 鲜花( 5)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 扁舟 于 2010-1-30 12:04 编辑
0 X2 D6 g5 A; D' e: l3 R2 h. ~% Z1 M5 a
首先,我认为这是个哲学问题而不是宗教问题。就是说,同是有神论或无神论者,对这个问题可以有不同看法。那,算唯物论,还是唯心论呢?都不是,这是“必然论”和“偶然论”的分歧。从分类的角度说,假如把唯物、唯心比喻作不同的民族,而“必然”“偶然”就应该比做“男人”“女人”,是另一种分类,唯物唯心中,都各自有必然论和偶然论者。8 [) v/ R0 p* @/ c0 e& Z
4 ^ g% f/ Q7 L- a* ^! V4 W辩论起来,在逻辑推理方面,必然论会占上风,而偶然论更符合人类的直觉常识,总的得分难分上下。
) Z6 }+ L: A! t9 ^* i" }" \
4 X7 z7 e B7 J8 b8 p' F9 a“自由意志”问题,实质说的是人的思想状态的必然、偶然问题。
. A" @7 @; {: v. d3 M% l% Y2 B/ u, N$ X
' i8 a2 s; i) {1 R1 ~0 V无神必然论者,认为人的思想状态,由其所接受的信息总和所唯一确定。而无神偶然论者会以微观世界的无序性、人的思维活动的随机性加以反驳。
2 {/ o5 i# e1 `) y2 ]
. [+ ~! l. |0 k! ?7 \有神必然论者,又可以分为两种:1 Y+ U% I4 p( r: p' t
2 y( F4 }8 e" k8 K2 Y1 m1 z第一种:神掌控一切,包括人的思想状态,因此,信是神的恩典,不信,是神没有拣选(例如,神使当年的埃及人“心刚硬”)
1 A, c) b5 J4 F- K8 o% H第二种:神所创造的,是包括时间轴在内的世界,这个四维空间每一点的状态,包括人的思想,早已确定了(这是更彻底的有神必然论)
% a( n @2 E- w: I7 ^2 X8 t
4 h3 R- W1 z# J有神偶然论者,会从以下两点加以反驳:8 h0 i/ X0 B% f! L- X" ?! ?1 m2 C
+ s/ D5 j+ k% A' A% J
1 难道神造的是机器人吗?你自己感觉一下,你自己是机器人吗?难道你感受不到自己的自由意志的存在?
1 j* d, {& e9 f1 \, [; H; Y2 人的罪,是来自于神,要神来负责吗?人可以自己不主动决定信主,等着神来拣选吗?
% H( z& O# S% H" d, K7 j4 y. w0 q8 b) s, Y# a
" e: T6 ?( ?5 e8 t, Y
这个问题,有个网友作过一个很好的比喻:这好比光的波粒二象性,应该在不同的层次,应用适合的波性或粒性,不能一概给光下个“波”或“粒”的结论。中国的老百姓有一个很好的态度,叫做“安天命,尽人事”就是在宏观上承认有必然存在,而在具体事件上,要以人的责任认真做出决定。) w* p5 w/ o! f
9 @5 N9 L6 g' [3 y6 p' s
最后,说个和这个问题有关,但是属于题外话了:有人认为,“既然神是万能的,为什么还允许人骂他呢?可见神不是万能的”。这个推理的毛病很大,以人中的心胸狭窄者(人中的少部分)的思维来推断神是错误可笑的。 |
|