 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
再天真一些
+ g1 j0 t) C+ _
8 `' z$ O B+ A, S6 }% }5 }' [. {再天真一些, N# M# u7 W% m$ s5 G" i% _
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。' M. @ q# ~- d5 R# K1 y
! Z4 s) N: y8 B
; A! x+ L+ Q3 C E; d- J
' z* n$ R& }& T/ l# e' f 后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
; c& C; m) ]6 t5 ~4 I+ C" F+ Y" s- M0 E, i6 {* N: w
" V( o n& R. v3 ?; P+ M
! w, C- _/ m( P3 q, R 《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。4 }9 P. G; a& J" |8 p5 Y2 X6 R
* M/ d. g2 [1 t F/ K! r
1 a7 h; o* }, T, M. F: u# h
; [) x5 A) M. ?& \& P# ~4 I: }' R
对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。5 E1 S$ ^6 V2 ]6 u+ b
. T. X6 ]6 q7 x9 m0 p4 }) O5 m
( b8 U0 S8 d9 D. ^4 c6 O0 r
2 N/ }4 ~* W3 W3 X 世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
$ O5 @& A" G! }% i& B" U% \: b& D
( }8 n( i" @9 Q' ~
( W$ F E6 D- A( l 深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。! a/ |* b" {" r b: u/ z: u
4 X& c; U2 ]3 K- G
3 b! V* Y1 a* D! C4 i- [' `$ U- W1 L. U4 N- g
而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
) B. U; v8 c1 p$ Q% Y5 n" s5 l3 c1 h* J7 A- A3 O+ {
: Q. x4 w# p& T- K' B
5 i( z/ f* Z# |3 n6 i
以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。. a; b6 G( b& a0 r
& Y/ m2 M$ B2 _& j$ {
9 p5 M2 t8 P% i7 R9 K2 p. {* W$ _9 _' G% Q0 c/ f3 x3 l
那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。
* m- ^% E( `. L9 t/ _2 J! e# h, Z. j( i
) {/ p7 w! L' n8 e相关的主题文章:
/ F Y7 `% T0 H+ s: g 7 c2 H( }7 }7 J* F6 }% a& U
+ f" i! R, L; q% P/ @! d& z$ A# v 退回天真
" N! m5 [( I4 ^- i2 b8 [ a+ ~ , Y6 ] K: U( K$ y# H* Y; l
第一次在动作片里听到了苗族的芦笙) U, @& O5 W6 g" d1 r3 P
5 d6 {/ ~) N( p4 P
幸好盖里奇不是昆丁
4 L/ D! W8 G# @* N/ O5 T5 q& { 4 J+ f# r5 o* M3 c$ C0 a* g4 _
盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人 |
|