埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 975|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
+ o  s9 @& p/ P1 e3 b% w  d* f9 S' b
再天真一些
: O: L' S3 l+ @, n 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
' I% Y9 e9 r  F" O6 V9 N( t0 j$ Q9 ~1 P

& i- @) P9 N/ h; ]0 U/ |- |: |! x% j. c
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
5 H; n8 x5 U- M( [$ Z
9 U$ w$ ~. J1 ~2 z4 h
5 h! i: }  I2 @. w* H
( U* M+ }9 b$ f, ~( t$ f( S    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
( E( j/ l: j# y  A- V, m: S
" N- _+ G! F8 I' b7 r2 D5 T
! b& j: @- v5 A. c- N9 Z+ y2 L, j) J- d3 j" a' @
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
* m7 q7 y' b' b/ U8 g4 c& k( A7 S
7 l5 o) _( _& a" `$ p% W  b
' ]% |0 z! g1 _" a- O- Y
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?; W' V/ V- v0 [5 `1 f1 i" C
+ v4 Q; t/ c6 \7 U4 `+ k
% S' s4 m+ B4 e+ A
. ^2 U# A, N% }! }/ ~) m
    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
( t! g3 D3 H  |! D+ o+ k' g8 K) Q  Q
: F; U$ ~2 M: b9 p- ?; R

' @6 U$ g6 c6 g* V* h: X    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。1 i: S$ _! I' [* a- G

" F& e6 O6 P) U2 O0 ?
4 v' L. X- N, Z/ F; D: ^+ r! J9 f+ z4 Q- Q+ V- L
    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。/ a; O  s4 C! [5 I" b
7 i; u$ {3 b) Q1 H0 b# @

) U. l8 K( k4 l
& p3 n( F4 ^3 |% F( y    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。8 w, z0 M7 Q! l% Z& _$ Q

- }5 b9 D) a3 Z6 l  a8 I  _
; b& x. Q6 p6 ^% |. r4 @; ?相关的主题文章:( R/ r0 `% h# Y- O  M

" T2 W# X( p) A$ W" s  
3 S6 m0 t9 f# N! u   退回天真
; A' H* J9 D# Y  
$ ]' l$ ~2 i# `) B8 b   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙. W. {' K0 H6 o% H% `
  $ f  ^  h: {6 g) t& N
   幸好盖里奇不是昆丁
3 @$ T0 C. |) J' H4 Q2 D  k  & P4 D1 W5 a, u5 f2 `) q
   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-13 05:48 , Processed in 0.148484 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表