埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 976|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些1 w8 g$ G. ]3 c( c$ W- Y
# V6 j6 P! i7 L  x( K! ^
再天真一些
" r8 ?: U$ V, Z& e9 d 我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
6 g' O5 Y/ V( n# t: S( S0 S- ~7 h3 O1 n6 T4 s( g

+ b) S6 K( G' M' z9 E+ C) n' W8 l9 S- K" O8 o" J3 d# N3 t
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。1 }, \/ ^& S" E6 S
. s  X! S# N* R- c, E- H' N/ r
+ [' b/ v2 R3 D* W: m
) z8 F, _& W. V" k9 U4 p
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
# ^, y7 Y1 T, V3 R: Q. m
8 k) c% V; I4 ^2 p8 F+ v
! r$ y, D) Q% |5 L7 @# v- U' T4 @$ J- b- D
    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
& e4 w7 r6 I3 ]
: g$ m4 m% P' P# c4 {% _, o8 @0 o  F" z9 Y/ K1 B
2 r8 }1 F$ m; L& W5 U8 {5 H) r
    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
, {  S5 Q" D4 i) \6 @1 Z3 k2 `7 |  E  D+ n' d5 f) v6 }
% ?/ i  f. T: O0 V2 |, H: u

* Z% w$ d2 q$ Y8 [    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。; }! q8 c/ N3 w: B7 L

  B+ R  x" q7 T# J; m! l8 s; H- X) Y* B- J1 ~
3 ^* n5 N" p, A  |
    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
- x( d) [  D9 m& M/ w
, [, b  T3 z9 ^7 k9 P6 G' {7 ^, r! n/ K, F/ p  I

# b- ]6 q, G) ^7 D    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。
0 k* U6 i; t+ n" j/ c5 B" b, t
7 b3 m0 L" T8 p
+ f5 i0 [1 d+ T' Q! H' {( D: x% H# o) j
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。) Z( O" B; X9 S# ^
8 q( h* ~/ n! s- L
1 Q5 h( U# x9 [1 n7 _
相关的主题文章:- s# z2 y) y; G" E$ y

' u, p6 t* H4 n2 y8 c+ W2 e5 ?  # q$ {: }1 [  n) U" b( K% T
   退回天真8 V, I2 E9 \+ R
  
) V' M6 w8 J5 b3 a$ W( N3 n   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙, X7 e  @7 a5 i  v9 }& z, m
  
! d6 E; g# x8 c/ x; p   幸好盖里奇不是昆丁
9 S$ X! ^* C1 M! ]  
# p5 N8 V: Y& N' n2 j: l$ B9 S2 f   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-13 07:03 , Processed in 0.359061 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表