埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 697|回复: 0

即墨信息港

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-28 23:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
再天真一些
( Q6 T: n% B8 [# T& [; ~2 `" ^
! a( u& r3 q% K8 y6 W' C再天真一些9 L7 T8 \% S( h+ |8 b) d8 X3 s
我身边有很多看透了世界的人。有一次一个朋友即墨信息港跟我说:我女儿长大了,决不能从政,政治太肮脏了,哪里都一样。虽然当时我们坐在闹哄哄的车里,非常不适宜谈论政治,我的严肃病还是犯了,我反驳道:政治到处可能都是肮脏的,但是一些地方比另一些地方更肮脏一些。
9 j5 H. \1 P" d/ d* I3 O/ k. U9 |, F
& A3 d( ^& ?( J" Z! i
& n! X$ T7 w) w* w" K
    后来我在别的地方看到一个更好的表述方式,那句话说的是:不要让“最好”成为“更好”的敌人。就是说,这个世界上也许没有完美的人性、完美的制度,完美的政治,但是完美的不存在,不应该是我们放弃追求“稍微美好一些”社会的理由。
$ b" C7 I) t2 D8 ?' ?- ^& H' r7 B; n

+ C' G4 H7 g6 ]' C1 n/ F  X. f' m/ n7 T+ r6 Y
    《民主的细节》是一本很家常的书,试图从具体的政治事件、甚至柴米油盐的角度来观察分析美国的当代政治——确切地说,分析政治本身——再确切一点说,分析什么样的公共生活更接近合理与正义。我在书的后记里写道,这本书其实在做一个很“笨”#x的工作:讲故事、讲常识、讲人物。这件事情如此之“笨”,以至于有读者可能对一个剑桥大学的老师没有戴上术语的墨镜、穿上晦涩理论的马靴出来讲话而失望,但我之所以愿意做这个很“笨”的工作,是因为我不介意“天真”——我还没有看透一切,并拒绝看透一切,事实上,谁想让我“看透一切”我就跟谁急。
6 B  F( Z* ~  K: U: g9 n( w4 M- \. i: G) K2 c+ S! m
: N) e1 z3 D: }5 N5 m+ e

/ v' Q/ Z& y9 ?8 ^6 i4 w7 a    对这个世界有一天会成为人间天堂我不抱希望,但是我想,一个居民房子被推土机强拆的世界,和一个开发商必须跟某人谈判拆迁价的世界,还是略有不同的;一个婴儿喝奶粉不小心会得重病的世界,和一个食物标签上必须写明所有成分和卡路里即墨信息港的世界,也是略有不同的;一个高考分数线向本来就占有教育资源优势的大城市倾斜的世界,和一个照顾弱势群体上大学机会的世界,同样是不同的……那种无视所有这些不同而一屁股坐到“看透一切”的高度上挥斥方遒的态度,有些人称之为“智慧”,我称之为“傲慢”。
6 ?  I/ J5 d* Z7 Z; K
( A. }% F; Y/ ?! ]9 m3 T. M% @2 _% w4 K7 W

/ r, ^( e2 Z$ q8 W    世界如此之博大精深,我们短短一生真的能看透吗?再说看透了接下来干嘛呢?坐在云端捋着智慧的胡须等死?
. S) X% m2 {. e! M7 l% f2 a+ D
8 v1 A+ [6 w' f5 B% N7 w1 l0 s
0 P' P( O/ [8 Q+ m* m
2 w: C5 f, s6 c. ~) a- W9 h    深入这个世界的细节,观察它的微妙,捕捉它的变化,Dietary supplements,在非黑即白之外看到所有那些丰富的过渡色彩,需要谦卑、耐心和好奇心。 有这么多人热衷于看透的“智慧”,不过是因为看透是逃避社会责任感的最好理由。你说我都看透了,自然也不用操任何心了。
+ J3 ^+ _6 ^- i9 j: z4 b  a8 I" w6 q" S/ n" M* w' B& R9 |1 u
$ O- j$ Z; ^" h6 s

$ H+ \5 u- T* |9 m    而对“肮脏”的政治家来说,民众的政治虚无主义则是他们最强大的堡垒:如果我无意于将自己清洗得更干净,至少我希望你相信干净是不可能的。
3 X# H) S( P1 R8 e0 U2 v  y$ y8 [2 D1 U
8 I8 B7 w; p# n- Y$ y4 l$ i6 \

- t  y$ p  y" |" M* P    以前曾有朋友跟我讨论,为什么很多出了国的人政治上也会很保守,他们难道不是见多识广了吗?我说,以前有个心理学家做过实验,一个人如果买了某个牌子的车,以后他就会更留心这个牌子车的广告,而对其它牌子的广告往往充耳不闻。这说明什么呢?说明当一个人的头脑开始封闭时,他明明身处一个信息开放的世界里,但是他吸收知识的方式却是选择性的和片面的。在我的留学生涯中,身边有太多的中国人,身在美国,但是看不到美国,身在一个全新的制度中,但是看不到它的新意。大约因为在他们出国之前,头脑里已经安装了“某个牌子的车”了,出了国以后,也只留心这个牌子车的广告,而对其它牌子视而不见。我想说的是,我们当中,有太多年纪轻轻就已对世界全然失去好奇心的人,他们的头脑里充满了感叹号,但是没有了问号。5 e( D7 C! D. |& `6 ^8 o

% O' k6 y- L& b6 N. t9 ~4 N0 c, H3 p) ~' l
5 T5 k$ L/ S' h9 N
    那么我希望《民主的细节》所达到的效果,就是在更多人的脑子里种上更多的问号。希望有一些人,越多越好的人,看完了这本书,从先前“看透的智慧”中倒退下来,退回天真,退回好奇,退回困惑。这本书并不指望也不可能告诉读者什么是对什么即墨信息港是错,如果一个读者在读了此书之后感到糊涂和困惑,那么他应该恭喜自己恢复了困惑的能力,因为他又回到了一个丰富的世界#x,在琳琅满目的“汽车”之间,又有了选择的可能性。) ?5 t* n( v4 z# X) X8 Q8 H1 k
4 D. |; c/ p) P. J$ ?$ R

5 b6 G* X7 G  t! W) m- G+ ^相关的主题文章:
* a2 t0 o! `% v
. `  s" F0 L  i: Y8 F1 D2 p) [  
' J8 L4 ?5 X3 c  I0 w/ m   退回天真" N- l* ?3 i+ l9 t1 O
  
5 G& B, f; r, L( a, c   第一次在动作片里听到了苗族的芦笙
" J1 n$ p  A' V( v7 v. n  
; @' A% z$ k7 v7 ~+ o6 X   幸好盖里奇不是昆丁
% ^9 j# G" z+ M4 r' N) S  
2 X% {/ `1 q8 e, \; B2 Z) N% }   盖里奇心目中的福尔摩斯是个不折不扣的边缘人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-4-24 02:38 , Processed in 0.102453 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表