 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
理性交流,取长补短阿
0 K" Y1 x+ P; U1 } f
# {, p) Y+ b( `' Z. }Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
7 A+ Z4 t& Y& o% n% G8 f. p; |1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是,一家公司好了,一群相同性质的公司出来了。作为消费者,这样的局面是很好的,但是产品无疑是单一品种的 * V/ c) r0 ^( W. A
首先,这个话题,不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学(微观)原理。不同的产业的entry barrier不同,正是从难而易,形成了四种基本经济模式(from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业,都是因为entry barrier过高,economic scale 过高,如果按照市场化忍由竞争,最终无人盈利,这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为,是符合经济发展的合理行为,没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。, ?5 m% K# d4 g+ A* a! _; q" R% n
- ]1 F8 x$ j; C% F% b1 T
然后分析你的观点:) A( m) ]# L m, e4 f
monopoly的情况下,一群相同公司进入市场,对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降,而monopoly的产业必须利用其垄断地位,高额定价,才可能达到盈利。长期下去,不能盈利,就会拖垮企业,那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。8 z$ f: H8 G, i$ J$ h6 P
5 D. j+ h# A6 ^! Z0 `
你说的“产品无疑是单一的“,不明从何而来: f7 o# r7 E$ K6 C4 [2 M
1 f8 N; I) t+ R1 S4 h( |Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了,别的公司也想参与进来,但是由于进入市场的门槛比较高,所以只能在别的相关区域里求利润。
. W; V5 S+ j' A6 D" E6 ]第二,或者你说的情况,应该是在Oligopoly范畴里的,这类公司比如医药,航空。这一类的公司,并不是不想不想进入出品identical的产品,而是专利法不允许
% F- Y1 {1 m) F& b0 C
# M. g1 E4 ]- p4 `6 XOriginally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后,最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位,不断地实行价格,数量战,导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是,主产品价格不高,其他副产品价格也不高。 同样,如果是monopoly,各个公司打价格战,就是这个产业的坍塌。所以我觉得,还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方,这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战,事实上是这个产业的洗牌,把小的洗出去,留下有限的公司,然后达到共抬价格,共的利益的结果。 针对这种抬价, 政策是有限制的,所以现行的产业里,公司之间都是通过默契而达成一致,比如产品发布会,就是行业老大给该行业定价。
* b) R" @0 F7 G p' Y1 ^* }5 `. J4 I* g p3 K+ q. v8 w1 Y
总而言之,你的以上观点是混淆的,也没有针对的可比性。
- u& Z H4 E8 K# K0 d9 `1 q0 ^( `1 }2 a) Z L' t, }% G x, u3 D
( w; k* Y$ A% iOriginally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是,一个公司的产品或者IDEA好了,别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是,一家公司好了,别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。 如上所说,copy可以,但是有限度。这里不是想法的不同,也不是business behavior的问题,谁不想不劳而获呢?事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计,其他公司可以出品类似的产品,但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利,拿医药领域来说,医药的研发需要大量资金,如果产品没有专利保证,那么就没有人去研究了。但是如果极端保证,那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题,如果你有兴趣,可以继续探讨
2 ^: X$ X Z9 \/ _+ f" [7 }2 ^8 m& `" z6 [
Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的,但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。 西方的确是重视市场调研,但是这不是说中国就是一味的价格战,这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。8 L3 {% s0 W+ K: [7 n7 _6 \/ P
6 D' U- ~ d: P8 e, w: A1 \; T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM] |
|