读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
5 t# S# j6 a7 o! P& P3 s! \6 h
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
5 p3 Z) o( o- z8 \6 a# \" y6 L$ Z
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

% W/ O! d1 o- w6 g3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 U4 J, `7 Z' z* n1 E
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

) d5 U2 a) B% y6 R# `4 ^- N中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

7 D) k- h, j' P% A, s8 E9 g3 _要细究原因，我还真说不出个一二三。
% W" M2 h7 @5 l3 W0 S, \
0 C* S1 `: w5 {" Z- ]) d是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
6 n' v9 s) s8 T1 a: z7 O
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

; m1 J5 m  @0 f0 ?1 x对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

4 ^" |0 Q: b  E以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
5 P+ `; `* k+ t$ Y$ r" f坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
& f  O- C7 G+ T) I% _1 a9 E4 d
7 N3 R' _8 g, Y. [, j! K一会儿有空来详细回复

+ W  `; }- `: H# u1 x- ^
+ q2 p/ |6 H5 h) Q1 C' C这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
: i+ K7 F$ j' @7 P: J% r
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( V% ]9 M* H8 k  K) d% F
) T4 j3 |, y) b0 f" C对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 u1 g7 F/ ?+ M
3 O2 g% p1 r. O如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
$ a1 }  i  H/ T' ]9 h$ v- n
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
1 m* m: C; l! x# t! u
# L! C$ I' l# q) C0 Z再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

# \% z7 t; [8 G; i4 ]因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
( x8 k. \2 w" b/ t1 Q$ u2 t4 k
不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

) p! f5 h$ C3 V& \那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 b6 A& d  O# w/ B* n
/ [0 l( x1 D  C6 w" a7 S  O- E对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
% {, K/ [2 h" T; n* J6 v! X+ M
日本的历史，本人或多或少有点了解！
( q$ b0 h2 f# `& n$ j0 U
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
( m5 c4 j& O$ _
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

) [- ~% a' y0 z2 H用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
8 t; R/ v- ]4 W
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
8 ^' T6 U3 ^! M8 l
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

. _+ M0 u% j8 y$ L3 @+ {先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
; ?9 A* {+ s; O  F9 p, C2 X
! g! l4 B8 Q* r5 f: I9 o欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
( [/ ?- V; o' c1 b  U4 X0 j

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1 k9 U, ^' V) I8 v' {2 Y6 A1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

: d% O7 @# J; v8 k首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
* L% n5 I( g2 ]- y4 N$ @
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
, d- W. s8 ~  n8 S
- \! C! i: a% i8 q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

) I% O  q, ^! k# z第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
# L8 \% N- q- ~8 o" |( ?
$ @+ _0 c* \3 r1 Y% _- t总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
7 q" h  C4 l, L) g; y: I. T; j1 G* r
) F. d. v/ W, }4 s
4 V( R- \4 g- R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
6 `- r1 m% U- j  h

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
& }' N9 \  G. n" }0 L  q
9 g6 E) n+ L1 j; ^5 l; R[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
4 b" Y7 z, `0 c8 |比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
5 c: G* B, l% C. I2 I3 E% e
8 z7 z% g6 E$ Q6 a$ n0 e因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

1 t! e& q. |7 d3 ^9 W一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
. i& v4 q+ o" n+ x
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
5 h7 g- ]5 r8 r) s5 H
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

/ b8 l/ t+ }1 i总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

5 j; ?0 s) T! b8 S我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
0 _4 F0 V2 b, C# F
* h, O7 U9 C. z' s  P  b' `前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

% n) L8 `  [& }9 h请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

# h5 `+ ]0 V+ D: _/ T比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

( V# y, e/ c8 |! h& ^& \% a2 j其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
' g* H0 ^# q; C( @) u
8 T+ m4 ^% c/ `% q$ R但是经常想实际里怎样怎样。。。
; }. z7 G% ^5 u# ]
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

; H" ]# c" H7 H! ~2 o, w6 n. \开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

7 u/ o' s2 Y& ^1 ~" j（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

4 h4 D# G* M+ F. K& ~8 O0 F但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

9 \* @3 J+ U# x) [1 e$ z2 p现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

: C4 ]% _- f: \
/ h/ H: y# y+ r% A$ t$ u2 ]我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

! N1 [# O# M$ Y9 N( J现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
# @1 B! W) {% L4 F3 n( V
' f! ^2 a# J$ r) q- b+ c其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

% H; ~0 M3 [. U% q
3 k6 Y1 t* ^6 ?8 J" f5 Y6 L本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
5 w0 \! [# }, v* U3 t9 M" A7 `6 f
3 R0 T7 v! u/ o7 S, a( y其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
/ |9 v- H/ N* Q/ q
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
: }% x: m$ `3 b( D以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

' g+ S" ?3 ?! f+ h5 `- v
8 U! v2 k6 ?8 H/ \  X2 Y& j嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
5 @; g  O( M# m  V! x' f& s! X" K$ B% x
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

$ |1 d5 _# w. S  t不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
8 W* T7 I7 A5 }; r* m' P3 Q嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

& i0 v9 t- V2 D  V* `我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- |) D! u$ V9 R) l& U
( d; j8 x9 i( u# f7 q4 A* Q你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
8 T. q! v1 T, q, ]6 s7 R
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

# F. D, P: ~* U% O" I- {1 z55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
9 i* o- u( m: v0 w  a我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ l& M/ {- V  b2 u4 j
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

# x3 w  U, c& r& V3 E1 Y

. N2 h5 _8 C7 T5 R. i  r别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

& e( G3 q: g! a三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 @& }5 q; m8 R# Z4 `( L我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

& B" {7 s$ e4 X1 b& q55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

& }% T( M9 Z- M2 T0 I:o难道是我说多了？
* }# ]: F; G, i+ H, _2 W" q
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
# |/ D; Z; v% b0 S" W; v& w/ N1 s; i:o难道是我说多了？
( g4 g+ \/ P9 F8 w
$ P9 [7 h/ y4 R* S那你上面的问题还需要回答吗？

1 ]$ y& \1 w; B# i不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
4 n7 z4 `( L# u3 `  W5 [4 K
# x& o0 Y/ ]9 s: \6 J4 W0 R看看到底中国市场的出路。。。
7 t  U5 _7 X5 h5 }& R" H: N
0 R7 W( e$ W: `但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
7 I  c% `& n* v9 r% q不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

- \& c- G. h" R. }/ R4 g/ q但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

1 f6 ^9 u1 j: L9 F哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
+ O$ ]$ w8 d7 I
7 K/ w( n# X# b; a, e+ m- H$ K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
* g" S/ v; c% e5 ~. p
  X8 }' `( Q$ A- Y1 \8 ]% _2 p, _-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
0 }5 S8 m! {& u# r$ j" M
4 T+ @( A. N0 V* o% K) O前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

- X+ U& \5 t2 o  l- r, D$ G请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
0 r6 ~. O1 ]: r( o
5 J) z4 z2 A9 T, d4 \" b) ]---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  W; Y! O% k2 l5 H$ R' F
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
7 a3 q2 I5 W& S/ @2 Q  N
* T1 x1 D6 g% m1 m% S比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

) z9 P- ^+ V5 H0 R' JPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
* J" z3 b2 k4 ^% a4 k( T
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
% B6 d4 p! t; |2 h2 N---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

6 f! O; S# T' R2 I# ^. q6 j2 U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
& }( r+ w  F8 G! H4 n: t! O9 j0 V, n1 E
3 z1 V9 c# C6 `& Q( _[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
3 {5 h: y& [8 W) T9 h
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
/ L3 a. ?, }( u' Y
( r: E' W4 b8 w! t8 ^2 j0 h这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
( p0 K+ l. S6 P$ ^1 Q. i$ |4 \
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
" `% D1 n+ L; O3 q8 Z8 l
# o0 y; N7 [, m% K[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
  L/ o5 P! x0 z* b8 s. ]9 c理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
6 U/ F9 \+ C# S) e4 O& `
# ~4 u" s; D" U) G2 }" {针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

  Y, e$ p) c* ]1 Q7 x想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
& j  Q% C6 o# R- {想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

* K1 ]8 g! Z& u/ |4 e0 ]' K我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

# e& E8 C( R: Y# x0 c2 VPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
* l& p  x4 j$ B
7 M" ~+ N9 j. w[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
6 R% G- ~/ A# v; h# F2 u
" ?) l# C! P' n+ gPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
$ e/ P0 H0 J7 X3 w- ~2 R
4 I- \3 n# Y" H0 O8 m: [# y[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

/ b8 M% E& [: ]' P& I* s$ u: _据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
, u( _! Q# i: x$ h% L# I) m
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。