读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
6 S* t9 P8 u5 O- Y: W$ u5 d
) i5 F; F9 M2 d. |, ~) m0 t' @% `1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
2 k, ^2 {/ m0 X! W* l
9 \5 g5 r8 `$ p; ~2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
: G) V  O0 i- ]6 d! r1 t" G" v
5 Q2 i; u$ k1 C) W/ F% `7 P& R3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

' O$ e) l5 ?  \( \8 _& F& `对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
1 f7 a/ h& {- T, v$ y+ A/ ?
  c$ k; I6 B5 _  v( r中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

; x; c% y5 ]7 C5 L6 E. D0 ~* G* u要细究原因，我还真说不出个一二三。
8 b$ z) E" E/ t) N0 p" _/ ?
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

8 B& A- p% J1 r3 {一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
/ G+ J; q+ m* S9 a& O看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
5 U) K- V4 L2 `/ Z
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
, ]- C! X1 w! ?7 o" }; d坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

0 w7 e# W+ \7 A* R
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
8 G3 w# L! d: a/ ~: J
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

; T  f8 O4 [+ R. h8 J4 e
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
2 x! }# \0 |  \1 T: v- k4 j
/ i' |  q4 U' E如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

/ K) _- U# t9 n' A+ N2 N- f因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

' a5 z/ k! `+ j2 r. Q再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
% }+ Z2 U2 s/ }+ \+ g8 O. a7 Y
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

& L2 {9 }" N' ?! O- k9 B* o7 e那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
: k$ K6 G9 I. ]  n' e看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 K4 m2 @' o/ b( `7 g! t
关于人性，很难的一个问题啊！
' Z2 C7 {  O2 W7 J+ i. {3 f
0 ^% X% S* q$ M5 C0 P日本的历史，本人或多或少有点了解！

" l) \! G0 v5 n" W- [* c7 ?据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
$ ^2 {0 \8 I: K5 D, I1 Y& C3 z
% _2 U& `0 t3 C现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
5 K# U: m0 T8 I& N7 h9 `+ _) j6 f  ^
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

; X- y0 Y; z& j& [5 ~就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
& h/ z1 ?; P, _* {0 W1 r6 u
7 z+ o; F4 P3 O& x! M欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
- y' F  k4 U9 J( e/ `. r
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
# ?# @; w7 T7 j/ n- X: e' _" f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

5 h! j% D8 p6 v  y然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

  u. J1 v  ]9 g% O7 C( K9 ^  W

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
2 \* T6 q6 i- l' v
1 U4 Y3 ?' k# C) a5 O0 x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
) ?8 U. Q3 a! ~8 N/ {, y, f* i
+ T3 K% b. j9 F* H% _9 A总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
& ]* A; p- T& R- V/ M
' d  _& ^2 b& j: [& }$ S4 R
  L1 j$ f" R1 D( F/ J* i

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
3 N: v2 U' v$ g$ c! x. m

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
, i: ~8 u7 T: t% e, `
+ ^1 w; e2 a9 X: K" {9 O[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
% Y0 B5 g3 T' r- @' N0 [/ [* |6 m- T比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

4 Q' n" o; U) `* H' H' L3 p: p可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
  \( c# y, l  o  K5 K
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

0 ]3 F* u! U" m  n6 {8 A( T  N! \6 L, z现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

0 ?1 e7 C# V6 a+ S我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

" w; S0 O+ F8 F# X0 v前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

6 @' ]. m! u+ E. y% E8 U6 c5 E请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' r5 ~2 d$ _$ E. _
! _6 _! I7 H. R2 F/ R9 J比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 d' E% {) Z: h9 H5 _" d2 O
$ c. h) Q/ ]( L% i! E9 J4 C5 {- PPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
$ S) u: r# n" Q/ d1 m0 R% @
; s2 a/ h7 C" ], t晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
: r, A8 G# I5 n6 S9 Q" C+ K; c# _
但是经常想实际里怎样怎样。。。
$ a: [6 ^  }: Q" P0 @
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
  [* u( m% C$ M8 W8 B
; d* p  p; f, x# c0 K" R开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
4 @% e# B/ l2 d9 P4 ~' I
8 p/ n! @& c; O" ^; E7 y, q（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
: b1 D$ h: z1 |3 X& T2 T2 @+ U9 N
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
' K7 T8 x0 j" D8 |. g5 y' X' j
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

; ^) V8 w4 f+ A' b2 @9 ?" C; ~
: Z; a! F6 Z! Z3 c3 R! D9 C我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
' g5 ]( S* n7 s
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
# N, W( j# W/ K7 o) h
; M: R( _; b' P" {! v; l" ?! O其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
* [; R: X& p, z$ {& Q我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
2 b5 Y. H/ o' G% n8 {
  F8 A# y) H  H! y3 j3 z  J现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
5 c' X" h! T  K
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

. A, ^- L! n8 R$ z本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

) G8 C- R/ k3 r3 Y4 H) g其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

: A6 N# d# s4 x+ u& W对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
) C, R$ d8 J) |$ N" K
: }' I' S$ n4 _+ y: `( x" D个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

+ i' l/ O* ]# j: p
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
' v2 g$ k" ]5 k# G0 N8 r2 e
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
2 m( ?1 l- j  s* X' D" H+ m
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
; w# V: \, T  `, g  @
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
" k3 a/ p5 v; \$ @% ]:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
; g5 s; D7 S. C6 x
3 N" Q9 ~3 q+ R2 f/ V/ v; d你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# n8 h, \9 e8 T! ~- z
# H( p4 ]! k; K9 Z3 k9 X1 ?不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

: c8 T4 g2 S/ Z! p我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 q* L; m8 M8 v! F. W
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
) q8 h& p' H! b; H$ v: C
# p& L% v* t) ~1 I+ E/ B55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

4 @; L& |4 m( p" @
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
& ~! V0 o8 c) e6 a" P8 r: f0 {
% G0 i- }0 w9 D  G三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
: N+ b1 k1 u# A. u: K5 V# p
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
- ]) a6 n, y) l# O* k# [9 A; C9 k+ U
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

1 S7 a/ G7 X+ J! M; S7 e: u3 v那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
8 P! T: u, j+ p3 A, \; E
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
/ z, x) \# L1 z. F! W
看看到底中国市场的出路。。。
5 `2 |" O. u; o4 |
) O0 A9 J) V- b! z/ E# ~' u) t6 z但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

) d% G: a  _& N[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
. x, [- d; J4 {2 @) [+ D8 w  s5 l
, u2 h! L$ H: z6 w2 @# ]-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
4 s! }& h# Z. r6 l5 C: @
0 f2 R  _  R% f* m前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
/ s" y% ]' r6 U& X
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
7 d/ t8 v8 J, D, {
$ D/ f2 d& g! M, L9 X2 }  N---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
9 D, n) p9 i) R% W6 W8 e1 r
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
9 @4 l9 @2 w. y0 E# ^! V
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
& c7 n- U  C' E# R( J& U$ ^
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
1 G2 e2 {$ j7 ~5 V) T& }, ^5 N* T7 S
* m6 y% |9 e/ {) tPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
) {! g! \: a6 d) q: |2 D$ B: B
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

7 j7 s7 p& ^1 E$ R+ D针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
5 o. y( [# W3 s3 y3 M( ]3 E. M( A
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

( o7 X" s! B: t$ w& S  |针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

+ [0 M. `9 n; w# L. D6 X这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
& h6 e# ?- N5 ~8 Y2 [9 P
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

: g* U  {# _% Q; w
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
- T+ |# h, w# f, q+ `
8 d- C' f9 q" ^/ VPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

" d) D* `7 u0 s/ P[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

* R# {% K/ x) [/ K, J7 U0 C9 P% e
! y. H, K( L* u) {7 @" {一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

0 D/ [& K5 S, U[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
. V$ A. E7 V- U0 f就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

! l% c+ M1 y3 \. }super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

, f/ ^* F! D, g+ e/ X据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
0 F+ ]! T  g' T9 w# B" I) [
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。