读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
5 k/ O  y$ Y5 L) U2 _. }8 X$ f; _1 r
, [( K2 b, N) A1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

7 V5 y* U' f! f% Q2 f; b5 K* E2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
' L$ Q+ O  W; y0 E
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
1 K6 _( }5 V2 V. H$ F$ I
1 j: g. T3 O( `+ Y# A# Z; N要细究原因，我还真说不出个一二三。
6 W1 K0 ^3 b* G1 I, ^
4 Y8 n% I: ^! N/ q+ J* g是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
5 u+ N' z3 d* h9 b1 A& x' o! `
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
/ a) l. I' X  o$ a6 R! w5 O看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
( B, |  o' w$ U$ E; |; `
' ?8 w7 J6 [7 n2 |9 Q对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  e6 y$ D, r. l$ l以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
$ u! b5 j) Z1 m" i; I# h% j) f
" [& V* E5 ]6 \& b. z6 Z一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  T: m4 G0 ?( _( S
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
7 z. g' w. X8 S' v' }" g
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

! Z% O' w. G  f再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
+ [; t0 [  v* \9 t, t5 T
! ^+ e9 _, w5 V6 i% }+ n! {. W; i: V8 i因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 Z1 U  N& D1 s6 s; s6 g4 X+ ]
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
  U* O7 h$ r* O& t- d
日本的历史，本人或多或少有点了解！

; t+ i! Z7 t: y! G据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
! U9 F/ o7 k6 B2 u  Q) p7 ]* C
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
/ ?; P: p) `! m" I! D
8 a+ C) J( \3 m$ _用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
$ n4 T4 k! _* `: n9 |
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
+ [! w# b, s0 x0 |8 d2 q
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
2 F. i. K% W9 i& b1 ^
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
0 K" Y1 x+ P; U1 }  f
# {, p) Y+ b( `' Z. }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
7 A+ Z4 t& Y& o% n% G8 f. p; |1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

1 f8 N; I) t+ R1 S4 h( |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

. W; V5 S+ j' A6 D" E6 ]第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
% F- Y1 {1 m) F& b0 C
# M. g1 E4 ]- p4 `6 X

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
* b) R" @0 F7 G  p' Y1 ^* }5 `
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
- u& Z  H4 E8 K# K0 d9 `1 q0 ^

( w; k* Y$ A% i

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
2 ^: X$ X  Z9 \/ _

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

6 D' U- ~  d: P8 e, w: A1 \; T[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
/ q, b6 s& t4 _% t比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
) o' B2 e' l* x( W7 @
, o& B0 k8 g2 @8 a  |1 x如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
8 i* d1 i6 n& m6 L; q; {( k/ ^! ^
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

0 A2 Z, N! M: w% A5 Z) O9 u一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
" ]% b' i% a8 g' L" Q9 Z
2 e- Y( D$ d" |. c可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
# ^) f/ M( q  V! v1 U! G/ {" R% N
/ U' a- B3 b/ |+ I6 C! R& N- K饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
& b& j/ ?6 Z5 l& ~
. ~# ]! g* q5 Z4 A5 @总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
) j$ l: W% j/ z! S4 j
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
8 c( L" m5 p' r2 f: m4 P  S
  E1 k3 s5 \; Z6 u现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

! C! q) E9 o1 T: O7 \! X2 g& y我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
* N' @- X* p3 B1 j: d, B
% x4 G& o1 K. f; m0 x/ ^' S前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

7 _* [( c' F6 k0 Q. l请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

, K) g/ x, U9 R) v' j比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
$ i4 h  f  y. J6 p
1 ?) z3 Q- L9 M; G% X0 ^其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
4 m- z% T4 @) R0 x
. N! t9 I7 `* j% k但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

4 N# d( a0 u% D8 F: E! b开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

3 Z( w. G2 W8 E! E2 o+ M0 R# q: U（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
8 H) V! w" q3 \) B5 G, X* B" R7 e
$ Q# w2 y9 A2 c- l$ Q但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
; A. Y$ {8 d! t. ]- x, E9 f
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& H  K: b/ t* f& a$ {3 r+ K我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
, a6 l, c' x! ~1 |
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
' d( {* p$ Z3 \8 _' d. Z- ~
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

! t, V# E+ s" l9 W0 N& s
5 [+ O6 P' K& _% `# z+ ]本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

+ i' O4 r, N- ]: }* N- X0 ~其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
0 ?* d- D3 a; Y% U: l# A$ G. q
4 F2 P+ b' J4 k* x对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

, B5 M% p9 R) ]( g8 S  h' L
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

" A" r# m2 C% n& }- R: U我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

9 g; \4 k+ h6 b- J; B你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
# b2 T0 r4 Z& }
& |8 B# W+ Q9 P不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
8 |6 A. r$ j, q
" a. x  q  ^; e) Q& B我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

  ?5 V+ P9 z9 D' K. C你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
5 L$ }) O! x. v& L6 [$ p- {5 U  O
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

0 L, M6 J1 M8 \& I! h! w我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

* L" u" P; S4 C+ j" o
9 _9 d8 `1 v; M2 `$ e. i
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
3 ?8 y( Q6 C. i+ @& `' t
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
4 Y: |5 K* q4 `5 e3 W( e8 \8 Q
8 X7 R4 z, E% q& y- e55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
" C! V; ?& J- W:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

' ]' M6 \. b& K5 D, h9 I8 ^
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
4 g* ^9 ^. p* U1 {. P
看看到底中国市场的出路。。。
# t5 A6 ?: Y6 p" V9 r' m4 ~# {
; K2 J1 s* _- ]( A& p, n但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
6 i. F5 ^# d5 l  q5 O不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
+ m+ ?& e* @7 X5 @8 e% ]- S5 b
看看到底中国市场的出路。。。

7 m( P0 g, [) {! _但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

) K) f& O  H5 a哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
# D1 ^& ^. b& w+ W1 L/ m  n8 j
+ S9 s! e- v- T" z- K* Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
! h1 h# S3 W0 Q$ l* b
1 P$ d# ?5 k# W2 }3 C% K-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

  e. D; b% l: J' A前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

$ }8 }! ^' Z, H2 V. j3 x1 g" l请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
2 t6 r5 A" n( n9 }+ J+ r9 t/ u
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

2 m9 K6 e5 L$ ~% V1 r# w0 Q( L) R比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

8 n* C: R( j; O* XPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

: m- r9 T' ^! j$ K' p7 l[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
' m9 a) x( e0 [8 }
: R' a" y. L1 l4 V& s* g# q1 d* k* u[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
' I9 S! E( u* {9 c, A( q$ ^
- w, Z7 H0 w3 N7 V6 W. ^针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

( X. {; F! y. R  \, @) H. y这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
+ X  [/ z6 P8 b  T
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
2 S' I" I; |4 Y6 C, f4 I
+ C8 P  j4 n/ j4 V/ N[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
  t& K5 U% U# ~4 h理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
  l$ m6 l! L) ?5 ^
$ S. \2 h8 {" D2 G$ n! R9 X这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
+ S  n4 y$ L( h; ?
9 o* W. K7 t. e# d  D我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
' M4 {  z# j" }7 s( b9 L. Y/ t想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

% A& \  w7 _7 `. ^" J我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

5 F+ K% ?- f! ^9 F4 F我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
# q+ F+ b5 K& C
4 h1 k8 g4 X  SPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
5 t  [. P8 ?) P# e" ]: O- R
7 G: c: r2 U& g5 {& a6 @: j: Y[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

/ f8 p! O/ {1 B7 b) h5 e
5 R9 y  u0 I3 k; e9 Q一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

' P* ]& A. `' P6 a! CPS: 带上尿布哦:lol:

( x7 `/ _" R/ b[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

( d9 f" ]% B: zsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
  r/ r+ a4 y0 F; }3 {
' p" ]5 ^5 i" _9 ^' e据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
& b! @/ C1 _" ?; F2 R
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。