读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
# `( c/ s' x% [/ B. {; Q/ X' x& P
& w5 i" y# f; S$ ~! B  c; [" N自己小小总结了一下，以拨大家一看：
9 T# t# f, e# c
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
6 K1 c5 B/ \5 O0 v7 L* i: ?
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
; i: S2 ~& ~. M4 u2 s  ^" S! A- E
/ O! o2 D3 O5 D: x6 l/ ?5 \3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
1 [# H$ m' c5 I: f8 W" y4 H
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

1 `( k2 L$ J' A" t# M) _+ i中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
% _% a/ w. X9 M
要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

* w% D/ b! I: `* }/ Y+ l+ |一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
! T. M* O; L% D* i" z坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

  @1 ~- a* T' J* |) A8 t一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
: v' b% z) f* [- Q" y7 c* M1 }
不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
8 Z- {- i- v: q+ W+ r* H看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
& ^/ g" y- {+ R3 v
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
: f. _( `0 [$ ]9 j
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
) s8 d: |2 D9 d: z这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

: v  `$ K) k  b* p; a. n3 M. w/ S( |+ h不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

4 F, V, u* W+ U& z- Q9 L那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
3 Q0 U$ [# u' l6 |1 t7 K
9 b* A% P+ x9 {, [$ `对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

, H* y; b  x5 j* D
关于人性，很难的一个问题啊！
0 J. L& Q/ u2 L* h7 x$ G+ f
日本的历史，本人或多或少有点了解！
! I. a' l% u- s* Z
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
, Q  c) e4 \9 [
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
2 O! l5 R8 @" t' {& d
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
7 ?6 x: I/ b; Y! O+ m7 e& J
9 m9 a% u6 }: h1 a但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

: Z, p* u3 |8 a+ z: R5 I6 ]- N+ I先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿
- p5 Z. R  R0 P- m* N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
/ O% [) s7 t$ X& z- i1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
  }4 V" Z# ~) ]; m$ r' H
2 [( Y$ V6 ?, @  }+ F: Q7 L然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

; n6 M/ V) n' F  E8 W' B, ]( V, A你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

. E( S+ R/ }/ [; r/ T" o

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
5 F6 U) S9 Z: v0 r& e. |

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
4 ]) }! g% f. ^2 _% h5 h
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
, d/ w, p2 ~( F% U  k- A
. s* s1 p- h' z/ ?
: k, x* ?; o0 }

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
5 u4 U3 A4 \0 g( q1 Z( f! D
& h# ~' o' ]( Y

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

8 c6 |+ J4 V6 E$ k* I7 G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
4 S" V: m( `, p4 X/ l1 w比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, R3 L: [8 i; t; K' v" e" Z
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
( L% [0 T: X6 p# B/ n" D
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

! S  d/ l8 {6 [7 |* l! Z一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
  C$ `( Y8 G# Q- Q7 j% k3 ?6 u, J
8 p1 D2 D4 Q9 A) W: `# Q可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

/ R" S/ l$ e% o. i7 Z* n7 S9 c总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
8 W: M8 ?4 g- v# b; a8 m! z) t
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

4 Q; I+ s( `5 s1 m4 V9 S, s9 x% S现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
, [: ]# S& F, u. I, l
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
  S1 X4 b7 M- v0 ~& T( `
: ~* y2 E8 g" C+ J+ k! u, Z- Y请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
/ {8 s- i* L: p$ W( v' I
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

7 L: U8 e6 k1 }4 [6 F& k0 t/ D0 APS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
0 u3 _' ]- U; X: o
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
7 C1 _' ?5 z' U1 }* ?
' e7 H, H: o& a其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

9 o4 a( z# I" _但是经常想实际里怎样怎样。。。

) F! s. U& @( e* i7 w0 X而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
6 ^3 {8 f! @+ Y- w$ I" d
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
/ n6 R% k( |. ], J6 O& @! Z/ l0 z- c
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
/ }9 U  M8 r- d/ v# _6 b
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

& X' E9 N( {- f# j
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
5 f# B" k8 ?8 M+ S
8 D  Z* o8 l1 B- `2 t9 E8 n6 ?现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
0 G& C4 J3 M* B0 z. x# s( i! ^我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
: B- a! M( s' A7 }  l% O1 _2 J6 w
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
& C6 d  ]. Z1 A  a+ d
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

- u- @) C6 ]; Q, n本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
2 o0 s1 ^9 @) z$ O; ]+ M: K! d
0 F8 }; y: d% C2 b4 l, p其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
% ]1 Z/ Q% ~# Q$ q  X7 g7 v9 A
% i) g' k3 W4 ~" f: `个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
# H* h6 v7 j6 y' T" o以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

1 H0 o- K2 ?* I
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

: R1 d- A4 e0 N不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
; D5 b$ R5 V: y$ u:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
4 T) p, [" x2 c% t5 r嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

: q0 m7 m# B8 ]$ ^. z& c" n& Y! |5 w我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
8 s% K  T5 O# E5 _
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

- o9 Q9 E. V, A不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

3 b: j/ [: C3 V! ~  ^2 N
2 r" b0 R  W0 I& v我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

' `4 k# u  S7 M( u& \' q4 i) Z55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
8 F9 p( J" C* N9 r& i# Q
) @9 D& B7 X0 f' n9 \5 _, \55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

' _2 W; F! z: c
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

- O/ Y5 ]) n/ `2 L! _+ D三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
$ J. q1 a( b! z* b( @
, d8 w6 }! F$ j2 p, }55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
  p; A- Y* F9 ~" U; m4 N
# X5 ^: u  t+ q& Z  W& f2 b! e+ G那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
9 v' p5 `; o8 v- ~
, m! b( F9 U) t4 C% l- [那你上面的问题还需要回答吗？

8 d" C$ q. F# B$ [4 u( V0 `& x) E
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
% G% F8 `$ W# |1 S- P
看看到底中国市场的出路。。。
3 [3 _, f' O7 r/ w, ~, w: _
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

6 G& e! |! q2 X% R, k1 p& ~哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
: n0 p) g( Y% E3 e: D0 V4 p
5 ]. g0 P4 o0 h7 o[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
4 o1 e4 i; i4 O4 Z, I  A
. `9 K8 s7 R% T; s( a-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
( N- Y9 k  }% e3 W4 N
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
) V* }1 P) r5 p$ e/ d* r$ Z7 T, S
4 U1 a2 d; q2 u6 N---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
( o% h/ G8 ?- o
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
( o& s5 U, C& \2 ?
" ]: j3 y7 [; P1 }$ q---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

. ?4 x0 u% J- b5 r5 O5 D, X: a2 h4 \( O比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
) w1 }' q) \! Z" }, X& p
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

0 Y9 c8 X+ r- [4 O针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

# z  S$ M4 B/ f: _5 E要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
. `  X9 |1 b2 h) r$ R/ w6 o
( h* H6 _9 }7 B9 Q[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
6 F) t% `# z3 D% f; D+ y' e
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
- J) g; h3 \3 H
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

2 o5 w; N9 ?9 q; j  F我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

* p; f( z$ P5 s落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
3 c" R$ B6 u( ?' d. B4 J, c
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
; Y2 k- P- N) l( {8 r三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
% J4 P  x) ]; f. i: n" z0 d
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
/ F! Y& T. \6 i2 r' h1 q
/ k' k. S- u) @+ J% S[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

& S- d" s$ m, F5 K8 h! N
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

/ X' S8 c/ H, E' TPS: 带上尿布哦:lol:

. _6 t+ [- R4 \% {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
6 M# K" O1 a$ H$ R就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

! R; W. e1 D4 X0 t) k) F6 y/ A; d# rsuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。