读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？

自己小小总结了一下，以拨大家一看：
$ f( z; v( R- L4 Q$ k
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
% E- y! \; u+ Y, U4 @" U- y# |
+ n# O* T6 B, j) w2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
, @3 x# q/ a$ y" V9 e0 M: k
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
- E2 I/ J, a0 s( I( D$ i
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. \2 S" |# [. A/ S  u5 x
0 _# f! a% T( [对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
4 j; n( T5 K8 |' G
' _; m6 v/ k8 \6 x$ f+ S一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
# x, u2 @, S! d2 W6 A$ M
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

+ C! Z( Q( b2 T# U1 \! w. |$ r以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
2 K  c2 g5 _* {; X7 i! b: a# z+ D! {坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

( {' _1 M" ?. k$ v一会儿有空来详细回复

  @2 i8 A: I6 e& W* z  p. j
, _: S+ C* K: v这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

9 [1 A/ N( U. j) b0 ]3 g. E不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

% Z3 S9 p# I0 J" S7 U对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( D7 z7 a! c5 f$ d$ l; C比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
* M8 {3 h! @+ m
2 x7 d& `- M0 j- V7 Q; {- ^如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

7 Q1 I7 z# g6 n因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
7 f+ n' @6 Z0 m5 D2 F这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
' `0 M) v) ?, N5 f9 Q
& N, k: B2 ]. ]不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  h0 C9 a+ [  b4 S* V+ N看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

8 s! Z1 l) f  q- V对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

& P$ P" r0 x% b( x" m$ l" C, C/ J
关于人性，很难的一个问题啊！
( H" g/ {2 A+ T5 }9 m' n7 v
日本的历史，本人或多或少有点了解！

据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
" Y/ p  D9 G8 E8 P" d
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

# R. |3 T* R7 a1 P6 [/ o用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。

8 `9 P& p7 a, ~# n但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
1 e4 p% W; R& c4 p) e
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
$ g+ `+ d1 i/ L7 _
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
% B4 Z1 s( d1 a; f# e' S- _3 J
) X+ b1 {9 P+ I! r& o7 E

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

/ ?0 m& {' \, G首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

9 b: {# P  k! Q$ o% p% \7 R! S然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
( E( {# e3 B! v/ I! @
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
9 i" d* C4 V# u: t

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
# b& K0 s/ ^! o: t$ a
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
5 V8 `. I0 q1 v( _+ ~+ ~7 h$ N
! x2 I4 T6 u4 t4 L1 p* o- u

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
$ ]( P1 e3 H, u, l2 N# I: \
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
1 m; \' s9 d+ M
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

8 E; T1 v/ d2 W因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
- r5 S9 f3 Y8 y$ P; s* e
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
9 }& J5 S4 ?8 r% |
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

$ j& ]3 n1 R2 _0 p1 s5 U1 f& E1 e但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
/ A+ P* _7 |( k
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
3 p* a  {5 ]9 t' F1 K5 X
" C# W9 ?. d6 E0 k) c我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
" a) C: k9 v# R9 g' Q& j3 ^
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
# d% P0 W2 o7 ?. k3 p2 k
( L* t. e& q$ F比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
# S$ `. @' N  i  \" W8 C/ N
  _' Z5 _3 b3 b" ~$ i+ i7 b晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

0 \' O1 ^) U! ~; j其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。

而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
! x4 U" i2 r. z" L( u5 ~* X
7 E5 |- F: ~; B+ b' r3 B（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。

0 r2 N* V2 r) ^+ {但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

* w( Z1 b  y" B. h: n$ d+ g现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

3 m$ [3 ~) d/ G0 L. @6 @1 n. {3 r8 ^
  ]$ W3 \: Y( M; \% s我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
; ^) j: B3 V0 \  ^/ |; D# g
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
: F$ z+ M4 P- x
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
8 i+ \# |5 }7 X
3 V. `) M1 ~5 [  {其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

1 v* d0 R/ M3 A$ q: ?本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
  Y! @# \" n2 O
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
4 S" ]2 r# G0 ?" z3 V
2 a+ h0 V% j3 ?/ o. r对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
" b5 x1 r1 M, J1 n. i; X2 @
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
' p( u; K& l# y1 ^7 }% O7 C" v以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

4 E' H) o7 T; b8 p嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
( n6 J4 W1 X& Y: G9 M  W
, S' v' S8 @& e3 B我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

# Q  Y" q' B0 s+ F  T你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
6 V6 k: B* S8 x2 }; V
1 _2 B# g/ R; O0 q不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
4 l! j: X/ m1 K. Z: t* |:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
) F$ Y/ s' H( X2 B1 S1 i4 g嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

$ _0 y2 q& j; u) }0 i6 ?我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
- y+ ]: v  L, w+ I1 t: u" y
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
- k+ z  i' Z8 F0 }
. ^3 _' R* p8 Q$ N1 b55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
; C! r+ i' E! i; G, G& d' n
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

7 t1 r5 h( ?( w# W8 z
/ ~3 [6 u1 ~) y$ ]4 O
, k6 h- \3 r( E' _% _3 w) H; }& W别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

/ G7 r. }5 B+ k3 g1 p6 a8 s7 H; A55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

1 L% `0 F1 c& ^; c/ G2 W:o难道是我说多了？

) O. J9 l+ [" N% P+ C那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
) |1 g9 _4 t0 T:o难道是我说多了？
5 [2 I: F" Y; g2 G: `" ^; c3 w
那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
. E- v; s% \5 q! h2 D# U7 B
看看到底中国市场的出路。。。
8 }6 a% G( r* A. k# M( A
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
2 H8 x2 ~6 N. Z4 M/ B不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

2 x4 l3 T- y* E7 v0 t6 {看看到底中国市场的出路。。。
" j7 [+ Q( Y4 @' S6 w- \
, F: Y, Q- h! c, d! P- z. p: }5 s但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

0 p9 e$ Q3 H% ^1 z! Q# ^哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
  D/ B# k6 y' f+ ]- o
& h  r" o- n% m" B9 E[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
1 O/ j9 z) P, [! b' [" {/ N
) p0 T+ c& m# }9 o-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
) P& C5 B( J8 ]5 O
- p1 N! C# E) t( l" u& K2 D6 a前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
8 e( y$ m$ t4 i* M+ _
5 h! V# s2 m3 w) n---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
0 _- e: m$ l- U' N
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

  c, X7 O: z3 O+ G+ @比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

! P$ H+ v: K, ^6 D* Z; n[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
- K; m# Z2 `; {0 z
8 a- f' B6 H$ Z8 ?- B, {这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

3 n# e4 H2 u4 S要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
- a- a  x) F( |/ N$ z' b# h
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
1 x+ j& [! ~# m+ W1 y理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
9 M' d5 n$ c  b* J) g" G
2 m* M' \; _. T9 B% o5 x" B针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
8 E& h% @& T) T; t" c6 K
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

+ S) T5 B* ?/ j: B9 p- L% U* E
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
& S" X: G* v: B0 B( {
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
7 K. H- K! L' D2 o" ~6 T想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
6 d( L4 E; K+ x% O# q9 a
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

7 B2 n# j- e& H! [( E' E我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
3 X* }( {% v# E9 `/ E, @
6 t# _! o4 s+ j, ~" ^# n9 v我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
/ Z# ~2 X9 t" d) W( m1 E& i
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
7 b1 W0 _/ N: y0 c8 C; [% U6 J% O
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
0 Y: E  `9 G- @! R& n% v
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
( F5 {. s& i! j& \  O% a( v" _
6 Y# h2 w* E$ |  P  y: }5 h[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

+ G% y9 L& s% C
! b/ g* M* w" `7 E一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

PS: 带上尿布哦:lol:

0 C- b9 |* G5 E[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
6 j" ~& d+ L. B/ q" F  B3 J' @就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
) L. M% g: R; D" d
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

  ]2 C( J1 K1 I也许说不明白，但是好象是图便宜的。。