读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
2 L' g7 N2 y9 |1 ]0 x8 m
& ^1 W2 i. Y& b; k  u' e8 m6 j自己小小总结了一下，以拨大家一看：
+ u( M1 f+ P9 `+ B- {1 |& P
% f6 O, h' q3 T1 b9 _1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
) x: s# r  Z" |: m% ^
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
+ N- t- O9 s: }7 W3 v8 B
+ X9 Z9 H& c0 }4 a暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- }) s* C4 W* A# I- `
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
% i1 B" T2 Q4 ]" M: C
, Q5 R6 z. b& x2 c. s中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

5 u' O: u2 [3 I' K( U. \/ v要细究原因，我还真说不出个一二三。
8 |9 |( U( v7 h
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
2 s1 d+ m5 s: J  f" d看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! u4 I) v& _9 K7 H以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

" j! b, N- E& a! j$ e3 q$ o7 o7 j
5 e# O; B( X% m这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

1 R! |. E, D6 ?* _9 z, e不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
2 ^- x6 k, k# M# A8 H
0 Y* }; R6 S% [, C4 j5 P* [- I对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

: t# E$ |2 D6 t4 t& _7 e6 R如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

$ }, ~$ N0 C  X6 ~# \7 s7 B8 ?3 I因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

0 U7 J; W3 a# }再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
4 E3 k; a# f, f7 b
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
" |9 f1 x$ \1 o$ c; e7 a9 ]这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

8 `/ t( s2 P- }' \; J: g那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

" k4 C! y; K: ^( v) X6 [$ `* m, N对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

' U4 a9 @( M9 G6 Q7 Q2 a关于人性，很难的一个问题啊！
3 k, `: I* R7 A
4 u7 J; H% ~$ X0 @4 X日本的历史，本人或多或少有点了解！
' Y# n, Q* A- X% f8 Y2 O3 i! B
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
8 T3 ~5 I" A  K- Y3 E  Z& M
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
! t# r1 a# b1 k
就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

: b1 z! m1 E8 \! Q, }$ l+ S+ v先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
- v5 L9 `$ d% e6 w2 m" D8 K# v! X
* F) E  Q: |& b" T: b; C欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
$ r2 w; k3 o2 z& N6 P1 B+ G
多谢

三思

理性交流，取长补短阿
# ~, n# S8 {/ U4 s  _

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
  J$ S2 K" X$ amonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
$ V% q6 r6 I" l( M, s! P. T' i
3 N! l, l2 g$ K+ C

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

- Q/ C8 T7 b* g

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
; e8 [  r( Q& F  d; f1 G" R
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
' E8 }6 j! Y/ N: g- o
, ?+ D/ @4 j) m9 E" A" y4 ^+ N
/ q* @( a" X5 g8 I: s/ m  F  L

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
6 ^6 d. ]) D; V$ g8 k
) |2 r. _9 A' y8 Q4 x

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

$ w0 Q) ~3 t; [5 `9 O[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
2 T7 u3 |, e! ?# j
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

' B, }: v( |& Y& M1 J$ W" t' K5 `一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

; f- R' ^% `. J; o/ H: m可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
3 e  w" G, x3 C% Q
' ^6 u' x1 U+ o. B1 q) ]& p饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

; I1 v2 `$ x* c9 X* D1 X1 X总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
0 I3 O, u+ w5 Z4 Z; f
% x$ p: P/ j8 Z/ K, u" A但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

; }$ K" h& P9 o. E3 u* ^( G; L. q现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
+ E- x& R7 ?# Z) w+ a$ s
我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
4 h1 i7 M1 y9 Z5 z/ i2 F
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
2 @( o6 E) m7 F  ^
; o' d" c3 G4 J9 j/ i, G" E% MPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
' D$ h# w/ A, ~5 \% o
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
: n# A% Q( E5 T: b+ O" W
5 e6 J- \1 l6 M8 D( J/ n/ {; J" b其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
& k. N6 O4 S! O) E! v
. p: u$ Q+ z; Z3 L5 O而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
$ _, Y. |! M0 @3 Q0 N
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
: S  a8 I+ P& j$ a- P
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
" _# _) `! G& C楼上说得太好了。
+ ~- F0 F+ M; Q2 x; S! G9 `2 z
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
3 }- e0 H! D$ V- E1 ?
6 k" M, Q0 {7 `- _, F现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

7 F* t& w3 v) i: N现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
: b: z% t" I! a; ~3 k
% m' M* s! ^! A$ s其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
: V& S7 Z% o9 X* ?, R9 c4 ^& ]
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

4 X0 M7 j; @6 Y9 H其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

/ o( @  e# F% a5 Q5 ~" e& K其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
6 f9 x; |2 [5 ?3 w2 a5 T
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
. L$ J: E; y8 J) @: [! O  S
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

% }# q% X" J% ]' [* I! q& F  p. Z" J嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

1 P3 I' T3 R+ O你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

3 P1 m2 c9 V5 H不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

' n% C; g. K* E我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
; T4 A, ~3 E* W
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
: `# O. r8 g5 W4 n9 N* u
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

5 M3 D+ n0 u3 T" |8 o我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

/ r. m$ g5 O/ G4 {' W55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

( v' V7 F9 K: I0 B! C

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
& P& l9 L: N9 l; D5 M
6 I4 f( m+ e, ?1 r三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
5 U+ F" r! E- `, o我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？
+ b3 A( D+ H4 ~/ R% @
那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
: V2 j( [4 W* c& c4 \- a- d6 j" I
那你上面的问题还需要回答吗？

5 n) t0 @# U/ r" k4 Q7 H
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 ~/ p- O7 c7 O% O( V1 l
3 ]0 b# ]3 w- n; Y" ]看看到底中国市场的出路。。。

0 g4 o. E' J, c0 P! X4 M  m+ r6 r但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
" \6 U% q3 t9 y- [3 B! U不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

/ q  C5 s4 n, v( f看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

3 a9 I7 h  V6 F3 r  f+ P: @
! Z: k4 c" X; @哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
1 D0 ^! F, s; W+ W" M
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

3 D8 D/ t0 Y; A. M/ x4 k请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

9 H/ b  Q2 G/ f; w---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
/ d* J8 J/ w& z3 `
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
$ t2 I0 F3 @. r
4 E) g' U$ O3 I/ [7 \, R---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

6 z( E' G/ |# r; P7 g8 W" Q: z3 i1 h比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
1 X9 o) c4 I- [' x" Z! r3 _
' ~0 c7 k; b% I& F2 E1 W---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
0 E0 t2 g) X" K---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
+ s, D9 K2 J1 Q9 M2 G
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
2 ?, g0 \3 Z: Z" P
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

5 t( Z; z8 _6 J" m" P* E  X针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
9 A1 y0 n4 x- H2 {  q
) e5 j+ k9 s( f2 K" p5 p: s要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
% f# Y% a6 N! y% `8 A
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
3 Q+ Q4 g3 N8 }: a. o5 j/ \
0 \, E2 @" ]$ r6 `, `这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

# O1 T2 T8 z6 j- w* h  m
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
# n! q( `% c0 z. g. n1 V
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

& d) u$ b4 x$ @# z0 s8 {我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

5 A; a# @9 M7 i' Z5 k/ m, Q. J
) \7 J9 ^  m7 o1 _+ N) A我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

6 W9 L7 P1 `8 `3 d2 F; B+ a2 F我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
- i* i7 A# e  c
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

; O! i/ o9 i* m3 u2 FPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
  f5 j! a! k1 a
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
5 z* d, n% B3 X7 T& |5 N三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* Z: y1 V& Z, z: P4 @" o
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

" j; _0 v/ x* i9 t( z# |' q: R( I
8 f2 `5 w* l+ A" J- z6 q0 ^3 I一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
, t0 L& u0 F* q% a9 b; u
2 T/ J' F% J- F, uPS: 带上尿布哦:lol:
" I* g6 l4 U# }- k/ O, D! `' l
$ ]' K6 Q2 V$ @' z% K/ C[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
( `  _2 B3 ]% X) c& q4 t7 h
$ K- V. Y% v, A! a7 Y据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。