读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
5 L/ U* d. W5 P3 B1 e1 d% I
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
- K2 x, N! L% B( M5 {$ `5 j# L, i
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
7 q! x" P3 x" q1 R  u
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
* `* f( `! ?( G# m
暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

' F' z* S- @3 ]4 f. b8 {; c对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

要细究原因，我还真说不出个一二三。
  w$ I( H* h& m' i) [9 b
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

( U$ o& M9 d2 O( c% H& h2 t一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
- \$ W' C3 V" S' \) ?: \4 @) Z  m看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
1 D3 _; f4 v! t
" W! N# T8 }: }- m/ o* r  [对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
2 ~$ V* A: z/ _* }0 f0 E坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

5 q* }" E8 K6 E8 Z- z/ i0 q这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
% [: Z2 s* O, o
0 G" N- `0 s1 e/ z7 [. y! }2 {- N; s( M不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. n: u- `0 h1 M! T: x; q, j' r) X
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

& o  K( ?8 {8 H! K4 N/ i7 w
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

6 T! l( e+ }" ?" V如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
! Z& Y  l, j2 [& X) t
7 ]2 X$ O; K+ R- |1 u! |7 B. Y! R因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

2 b) t3 b& F+ `; J! u8 Z再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

1 m. c3 |' y- ~( l; U不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
  w4 O; ?- H% C+ D5 {( |看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
! s; R1 R8 ~- B5 p
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！
+ T9 k; d, W9 p0 u
日本的历史，本人或多或少有点了解！
- z% i7 A: g7 m* E% d; [8 F
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
2 P! |; s& @( A: f- D. E
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
6 C" g) E7 d  b
7 J0 \/ N3 |( A但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。

. W* a0 q* U6 f' y) p1 B! h$ K) C就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
7 w2 ]6 k3 u# a! P6 ]
欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
& F; p% M  J) q: a2 V4 d
/ S  ?9 y# o0 J! u5 r% z! h8 o$ Z多谢

三思

理性交流，取长补短阿

( O4 X* s. V+ Z

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

% @# s( L( r$ w" n5 s8 A! ?, r' D5 ^首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。
& X& p( d' \: `9 B3 o
! m% [# M' _+ f: K  y, n$ M然后分析你的观点：
/ ~, `# Y; P4 x/ u  ?2 J2 I* Jmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

' h9 p5 B9 C6 J0 f/ J你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
0 p3 n! X& u7 o& T: U8 s# R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

" a5 a* j; U, k6 u* J9 o1 Z第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
& E$ }1 \( W# W3 D+ _' N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

- n+ a1 P& n. f" t总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
) S1 U, k/ s. s

' f3 ~1 m* E+ t. A: N- f

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

' Q5 g7 Z# p& l

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
5 o7 b( U3 K$ O$ K, Y
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
" E. [: y) X; I5 S比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

" N" b' ~& _5 T% ?$ B- T9 U8 h如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

3 f; V8 r. E& a: J0 {因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

. H7 S* Q3 x1 \$ U# m  ?5 J& [0 e6 z可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

/ |  d7 v% w$ e6 ^但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

' ~) v' |( j" Q3 Q现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
$ A# G% \7 W% o
' J9 i( r0 U: ?. [* T, N, m5 K1 H我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
: n7 ^. N# ]( x' u" u2 x% t
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

* ~9 K: t+ {( K) g- Y请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
. Y% g+ C9 O9 D- F
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
/ E% N; D0 {5 s3 E/ p* K) n
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
! z7 B% _/ j" W2 W$ Z  p% `( m2 O
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！

其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

0 F, M+ [! `& ?0 M1 W但是经常想实际里怎样怎样。。。
9 t8 I0 N& w& U1 H& e
8 `* G- ~5 f4 B& \& v) j而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

( F' l: k! s! u: f" k开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。

# |$ B3 g! c7 B& c（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
0 I0 T- n1 b" Q' F; I7 ^9 R) i楼上说得太好了。
7 @* v! {  Z" W4 \- f
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
  J6 \8 M; d3 y) r. r9 H. I; r6 i
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
1 o4 l' |$ @. [* W
+ M3 a4 A8 ]2 E7 Z% m( Z( n其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

8 c0 E; O9 V7 w# {3 o现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

. X, d$ Q# g2 g# v' z2 x
4 ^& E9 h  q5 E8 ?- F& |, \9 e本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

" a7 E& p. }( |% A其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。

5 m- `: n5 }  H& H$ s! u4 L2 j对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
4 T, ?: U( @' K, c5 T7 y0 J
个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
  I( B# f6 [! ]2 j; g+ R3 J以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

" `9 F* a$ m5 t" V% p; ?. N2 u* K8 o  C
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
# v2 [; e% v! u& D/ m
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
3 ], G6 y* [) u: O1 ]5 g0 z
# p! ]7 B( T0 R你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
& h* c4 W# w" s0 h. O
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
: w3 H3 ?( J+ h# L:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
, ]! |. h1 P0 _, @& r2 i% p
- n4 [8 K  h5 B1 M/ b8 w我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* u3 V+ E% l% E! Y% ]) |
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

1 |- ]1 [1 [( s  C  ?我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

0 _+ d: Q% c) [& S8 L$ J55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

2 I" m' |/ D% T" \+ u3 [
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
9 {  L8 b) O1 O; U' f我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
# q" T: N, m/ e
) L7 ?0 Z( O1 l5 t4 c3 J55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

. U$ x2 C( G  U' C1 X4 z* E4 p1 ^那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
5 c% k7 m) c- R- s8 f:o难道是我说多了？
$ k8 f& x0 A4 |5 @. |" w
那你上面的问题还需要回答吗？

( N$ t% _# h9 z/ L& |不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
2 M' Y& P  @. o* D8 G
) L6 P9 ^& Y% P9 S看看到底中国市场的出路。。。

  I* @8 R* T: l但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
' f& R5 _; p; ~2 K& _不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
- R* m1 ^. `, A
看看到底中国市场的出路。。。

但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

  W/ J+ `. o% B/ S8 z# D3 H+ u
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
4 [$ j/ G! x7 C% m0 z( R
前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
9 w9 n. S' R, j$ A* S
8 z2 Y' A1 v; F3 o3 j4 v7 x请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
. ]+ i" K* R7 ^$ b, a  u
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
; M2 H% j, \& n7 `0 f
) D6 o; q6 O! F4 G' X2 N: ^1 U9 ?---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
  U, P, @5 u1 k
7 N0 [3 Z- t: S3 ?比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。

PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
- B" r7 p' ]0 G/ m% b) u- ~- e
; O5 j+ K6 l. l5 t" ^  B$ m) B---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
$ z  K! X+ ]; B+ \---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
  K9 O$ l8 y' ?7 Q$ \---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。
" ]- B; w- C( n# p$ D
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

7 G" S9 O( d! X' V针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
1 N, z3 f0 h( B( o3 T7 p2 z# T8 L
+ H  N& q0 b# ?这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
5 {, p1 E# A3 V4 G  w
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

) P' ]9 o; n- A. o5 b' m( N8 P+ {[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
! h: a  f# u: y, T) n理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
; K  W2 |( u, F9 A# {
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

' I* F8 T. R& o. r# W, j这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

' p% e0 Y* u& f- Y3 H
4 W4 K" Z, @4 o4 s想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
* Y$ _, H9 w$ r& P# Q# d8 W( H8 W0 D
( U0 F2 A1 x) l# ^* ]. c8 b我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
/ o$ }7 `4 f3 ~& |想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
7 e8 \+ H# T% S8 c# d  c
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

* G. j% S& U) D% s& N
" k- j; O8 e$ W% Y我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
2 k$ U+ u6 H7 Q/ j
9 G& g9 L. O6 Q9 B- P! |我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* O) p' Q; u# Z) X% C( x6 R2 y
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
* f$ |2 c, ^) N# k! O% \
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
, G! K4 V9 q" k7 L$ S三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

- Z/ C5 A- T* D' W6 d+ x7 mPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

4 N, X3 g% J. \6 C) B) P
  K4 V  {5 N3 f. Z% i一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
- J% o( E* y) B+ x" Y# S4 s# q, `' p$ ~
, r) T4 }" f& k- G" R" U. QPS: 带上尿布哦:lol:
' I! C! k- j; b2 ]% C  d3 ?
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

2 V' ^0 {: |( r* E# l5 v% i: K1 Usuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

1 d, S2 J$ K/ g2 }$ c( V* R6 x据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

也许说不明白，但是好象是图便宜的。。