读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
. S) j- {; U* z# Q& j
自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
7 N% K, y6 O) d  X
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
( X* u+ f" V- k% E- s4 ]
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

  y% A& l" N& A/ m暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

$ k2 [# w7 @# h5 ?/ e9 i& z对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
& K; G2 u! ?  `( k/ q
3 c. T! n) R% d* w中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
% i& V- E+ W1 _4 K5 |9 c+ s5 M
要细究原因，我还真说不出个一二三。
1 p) n" Z  {8 j. p# i8 [5 R- h
/ R* x' E9 p/ |  F1 u是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
4 ~1 z% L4 f( w5 @+ c
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
! v" T, c# t8 v3 t- d; k- g# z看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
, f. f- U" V6 x) J, I( S& ~, @
一会儿有空来详细回复

3 g) F0 R) m) R# u# ^) h- Z这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

/ X" m, p  ?( j$ @不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
% h% J% ?, [  i" M1 x4 c% h看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
5 C, x+ y, i' _; Y2 l
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
) r6 G: _/ i1 H5 Y7 X% r- n
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

9 w7 ?& S# a7 q不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

' K, x% ?- _" z. E$ k$ s2 }, z那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
1 P$ o3 `* J. E/ t$ p9 G6 v# `9 u( k看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
. E$ I: W8 j9 t8 R
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

7 ^; `  i; K5 M8 y9 d* E
$ b0 n: e9 P2 l. k关于人性，很难的一个问题啊！
& x; {: P  G$ B6 Z; D/ }8 l
; m' E& z$ S5 V, F8 i5 G日本的历史，本人或多或少有点了解！
& F4 L# Z, b7 O) ]
1 p2 g; J: Z1 m2 Z  a) D6 i3 H据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
: u" Z! a! [/ A5 D$ |% U5 Q- m
用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
' Y- y' r+ i+ P* Z$ _9 V7 a
2 V$ T3 M- b4 G但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
3 n( n. {3 v  j# j
9 ^$ g7 f/ Y! J& [6 s: b就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

先写到这里吧，回头有时间再来聊。。
3 E# J4 P% m) d# ~0 Z2 H/ u
+ E. @1 @% x( n欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

' P) [8 [5 R3 ?$ _& q0 @) N0 Q多谢

三思

理性交流，取长补短阿

& \+ F5 P  b3 p9 d! u( \

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
. D# t5 ?0 B7 f! K* t: |8 U1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

6 {) a; A9 q1 b! L4 ]. S6 o首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

* B( |0 [# X* q然后分析你的观点：
7 \! x. ~0 J, ?: T1 q" Qmonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
- G( c% y9 ?% j) A

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

  b8 h/ R0 z) W* x6 N! O, O第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
. i8 X# Z; A2 x+ O- g4 q
' d- {' ?3 Q, h2 d

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
/ X: X% P3 m" x# y+ K2 Q
总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

( V- J5 A+ ^7 U6 {2 H( I
3 N+ Q2 z6 X9 P+ ~: ]

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

5 g7 u* x1 [; F$ m( y$ Z0 J[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

7 p; m1 T9 T* u. S如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
8 ~- F/ r' G6 D
因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

6 @  E0 V7 h' W  A- k一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
! i, I4 I) L" ?! R) T  |
可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
0 d9 d8 J* }9 I8 N0 T7 M) ~& y2 A
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
# r% R) c+ i$ M
2 A- M6 x. C' B- _总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
: E3 |) C' \* m6 _' x# G5 N* |
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
, o* L1 m. A. J2 X
  ?6 o, `( T/ \0 H2 a6 i  [2 f* M现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

5 C/ V" T" a# ^1 u前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

4 o1 ?' G) Q8 D6 s请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
/ r+ ~# Z% U* Y+ h+ m9 K9 o, t2 n
0 r+ [- U+ e; w9 O4 \( N( f4 nPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 \; o! |2 {$ ?( t
& i; G$ b8 x* S& Y& V: Y  e0 C晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
+ t& z( Z; C; T0 R
其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

但是经常想实际里怎样怎样。。。
" Q% L0 r: f/ ]2 `  ?  J/ B! [
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
+ R4 x5 Z2 p; x" O
9 ]& ]5 p1 J$ e4 f3 S' r+ a开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
; \; _( r3 o7 f# a5 f1 \# f
$ I7 g9 j( }" R$ P（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
楼上说得太好了。
! u3 H3 O: Q6 Z2 P
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
6 U- o1 D, D3 F! p. g" Y
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

+ K6 z5 y2 w4 c) ^# E
4 z2 M2 \  k' g3 ?2 }+ D我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
4 D) \( V6 d; z# U4 c( K$ H9 O
6 N- m# V+ u  t* w% }其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈

9 f( a2 G* k; R( m$ ]3 {9 I+ |现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

0 N  V  |$ |" t7 N1 {其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

. [6 `. O/ p6 o  u7 r" y3 v本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

- T+ C' E; l' _其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
$ X- m+ O; ]) i  u
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

/ i  ~6 ~8 c6 S) _
7 D* z4 C! c5 O% q- o嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
, m8 r( ?5 s& B
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

7 \1 g7 T6 |: n1 z) }+ H+ ^* H你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* |5 F* r+ N/ O& Q
' x2 I/ q6 g( Y不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
" r& c+ n+ @$ T& h) Y2 _& l. s:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
: n, M4 K; L1 j嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
: u3 Z% Q) P7 b: s- b
2 T0 U1 k) a, @1 K& m$ |% j) _我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
7 b( b# o/ V! @, _" P
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
; c6 N$ ~& y$ h
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

$ U: n" _* g# J8 @) _" i55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

$ O+ s. m7 O# t) P. a三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
! d# y' Q6 u- ^$ b+ C# V+ J
/ B, S- g; j& p1 o5 V55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

:o难道是我说多了？

8 f' T  ~9 E4 ]那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

看看到底中国市场的出路。。。
# m6 n' n4 Z/ S( M. H
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
. ^$ T* O6 c$ s% y) v- _不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
8 j' T9 ~+ J( L( ~7 l
  ^8 l' |: q$ C7 b0 [! b看看到底中国市场的出路。。。
' L  I7 \; i. o" a7 {
) U0 U: h& P8 u$ W但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

2 p( X, S4 Q9 _0 ^; `4 Q' B
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
" A2 B4 J& u* E. Q7 K/ o
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
  {9 j9 h* s8 K7 }+ ]5 s% I5 w
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

+ |- e0 y  V+ y0 o5 ?4 Q请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

7 i: @% r$ J, |/ I3 @---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
' P7 Z- U8 s0 H, g$ [8 V' X5 O# e: |+ C
----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

' ^3 e4 a2 P  W/ O6 L4 ~" R---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。

" S# o7 L1 G1 u0 G. x比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
4 q4 t4 Q: k5 e3 N$ H+ Z
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
5 \8 Y9 G' K! p- U0 e0 B---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

; _, \, Q: Y2 M) \( y[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
2 Z! H3 n1 }. S/ o& T1 n" Z- v  o
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
2 p8 M/ i5 t  a8 u+ _
$ y4 Q8 p- j, Y' A( }" O, J1 A这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。
" p+ T% e; D" A$ Z/ e% O7 I
要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
' Q' M; A8 R: E0 K, y* q5 B. I3 }
) h# ~6 @6 e9 E6 Z' T( V[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
$ N% V/ W% s/ t理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
5 @7 n; ]+ `7 r; C
" T, L. Q) }3 M+ k! G3 m* ~针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
% ?! c5 \4 k( z2 [: D$ H+ b/ a
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

# u8 d# P/ M* l( r3 B
( {. Y. d: U8 G4 k$ Z想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
$ m1 y4 Z: D% l- S$ z! g! P
8 Q8 J! Z+ `- A" e0 W我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

) V- {7 c  d- _2 o3 e! d- r. n我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
2 `+ K! ]3 D& X: o' Y: ^. V, |/ t
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
9 `  d6 _# l$ T2 B4 M2 N' [  V: h
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
3 W' B% v2 k9 \5 W1 t" X# {
( w, Y% q- a; L* K  n$ @[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

2 A  f4 _& h  c2 t7 pPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

5 ?2 h0 w/ ~# H  f$ l[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
6 k. D* @1 u  U! l2 u/ o# X; j! }
PS: 带上尿布哦:lol:
# T- k# g+ x' A- o
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
5 o5 a4 e" `. c- i7 a就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

: E( z6 K* L- d/ \8 Asuper store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。

据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。

) U4 c7 Y  H! [( X% R' T也许说不明白，但是好象是图便宜的。。