读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
$ |4 C' y. O7 D7 l
9 `8 C$ l' m6 _" f* G自己小小总结了一下，以拨大家一看：

1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

) z. w; J2 d3 u. ?# V3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
; h+ l& D' P3 c2 e# z, m
! F* E1 z: g9 ?+ a1 c' U- J对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。

中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

# k# l6 }3 u  Z要细究原因，我还真说不出个一二三。
1 G$ [( g& Q) c# \( U
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
  V& `8 l; Z% Q$ f& P8 ^. R
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

( d8 b2 F1 l1 i* O# E& P+ v以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
& d" b- y4 W6 H, V
一会儿有空来详细回复

" v$ K# g$ S' a' t, {, P* N这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
) G( }; a% ?% H+ k" E2 C  D' S
+ ^1 h* c/ d- S0 X; O不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

0 Q* S' q- y) e) s  K% U  J. u对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

$ h; M5 B1 L7 o) `2 k
4 q% k# a1 ?0 H1 _4 {比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
" v/ v( S7 A2 E; l7 Q% W$ `; p7 I
7 ^1 `, P: x0 ]! t% o: t9 P如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
& V" {2 s: A/ p0 d- L2 q" a
因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
: R! {5 d' |5 H0 U0 f
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

+ c5 s3 J! I; Z% J不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

1 r, V$ X/ T3 H* ~那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
5 R( o% k2 Q0 p. g0 F; m6 C) l看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
6 a( D3 Z9 z; z9 o) s8 x. }+ n9 P
5 b: k7 L) m  D! p, z" C! Z对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

) U1 m/ j0 ?# ]1 d4 Z+ t' Z
关于人性，很难的一个问题啊！
) _  ~5 B8 u1 E% ^$ B- i* J6 ~0 A
日本的历史，本人或多或少有点了解！
  l+ C3 K6 P9 `
据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

8 o5 I6 Y0 M- ^9 G6 F9 E用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
7 Z4 a) j: ?6 `( H& X
$ F9 D7 k, I3 |6 x8 N但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
8 ~$ r; x, g8 s) x
5 d" d6 A5 Y" E$ A" z" e3 b* g就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
7 b, |1 T% ^7 i- P- O% x2 `
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

  k0 T0 q5 S: e/ W2 O- o. n多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
$ t) ]7 j* d1 }' w2 D5 K1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

( A. I* W5 g9 k  J( R, t" v# E  {首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
2 S" e: O8 k2 b) M. ~6 \0 {
你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来

* g4 E+ j0 ^" m$ E5 g' R

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

6 h7 _" o4 s' J/ }第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许
/ t  x  q3 M, I0 @* l& q

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
8 Q" ]- {1 X3 d2 }
. I! O; l4 d) D; Q+ K; {' p1 A' L
, s* u& a8 g! U7 s6 p+ F

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
) t: q( n* c) k# Y, j0 p
. H, Q" E, Y- t$ S9 A1 v6 P" N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
, M2 U* ?% e6 ~8 Q1 v
, N7 |$ T- M0 W1 h9 j如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

. ?. {& h& {% {7 m4 c6 j5 k. v一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！
( d0 O6 T# ~+ j) a
1 R: f* g! ?: u$ x3 m0 x可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

' U2 _' Q6 {# m' ?6 }- f4 G0 z饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
8 N4 w, e9 \" B% ^1 l0 t4 @0 K
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
) r: ^$ E$ Z+ K9 }
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
4 k' P* n  s' t' q# _3 _8 v
现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
! O  v9 q% r- S* j) B8 [
  q% m2 p' K* [1 @) g我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

6 K: g0 t3 Y; |) [- {前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

4 }( _; C9 _2 n- L+ f( B5 X& P比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
" f: J! Z! v9 P
* A9 ^0 R( a" Z. ~* e- ^PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
4 G$ e% k: H; @- y3 G0 _, S4 T
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
* ?( ~2 V: r5 S/ a
' t& j, [+ j! H& ?其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
5 r7 u% @7 J& d
# O: l9 ^, H3 ^4 k! H但是经常想实际里怎样怎样。。。
& V* ?6 ?: s. x7 l4 M) U
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈

开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
) i" \( D8 a/ s  ^# L+ Z
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
$ v3 `/ _# w$ ?5 j  m0 W楼上说得太好了。
6 B& M/ \$ q$ ^. L* {
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
4 s- i  ?* m( z. d5 e( p- g
2 F3 u: E8 d2 ^现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

+ m7 l! X/ n# j1 e
4 r/ X. O, {5 N4 C+ A% a' T* G我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
* y" ^. }1 g7 t7 H
+ k/ S" h3 o7 O6 ^现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
  d! U& e& u) v3 _; ^- \; _  A+ B
其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
4 r( m& S2 V/ c. y9 x) U9 K4 J0 j' D我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
' c: C; ~9 a/ P
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

8 h# R# @( _8 L; l' A' K
$ @# _# ]3 V( V5 C本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
6 S" ~7 E2 d. U4 @2 _
( y( e; l" L4 K其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
* v: g  C7 Y# F5 r; ]
  A1 M: T9 S- t对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

3 h6 q/ V2 }( [. h. s; I+ r个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

3 E" V1 I* x" w9 G8 o8 R
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
7 N& O0 K4 {/ p) m
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

' O, L0 R: T* p: M# y4 T你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
* {' F- W( \% C3 J) U
+ u7 \# F/ W5 Y# N, s不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
; z: m1 k$ `; M2 f嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
8 U3 C' m% w. S
- I0 Q9 {/ |$ e$ G9 ]) |我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
; P9 ?) y4 R. b
; O, o6 }: p9 r! S- x7 ^- L你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
5 _6 G( R& @2 B1 t4 L6 H8 f
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

; G6 O2 k* U' _3 E7 F! f
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
3 d' l2 @( k& P$ a
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

8 D+ Q+ B( y/ @% W  M* @55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

9 o! u7 p) h2 P$ o8 V4 l0 {( |/ V7 Q别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
0 C, H+ `# E4 O我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
, f6 P' ?" ]' r9 m, H& {
/ P% Y: j! d$ B5 [55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

$ v6 \5 L# Z+ F; T1 Y:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
4 ^9 d- |9 o) G: s/ h0 D:o难道是我说多了？

那你上面的问题还需要回答吗？

, @" b) c. E+ j0 n: b' x
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
5 I: q: t, s2 [1 B
看看到底中国市场的出路。。。
" F/ g  t! W0 c/ |
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
0 o5 N! [5 A2 }  s+ D不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
! y; H* y3 i4 E7 D! i+ m
& c3 j2 }' N- H+ u8 m+ [& S# x0 J1 {' m看看到底中国市场的出路。。。

- f" Z* [: E9 P! o" k但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
  V1 m' C. K! i5 n2 F3 B7 S
0 n  t5 \4 Z2 O7 r% d( g[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
7 Y, l& P+ d) n, a
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

7 T5 H- B4 H- w" g前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
# g/ M+ N* }. H3 P6 P8 ?2 b
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
& Z; I$ C  A6 r5 \9 P+ h* W( d
---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。

---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
' q3 j# |. S6 U7 z; C$ u: h: F
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
# f1 B0 a" f5 X
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
' ~7 p; V5 T, G8 [  X" d! }
) g5 _8 p8 n/ V6 G. j. k; s! K---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
4 n9 h4 p$ y! N+ o4 A' R8 Y---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
# N, b3 ~1 y+ o% s% n4 d* I---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

7 k3 L" C' c& U) S$ `/ l[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
) O4 z0 d1 h2 S$ m- D  s
4 Q% H+ \: j8 `* \这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

9 z( H5 [! I0 |3 Z6 f9 V要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
' U+ W3 G+ X' c9 g' K
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

8 X5 x$ a8 O  T* B6 q% {6 W这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

0 B: x% _7 K' n1 C0 P$ a
" `# [0 {1 D: q2 {  D想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
/ k* d7 n1 P/ ?% L想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

# P! A6 d8 f5 F( r4 N0 H, `
' @. m" r( B1 ^7 E( m% \$ R4 f我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

: Q- a0 x) e) g2 r我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。

* s' X, M9 g8 O5 N/ y6 q落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
8 M6 _1 f7 h1 \, o
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
1 s6 `+ G& V2 w2 q
, |8 d) R! G! E, q4 E" z& R1 ^PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

/ [. g" o% L% S! R& F8 t; B$ b, R. U[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

+ j0 T' b+ Y3 s& u6 F8 x  D
- U  B! G- y2 Y; T3 d8 q一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿

1 _1 R6 F! ^! h& APS: 带上尿布哦:lol:

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
) A: s0 ~9 D; R, z# \2 v0 n1 g
据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
! y8 k* a: Y0 _+ T# e/ a
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。