读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
! {, P# B5 K. h0 C
! {, }: X$ \+ M. d: l" _2 L; [2 o& [2 h自己小小总结了一下，以拨大家一看：

: {! o% Y% s9 U6 w0 g1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
* J3 v* I3 r5 k/ W
2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
. V& w- ?% k$ n3 e( k( k
/ w; k/ v: c" |' M; e3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
# k/ b+ F* X0 W3 n5 F
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。
4 Q6 x( K5 O6 Z& _+ x, e
要细究原因，我还真说不出个一二三。

是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
1 z* \" x9 f6 J3 B4 T( t
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
9 `2 ]9 {- _* Y2 b看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
) `# S$ ?! C* m7 l8 t' K
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

. u6 p9 f+ |. }# h" S: w# X一会儿有空来详细回复

这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

  i2 M2 O7 K" ~) v$ B不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
) b6 X# l8 f, C7 u看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

  Y! L" X3 @: q7 R% Z  a5 T比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
+ n$ S6 @0 Z9 j
如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

: z  G) q) V- g) X' v; u因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？

8 D4 L5 S* L/ l再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。
0 V0 ]2 x, \, ?% o/ c0 B& d# v
因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
3 {9 Q- i" X0 o7 |* w# ~这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。
5 M' J8 E$ j; E6 L# F8 o8 J
- R2 P6 q/ ^: S" x) F, d, I4 p不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

2 ^8 ]1 C- v4 B那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

关于人性，很难的一个问题啊！

' Y( E  ^8 t) d1 c5 Y& @日本的历史，本人或多或少有点了解！

; f8 x- d9 v/ \据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。
0 n; w. m1 s" F* X
现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？
% o6 k& R1 c: a4 m7 U; h9 Y4 `; C- P
; G! l$ ~/ j1 {用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
- r' K8 w# H7 z. n: p1 ?$ Y7 r- T/ V
* I' |. C- |; E5 i5 [+ h: I( O但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
) c5 Q8 \# u: U4 f# K; @
. T/ i: i) }9 [8 \/ _! k; \- z. R就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。

7 F" g4 ^8 G" D* b3 B5 M4 N先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！
" j- F- a, w0 m0 d7 {5 Q9 l7 Z, O
0 r  H" _8 w; O5 O; V多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
+ A0 |$ Z; }7 g5 X1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

2 _) X0 f+ s1 A0 l4 R首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

1 l: b) `7 l7 s* T- Y: _7 m然后分析你的观点：
monopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。
4 y/ p1 V9 V) E! C) w+ _0 l8 ]2 j) m
! P* p, M7 P) d1 p$ U6 o, {你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
( I+ y2 |7 z6 ]8 e3 x
+ }. X8 l: a: Z4 v# h

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

  ?5 N  g* `1 [9 f6 u

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。
; X8 V# M8 b; t' J: L4 j
2 `* c1 D3 Z( g, I* }$ j- o总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。

& Z) ^$ N' T+ U9 V5 p3 V* L* U2 j

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨

/ Y, G" l% X1 g1 U. n, v

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
" ~% m6 o' U# l
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
: y3 {: R% j$ a3 t* j1 N' R比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

  K( T6 x" ]* H/ W) l4 C! v+ o如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

7 y* e0 E) {7 B- s因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

" R4 y' c  Z9 T" |) N一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

3 p( `8 N9 d3 |+ c; P+ p* L可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。
/ G2 [/ X  n9 \* x! H* N, _
饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！
; R7 K1 {* x! g& I, \. w0 V, e
总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。
# f8 }4 M) U" F) M5 x
但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

1 j& R1 }" L: Q  E# [6 j现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。

我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

, q. p, q. j6 K5 B前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

+ @3 z  j9 X" Z8 I( d请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
  u; a  g  y6 O8 H) w0 u' G
9 B. b( I6 g6 XPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
3 v# m6 t6 N! R5 _& M- e, o
晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
- ^/ S' Y3 T/ E7 r
) M" n0 G) R4 X; L* I其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。
  g8 ?0 e, w/ p. X% `9 T: I6 e: v
但是经常想实际里怎样怎样。。。
( G8 i; y- ]. G3 \: n6 R  H0 u
! R8 h2 Q* x: ^; o! j4 T而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
% s5 s. w, U0 Z
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
+ |, `0 K9 b1 V' p, d8 n
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
1 x  B' \) l, l/ A% g  ^6 s* ]$ G. k楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

7 k- v$ O/ p0 O" P+ d4 V现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

7 o8 h; O: E2 g3 o2 M  q" ^$ E( ~
3 p' M2 j# s5 K5 K) ^/ g  i我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
! d* G+ H- x2 N3 j1 {
# [+ w# Q: }/ S3 d9 E) a6 h8 q现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

2 b$ i) d6 y% r% q7 `' h" T4 q: Z/ x, K其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
2 d7 G/ V$ }& T+ V8 \
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

- y- u4 M/ {6 ^4 R1 R
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。
' m9 Y! g$ Z* l( k% w
其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
; ^/ r) W* g( ^! {9 N
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。

个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
, P7 C- |3 A! `9 M2 w以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

- m+ \. y  `$ A4 Z- ~. b6 M# f/ S/ U
  T# r! n9 C# v& k嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
% L( g$ T" @9 C2 j7 Y! Z
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
2 p9 n, V3 \9 u, _
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
0 {: X# s/ U' t6 j7 U9 |9 _4 R5 B! m
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。
& V$ j- y0 N# G0 C( Z; f3 A( p
你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)

不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

& l$ m% T1 \0 k: {1 g% S. `! u8 v我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
+ [6 M$ ?# R, a
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

+ N  p3 m4 X" R! l7 N
* \$ {5 B; e1 @4 V& p  I3 f" l1 t0 ^别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？

三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

8 q# O9 a; H9 C6 {55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

& h8 K* q; }1 i% A( w* v- V:o难道是我说多了？
" T' K  B" y, ]' Y7 ?
7 K. S/ C: ^+ c& K  w4 d2 z4 H那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
: Q; ?7 E& J) i+ A3 E- O4 u
" o( \$ O" m( F: ~& s5 U那你上面的问题还需要回答吗？

8 g1 l% i6 E& E7 D
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
8 L$ u+ I$ `+ Y
看看到底中国市场的出路。。。

. @1 V& }( X2 C% X) S但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
8 O+ j$ B5 p5 k6 E不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
9 \1 _1 p% m; d; \/ D
6 j( B" R* k) G+ l看看到底中国市场的出路。。。
# i+ }) _; c+ G3 X: I
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

, m# Z  ~/ n1 c+ C% s$ L  ~哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了
3 n8 {3 F' \! h  j- O: f
$ J9 o1 h1 u0 \" r[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。
. V* h) }  t) w
-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题

前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
0 }' P1 v2 `4 B" n% A9 z
( E' W& n+ t, D! C% C, P请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。
; Z0 K( m7 m/ o3 D1 d
' j2 V! y- H. x3 Z0 f: _$ D6 E' u  v---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

4 l2 U- S5 |2 |$ H----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
2 Q% h) S# O' z
---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
6 u) g  G2 s4 ]
1 Y# A  n! t5 S& y比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
' K- f3 s; o$ F, G5 u
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]

[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

& ?! X! y; U: ^8 g8 \( |针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
2 L4 z5 b3 m9 s* i9 d* p
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

5 V) E( E  f" x9 ?0 L) d0 f+ n. c要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。

7 L0 P' j; e; ][ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。

2 o) P5 G, z; l- z5 L$ M针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大
2 P. }( _. o" {: f' t: {
这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

; q6 Z1 H2 b% b8 m
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
( d( c. t. d1 s2 |& L+ t, ?
: r, G6 j) Z8 ?3 T, S: u/ a4 i9 T我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
; V" W: G* F6 T2 R想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

/ p+ V2 L* m9 V- {" l3 l  ]0 ^我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

! m; A. e( f: s, p, o
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。

我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
  i2 \: V9 n. b& A
& L4 ?1 G9 L& l4 v( J3 f4 Z  \落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
* P. j$ o4 \! h* z+ r
1 b4 n8 O4 g4 I* ?4 a! JPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

, B9 o2 m, E5 T* D7 ~& N  s[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:

: @2 I& Y2 S3 N' s# F2 v; ]PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？

4 [8 b! d1 d$ S. b$ `[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

: F% A$ `( z  O0 z( H
一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
' }& F4 U2 f" V2 C  F( f& s2 o# ]4 }
, c3 d" d& p5 D( TPS: 带上尿布哦:lol:
- t1 {; N' [' p! y9 V5 S
6 ~, \1 B5 q% E5 f$ [0 k[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

2 F6 Z/ |, d( @& ]6 @  l) |super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
1 a$ \1 }7 b$ f
! C2 c# I- p3 J/ r- a# V: R据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
" ]8 ]: O* W. {8 {  W
5 ~% y% r+ k& j' @0 Z也许说不明白，但是好象是图便宜的。。