读“西游记与魔戒看东西方文化”有感，东西方经济的不同。

月满西楼

今天上课的时候，当老师讲到COST AND TOTAL BENIFIT的时候，脑海里不禁冒出个想法，“为何东西方经济相差这么大？
, q; C, e/ p0 ]/ K: _, _4 R. Y/ w: B
自己小小总结了一下，以拨大家一看：
) f: P7 i/ ~, s) ^8 P- {
4 V: h* y: t/ b1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的。。西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。
4 H3 F- F6 e3 _" A
5 h- X. \9 h& P( }+ X6 g. t" c3 o2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。
) V/ m: l) z: g& R  C
3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。
; b8 M6 E' w- X. p6 o
) Z9 @2 C4 w( S% V暂时只想到这里。。欢迎大家讨论，因为明天有考试，不得不去复习，回头有时间再写。。多谢

海妮妮

看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
! G( ]! d) e+ p- v; `2 _
, u6 Z3 G$ S/ {3 ~8 T对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了欧洲的产品，只是他们没有死板的搬来，而是做了很多细节改进，比如汽车，比如电视。
% S2 K( k6 D& M& Z) T
中国很多企业也copy，却是偷工减料的copy，是改变了却不是改变。这就是中国什么都能制造，却制造不出精品。

  ^2 D; v1 {8 {  F. H4 O% y8 A要细究原因，我还真说不出个一二三。
: ^1 v! o% x9 |  a
是不是和族群的人性有关呢？

三思

坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。
( W  n/ m7 Y! Z4 P; K: S
一会儿有空来详细回复

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 02:40 PM:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。

- d8 C  n+ x2 ?3 s# E0 ~- H对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

* b3 {/ B& H- w* X以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 14:54:
坦白地说，我觉得楼主对经济学的基础概念很不了解，每一点我都不同意。

3 W1 p* K# c" Z. t  R" z一会儿有空来详细回复

7 p7 s2 C  n7 [# Z2 N
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多不甚了解。。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
- V; d0 V" z- q4 D0 ?# U3 v
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

0 d5 v4 _7 O; e7 p% F
2 ^# ]2 W/ w7 C: C7 l比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。

如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。

因为今天上课老师特地提及MICROSOFT，所以想了想，一张WINDOWS 的COST有多少呢？
$ W! N! s: l6 q$ u
/ H6 w! V$ u% G& m再比如说COKE，如果按照30%的成本来算的话，其实也就几十分而已。如果要是在中国生产的话，COST 就会更低。。

! A6 E- r1 {$ Q因为现在暂时还弄不清楚别的INDUSTRY，所以只能以饭店业为主，如果哪位大虾肯透漏点“内幕”的话，本人不胜感激。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:01 PM:
这个，这个东西不涉及基础的东西，只是BASED ON THE PRICE AND SOME BUSINESS BEHAVIOR来泛泛说说而已。。也没有经过仔细考虑，只不过看了“西游记和魔戒”有感而发而已。。

不过欢迎指导。。正好基础学有好多 ...

那我先看看你引得文章去，等会儿我烤完鸭子再来说

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 14:40:
5 Q9 W0 b5 q  ~8 E6 y- E看来楼主是学经济的，总结的这三点都不错，要是论据能再展开来说，比如举些实例什么的，就更能引起共鸣了。
, z2 V( D) a* n' ~( B: ?
对于第二点说的copy，我觉得不能一棍子打死。因为日本二战后经济的复苏，很大程度上就是归功于copy了 ...

! \. f3 ^, r; m' `% j, u, k; [
' C- c/ |4 P2 \% Z& r+ V关于人性，很难的一个问题啊！
. C. q/ M+ c5 F# T+ L
8 J0 ~. @( \- ~日本的历史，本人或多或少有点了解！

4 x+ O2 m* U1 q. a据说在5，60年代还是更早点的时候，“日本生产”就是假冒伪劣产品的代名词。。但是后来日本怎样走上强国的道路就不甚了解了，如果您能找到些资料的话，那太好了，如果您知道些历史“内幕”的话，也请赐教。。

4 }3 e( I) E1 p" O) V: n( H2 h现在我也是很困惑在“中国政府将带领中国人民走向何方”？

, h; K/ m! u0 y+ u用政治上的话讲的话，“政府---执政党，作为国家机器的话，是有能力指引和带领人民走向它所想走的方向”。那么中国政府没有理由不知道中国市场的混乱。俗话说”蚁多咬死象“，同样的道理，如果中国政府没有加强打假的力度的话，久而久之，中国市场将充斥假货。。
3 U% f0 z! O9 C5 T7 g$ G+ b" a
但是ON THE OTHER HAND，中国人民的工资实在太低了。。贫富差距太大。。总不能说”北京，上海等大型城市实行一个物价，农村或中小城镇又是一个物价吧“。很不和实际。。所以说，感觉上，中国政府现在对于”冒牌“产品是”睁一只眼，闭一只眼“。
+ k" @9 ]/ b8 h
7 b0 b' r) C2 u* D就象以前我上大学的时候，老师讲过一个案例，”一个人，用20万买了个检查长做，但是他家里没钱，所以他的钱都是借的。而他上任后，变本加厉，比前任检查长搜刮得还厉害，所以上级领导一致通过让他下台。但是他却在上级会议中拍案而起说‘你们不能撤老子，老子还没回本呢‘。可笑置及。但是站在老百姓的方面，何错之有？怪就怪在体制不完善。。
  m; L4 h* |- X- M; ]5 ?& b
先写到这里吧，回头有时间再来聊。。

欢迎大家板砖，口水，以及鲜花，但是千万以事（ISSUE）为主。。呵呵！

多谢

三思

理性交流，取长补短阿

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:
1。东西方经济主要在MONOPOLY方面不同。中国的经济是，一家公司好了，一群相同性质的公司出来了。作为消费者，这样的局面是很好的，但是产品无疑是单一品种的

首先，这个话题，不可能在monopoly的情况下分析。 先介绍一下经济学（微观）原理。不同的产业的entry barrier不同，正是从难而易，形成了四种基本经济模式（from monopoly to pure competition) . 作为monopoly的产业，都是因为entry barrier过高，economic scale 过高，如果按照市场化忍由竞争，最终无人盈利，这个产业就无法延续。所以monopoly是政府行为，是符合经济发展的合理行为，没有中西之分。通常电力水利这样的公司为代表。

然后分析你的观点：
1 ^6 W) w4 E4 emonopoly的情况下，一群相同公司进入市场，对于消费者的好处只是短期的。因为竞争必然导致价格下降，而monopoly的产业必须利用其垄断地位，高额定价，才可能达到盈利。长期下去，不能盈利，就会拖垮企业，那些与人民息息相关的产业就无法继续下去。

你说的“产品无疑是单一的“，不明从何而来
1 H9 d: M1 c+ P4 `( W; t
4 U! v  W# e. \# z5 u

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:西方经济是一家公司好了，别的公司也想参与进来，但是由于进入市场的门槛比较高，所以只能在别的相关区域里求利润。

第二，或者你说的情况，应该是在Oligopoly范畴里的，这类公司比如医药，航空。这一类的公司，并不是不想不想进入出品identical的产品，而是专利法不允许

8 }. [/ y: Q1 {2 A

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:然后，最先进入市场的公司为了捍卫自己老大的地位，不断地实行价格，数量战，导致别的公司不能正常的”分一杯羹“。其结果是，主产品价格不高，其他副产品价格也不高。

同样，如果是monopoly，各个公司打价格战，就是这个产业的坍塌。所以我觉得，还是在oligopoly 或者 monopolistic competition的产业比较合适。无论中西方，这个产业的模式就是game theory, 需要各个公司协商 把产品抬到一个高度才能赚钱。中国几年前的彩电大战，事实上是这个产业的洗牌，把小的洗出去，留下有限的公司，然后达到共抬价格，共的利益的结果。 针对这种抬价， 政策是有限制的，所以现行的产业里，公司之间都是通过默契而达成一致，比如产品发布会，就是行业老大给该行业定价。

总而言之，你的以上观点是混淆的，也没有针对的可比性。
% \  ^. W3 l! \$ E- V% O
6 \. E" y, |4 n9 `# V" E# L4 E
' R2 I, q  c! p+ N, N

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:2。想法不同。西方的想法是，一个公司的产品或者IDEA好了，别的公司会去创造另外一种产品去和它争市场。而中国的市场是，一家公司好了，别的公司想办法去COPY别人的产品。其结果相当不利于最开始的公司产品。。

如上所说，copy可以，但是有限度。这里不是想法的不同，也不是business behavior的问题，谁不想不劳而获呢？事实上是个立法和守法的问题。在专利法中有合法的“around patent”的设计，其他公司可以出品类似的产品，但是要保证around的程度合法。 专利法的目的就是保证社会最大的福利，拿医药领域来说，医药的研发需要大量资金，如果产品没有专利保证，那么就没有人去研究了。但是如果极端保证，那么人们又可能吃不起药。这方面的立法问题，如果你有兴趣，可以继续探讨
$ y" X$ g; R& B
$ T$ p% r# u/ w! B' H

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 11:59 AM:3。质量和价格。西方的PRODUCTIVITY是根据SURVEY而产生的，但是中国的市场只讲究一味的价格战。其结果不言而喻。。

西方的确是重视市场调研，但是这不是说中国就是一味的价格战，这都要放在不同的产业模式里面进行逐个分析。否则没有意义。
( Q4 }* h) o- M! J
7 [0 i6 T+ M7 m: S0 p[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 04:00 PM]

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 03:06 PM:
6 F$ Z$ P% `7 |& Q5 i比如说在这边的饭店业：FOOD COST ONLY TAKE 30%。
# f( K0 z0 h. M/ m  G
$ i9 [6 p0 p2 r# Z2 p" P如果以次类推的话，基本上大部分产品的COST也就在这个PERCENTAGE 上下浮动。而且据我所知，饭店业的利润大概在7--10%。
( {; L7 t0 H8 e3 F9 S. h/ m
6 d3 k3 X* O) E6 l0 b# {, {' r因为今天上课老师特地提及MICROSO ...

1 ~+ z7 Y' M- I+ N8 h一张盘的制作成本当然不高，但是研发的成本很高啊，这里头有知识产权啊！

可乐也是同样的。可乐的制作成本不高，但是广告费用高啊。这些都是成本阿。

! p9 _. Q9 N; w$ z5 V饭店也同样啊，材料的成本不高，可是人工高，租房子也要花钱的啊。其实开饮食业的都有个真理，就是正餐的margin少，酒水和凉菜的margin高啊！

* \5 U7 A8 C1 {总而言之，现在看成本，还要看品牌啊， 俗称brand equity，一个牌子就值钱啊

月满西楼

楼上说得太好了。

但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。
4 m) x4 S' s( S7 ]2 q
0 o0 L0 [1 c5 T! W* I现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内的东西。
: A' p! a$ J' c2 w  A5 j) Z+ J
0 i+ T3 n, v7 p, h. |0 g我这么说可能能明白点（其实自己都有点糊涂了），你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

3 W  z' i/ J/ O& e3 u: [. I! R前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。
% c' }3 g7 v; N' h1 {* E
请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

月满西楼

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？
  f- C* v2 K, W# }
比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
4 N( Q: U$ f- `: W
4 @" J6 I  y4 n! {% aPS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）

晕，刚回完一个，结果又看到你回的。。快赶不上了！
( n9 f7 Y; J+ @( e# b+ n
2 ^5 c5 w3 z! I7 z- ]( L  I其实我就是半路出家的学经济的。以前是学法律的。。也就一基本学生。。

% _6 Y6 ~0 h- r# g; x% r但是经常想实际里怎样怎样。。。
( x- x0 B5 k% i: B; b( V7 Y7 g8 z: J
而且好象我们讨论跑题了啊！我就随便说说而已，你不用这么认真吧？哈哈
8 x/ X" i% {- m7 @) M& [  L
开始的时候，我就是想说说“中西方“的经济。。。。而后来。。。。。
2 T. }9 ]7 T" S; h! b) X  V* S
（头疼中）。。。。。。。。。。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:13 PM:
( O3 l/ `1 Q3 Q2 \2 n1 N( G9 w/ r楼上说得太好了。

, L' Z, ~: H; I* u- B8 e  U但是我还是有点不清楚，你所说的还是在理论上。咱们谈实际问题。

& w' ]! A: S( e8 Y* p8 `& ^现在别的问题咱们也不谈，谈谈中西方的对比而已，对吧？咱们讨论的是实际上的不同，但是你所说的都是基于经济学领域范围内 ...

) O1 b1 [+ w, @1 C8 g  _- c
1 V) c2 K# B& _1 }8 F  N- D我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
9 o. M- Q( Q3 O: g) l
现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你
- X9 s! t, }& u8 W: J
% D! B: o. U+ ?2 z: Y其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 16:37:
我什么都不是哈，家庭妇女出身，不过爱学习，哈哈
2 I$ ^( U# }4 I4 D8 `7 U+ e
0 w8 B* F! }; f) e6 a现在做晚饭，孩子睡觉了来回答你

* m! P$ W: g) K7 x  [其实我建议你，如果半路出家学习经济，应该把微观和宏观经济学补课一下，因为你的问题还都在书本可以解答的范畴里

- Q* r( Y/ R* k6 P) A- J4 O/ C
本来吧没想说这么多，就点点理论知识联系实际而已。

1 e& x  M* ^) e! c4 p0 M+ k+ w其实个人认为，哪用得到这么多知识（在实际生活中），关键是要活学活用而已。（个人是一瓶子不满，半瓶子晃）。
3 P; r& ~4 V& |
对于你的知识，在下佩服。以前也学过宏观和微观经济。没学大明白，4，500人的大教室，唉！别提了！回头找点经济的书，慢慢看去。。
' t# S( b% T& s! j7 N6 Y% Y, V& T
: W9 K6 E8 q0 @个人偏向与实际与理论相结合的书籍。。

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 02:54 PM:
以？你不是也搞经济有关的行业的吗？怎么基础学都当饭吃了？

, Z, V1 n& Q" I6 R- s; \+ ?9 J嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊
' l$ n2 _5 }1 c* v: K- R+ U
我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

: \( h0 h/ e& r9 Q# ^9 o' S+ U1 |你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
1 `9 I4 z( r) X( v
不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼
:D:D

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 16:46:
嘿嘿，三帮这眼儿真是亮啊

我还真没有学过经济基础学，不过就是牛头不对马嘴得搞了和经济沾边的事。

5 R' R. a2 ]0 L* d, S你俩接茬讨论的也太深奥了吧，搞点哗众取宠的东东吧，好不好？;)
$ O& Z6 ~3 T2 }
3 M5 m& v; T1 I# Z  ]' \不好就算了，我一个在这儿跳吧，吼吼 ...

/ R7 j5 t+ |6 ^# S4 n% U$ j
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。
  @: H* T2 d) `. x  d9 ]8 e: D
55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

海妮妮

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

2 \1 P, _2 S8 ?0 r1 g# T- N
别。。。别哭，你找到能对上话的人了，还哭？
0 [/ ?0 f$ y" F9 o1 @
三帮看见了，还不打你pp啊:cool:

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 04:48 PM:
我本来就是想让大家随便说说，看看从中能不能得到什么信息的。。

4 n. _* K/ ], h9 |55555555555，结果。。。。。。。。。。。。。。。。

! ?  H7 H( u& k' ~9 S:o难道是我说多了？
7 _0 E) W! ]) I
' y7 p5 A* Z! |8 r6 t; W那你上面的问题还需要回答吗？

月满西楼

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 17:04:
:o难道是我说多了？
% h7 a- g! _4 l7 Q" _, e
那你上面的问题还需要回答吗？

2 d. m7 g/ |; [' m( Y# g6 B) B
+ h! ?+ {" w; j$ C* ~不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。

4 r, G4 s. y+ o1 K- N- h  p2 z看看到底中国市场的出路。。。
. Z. s+ q8 C6 q- p! f9 C
但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

三思

Originally posted by 月满西楼 at 2005-8-10 05:41 PM:
不是你说多了。。本来我是想联系下实际的。。
0 V5 _  U5 u" R# V+ j
' i9 o' k- p  C, o& I看看到底中国市场的出路。。。

& w3 ^' R0 f0 A& Y) T' U但是现在。。。。纯粹理论上了。。。晕呼。。。

: y$ {. t6 f& T8 R0 S
哦，那坦白说，你这个实际联系的不好，举的例子不在一个产业模式下，没有可比性。 其实我说的特基础（我也就这水平了），还是要说，你上学的时候是小花猫上学校，一耳朵听一耳朵冒了

) Y6 @% x6 @* G[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:19 PM]

三思

你在上面提到“专利法”，本人以前是法律毕业。法律是人制定的，只要是人制定的东西，随着时间和科技等一些外界因素的影响，肯定会产生和时代不同步伐的东西。比如说一些漏洞。那也就是说其他人可以利用这些漏洞来钻空子。

$ `; _8 P) d, k7 H  P4 ~-----没太明白，我当时的意思就是说，并不是西方公司的business behaviour的问题，而是法律约束的问题
" U' U" ?( \" N  N: c# [. K
( p. C  M9 C, P9 M9 S( j( G# R' o% O, g前几天听说个例子，据说日本的SKII，申请的专利马上就要到期，于是乎，其他化妆品公司纷纷摩拳擦掌准备抢注那个产品中主要成分的专利。这对于公司的利益来说，无疑是个损失。

请允许我假设个数字例子来说。SKII 的产品，咱们假设它的成本是10块，但是研究费用在50年前（一般专利期）是50M，那么一年的SUNK COST大概（咱们粗略算）是1 M，那么假如它生产1M个面膜的话，他的成本应该是11块。但是如果它设定的价钱是20块的话，那么有些消费者认为贵，不买，那么它的产品卖不出去，那么他的产量下降到0.5M（假设）。那么他的成本又上升了，变成12了。。。依次类推，达到个EQUILIBRIUM，对吧？那么对于公司来说，50年，那么就赚不到它预期的利润（咱们用不变的产量和需求）。而后，对于别的公司来说，研究SKII样品中的成分的话，很容易就会破解他的药方也好，成分也好。。如果别的公司能够抢在SKII之前把这个成分注册的话，那SKII怎么办？（都是假设，如有雷同，概不负责）。

---没太明白，你的问题是什么？你要讨论的是什么？

三思

我还有个问题想请教，在你上面提到的，如果公司想赢利的话，定价要高？但是在消费者方面是怎样的一个REACTION呢？

----我没怎么说哈，你把我的条件前提都忽略了。公司要挣钱，当然定价高，但是定价高，消费者就不买，所以有一个最大盈利的问题，通过total revenue –total cost 之间的最大差距, 可以定位出 maximum economic profit的点 ，也就是说，只有在某一个价位和产量上，公司才能得到最大的销售利润。这是针对自由竞争产业而言的。
  o$ E  V, c- L" u8 R5 E
+ X# l/ [, l# m: B. a6 {6 k---而monopoly产业又不同，这里的价格是国家宏观调控的，即能够保持经营者盈利，又能使人民消费的起。
- {5 E7 n, P+ {" s% v& a% V
' I8 I$ ]. g( {( I5 P$ p3 m( G比如说我，X-BOX再便宜，我也不卖。。
* U5 }2 r6 _+ ~; k# p! X
PS2再贵，总是心动。。呵呵！（PS2的画面好，而且日本的游戏影响很大和久）（但是由于“日本制造”所以坚决不买）
' h& r0 V; D7 d; W! M1 W8 W; C
---这实际上是一个市场营销的问题了，你就是PS2的target customer, 而且还特别loyal, 所以任凭X-box再便宜，你也不买。
---还有一个price elastic的问题，如果X-box便宜到1块钱，看你买不买？
---如果你是因为日本的原因不买，那PS公司也不会对你这类消费者作出任何促销努力。但是要知道，民族感也是市场营销的一大法宝，比如加拿大汽油站，美国的服务好，但是加拿大（具体什么牌子我忘了）的汽油站，总是立个加拿大制造的招牌，相信不少消费者冲着这个去的。另外，有些产家为了赢得民族好感，把自己厂家定在外国，就是为了给人当地制造的印象。

" M  w' S/ r3 [: ?" T$ a[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:51 PM]
+ Q! a& O! m0 A/ |# H. [
9 a! v" @3 G8 F[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 06:57 PM]

三思

理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
' c  d  s( {# |/ H" {  F; z
  Y5 Q: Z9 V# K% \  ~2 x( |( h针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

7 _2 J8 k+ E  p$ g这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝，咱们是有中国特色的以市场经济为主体的社会主义制度，人家西方那叫西方资本主义福利社会:lol:。人家已经福利了，咱们刚刚市场起步啊！其实咱们就是像人家靠拢呢。

要是说business behavior吧，我觉得比较日本和北美的比较有意思。因为都是发达国家，然而文化和办公习惯是如此不同。
6 m' l% x0 k5 O, m  w
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 07:19 PM]

海妮妮

Originally posted by 三思 at 2005-8-10 07:17 PM:
理论说完了，别累着大家哈，休息休息，其实吧，我这两门都是自学的，我当时学得比现在还明白呢，我特喜欢这两门课，有趣。
$ A/ L4 _( y% e+ p( [; A
针对你的话题谈谈中西方经济差别为何大

' y0 Z5 _7 ^' _, }这就太简单了，那就是因为经济制度不同贝， ...

' P. |- _) l' `. X) }, w' L3 m6 [
1 P  F! ~5 b( J/ z; A  b想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)
5 I2 C4 L/ \! @3 A$ _, j
我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

三思

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-10 07:30 PM:
想听三帮谈谈日本和北美得经济对比！:)

& Z; q8 `4 ]4 V2 C- B3 r我虽然是三角猫，可是好学啊！！！:D

. o/ y$ C* t2 r) ?* C  V
我是3。2脚猫，我就是很喜欢这些人文话题。其实我真的懂得不多。
) e8 A% B5 F9 F  @/ F2 Z4 i  h6 N1 o
我看了一下“西游记和魔戒看东西方文化“这个文章，我不是特别赞同，我觉得首先这两个故事都是古代追求真善美的弘扬英雄主义的文章。与文作者观点相反，我觉得西游记恰恰是赞美个人主义的，而魔戒是赞美集体合作的。
6 ]' H' H) ]4 w: R5 w1 p' o
落实到今天说的经济问题，很多人认为，西方弘扬个人精神，所以他们的经济比我们发达。其实日本是极端集体主义的，但是他们的经济比美国人还牛，你说多有意思？我们中国人，其实是即不个人也不集体，所以两边都比不过。不过说到底，这不是人的问题，更不是文化的问题，而是制度的问题。

如花

三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
) E6 M- x5 i' ^6 E( R, Q7 H/ L
PS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
: I3 @* R0 J6 A, X  N
[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-8-10 08:40 PM:
( d* ~/ E$ E; S; H: ^( U; l0 g三大妈功力不错，不愧是北海学校毕业的，失禁失禁。:lol:
" S& ~7 ]) G+ s
2 ]; \# D& H1 P! Z+ Q8 J3 EPS：北海是不是后海啊?是不是在贡亲王府旁边？
! v, E- @1 [. H' S+ r* o
) X1 G. x& M( K' S+ S[ Last edited by 凡人 on 2005-8-10 at 09:04 PM]

一晃好多年啦！毕业后一直留校，在王府北门练摊儿，经营白活蛋儿
* _7 e/ D& n* m4 C
PS: 带上尿布哦:lol:
9 O/ [& V: a% }8 A$ _+ ~7 e6 E1 ^
[ Last edited by 三思 on 2005-8-10 at 09:43 PM]

如花

说起copy，去superstore看一下，一个EXACT牌子，将copy发挥的淋漓尽致，某些知名品牌的产品的旁边一定有EXACT的产品，如：P&G的洗发水旁边一定有一支和它包装相似的EXACT产品，价钱便宜一半，我怀疑是superstore的自己品牌

海妮妮

就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

月满西楼

Originally posted by 海妮妮 at 2005-8-11 15:35:
就是，有一次没有注意就买错了，回来洗了几次，发现头皮总痒，仔细一看才发现是个冒牌货。

5 N& c9 x- e3 P7 [super store的东西尽量不要买，尤其是容易过敏的东西。
( a; g" I2 Y. \' W" `- p5 ]
# U8 Q! S6 T4 Y5 _据说 super store的东西都不是正经的东西，好象据说都是别人摆在那里卖的。
* _2 ^9 Y4 q+ ^- |
也许说不明白，但是好象是图便宜的。。