埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2907|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
2 i' t3 d, f5 h8 k- a前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
) \, r# ?0 S- X( Z. ]6 r( Y现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
) i5 i7 L- ^! c# ]' J, R问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。5 f  ?8 {& ?  o/ a! ^5 e; G0 O4 u
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:/ N# k; H" Z5 ]) k/ |
NOV 13/09     378888: t  s& @8 Y$ ^
NOV 16/09      369900" n4 \' I% x7 Z- q0 v# |) f
DEC 2/09       359900! `0 y" X7 S* R/ h8 x- u2 g
DEV 15/09      349900
' S7 x  U: C+ Z" e) Y6 W这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
( }! N* q8 i, M' x* ?$ E2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price- e" u! k# b4 _! g. @
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?0 y! Y( U! ^* e/ M6 x
小黄 发表于 2010-1-6 08:43
  h2 Z: M4 ?+ a) ~) h
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?$ j, Z$ |/ p4 d0 C+ l, S
9 X0 p* e  k+ F9 G" v
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
; r6 @5 K1 J( z& \举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
! b6 W" S. ^1 k+ _7 B的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。3 f7 ?# |# B. v1 F* t
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
; _3 I- G+ H" d; f  ~9 G的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
6 ^7 r  ^. {, D: v' R0 f老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05

& R; V( X1 a. l; |政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
7 s) w) C" ~/ i% j小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
7# 小黄
! ?% ^, m! Z/ E9 |
2 j" K& A$ W; L( R5 D! U
' R9 I1 S, C+ H! jcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。7 I( f+ f# E) d7 c( A
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
6 N7 f6 S* H: E0 d7 i
政府估价有意义,可以用来收取地税。: u7 I3 f4 ^) d$ ^# a  M

# O* v3 ?. J' T* L9 U/ a9 h放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。5 v2 H/ M, e0 O) t
. N! W& P5 F, s% }4 X
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。3 @* `2 s. |0 C0 V4 _
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

( Z! t# j: o0 l1 ~  j6 n. ~  ?误差达到一定程度,就毫无价值。
! h, s" U+ \6 K& u6 ~好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
) P* M1 a( e5 {" G# I) o* V+ @: m6 m( \) T1 N8 [" ?) T$ g4 ]
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
1 B0 S2 g6 ~; b" ^) A老杨 发表于 2010-1-6 23:42

: ^+ p- V! U" G5 z* L4 S) G$ |5 n# V& ~  s% o7 ~3 D% `" z. [
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
3 }, G) A" j8 R3 {% \: r7 Z) c5 {+ X
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。7 Z, ]9 m. K& p( {
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
" n$ X; Q. l3 Y了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
) _7 F* Y) g$ |房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不1 @! a  a" C3 t& g  C4 L+ D
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
8 g! b( ~1 X  T) d# g我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
) @) S' h. P3 |! W6 v' V/ w( D2009年房产交易成交价也能反映出来。$ t; `, q/ z& [3 S4 Y0 \# z
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
/ b1 d; l5 @2 u( T, j) D- j以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。5 S$ V( P8 ?7 I6 M
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
, g! K2 k+ a. Z- s( |$ C! ~  M) a老农民 发表于 2010-1-7 12:30
6 H4 i- i* q# R& J$ r6 s* M
( v/ M, G9 ~% Y/ O6 I# T/ @
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
  |7 b+ V# P  z0 L; V3 K* I这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。  R) @: K, \: l; E$ {+ ^
Rapala 发表于 2010-1-8 20:38

" _% |9 o# Z# \: y& ~赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
' u1 q+ A' h- `% N; @7 x这些数据您知道吗?+ N2 w- l, \7 G2 {
老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37
8 I; n5 X8 `2 Z+ X0 a2 `2 U
我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。" A7 C% @+ {% Y9 _6 ^
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。9 B, q6 P. C9 m
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?, E; q' w3 @, V  r0 v- E% C
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
/ N# G% e" X8 o+ L% t5 ^& [
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-8-4 14:59 , Processed in 0.240697 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表