埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3084|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?8 A7 a& B  {. m5 Q8 A
前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。
! W0 q* o* G* n2 @9 N现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
) Y* e0 H0 P6 t+ T1 ^( c  j问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。6 x, v$ L7 m. p* W% O0 ]
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:6 |/ |# j( o. \$ e. P4 n  w
NOV 13/09     378888; V- d8 c: `4 f' n0 Z: _5 z9 c7 y; V( g
NOV 16/09      369900
; \) _# e# B, y% lDEC 2/09       359900
) i6 w9 w0 Q# y1 g5 U! DDEV 15/09      349900( j* _8 O( j5 U. j& ~* ?8 r2 b
这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price
8 ^# R/ w, W+ n2 \- w7 d8 k2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
0 H9 {! C7 e! M6 X' G+ X2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
0 |% ]/ h# i  d小黄 发表于 2010-1-6 08:43
" L* _/ t) A8 ]- D
i guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?% S  {2 p: O- {  D2 c" y, H

) n/ i- v0 F% v8 \assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
5 R& F* D0 _9 _2 d4 L6 a举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。7 }/ Y) j1 I& y% P, j; r2 I
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。, J9 y; }+ _3 H; R/ u
举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。
& F8 `- v9 [& o; }5 ]5 S的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。4 l5 R4 W4 ^- G3 ]- Q5 C
老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
0 c4 C( u% a; k  G3 b7 D6 Q
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
理袁律师事务所
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。1 S. [6 Q& ^1 w! R9 L9 V7 P
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
" M9 h: P4 v- V
' k3 V. B/ c+ w; p' Z/ p% M
& L# n4 i, o9 z. O0 Kcitation?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。# g) \! ?# Z  J$ H
小黄 发表于 2010-1-6 21:30

4 @. d' q  J* j  v' E5 H政府估价有意义,可以用来收取地税。- N, C) ~0 j8 K
# `; |+ V9 X" h1 T- p: e
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。
. d8 V4 i; ?% L9 u. |9 F
0 }# Y! v, p" D5 ]8 X放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
2 r& d* x, |0 X% ]6 S老杨 发表于 2010-1-6 23:42
2 R9 d- v: y" h1 b- R4 o9 p$ _1 e
误差达到一定程度,就毫无价值。5 A( b7 j  x: u1 B+ `' W+ H
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。' \2 P% j& A1 J7 }

: T. T; ?) P9 T9 {# l放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。% c# B, A. u# y( Y% S& h
老杨 发表于 2010-1-6 23:42
2 G% {  a: W" Q
! Z. o* P6 u( ?
听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
大型搬家
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄 " [: t, U  i. ?7 _
7 b2 Z  G% y5 |& k8 U& h- J1 u
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。2 C  Y  L7 e) {
因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高) F# T! \8 n" c* S1 @! G9 Y5 B0 X
了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把
% {# H. G% @# c6 P+ P2 b$ A" U2 {( ~房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不8 n$ d& w/ w7 e+ k
同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。7 n5 F/ y0 M" h% u6 d
我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从
+ I' ~+ |; H- v" x8 i+ ?# v2009年房产交易成交价也能反映出来。3 G0 o) L6 X0 G, c5 C
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终
9 M& h$ d5 |% R以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。
# o5 X; E  B6 ?  N例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。6 m# N8 P, i) {4 `
老农民 发表于 2010-1-7 12:30

! K6 Q2 M" Q! W4 J4 q8 K0 b, O4 A4 ?$ J; L" h$ @
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄
9 \, f" W, ]3 D4 k& e这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
4 l) ]: U& m% N* g2 E+ ZRapala 发表于 2010-1-8 20:38
8 ?$ C/ Z) x( W# W; l
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄
6 ^$ [3 u# t" Q5 Q这些数据您知道吗?
$ i9 {/ ^: k' h; l( w& U) Z* B老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

8 D) a7 p& ?8 }我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。  w# t" j9 P/ |, ^! c% Y
政府拿更多的地税/税,也得到实惠。4 n/ y+ N- X) p3 Z2 M+ P+ q4 O
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?2 J1 r' q% D- f$ b
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22
/ d# k! W/ z, F5 t; C& \, ~5 S- s: o
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-4 13:15 , Processed in 0.197341 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表