埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3086|回复: 27

市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?

[复制链接]
鲜花(79) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-5 22:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题。市政府对地产的评估大副下降,对现在买卖双方有何影响?
& Z. q: _* ~3 e- Q& M% y" a7 a! z前两天在市场上的房子,相当一部分的报价比政府评估低5%到10%。  G, i: }* f  K$ C: B/ p. U
现在政府的评估大副下降了,市场上以前存在的房子的报价相当一部分就比这个评估高了一些。
, m$ z- x1 J0 c* B4 z' c& \问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-5 22:24 | 显示全部楼层
在今年圣诞期间看过几套房子,在看过的每一套房子后,经济就给我一个这个房子近期的价格变化。% x5 y2 s2 Q* X# S: }$ A# ?
仅举一例:在西南区,在短短两个多月的时间里,房价变化如下:
: J9 K' |; _; n. ]7 e' Q! h" KNOV 13/09     378888$ x5 F7 J+ A$ V1 g) y- R( T
NOV 16/09      369900
: b6 c6 r7 c" Z' t: YDEC 2/09       359900
1 _( s: l" ^# {DEV 15/09      349900
/ A+ k! S* _& V6 C- Y这说明了什么问题?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 08:43 | 显示全部楼层
1) It has nothing to do with the market price+ B7 Z; w( D6 C; ~) c9 L
2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:45 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
1) It has nothing to do with the market price
" |- x  W! d6 K3 z2) What's the data for? The average transaction price for SW? Citation?- _# n. @5 a9 H; N1 l* g) l* \
小黄 发表于 2010-1-6 08:43

7 w0 c9 ?9 h3 Z8 V" K. ui guess it's the asking price. i agree it's all about that perticular house, nothing to do with the market
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 08:48 | 显示全部楼层
问问各路大师,在跟卖方探价的时候,是否可以参考大副下降的政府估价?8 h4 O" ?3 O( K1 P) J1 z2 g
# t8 c4 g% _: C/ d, w
assessment for sure can be used as one reference. the real reference is the selling price of those comparable houses sold recently in the same neighborhood
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 19:05 | 显示全部楼层
回答黄大师。
6 u! T! |5 e  n5 |举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。4 s  u7 r% t) ]* y0 b
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 21:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
回答黄大师。
. N* c) @" r& K. t2 _6 @# d举的那个例子,是一个正在卖的房子在最近这段时间的报价变化。# Z* h9 k! X1 y( r8 R! I  L8 B
的确这属于另外一个问题,房子的报价跟政府的评估是两回事,因为还要受到很多客观因素的影响,比如房子的保养情况,装修情况等。但我觉着在客观上还是可以做参考价值的,否则政府的评估岂不是毫无意义。
$ E5 Q& ?7 x1 A4 s7 M8 h老孔雀 发表于 2010-1-6 19:05
1 g* F3 q0 I/ b" w
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
鲜花(141) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 22:46 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。. B1 Y$ {$ O' I; _
小黄 发表于 2010-1-6 21:30
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-6 23:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
7# 小黄
5 S6 A# w+ d- l/ C: Z( Q ) h+ @# t) I* c) l6 G

( t3 W8 P7 Q/ R) j. u+ J+ Ocitation?
大型搬家
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-6 23:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
黄教授说的是有些夸张,第一个数虽无法考证,但后面这个数肯定是有问题。
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2010-1-6 23:42 | 显示全部楼层
政府的评估的确毫无意义。政府的误差可以达到30%或以上。而市场成交基本误差在1%左右。
+ y' Z+ T$ E- |0 f# n小黄 发表于 2010-1-6 21:30

% y( ]1 [% a' n6 L; a政府估价有意义,可以用来收取地税。, n8 e( ?. F) u

* s3 o" B5 W, k' ?放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-6 23:51 | 显示全部楼层
政府估价有意义,可以用来收取地税。; E( d7 |% z( C. f$ i
8 F! N7 S. c3 ]- Q% B: U- R
放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。- }9 J. h' H% y9 W) B
老杨 发表于 2010-1-6 23:42

0 f. \/ |; G% I8 X2 N- z误差达到一定程度,就毫无价值。+ N9 U& X1 x5 b, C9 p  V8 v
好比天气预报。明天最高温45华氏度,你要报到比20度热,比70度冷,那就没有任何参考价值了。
鲜花(4) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 05:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 06:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
政府估价有意义,可以用来收取地税。
$ p2 b8 @' j! f/ r1 d: {$ k
4 F: b/ M! p# F) D放在买房子的事情上,也有哪么一点点意义。如果政府估价45万,那就说明这个房子20万是买不到的,如果出70万去买又太傻了。
1 z9 b( C  d0 I  h+ E老杨 发表于 2010-1-6 23:42

* V( t1 T. _9 m; c5 R8 Y) }
' s) E: D! l5 o  h; b听媳妇说评估价降了,地税升了。。。
理袁律师事务所
鲜花(55) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 09:29 | 显示全部楼层
是一個參考的數據,價錢最終是由市場的曾受能力來決定的吧。
鲜花(65) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 11:11 | 显示全部楼层
相较物业的当前市场实际价值, 市政府的评估滞后了三到六个月,所谓马后炮是也。不过对已经拥有物业的同学们来讲是好事, 起码今年应纳的地税金额下降了。
鲜花(371) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-7 12:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
地税升了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-7 12:30 | 显示全部楼层
12# 小黄
1 C1 \5 J- f" f; T7 j- l4 \" b2 c' Y4 H! o" {1 a4 c8 e. i
政府估价的误差可定会有,在前两年的估价中,地价明显高于实际价值(2007-2009)。
& B1 K) b* Y; |: }9 }因为政府利用膨胀的市场来收取更多的地税。从2009年市场初步回归至理性,政府提高
6 C+ y# D/ [8 R了地税的税率,但是也将房产估价也回归至理性。这样既保证了政府的税收略有提高,又把+ q  Y' l+ N5 }+ K: r$ W
房产的估价回归至理性,更进一步地反映市场的真实面目。任何统计计算都有误差。在不
( J' s0 {/ P3 [同的时期,选取不同的误差,都是有不同的目的。不要过于低估政府雇佣的人员的能力。
" d! Y# K3 w# `5 U9 N8 _  ^4 [; b" L( B: g% X我认为房产估价的下调,基本上反映了2009年至今市场回归的基本要求和现实,这一点从# z- z+ j' }1 H+ M% [
2009年房产交易成交价也能反映出来。! [5 z: B" [6 S! I% h
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终, p0 W; ^4 R1 Y4 p( E' j
以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 18:57 | 显示全部楼层
政府估价具有相对的意义,没有绝对意义。一般而言,政府估价高的,市场价也高。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 19:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
2009年房产交易成交价也能反映出来。$ `; y0 a/ H$ _% y8 K5 S8 M
例如:一个house2009年的政府估价为42.8万,2009年3月以40万的叫价投入市场,最终以38万成交。2010年政府的最新估价为38.8万。3 G" ?! g- P. Q+ \
老农民 发表于 2010-1-7 12:30
5 l  y3 q) \  G( \6 f
& z8 k" ~4 Q6 a6 ]
据我所知,2009成交了10000个左右房子吧。请问和政府估值相比,平均误差(mean of difference)是多少,standard deviation是多少?
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 20:37 | 显示全部楼层
20# 小黄 + _: r$ c. v, n$ V& @; c
这些数据您知道吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-8 20:38 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
看出来了,黄教授家的评估价比他买的价低,他一定要教育大家认识到政府估价的错误性。
, L7 T+ N& _- s- t: W- \0 _; T  mRapala 发表于 2010-1-8 20:38
0 ]. d% d4 M; l1 d
赌点什么?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2010-1-8 23:09 | 显示全部楼层
20# 小黄 6 u; b/ v6 @% k
这些数据您知道吗?
" ~$ `* L: t" o# }; q1 Z老孔雀 发表于 2010-1-8 20:37

0 i' h8 `+ U( `7 z  }我不知道。所以我质疑老农民的举例的普遍性。
鲜花(79) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2010-1-8 23:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?
鲜花(34) 鸡蛋(5)
发表于 2010-1-9 08:33 | 显示全部楼层
对双方都是利好,卖家可以得到高于政府估值的价格,心理上有安慰,买家有刺激,促进成交,可以得到实惠。
+ [$ ]& {# x$ A0 q政府拿更多的地税/税,也得到实惠。  D5 Q1 N1 _& n4 d- C& s, H( W
皆大欢喜
鲜花(163) 鸡蛋(1)
发表于 2010-1-9 11:35 | 显示全部楼层
前一段时间看的房子,报价都比政府评估低,现在的房价都比评估高,是不是再等一段时间,报价也会低下来啊?& L- t. z- L% T- C
老孔雀 发表于 8-1-2010 23:22

: c$ A6 S* v' H
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-1-11 23:59 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-4 15:10 , Processed in 0.201192 second(s), 42 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表