"Can" and "be able to"

雲吞

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。
4 F+ I( l( B* q7 A' ~, w/ H2 b- l0 ?
但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
' A2 x$ |% ?: t( |. j4 A
比如，The rules can't be enforced. 要是给换一下，变成了 The rules are unable to be enforced. 这句话在逻辑上乱七八糟。因为rules本身没有什么能力去被执行。如果说 The manager was unable to enforce the rules. 逻辑上语法上都说得过去，可是被迫使用了主动语态，与原意不完全符合。
+ i& e* D5 e0 Q
如果我理解有误，请大家指正。

suvescape

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，要努力去区分他们.
谁建议用be able to? 代替?乱来

三思

对于区分 can 和 can't 有困难的人士，曾经有个建议说 用be able to和be unable to来代替。我也曾经这样说过。

但是要分场合。因为be able to实际的含义是有能力做。要是忽视这个含义，就可能出错。
- C5 F( k  E7 i  A" N; B" l4 u, i- L
7 I1 r7 \6 Z2 z- Z$ ?- _3 e比如，The ...
+ b, a: l' f/ u, _9 g雲吞 发表于 2009-12-30 13:15

# N; O- B3 f% O5 F( L7 d  e/ S; Gcan not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
' c# i- S" o/ E5 m* Dcan not 是不能
not able to 强调没有能力去作

雲吞

can not 和unble to的区别远远不止谁是主动受动，两个词组表达的意境是不同的。
: v3 U- @2 p- `* {can not 是不能
( @* J# m+ C) m. V  |  F1 g4 Rnot able to 强调没有能力去作
三思 发表于 2009-12-30 13:53

1 r1 r7 p/ I. |  a$ K0 m. q2 B/ s. U9494, 感觉able实际上有capable的意思，只不过意思没那么强。

xiaoz

4# 雲吞
4 G' o# s: R6 E# a6 j  P
; E+ T7 W6 l  K* ~下面是一个老外在网上出售仿真枪时作的说明：

; Q8 r0 P/ k6 DThis item cannot be made to fire and has never been capable of firing. The metal is not strong enough to hold a charge. For decorative purposes only.

谨供参考。