基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

2 \0 l0 u: A; Y9 r) l$ p0 n0 n7 W* K罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
; w9 i* D3 F1 Z9 E: J7 M: w0 R' |13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
8 E9 d  }, {0 m: }, I; d2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
, c# z+ ^$ J5 i6 [0 d$ a

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
4 f* t+ O% a8 _, s基督徒们看得懂看不懂？
7 N" a4 f0 e) Y; ~
“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
9 r1 l" q" x- x5 Z, k: z基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
" U6 J* o! j" v" M基督徒们看得懂看不懂？

7 w; o! m/ J3 u) M; {“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
; u. L2 z4 T$ C+ X) s/ M9 U
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
9 Q  M3 O. v# ?3 |( G  \# b
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
3 ]4 P: s9 p+ I* j0 e" w* V发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
/ |8 B; l1 v5 m/ _; U这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
4 ?0 v! p! G. ]; m8 O9 ~3 y发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
/ f) B5 v' E. m4 l$ _紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
* c( O- ^' Y4 l" M) L- m3 ?不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

( `* X/ q/ U9 \2 W至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
+ y4 ]7 P& ], Y( I$ O
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

* f. f2 {  B8 r- F1 S* N& j& gOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
1 g6 K3 ~& {/ `7 r6 k/ {7 j& v* ^高潮 发表于 2009-12-22 12:55

# w$ s- b0 C+ r( c' j; {& @$ y因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
+ w0 D. A& A; T高潮 发表于 2009-12-22 14:15

$ M/ t. v& i/ ?' O# ]: H看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
/ d# K% v% X; E我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
8 c. X$ \5 k% j8 Y  q我又没有说不准转贴。
' H1 T6 E6 C5 [$ f: V; M8 d. j  `紫光 发表于 2009-12-22 14:30

3 \/ s5 E! O3 G+ z2 w& H  q你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
8 O' m8 |- b; `高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
% T7 P+ O3 t3 m  C! P范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
/ B% T" a2 b; a+ O4 }为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
5 l# e: O' Z% \$ i3 a所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
8 p0 i( W- r$ R! L4 y+ {; Y范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
$ I$ k9 C/ Y3 P+ Y4 |紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
5 U7 T! @, e& d" m; `2 k2 A8 H高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
# B$ e. q9 X2 g  \紫光 发表于 2009-12-22 15:20

4 H! ^1 c1 N8 f  N0 B1 {" i那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
( G/ T& f* l$ a' I% X- J5 m要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

" K( _/ b1 N# A& m9 h现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

8 S# C2 V2 V: \: S  ~问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
, M" A+ d6 m$ c* m5 D' ^( {这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

" w! U4 h# h  Q8 o8 e3 O请你回小学请教一下你的小学语文老师：
" C& Y3 s. _9 l) X, _“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
$ b1 F! {5 B$ X* c' [“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
. ^& c  r0 x) B% O9 m4 A/ Y# r高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
$ ?: f' o2 o. r# l7 X2 M; U2 T2 T紫光 发表于 2009-12-22 16:00

* \2 S% L) M0 V3 q( U8 o* [你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
3 O' n& m8 ^6 r# @" Q6 z! B- i高潮 发表于 2009-12-22 16:03

/ W5 d# M5 w6 K6 P& f1 L原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。