基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

! q# A8 I% I: O9 c# f5 s罗马书
7 A3 k7 o" T9 A% P13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

; @5 z; _' {' e, o! O) u( E2 N彼得前书
$ b; r( G% x% g% O+ g+ w2 F2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
8 N/ v) ~4 K1 G! c- [2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
; c1 H" S: x* s( `0 i# i
6 p6 t2 t; F5 N. O, [. t5 J# G7 ?
' m+ g& }/ H' E9 Y+ }! l. w“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
5 u6 v  j! e( _7 C# M8 M+ Y5 B基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
1 s5 `# O4 p. l3 u3 y基督徒们看得懂看不懂？
" W$ R  m0 ^- p
, m. ?! A& {) i7 t  b/ h“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
7 J; y! t4 P( e3 B2 }' V" H基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
; y; @* z( D8 _! Q* ]1 A
$ N5 I7 l5 B# y; y- V有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
% z0 A! r6 O( z7 V+ I0 p3 S三味茶馆里的人算吗？
! d* y: W, |0 X  A2 M8 m发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
/ d5 a3 B1 N$ @" _0 s4 w' G发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
- R0 ^/ ?& V" [  ?& L4 P4 I1 N- F这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

: b  [' S, Z3 [. S; _2 L# [- B8 b偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
( F2 V- h/ j1 [: @5 a( |不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
& y1 |# u' J. Q, h
# l- u7 u+ b3 ^8 E) O至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
! W7 G" a* E2 h# X2 p7 Q4 }
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
2 t# R5 R; C+ j2 ^  G' V建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
3 z/ @- u/ l) |8 u* y' F; c紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
8 @0 ^7 S7 F, r- D* ?) v高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
' ]+ |* x! {3 ^' h) d+ b% i高潮 发表于 2009-12-22 14:15

6 K6 q8 M' a6 P; J, M8 {/ O看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
* G6 z/ g9 H0 s我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
2 k" F/ {, n' i& I紫光 发表于 2009-12-22 14:30

7 d" Z& r: A7 d: N: W0 a0 [你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
5 P' w& n  x% a高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
' g# V; P" m! ?8 A% ?, p为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
& y( E( F3 H* I所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
2 F/ d8 }3 y( d. z& x; n8 L6 Z5 t紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

; {. d8 \: ?% d1 K; o- J9 g/ t- ?. z别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
* u5 D5 e6 D+ K为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
+ [2 k0 w$ T4 s1 C$ o$ h9 _6 z为什么婉转的表达这么不容易被接受？
( ?+ ^# o9 N5 l3 ~4 b* R6 R. _+ n9 j紫光 发表于 2009-12-22 15:20

$ C5 O% q3 U/ C! Y& o( J3 {# P那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
' F1 g, x7 R4 o0 F( w+ ~( C要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
, ^0 m' \2 {6 T6 k, F& J1 \. ^要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

0 j& z) n: T* C, b现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
3 |$ X* Y3 g6 V; l6 R紫光 发表于 2009-12-22 15:41

+ V4 W$ I1 W0 w请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
& x5 S7 g9 L4 [7 a- E高潮 发表于 2009-12-22 16:03

3 U( ?( [3 ~5 g0 n原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
* y5 m+ [; G) o$ s0 F2 y* D" o% K! Q我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。