基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
; {8 p) Q" m& {5 y4 F# W; _9 S
$ t4 f; L/ G0 i6 v有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
: ]" y0 U* _/ U5 l6 U  ?& x
罗马书
( r4 }8 m( M1 O- w9 U13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
  ?- P5 J4 J+ Q) }* C  g13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
6 s* @; _! D% T5 L! |1 V
彼得前书
& _# u6 T3 y* ]1 ~( W4 X2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
9 E  E' K/ P9 `2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？

# e8 t- V+ S5 Y# O0 q# {
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？
4 E8 I+ ^$ l' }6 v5 i
“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
4 U! h! \/ p  P4 n
“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
# i+ N' m; e5 x/ J  vhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

8 [% e1 A1 Q. I6 J2 G违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

; u7 Q5 N9 R% a# z6 J1 C% r( E( a有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
2 y) u) G9 W; R高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
# S. C; L' w& y% _0 V# L( p* g发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
8 f3 J$ t8 b7 q2 i0 [. x这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
4 i! I3 R  q( `5 O
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
9 O- E8 _, O+ Y  A* Y( f不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

$ t4 h+ Y6 s; ]6 f如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
4 x* s0 n+ x+ w3 h6 P建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
$ t+ k" O- Q& l. r0 t2 D7 S: f) C建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
; t+ W$ S- A7 `紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

) e8 W7 H& G8 {5 ?因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

1 d4 g0 L/ z# n% U0 N看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
0 U5 t/ n$ |2 H+ V' T+ I/ \3 E我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
  P% ?3 C0 a$ P6 `6 |. H5 N" T' L3 c我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
8 P8 C  s' a$ k$ J& N高潮 发表于 2009-12-22 14:54

. @2 Q! C- l" G' E- W你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
  l, j% y' t' N为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
. w6 y# ~/ l+ I1 D, H5 A8 D8 y! I为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
5 e) @: l6 E) n: Z2 h3 {1 w而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
' {" D- X3 ]% ]7 w8 h: |9 q紫光 发表于 2009-12-22 15:13

. l2 y' x8 {7 G5 g( j/ T; D' N1 Z答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
7 h0 M, }+ _) L# u/ u% k  P紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
5 R8 w& ~# N. T; F( v2 ?0 V' O紫光 发表于 2009-12-22 15:35

4 {) t; u& x7 I5 w" a6 Z& y' D6 E现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
1 v; q0 ]. P  G* Q" N, b这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
% ]- F. `2 K& ^* q这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

6 ?- C/ r2 g) q$ n6 p7 @请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
7 u- |5 |! I0 {2 d7 e+ r2 m) s4 w“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

4 M8 U7 c2 `: y8 ^4 P+ \不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
% O! h5 X6 p/ W5 c0 O紫光 发表于 2009-12-22 16:00

, t$ m: e. _: W3 `1 S你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
% P: F: j% q; I+ B) k, J! ~$ j高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
' n4 D  t& H  F+ }6 x( u: F- W紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

( m6 j! B: n0 Q7 k2 X下班了，明天继续。