基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

+ \8 R; c) T5 X* x2 L- ?有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

( B, `/ K2 h3 b0 e- N罗马书
$ B! o; l. Q$ r9 X1 F* q, Z2 T13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
- Y. v: P) ~1 _) W
( u- n& O. a& \/ R( h' C' k. Q* S0 \' A彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
) y) x( D  F5 _* A6 n2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
" t) p* z/ A. x* Z* a% `2 P# M- l
: l( s& A) \& v1 v* c/ q! y' s看清楚没有？


9 ^" h  {; L, O! }“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
6 ~( C, K& n6 O, U基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
3 a' ]2 I- @$ q( n$ |( G) r基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
0 Z- X! w3 f: Y; Z* e- W$ U0 t基督徒们看得懂看不懂？

7 f9 |" d5 I" E: {9 K2 ]7 t“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
! E  a7 U& N9 e
) B& `% }) B0 k4 Z( M有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
! G% p& W3 `2 u# M9 ~+ P高潮 发表于 2009-12-22 00:43

+ ~4 z$ R2 Y9 u9 m% G- p7 S$ W什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
, O1 M' Q; M& O( h这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
, l$ J7 Q2 k7 E  J5 H% _
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
  P: }- O  Q5 P" k# Y( P3 p不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

1 V  L  c  k  M: ]! k& O4 z至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
5 k+ `5 V5 d6 R什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
' ~) G% f- {. d! N+ [% D你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
: @) @) y1 T1 e' r; W, c) Z& J紫光 发表于 2009-12-22 12:41

# C, r& K3 [* _, T4 @Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
* b% ~6 }5 q6 h! J' M1 B. U2 @: r, z高潮 发表于 2009-12-22 12:55

' B* F/ w: X  O$ z5 {" x5 T9 N因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
: O% D7 I7 u. b5 }$ i# K0 J紫光 发表于 2009-12-22 14:09

! a! X) l% ?/ j3 j你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
2 M! ]: s% m( G7 {. _$ l' h高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
7 |# M2 \/ R* ]% Z/ {) ~( J0 |8 O我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
. w2 g+ Q' [- G# _0 f" g2 B7 G$ m我又没有说不准转贴。
% {3 K. r8 k5 D9 e: X0 X& S紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
* u( _# I  Z& X$ L2 V4 k2 y! W范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
% j/ H$ j( D* S0 m- M7 c为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
- K) c4 H0 E5 B" L- u% E为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
/ h2 V# j/ X1 t, P9 p8 L# q8 |3 n$ P而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

1 W" }' k' y, r7 }% K* B别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
紫光 发表于 2009-12-22 15:20

% G) z2 J0 l: U3 Y6 F那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
6 H* ?" y/ @$ ~# r. p要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
5 J/ J) K7 L( t, O  L5 \紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

0 ?7 q: [8 h' C8 e) q问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
# `+ a# s' N0 {: W5 ~- S这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
5 \1 l/ m; C6 Y( H! R这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
" ~+ Q% p, ?# }0 a  Q7 \5 E& Z紫光 发表于 2009-12-22 15:41

* n6 B% Z: p: C! `: i1 k$ b( R请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

) J" W* d% @0 @5 u" I; O- |不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
- X' s' d8 a& G; X紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

9 m& v. z2 R! ]' O, [原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
' s3 o3 _& K5 b5 Y$ I0 [' E我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
5 N9 u% Q$ X/ u我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

8 l! c1 C) N* k所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
+ _+ y6 A( N% {( S9 M高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。