基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
, @) u6 l7 t5 [$ s  w
6 K. O* ]9 W/ l/ Y! k2 Y  \  J% m罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
) B& o! j" E- X2 c( v13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。
; _2 Q6 E: H. O7 d& h( n
看清楚没有？
. H9 V7 k1 L% e

3 q8 C4 U1 l% L2 s“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
基督徒们看得懂看不懂？
! N) g2 q  ^+ r$ x4 W2 X
- i" j" B5 I8 z, H) j  E$ U“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

- L; U0 y9 u5 H! ?: h: B“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
, D5 b  K( \, d& e$ i
4 m5 X+ w8 V6 \3 L1 @5 F违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
$ E5 r% T7 y4 K$ s) a高潮 发表于 2009-12-22 00:43

3 M; m' [2 f/ D/ L- Q/ D什么叫“民主斗士”你先解释一下。
# C4 {. W& R# s9 g* i三味茶馆里的人算吗？
8 ]; d$ j9 L. c, t发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
0 e# h4 G/ i. z0 H三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
* E. _/ u  ]7 N4 ~1 x& Z2 C3 i4 R紫光 发表于 2009-12-22 09:04

( `7 }  G$ H  M: W+ O$ g4 m1 N偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
! j( y5 b1 t3 A- M! l4 V  r# Y2 }1 z不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
( k4 o5 w$ H4 X5 H
至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

8 `6 G# N) j3 T至于 ...
$ F! W1 F% h3 V高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
, b# l9 W% c7 b  V4 H4 @什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
/ \+ J0 v  I" J- S6 }0 g3 s你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
# ~3 f) N! D5 ?. R- C6 K  l) a; B' q建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
, F: j! K# ?6 A$ Q建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
* v1 @5 a8 L8 u7 d; b8 M+ E* i高潮 发表于 2009-12-22 12:55

# w+ h; C' }/ @+ [因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
$ t3 {- `  N4 y8 j7 d7 G6 ~# e2 k紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
6 o7 g- G0 v: ~5 z( B  Y高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
% w- Z' Q, K; z4 S8 o我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
! a2 i  l2 j) m高潮 发表于 2009-12-22 14:54

% ?0 v+ V3 |, E3 K3 ^你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
% j6 \: f- ?2 s4 K而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
: ~" G& f5 t6 u  n$ _& T0 D& [为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
/ \  w  _; x! \4 W7 P- p% n而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
/ N; @. T. q2 s, p( ]; l紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

7 W2 j4 U1 x1 G& x# b" b# M别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
; ]5 G" F3 J9 w3 U紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
( m1 x% t/ d) g0 B; t, s要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
6 k4 B- Y$ R  C/ }5 c. D. e2 T4 ], N要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

/ F: q3 r  D/ ^" e. y8 F问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
0 p$ M2 r  q+ _0 U4 Y' f0 x3 Q高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
9 _  Q5 L! s5 i7 k$ W( m( d5 m这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
* w/ W+ e' ]) g+ q5 ]) q这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
! K4 F3 a9 B( c) {, U紫光 发表于 2009-12-22 15:41

4 ?" ]* j$ k* R) L) q+ r8 N* M请你回小学请教一下你的小学语文老师：
3 Q# q( O6 `& d4 o  M“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
  k3 k, _& |, c: ^; C% S& V0 w+ ~“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
高潮 发表于 2009-12-22 15:52

' ]) ~7 \- F( J; [) i- C不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
6 s' ^( b, x- M# G紫光 发表于 2009-12-22 16:00

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

+ q& R- s3 P1 W) U3 Q0 E原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
  P) D4 T4 q0 F我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
8 G. o( \+ P0 M我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

+ M4 `) k, y: O- _9 s1 I+ }所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

$ M: S* l" R2 P! T8 t7 q* v下班了，明天继续。