基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

2 p5 U1 O4 z7 A. T有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

. H  X" |1 l1 U罗马书
13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
4 i1 W6 }1 g9 T9 D# }& U13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚
" b$ V* W' q* J4 }- q
彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
# ~1 g8 g- P3 s2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

% H. ]# z9 y3 b" o看清楚没有？
9 E% q! z$ O! k" w5 K2 H

“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
, {. v& [5 F2 f$ w8 g4 c. T* x基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
& l; ^( E; f, H基督徒们看得懂看不懂？
5 ?8 w" p) M. Z4 J; ]# g
. h9 r/ X# L8 l“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
基督徒们看得懂看不懂？
! z8 p8 \+ g9 J
* `' x1 W: s  e" D+ f7 D“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
7 P- e% @* V! Q6 J+ h. q# ahttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036
2 Q/ @8 v2 y7 a6 ]
违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
$ u0 f3 M. W$ N8 V: J7 p  W1 w
. u0 a+ Q1 G4 H) e" q有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
6 V* v0 {* K2 a8 ~$ B# i# U8 k  G高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
0 w' G6 k$ y* a& K7 Q三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
7 \7 D; f0 Y* \  E7 U: R- r三味茶馆里的人算吗？
+ C9 M/ W9 N* }" B; n) u3 f发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
紫光 发表于 2009-12-22 09:04

7 ~/ `; I0 a% B偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
  ]' I, @7 Q, W7 `7 {4 F& W6 L不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
3 F* G) s; [; n6 Q8 m
& q2 k% Q, K2 }+ Q至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
$ j! [5 |( ]& x8 J$ @, |8 G
( C( r3 z5 F$ y, e5 V至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

0 a: V( k. V0 {/ ]! f6 P3 i* c) v如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
( H) _0 x% W( K$ f* f% B- W建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
% S: S# Y  h7 D" g4 M% P建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
, _/ @2 l$ z% Y( s* ?紫光 发表于 2009-12-22 12:41

: C/ |! E2 q: L: A3 dOnesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
) o( D; _1 J; y& p' v- s, a高潮 发表于 2009-12-22 12:55

( t' m7 T; m  X4 s! W" H因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

; {% M# J9 \6 j( e# B' @- f你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
3 c1 f9 }0 Y! M: ~. r% ]6 m! ]我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
高潮 发表于 2009-12-22 14:54

  m, r  L( L7 y1 ]5 T" @你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
4 Y- z) ~9 v; u( @; t2 ?9 s' {范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
' f: j  R8 J+ [, j' r% A为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
# ]4 L" g( O2 p1 ~$ o) V2 q4 F而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
7 @1 N4 h3 @& p6 n# O& n9 E6 ^而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
紫光 发表于 2009-12-22 15:13

- C; r; p6 p. U  u答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
7 v/ n2 J. l( L/ s5 t5 s高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
为什么婉转的表达这么不容易被接受？
5 V  X( G! v5 d' e紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？
紫光 发表于 2009-12-22 15:35

2 R3 X8 B+ o% k, v4 N现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

  S# h' T: q; y  s问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

( [. p' U9 d- ?别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  F$ o' R' G; ~这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  r) ?! R5 f# w% x. g3 j! M这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

' z6 G/ S4 I. |; p请你回小学请教一下你的小学语文老师：
$ Q3 F" p4 L- r8 Q5 Q/ u( d1 z3 k3 T) C“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
: ]3 S3 I8 U4 B% I, F高潮 发表于 2009-12-22 15:52

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

8 d( A: l* t6 u- N9 j* W你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

2 n* x- k! b; E! x原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
" w# @$ r0 F# @, W! m: E4 O; c; f- S( D4 G我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
我服了。
0 u' J3 ~$ t- N, l: G紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。