基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt

. g! P( A) h% ]有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：

1 V0 l1 k2 N* c- l罗马书
- ?9 Z4 a5 C* }13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

2 V8 l, K: G$ ^$ F) d彼得前书
2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？


7 J6 D0 s7 \6 f“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
1 v! o; ^5 `3 k4 G基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
基督徒们看得懂看不懂？

! w4 d# q9 t; e) i“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
; W" v: U: O" K3 s3 M基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
http://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
1 K; ?4 Y0 w( h' e2 a
9 k: t& z) \/ ^7 m0 V有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
+ m' ^7 ]4 l; \7 h( O1 ]- G; O9 a发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
  N( c3 U% F( ~3 M( t7 S) d0 f这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
- T- D. ]+ P: N5 ~* j7 a& ~三味茶馆里的人算吗？
+ f4 j/ F0 ^% M. Z发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
& ~$ A7 E* G: _! d& V8 M9 o7 ^紫光 发表于 2009-12-22 09:04

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
/ X7 Z; T" Y" l5 x4 S  ^* _不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
1 A4 D5 W5 O/ s- N  j. Z
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

3 A5 s) S! j& d+ a9 ?9 H% o如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
6 {" }3 c( @" H9 r0 m: P你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
% R; d  d( E2 V& r紫光 发表于 2009-12-22 12:41

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

7 w3 y- Q* R1 U- N$ ?1 I你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
1 x) F( n; e) u# e8 O高潮 发表于 2009-12-22 14:15

+ I" s* `4 P" h7 @0 B# J看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
, |' @8 H  k, H7 }我又没有说不准转贴。
紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
! q: Q( v  M' g8 v; K! L4 G高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
+ Y1 s& j9 p1 E7 z  q5 b  H0 @范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
) q" n# u) |3 R/ y5 k0 Q3 O8 J/ D而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
) _; c- I5 d5 L; J: q8 p: h# j* y紫光 发表于 2009-12-22 15:13

8 ~& G: ~" _9 h& P+ v! @9 Z7 x答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
3 v" y0 |& y( R$ K2 R为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
  s/ d. e8 _" Z0 I" P1 x为什么婉转的表达这么不容易被接受？
7 s8 \& [& c% ]8 F/ u紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
1 d& p2 f5 y* s7 A- ]2 V8 U5 c要不请斑竹把这个帖子沉了？
# I" r& o4 R- G紫光 发表于 2009-12-22 15:35

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

8 {" L# Z! h0 n/ n# ~' d) w问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
紫光 发表于 2009-12-22 15:41

- w/ g+ n( V8 z; A/ w8 r5 V请你回小学请教一下你的小学语文老师：
  d3 @9 d1 g) `/ @4 ]4 F3 F  K“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
" `; h1 Q& z; ]7 v5 ^高潮 发表于 2009-12-22 15:52

- e, Z. ]7 j  ]不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
紫光 发表于 2009-12-22 16:00

3 H, e. v7 l% \) M+ f. w7 n你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

8 G) A" }. H: f% m$ R4 z原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
% m  J* ~. j' Z' N9 F" j  O1 ~我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
  ^9 P: x# H5 }2 _我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

5 r% t, F5 D0 l4 {' \' c  }所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
' h" _8 }% A4 Y6 Z6 ]! T高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。