基督徒们应该服从任何政府的统治

高潮

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
* A3 G& J: ?* e. K) T  c
有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从任何政府的统治，哪怕是封建君主的统治！请看：
, y- n4 n2 y6 r% u" l* l6 X% _
7 ^( s+ _3 L8 c罗马书
2 ~# I+ L4 G, x2 J( k13：1 在上有权柄的，人人当顺服他。因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命的。  
13：2 所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。抗拒的必自取刑罚

& |6 g6 ^. ~3 A( V# \彼得前书
: e" I2 A5 Q$ f" v( O4 A1 o2：13 你们为主的缘故，要顺服人的一切制度，或是在上的君王，  
2：14 或是君王所派罚恶赏善的臣宰。

看清楚没有？
7 d. L! C$ w/ u' Y# d
- Z  I' ]* ?. |" U6 m$ Y
“因为没有权柄不是出于神的。凡掌权的都是神所命”，
( `8 @9 K6 Z, ~6 d3 {/ \/ Q基督徒们看得懂看不懂？

“所以抗拒掌权的，就是抗拒神的命。”
& Z) b' d* c8 t! c/ d0 S7 |基督徒们看得懂看不懂？

, _  V5 K' g" M; W' x. D# M“要顺服人的一切制度，或是在上的君王，或是君王所派罚恶赏善的臣宰”
& _  `; g  n9 i基督徒们看得懂看不懂？

“要顺服人的一切制度”！！！

高潮

Onesimus1970注意了，你的这条发言严重违反了圣经：
& v( ?0 d& `+ l( U  w/ jhttp://www.edmontonchina.cn/redi ... 600&ptid=252036

) @1 C0 e; h; ~5 J0 d9 V3 F违反圣经，就是异端，按圣经的说法，异端应该被石头砸死~

changlu

Dean-OK

2009的夏天

慕名前来看高潮

紫光

基督徒们应该服从任何政府的统治zt
- q# a3 k2 ~; Z* m& H
/ s  _. q- W: }! l有不少基督徒，总是摆出一幅民主斗士的样子，批评这个，批评那个。这种人（比如有一个叫“范学德”的），又一次把“圣经”的教导当成了P话。因为，“圣经”明确要求基督徒们服从 ...
高潮 发表于 2009-12-22 00:43

  Q4 z" ~& I# H- i3 M: J  y" p5 R/ k什么叫“民主斗士”你先解释一下。
- K, y# N/ q* Q* f, G- @6 r0 v三味茶馆里的人算吗？
发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？

高潮

什么叫“民主斗士”你先解释一下。
三味茶馆里的人算吗？
1 [; P" Q4 W/ u! r发几个帖子就叫“民主斗士”？楼主你有点脑子好不好。
这种低级的文章你也转？
# W  v, L( {0 N3 T1 c3 k8 `紫光 发表于 2009-12-22 09:04

3 u3 O- n% o1 f- n$ w偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
- P" r1 N/ ]0 A8 f" t1 P( X7 x& p) l4 a不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~

  A, J9 r( v( J1 y: P  L至于你认为这文章低级，偶不同意，这篇文章是引用圣经的字句教导基督徒要服从政府的管理，说得有理有据，偶觉得这一点对Onesimus1970之流的基督徒特别有教育意义，他转的文章那才叫脑残、智障~

紫光

偶不能代表作者向你解释什么叫“民主斗士”，就算解释了，也不一定符合原作者的意思~
不过人家是指明了是范学德这类基督徒，你可对对照一下他的行为是否称得上“民主斗士”，对照完了，别忘了告诉偶一声~
0 S6 U- P( M% }: f( S" h" {
至于 ...
高潮 发表于 2009-12-22 12:12

如果你算民主斗士，他就算，因为你在三味里发帖子，他在猫扑里发帖子。
, `' m+ l$ G4 b0 R1 i# X什么叫服从？遵守法律，照章纳税就叫服从政府。何况范在美国，跟服从中国政府一点边都沾不上。
; u5 C$ P9 R. n6 }你说谁脑残？

紫光

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
7 H5 H2 O$ F! h4 Z  X: o建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。

高潮

楼主是否犯了不加鉴别，人云亦云的错误？
8 o& l) ^' B2 J/ D/ D建议楼主多来点原创。帖子转多了，人也转晕了，失去了甄别的能力。
紫光 发表于 2009-12-22 12:41

& F( l5 K$ P" @Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~

紫光

Onesimus1970的转帖很多，这些话你应该对Onesimus1970说，为什么只对偶说，请你解释一下~
0 @; _  A" T5 i! A高潮 发表于 2009-12-22 12:55

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。

高潮

因为我现在没有跟他在讨论啊。跟谁讨论就说谁的事，这应该是个基本原则吧。
紫光 发表于 2009-12-22 14:09

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？

紫光

你自己说说，你有没有看过Onesimus1970转的帖子？如果有，你为什么不说同样的说话？
1 f3 U- h7 z% n( h; j7 A! ], v" D高潮 发表于 2009-12-22 14:15

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
我又没有说不准转贴。

高潮

看谁的贴，回谁的贴的自由我还是应该有的吧？
7 O/ @* \: V: R0 a& N9 i我又没有说不准转贴。
" K- N9 l  ^% t1 t" `: n  [+ l, a紫光 发表于 2009-12-22 14:30

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~

紫光

你有这种自由呀,不过偶只是请你解释一下你的这种奇怪行为而已~
3 M; ^0 u; R$ E6 t5 z8 s: ~: p高潮 发表于 2009-12-22 14:54

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
4 z$ T; }1 E$ T. ^为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服从也是应该服从美国政府的统治。
所以我说你没有鉴别应该还是有些道理吧？

高潮

你这篇转贴太容易发现漏洞好不好？
( w" Y6 M* K# L! Z! }9 d' U' N范学德以前是中央党校的教师。即便如此，他在猫扑里的文章一点也不比我们三味里的激烈。
为什么一贴上基督教的标签就成了“民主斗士”？
而且他本人在美国做自由传道人，要服 ...
! ]$ t% k' G7 J紫光 发表于 2009-12-22 15:13

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！

紫光

答非所问，请你现在就解释一下你的奇怪行为！
高潮 发表于 2009-12-22 15:18

: [$ ?, G, b2 x+ N( ]) v7 d别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
. z3 n1 T; D2 _+ @4 {& z" o# O为什么婉转的表达这么不容易被接受？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
& f* \! K3 }. s1 J% ]3 i8 _为什么婉转的表达这么不容易被接受？
* v6 \( w6 Y5 R( }0 Q紫光 发表于 2009-12-22 15:20

那就是说Onesimus1970的转帖也有漏洞喽，请你也指出来呀，如果你不好意思在他的帖子内指出，就由偶来吧，偶最喜欢帮助别人了，不象你~

高潮

不敢指出Onesimus1970转帖漏洞的，是小狗！

高潮

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~

紫光

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
& z- l6 k5 P7 J: k! D要不请斑竹把这个帖子沉了？

高潮

高潮同学，我必须严重关心一下你的理解能力。
8 N4 L, S- N; N0 O' r' C3 x要不请斑竹把这个帖子沉了？
" J: H1 _6 I' h$ V紫光 发表于 2009-12-22 15:35

( t  T) B* q" A+ G' u- T8 H( N  F2 r现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！

紫光

偶承认作者的“文主斗士”有点用词不当，但文章的主旨并不是这个，没有影响作者引用圣经的字句对基督徒进行教育的主题，请你也深刻领会作者的一片苦心，服从政府管理，做一个听耶稣说话的基督徒~
高潮 发表于 2009-12-22 15:35

% L' `! v# T) ?  u' Q3 y问题是我没有看到范学德不服从管理的任何证据。所以作者的苦心是白用了。

紫光

现在就请你指出Onesimus1970转帖漏洞，不要转移话题，顾左右而言他！
8 q, q( b, Q2 j5 D' [6 d高潮 发表于 2009-12-22 15:37

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
+ \2 n5 Y  W* L这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？

高潮

别人的转贴没有你的转贴这么明显的漏洞。
这句话的意思是，我没有看出来漏洞，我怎么指？
7 K! c+ m# R, |& D. f紫光 发表于 2009-12-22 15:41

* Z1 W  {1 M9 w0 A( B/ V0 t8 S请你回小学请教一下你的小学语文老师：
7 K  p, }  n3 `7 o“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？

紫光

请你回小学请教一下你的小学语文老师：
1 O# X: h& A" y“没这么明显的漏洞”是不是等于“没有漏洞”？
, u5 N8 U6 V6 X. C) t高潮 发表于 2009-12-22 15:52

: Y$ ]7 r+ W$ z% A不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……

高潮

不是等于没有漏洞，我说的是我没有看出来漏洞。看贴要仔细……
$ w; [% L/ r' K% j紫光 发表于 2009-12-22 16:00

. g/ q% c8 d7 T4 C2 Y你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？

紫光

你看看17楼的原文，哪里有“我没有看出来”几个字？
高潮 发表于 2009-12-22 16:03

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
, ~) W& ^. Y1 a- @0 ^- f我服了。

高潮

原来我必须说：我没有看出来——这几个字才能算真的没有看出来啊。
9 x# f/ u2 M; C0 J我服了。
紫光 发表于 2009-12-22 16:06

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~

紫光

所以偶说你呀，不要动不动就教训别人“看贴要仔细”，其实是你抢了偶的台词，应该是偶应该教训你“看贴要仔细”~
高潮 发表于 2009-12-22 16:21

下班了，明天继续。