埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2289|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。* I/ p' e1 N! [: J9 f  @
6 x+ [" |* j  Q2 d7 |
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???; X/ j' z1 Q! L
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
# ^  H2 N' j2 @2 ]; ~  Y
4 [  I9 |# R6 M: e: z2 @4 e$ o9 a
嫁祸于人?5 P0 y6 Z# J/ j- v0 I
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
! z+ q( i# K% m) a/ u& j1 I

3 r% d1 r( z- l$ Z( o: @
小心我反告你诬陷!! m" B9 K0 R  i! A5 ?) v
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

9 L: u3 M5 n$ e$ V- D8 s5 J6 l  d2 T. q+ D; s! l
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?+ p& I( ]; N% q) D2 }% Y0 q
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
3 ^1 O% h% R5 f4 B) L

  P% C( x* a8 e: i1 W( ^7 X9 Q1 W还有caoqian给执法版主亦非台的短信。: |3 k% |6 b: ^; s; }
7 i4 w8 K4 @: G7 n' S$ l
投诉依据:: b" x: @& D! Z$ v9 _9 x0 P
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
: l. O7 ^$ j& j5 r/ M' @
, t1 x5 T( x' t+ |; f2 z- Y已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑
& J/ |1 |' C  O( C! P. D" U2 a  P; q
最终调解失败,现裁决如下:0 A3 R7 ~$ t' S( ~
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
- N! G4 U# p2 l- L诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...; O8 M' q3 @4 V
zsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

$ j# {3 X7 B8 F8 K6 E9 K4 @1 G思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
/ c( d' L4 E. U
; G; {2 p9 {$ w& m3 ~“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。6 L& ^9 d  l- Y' H: ~& A0 Q
7 q) n# h' a  V. _
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
$ \8 @& [* m% i" [* X& ], f . D9 k1 ^1 C" C: J# V7 [2 s
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
3 W6 |. W3 p0 K0 g
1 m! J$ V. g* @, _, K; X如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。* ~0 q3 _8 v. H2 Z' ^4 W" @( c
7 F. N  p8 b. |' y( k
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
) J$ D# V( u4 M6 }# b( U9 j) E  N并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪, d  ]" d% L/ `5 X$ N- E' p7 }5 J
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:* B* F5 }# L: L+ K: d
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
# A  y3 [" g$ j: n! {“嫁祸于人?”) K- A) D2 K* x6 @
“小心我反告你诬陷! ”% ?. W' n+ ^8 {* a3 q3 I
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
' u7 |$ N3 G; D2 j. T+ R$ l更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 02:47 , Processed in 0.168212 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表