埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2650|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。0 l# U+ O. W, |* a% u; |

5 J7 Z. k9 K5 G( m- [1 s& k& V2 C
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???. x" L- ]4 ?( s6 A
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

  [6 C5 m6 o- S5 D- o  r% [' l+ H
嫁祸于人?( l$ O6 v* F( ]
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

' }5 z2 j4 N/ A3 _3 I: e! w3 G: G2 O
小心我反告你诬陷!$ |7 _7 j, y- n& ~5 F* h6 ~
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

! n; G9 ^& y; {  g1 D( w  `' g5 D+ S; g# B2 d$ N+ F# ~. N
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?, D$ E* E- B+ M1 G  B' a
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
, o2 |2 z. D+ m1 r8 k- d; p
6 V) a' {  e! D! k- Y8 j
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
3 O0 Q% v, g/ Z- s& ]% @/ H9 B. j, p
投诉依据:. l/ X2 M& u! Z! r; a7 n6 q& e
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 ; b% f: `' D6 [3 L) @% ^
* `/ A' v; K  b# Y/ y: E- ~' g8 G+ x3 w
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 : o/ R9 B4 I  B: x5 f( F+ [. A6 p
% i, w& Q% F; s7 d8 j3 V
最终调解失败,现裁决如下:
: j3 j( k$ B( w( o* T9 e诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:! T# O7 v6 G9 x2 q  A  s5 |( ?& ~
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
- W! g* j/ m1 u- }2 V+ Lzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
3 B5 P% C) h7 _! i6 |2 ~
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
% q3 i. C" w! d& V( U
% D8 d1 b, F5 j( i! l4 ~“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
' |' c! @' P3 l' X2 V( C/ u+ W
- J9 R3 a. z4 Z  f) G/ p* g从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
# A9 V' p/ e5 K8 c. w
3 h& }+ |6 C+ V' |' ~% l0 Thttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131) A5 I* y; ^0 f7 w8 \0 M4 w" x% Y

/ G5 d, {0 e/ f. E如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。# V* v: h7 W9 a1 M9 m/ W

- K; e# I' _/ S$ Q3 T$ W4 t在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
( P: R+ e1 e5 V: T并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪6 y4 ]# e0 w! K
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:6 t# s9 h3 }* C. t" j: q
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
5 v2 {7 P0 y+ G0 {“嫁祸于人?”% Y- ^# ?" {0 w7 R1 O# f- A
“小心我反告你诬陷! ”
$ {& ~5 _# Z$ Z/ K* E) [; a“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
/ i! l8 g8 [# `3 p: s/ x更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-5 05:33 , Processed in 0.429906 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表