埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2218|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
$ E; U& t7 r! \5 U' S' x4 f% ^3 x- {- h  j; N
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???  G2 Q& V( `' t# F% X) h1 L2 j9 U, w
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

5 m. V. H5 |5 C; O" G2 t
) v' s/ R: M4 \
嫁祸于人?
+ |" P* K- P8 A' @' |caoqian 发表于 2009-12-18 09:05
+ f" x% f& e" _% x7 f4 \

0 Z5 d: n5 q% \
小心我反告你诬陷!
) G+ p! Z/ k) c6 ?. d. @( n' \caoqian 发表于 2009-12-18 09:07

9 y3 a7 T( B& H5 ?
, O) o  J/ }, R5 c3 t
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?3 F( m$ r9 X& H) u) s* J7 L
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16
6 ?- w6 X9 [2 ]( {  m
- W# S" F  W+ G* O* d1 _
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。; Z8 Z, ^% u6 R) E: i: w1 U

/ v  r/ B4 _% X+ C9 H投诉依据:3 y5 M$ p0 n. @  M& o6 n, Z; P
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 9 y1 K! ]4 J" e4 n/ w

1 u$ S/ P$ }/ @已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 / t& X6 ~9 @! ]6 L! j

2 S5 U, T0 K2 F% x- g& Z& A最终调解失败,现裁决如下:
6 v4 l2 S  K. D诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
9 Q4 ]$ V$ @5 y& |: e+ @5 P诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
( k4 d% r' E* H; Nzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
2 V$ _' x- W7 y! J
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
3 z5 B( R$ E0 K+ s3 _
4 y% F7 ]" U3 O$ a; o, u' ^“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。* y; H9 w' ^# N' \
( F- m; `0 }* U9 D# E, `  D/ K2 \) L
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
* }! @6 a$ f7 t/ g( G+ x; V - h, G: m( z. w6 `0 ~
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131: t+ d; O2 L9 }4 U* x
3 S4 h/ k1 n4 \3 j& K
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。% y- x6 k6 a+ b7 l

7 ~! Y! s% z6 s$ |0 d$ x在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据/ [1 U5 m; W- A9 j/ m( b
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪% S- {9 P+ }+ V7 m4 ?
那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
4 n# N5 R8 P. g8 [, @7 \“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”" W0 z, p! R4 \% x  b
“嫁祸于人?”9 f& P+ _  b0 x/ M) }
“小心我反告你诬陷! ”
: x3 U6 c% @0 Z- a; J/ a2 q“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”7 i9 v  G0 m/ X% ]8 @0 i5 y
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 06:08 , Processed in 0.452724 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表