埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2362|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。  b: |$ Y* n( S' V1 o+ Z% i

3 @. l" I) r, a" @# S& O$ |3 E: o
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???5 Z$ P3 `( L& b1 \) f* l
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

- x. G3 g& l: p& z
  J' I. J8 j+ w2 b
嫁祸于人?
7 t) C1 [" @1 z$ e4 Z: i; Hcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
9 K% W8 {% Q& Z
) n6 U* _" y+ y, Y
小心我反告你诬陷!
$ B; I1 D  A6 }/ E1 i; l$ H  J* z- X/ Wcaoqian 发表于 2009-12-18 09:07

1 @$ R& E* `4 ]  K7 t( M% i5 C  L6 s5 O
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
$ ^6 s; q/ P+ z6 ocaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
8 {& \5 c& r( `
3 i2 w9 d0 \; @; h7 t9 \
还有caoqian给执法版主亦非台的短信。9 y- w9 I' D: Z' n$ O
. o. Y6 l; J' O  v  [" ?4 F
投诉依据:
: I2 w7 ^4 D; w
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 ) q# ~, A0 S5 D& r: w# w) f

$ x% Y8 V, ?: S1 H6 B' M已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 % u1 s) U6 p1 m
8 j4 C, f& l! c
最终调解失败,现裁决如下:8 H, D3 q- J+ w/ H: F6 `
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
; x3 r+ ~( z; j) ?诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
+ N& M+ H' ^( h- z7 I, Bzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
1 M- b& I% |  G* I: H# |4 C/ f1 R
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。( q5 h4 g$ ^: s$ v

' R' Y- t* E* |& r“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
0 Q' O! {/ j& q8 \+ u7 [ . X# j5 h! O5 z2 F' N, G
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:
  u2 g9 P/ d, E6 Q: v + I* i, i' e  H" r
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131
9 V2 r' L8 A. E" l$ D4 B) g ; ^) Z0 l: d# v) w( N: y$ z3 t7 L$ w
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
4 \1 U0 D! P7 I/ e7 ~
$ t# i4 P7 U* A, |- o7 n在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据+ I3 I' j1 x+ D& m
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
, B% G) f9 A: W' p3 Y$ B; C% q那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
. H7 h3 c& y6 E' X4 V6 d! }“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”, P& `+ U. s- a8 H2 J4 ]
“嫁祸于人?”. O$ V/ F0 p( O2 S1 C4 V6 m
“小心我反告你诬陷! ”' m. x" e, v8 d6 k! c
“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
9 E' E  T: P( m$ X: G更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 14:44 , Processed in 0.109962 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表