埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2223|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
: t/ D- s  z/ w8 W
, U' `- p8 y/ K* E" q9 l
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???/ Q* p/ P8 f2 b3 d& f6 i1 [
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58
* ]2 G9 V: I( x% I0 K

5 F, |- E3 p& s; j; O( a# l
嫁祸于人?
# w: e1 V/ V/ X2 n) I( lcaoqian 发表于 2009-12-18 09:05
* E+ F$ a  a- F$ @2 K5 V( l4 H. x4 n4 k

3 ]) {; ?7 D; _( g
小心我反告你诬陷!  R$ r7 H) e  k2 d  M" J2 M
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
) w) E- j1 D+ Y  ]: {% w

1 M; |" B' ~1 ], G) X* K
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?
! f$ }7 y3 P; m, v6 D  `6 Bcaoqian 发表于 2009-12-18 09:16
" s, ?& N$ @6 T" K* l' o+ t

& n9 J0 ]/ e# H+ v8 `还有caoqian给执法版主亦非台的短信。: H7 t7 A7 s: V4 L' }

: N3 n5 R- m2 Y! l: S: ]投诉依据:9 O( p# h* I8 H: f" G$ P. Y
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑
/ g% g  m$ {/ H$ ]( R( Q5 r1 ]+ N. Q
已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑   F4 ]# z  q) G9 ^$ q& P
; f) s5 T+ k" O, e; o
最终调解失败,现裁决如下:) e2 \2 v- T1 G& P
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:7 m+ ~5 x- I; y- m9 ~# S' i4 D. M
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
& ~9 l- Z% E, n/ Xzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32

' X% ]9 K4 Y+ P思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。8 C+ r- w) Q. g, G. \! d
) n- N- _) W8 I% ~& j
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。' v! H* M) S$ ^/ p9 e4 U- ~( D
, n1 k" m: n1 k' Q% O7 P
从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:. D2 i& Z$ ]/ T6 x. _- a4 E
  A" D% K% h) w* ^4 P
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=2571310 g  ]2 Y' Y; r7 S4 W' h
: {$ y! r6 }! g: q6 r
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。
9 N0 b- p1 b5 V  x( p3 n* z4 j) s
: a! }" r7 D: G* z7 ]在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据
& ]: ~2 S" D% z$ r并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
( e+ p" G5 @+ H- h- h那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:3 E# f% x( D1 Z! q6 y5 B
“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”
% e4 _/ l' [! O2 B$ x+ O* m, r“嫁祸于人?”
: [0 q9 Y4 p1 F! K3 p/ \' h$ D/ }, j“小心我反告你诬陷! ”
- j) V: X. n& J) [* b% q0 i“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”
0 t3 o( W# o+ J更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 11:07 , Processed in 0.174590 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表