埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2360|回复: 10

投诉caoqian

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 07:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
投诉caoqian诽谤。
$ M" v$ @3 \' K" g
! G% Q5 X$ w/ g  v! u6 r+ b
......如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???6 [( j" i; L* ^
caoqian 发表于 2009-12-18 08:58

- P  a1 r( x1 ^! A8 o  @" E, D* x' f# \" o: r/ m5 e
嫁祸于人?+ ?( N* x6 c' Y; S  v5 x
caoqian 发表于 2009-12-18 09:05

3 ]- ?7 x! Z, h- z$ g+ _6 y2 b, ]# B' M) z. m
小心我反告你诬陷!7 R; @* g8 X  S/ t
caoqian 发表于 2009-12-18 09:07
& O: B% }3 b  t! t! e4 W8 q
) Y/ X: |# M0 N7 Z
我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?; D* H& G; z( b1 r. s; t
caoqian 发表于 2009-12-18 09:16

1 M* Y1 Y& {8 M" ?. W( q2 y
$ |( {- h5 G* {2 G5 a. F2 B还有caoqian给执法版主亦非台的短信。
4 C# B$ r; u. |& @4 d7 K) g7 L0 k1 F: N# f+ y/ ]# F# h
投诉依据:
8 j; f! Q7 e8 @" Z4 W9 S; ~8 C  y8 R' }
2.5 不得有针对网友的攻击语言,包括人身攻击、谩骂、诅咒、诽谤、威胁。违者将受到一般处罚条款处理。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:56 | 显示全部楼层
进入调解程序
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 12:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 12:25 编辑 1 {( e) h$ b% o+ t( N3 A

7 F6 u& L7 c3 K( s已经给双方发出调解短信。非相关网友请勿在此贴发言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 12:39 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
已经给执法版主回短信,有条件的同意和解。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2009-12-21 15:07 编辑 + Z: k# l% A2 q7 d3 |* H" R7 Y

8 e: p$ a, H$ O最终调解失败,现裁决如下:  }" k' a6 b, k' I2 T
诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷!”表达的是在规则范围内保护自己权利的申明,并不构成对对方合规合法权益的威胁。因此,从目前公开的内容看,不支持此投诉。将扣投诉者10点积分。如对次裁决不服,请于24小时内在本贴后提出上诉,请注意表明上诉,以防被忽视或者误解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 14:35 | 显示全部楼层
最终调解失败,现裁决如下:
) }# X$ a- y3 a9 R& U4 e诽谤言论是指故意捏造并散布对他人人格名誉有损害的虚构的事实。查被投诉内容更多的是表达一种猜测一种可能性,而不是在陈述一个虚假的事实,因此不构成诽谤。另外,“小心我反告你诬陷 ...
9 ]! `: I, D3 j9 Vzsm2002 发表于 2009-12-21 14:32
; X% Q$ g4 @! [9 m3 s8 ], [& R
思路清晰,支持!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-21 19:50 | 显示全部楼层

上诉

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002版主的裁定确实是思路清晰,但我觉得还是有上诉的必要。
: Q1 \6 a7 ?# `/ j0 y$ G* ^9 D- |5 [. A8 t# U6 B; Q
“诽谤”有三个客观要件:故意捏造,散布和针对特定的人。
5 C& C# N. \9 g! W+ G
" ^9 d4 G$ Z1 [! Z4 o) ^' N从投诉所引用内容上来看,散布和针对特定的人这两个要件都已经具备了。而被投诉人的语气可能会给人一个他在“表达一种猜测一种可能性”的感觉。究竟是不是故意捏造,是要等另外一个投诉水落石出才能断定:# a* r2 J" F2 n, R0 W6 H" L
1 G  v4 c% W+ _
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=257131' U/ h1 \2 g, a9 q) _
6 [$ s- h' T: y; w1 N
如果最终被证明zzc2009是被投诉人的马甲,那么也就不存在“猜测”的可能,而是故意捏造;如果最终被证明zzc2009和被投诉人没有关系,那么我接受“表达一种猜测一种可能性”的说法。3 _0 C/ b, `( U# ^1 S
- p- \& r7 Z. W, ~( t
在上述投诉没有真相大白前,请另两位执法版主先保留表决意见,希望三位可以一起帮忙申请查zzc2009的IP。这样即使败诉我也心服口服。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-12-22 10:36 | 显示全部楼层
在zzc2009是否是caoqian的马甲没有查清楚之前,以caoqian的疑问句为诽谤的依据. i  f: L/ x0 }* K0 N: m6 W
并不妥当,似乎有把假设的结果强加于人的嫌疑。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 10:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
同意亦非台版主的意见。之所以投诉是因为投诉言论有72小时的限制。请亦非台版主费心查清zzc2009和被投诉人的关系。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-22 17:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
注意到被告还牵扯到另外一个马甲发布信息的案子。在该案未判决前,假设被告在该案无罪
& F' |7 ]" Q1 N$ R: H. s# {那么如果只从被告的发言看,以下这几句话:
& I2 S0 D$ _( j/ X5 L1 ^“如果特北京自己注册这样一个网站,,那又咋办呢???”( N7 W  ^. L8 \7 K
“嫁祸于人?”
* U! E2 Z1 p5 B& F" p& X“小心我反告你诬陷! ”
- z2 d7 }. q! k6 O% u; K8 e“我还怀疑是你的马甲呢,我都放你一马了,你还纠缠?”+ k4 I3 O5 j( u8 j* f3 i) w' M
更多的是被动的假设,表达对自己的无罪的辩护,而非主动地构陷。自利假设在辩护中是允许的。因此,如果没有更多的证据,表明某id确实是被告马甲,或者确实有其他违规行为,就这个案例,我认为被告可以无罪。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-12-22 17:47 | 显示全部楼层
谢谢eagle2008的意见,现在就等另外的投诉结果了。如果zzc2009被证明不是被投诉人的马甲,我输得心服口服;如果zzc2009是被投诉人的马甲,也请执法版主们照章对其惩处。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 13:24 , Processed in 0.163797 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表