埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6802|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。" J$ _) R* [) x
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
% ~* l; q6 i( @1 {, {9 \3 E
. }  }! l! l" x& ]/ l4 p

, Z7 C" u( d+ _Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。3 }! Q) E7 `; Z2 V
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

. k  r/ l$ X, {/ r7 v
; e2 M0 Y1 [3 _' o+ ~I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. % A. C: r# F& h' ~, f0 ~2 P3 O
5 E6 n) |. m+ X/ ?) J, T
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 % y& `% n+ {: b
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. 5 W1 h" J3 z/ A- x' [( i1 _

% U3 L7 u8 x% o8 g8 W1 Q* `AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...# h$ L4 d& B" ^- \3 m/ N
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

0 F: u8 s7 |2 u5 I8 I1 P) k# X9 a+ V' s$ [8 o1 F
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo+ x6 u" [( L4 F7 l6 ?

7 }1 F: c7 l7 T  F+ S2 z- c3 |http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo7 P; m2 @; Y$ z4 n5 l+ n/ K4 L1 E

, Y# C) N2 B. k1 z/ fhttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
$ R! |- o, {+ f) d0 T( ishark27 发表于 2009-12-18 11:52
, E, o; ?& J! @3 ^& p% v4 E7 {. Z/ k
6 e& p% b5 [3 z: ^
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?6 Q. g2 c4 }" N! C) k" o5 M. r$ W# D

+ \8 J7 o4 i( K- |- t这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。5 M+ Z% `1 B2 z2 [: K
4 f4 K" d  R+ [) _3 d* E
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ) k2 I/ g" J9 O, i2 t$ G
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。- E4 x( [2 k6 n  L. p. z
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

2 c/ Y" Z- ~# M- k
+ l' d3 r0 O  x# D% E% `yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 6 L! i: t9 }, Q, L) l: l2 p" t6 O& _+ [
shark 和 小黄 又掐上了?, e4 a8 l5 q! B) X0 y" }
1 `/ [6 \1 N2 h# B
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。# a. B  |; p6 Q# l( q

$ _  K. x$ X; _( b( ~现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...: c# b( N* `- d; U  K
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

' X7 I- [+ V0 u5 s5 i% q( N
( A% {$ x" @7 f" Athey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
8 M* T/ L' q: w0 H- i9 t& j6 a9 jshark27 发表于 2009-12-19 09:28

5 l0 X# d9 |* W3 A+ S因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑
, K! y4 B9 S; h
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
3 G" S& V5 W4 F. w/ x% O4 M7 X小黄 发表于 2009-12-19 10:42
8 D6 X' ^" O, [8 h
; X: i% f: ?7 a8 V& D' Y* D6 D
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。$ F/ Z0 S0 y% K% c6 L
  \0 @9 t2 J9 M2 C  v2 ?
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。! |9 S# }# o# i0 M+ S; W% n
# B/ D& G% ^1 P, Z* e
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。
5 |5 Z' @7 @4 Z9 E' \) r可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
% J) ^4 z3 W  T3 K1 n, O5 \http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
0 k4 g$ x  w) `7 Z! S4 L/ b
6 P7 ^- u2 C6 e5 U7 r  T% G奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.+ t! ?' a% z9 T: u

. @0 O& v" z! P, \) r5 {) U机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
3 |& A4 u* B. X  z' w$ l- c* X* R2 d2 W3 n
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。$ M  d7 S3 S0 h

( x0 F7 t1 t" U1 ]& h6 o& ^6 K. b置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
5 H) c, `/ i* m0 i" [' M6 V
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars6 Y- K! b2 Q+ d, k
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

  |/ F! ]0 d& f- |# Y* |1 d6 e0 I您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。
+ D* T$ P2 D+ ~- w8 G: \1 C5 ^! r# a) I3 e) w1 ]0 C
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
" {. h: n, g* v1 x/ G: H7 K$ M6 {! m- A2 r
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
, |, ]; ~. r" @' s+ N
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。" |! K+ m; Q; p+ t7 \$ U
5 ]$ Q- D: b; k3 Z
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
6 L6 q  c: K; ?6 I# r  ^' M小黄 发表于 2009-12-19 15:24

- k* e* J& @, g( T( l1 x
8 ]. C/ `2 {" h& \1 g. q3 F当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线5 u) F: d1 M& G3 `* C  N
shark27 发表于 2009-12-19 16:06

" h" a, e5 z+ ~本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
( H3 x. V* K; k  h, |结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 6 v6 o1 s' T6 T7 C5 |% T
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。4 g  n7 ]2 v) @+ X6 }
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
6 b) l. g% Q& ~( j' L小黄 发表于 2009-12-19 20:11

  @9 [( {2 L# J  }- ^- C, ]* y. i- j& n, V
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
( K* Q8 s5 I- V+ Oshark27 发表于 2009-12-19 22:07
9 W2 i; y1 U! C" o8 `; w
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。& T# s, u1 @" b6 k, Z2 }$ e
8 p& W$ }! e( v3 @$ ?
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
) H& J# Q. _0 P& u) j6 f4 }. X: _; q8 L+ x, O
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
) T0 h  X  R8 X; _( y. W小黄 发表于 2009-12-20 08:35

6 U6 V1 y  e/ v& u5 y( Z, C5 j5 W
; h2 n* |) ?) g3 L6 m4 c0 f8 k9 r只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。6 C; R& w  ~* d( N: ?
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
$ j# X7 y; p) Z" L" y3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
4 B; q3 Y& n  V$ }- K7 k" B# d# b# Z
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。; x' [2 O& p2 H' T% X8 ^4 {# K+ X

- C4 ^& s4 {7 S! ?6 K: {- o本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
/ q6 u* n! K% q% s' _' Q0 U+ ?" q$ v2 W
1 存在可靠性问题) L/ ^: [: ]: n& q! A3 a
* M% v4 ^/ ~* D3 ]: ~  X
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。+ [3 e# I  l9 |. n' ~' w
6 S5 O2 j0 ]3 M! C1 V
2 用户界面问题) ]$ c4 b0 X2 ^
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。$ N5 D! q. z! i% J' s, @9 [$ |
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
: e9 w& ~! V! Q, C5 @: P$ \+ r所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
. }7 R) x9 Q# R: \3 r) ~
; m# A" ?! h! `所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
1 s/ R3 R% J4 t8 c) D& }3 ?$ Z# `5 h$ k
除此之外,谈谈优点' O: {8 P; ^1 W
0 ?0 F0 m8 w( T# K
1 油耗
$ K! {: _/ u; H' t  J高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里+ v5 x& L+ E! R# g- W/ S
5 ]; @' Q) t8 ^2 ]( t# r7 A
2 操控
, w6 p2 S4 \; S: v8 X, |( f7 k) m采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)4 n8 C! G- L2 ]" C: y

. a  c' ^$ K; M& q5 X( B  E采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
- }9 k2 ~6 J, F$ P& r1 q' K0 L5 ?我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
2 X3 k+ @( J$ |: g' m) W
* {) D, A! W( ^! X  K; c8 }* z尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
9 _8 a; F& {5 J6 t5 q
$ `# }, t6 N' x在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势): [4 N7 z9 N: M2 P0 H' f6 C4 X

. h( B$ [# @0 A; u) F: h我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。8 c  X3 |2 {2 o

! ~! t# v0 O; B0 c
: k  k/ M' m- M) r1 s: f: A日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
3 i; N7 I+ l" u5 f4 f- W" U* O
1 s: C% V4 M, R+ _8 ]3 ~' o保时捷 Boxter S 绝对 so-so。/ W' h- V( }- R
' S/ m) z* |$ r6 k; s
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
5 b4 `* C" S/ g. K, `2 M$ _8 \8 Y7 U" Y. _0 p; X# v! @
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) - b6 [! @1 _# j! ]! f  \3 [2 N; y
+ m6 X) U& G; l$ x
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
6 |' S: o. {9 Q" X5 W: B/ j
3 R  Y9 h3 @  f7 cA used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all. : N. [3 ^: x0 G& v5 d

; L7 U, s) m1 d9 w. [* TThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
- U( q" V7 @. }' s1 L% Q8 |" X3 d$ N5 h+ w6 |
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。) I4 g; q% W" l  s1 }

" S0 P# f- q3 h! Y" l8 g" L6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?9 n* q  z, I! K# W5 B$ ^. f3 Q

, \* b5 z, v7 l下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-9 15:21 , Processed in 0.209600 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表