埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7321|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。/ K, v* G# I* n8 ]
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

$ g6 g! c+ l# `7 N0 O
8 O5 @8 h( x! j, A5 I( F& `: o* e( H; {/ b1 [. l+ W
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。4 Z8 ?, W. n/ V& l8 j3 n+ T& k. f- [
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
6 J/ M8 W8 ~' v* B3 K
7 d6 l+ [8 X4 @
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. * @* z5 l& j9 ~" z9 ^& M

) ?+ {! W9 g* d4 `4 u  EAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
. H* W1 h  Q* d8 v- Q& b: |( u
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. " T6 J3 u8 C. O4 s! U  r* i
: Q$ C* e3 P3 Q  |; L9 a. w
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...6 E2 c" P$ E+ A- c" j9 o
小黄 发表于 2009-12-18 11:06
" M# G/ o+ t" `% p- X; ~, \. b
: e  P- r5 T! y
yeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo) J$ S) G2 Q9 [; i8 F2 Z, a6 a" n
5 U) C2 s: b/ n7 e4 w
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
: s1 o% U& x) F- ~4 E
& _& t5 _" ]8 g0 H5 R- k. {7 T/ Ohttp://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/. C/ M# |- Z+ b8 J6 |# I! I
shark27 发表于 2009-12-18 11:52

8 D+ L( i$ B( s2 E: ^
* D: ^/ E2 x! \( j您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
, z9 R# r8 n$ F3 v, y" o% [
. \9 t7 Z4 ?/ ?. H1 C9 @这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
+ R" ]5 W. A% ~8 m3 e# U! Y* h$ {  k( M: X# R2 \9 i
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
5 }& r  @& N2 p$ B% Z
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。* M- ?1 O5 v- o
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

" K/ ~% N$ r. S7 [8 c- X) a0 B) W' v- x; t; Y& u+ B6 K
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
0 a, `6 u% t$ J- m8 e
shark 和 小黄 又掐上了?+ f) d1 P0 q+ l" [
3 y* G1 R) U$ x! D
这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
  A8 J" e+ R: D0 T* e0 m; T: V. j( T4 ?3 X# i
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...3 O: y8 Y  Y  ~
HRU 发表于 2009-12-19 01:31

8 Y, c0 _0 C& ?! c) H5 ~/ i
% B- n3 O2 T6 G2 m8 E0 b  v3 lthey are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars9 D" _' s4 ~1 s
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
+ t) @$ X- C6 p7 y7 i, ^: {
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 5 Q! h, k) {* d: i. P
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
, C4 U3 r: ]! K1 L小黄 发表于 2009-12-19 10:42
0 P7 f% k) M/ G% k

8 \+ v1 T& ^) b+ Y证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。
9 Y! d$ i- p: E8 v2 x# e! [1 ~: w- Y. X, Z& I
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
& ^( Z. ?. l. Y4 Z2 a4 s9 x9 U# y1 t" i
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。% A% y1 O# C* A
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
) E* i. Z+ r6 `! o1 W; m2 B  k5 Thttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE* h0 ^5 N: F2 [9 b* I8 b
2 ~% l; t- S5 d' B
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
4 |% a% K7 Z4 y: L6 |6 z' T3 K- G& [5 O2 k$ ]
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
- B5 @& X. B* j* y+ C- V; {# V9 u  _" k' g! e/ P3 |6 t8 k
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
$ ?% j$ k4 `( X. Q* P6 ^) J8 v8 c! q  v$ P, d. A4 g* {" q
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
5 l0 o( B1 m! e: T; V" K9 R" x( q+ D
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
/ l. n) E  X5 E5 j5 K- Gshark27 发表于 2009-12-19 09:28

9 p9 H) {0 I" _+ c! S8 U您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。; J/ E' u! t) Q5 f) e& d  Z
# j( P  J0 k7 O% z# v1 A( u
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
, C) l4 N3 Y9 R* X! P* U  B/ R' I3 O) k; u
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
; Y: l4 p+ o6 @+ t, s2 q+ i' n
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。4 o# j; t  j; ^, F: R" ~

7 l1 C, X) O; x+ J7 U说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
* y6 ^9 y# S2 T$ N4 x小黄 发表于 2009-12-19 15:24
: ]. {2 ^2 _4 e! A/ G: l
& ~3 K& I2 S$ p
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线  C# H1 U" K( X2 y) y/ y
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
6 A4 E) w7 Z% q7 F: h) @5 a
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
( S4 w1 w# |- H2 Z4 Z9 U5 w结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
理袁律师事务所
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 5 K' k7 k4 X7 |: q; M
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。
/ {8 j! G7 i2 R* c结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
+ o9 }0 C: _3 }7 o+ \小黄 发表于 2009-12-19 20:11
; A  n( x3 H- ^$ @
! S" ^* k4 H0 L+ S- a8 m# m
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
; G( k8 W% E2 tshark27 发表于 2009-12-19 22:07

: M; c( k0 e; b. |5 \你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。6 L2 y8 q# x( _( @0 F7 P1 v
. B6 X& k7 K; L7 X7 {6 ~. @
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。- k: Y$ r. S! Z0 S
3 L2 j' R2 O4 ?  @
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
% |9 h7 A' }$ _) @+ A- o; ]小黄 发表于 2009-12-20 08:35
5 O) p( O% _$ G9 [! G
, c: {2 }, Z1 y, X% B; Z8 E
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
: E& ?5 s: ^' `  |$ ^; U  m6 Ea4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
9 D, }0 }) g  t6 u# |4 e5 V5 X3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。, J% |# }1 s  M1 m% x! h$ |

- T1 l) K; R2 m# y9 l, {3 I本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
  Q- O0 }  p: w, x, W# S+ g$ I
5 W: u9 \1 j4 B) s& A) U/ K3 q本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
! j5 Z* @$ Y2 N" a( z7 ^' X2 l& i" X6 C, B$ p2 w+ t
1 存在可靠性问题$ }7 W4 N7 q! f9 y  q5 y% {( I& m
  F5 y1 U6 j5 U+ Z
新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
) }6 E6 S6 B9 q$ O# `; |' w( I/ n6 y
2 用户界面问题9 P( V, J# _; K' G4 `4 u: g
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。2 F& ~9 I( `" N$ X: w! l) H/ R
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换+ U& O) W, r) O
所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。
9 G6 U) `4 a; k# N1 ~; y7 R* d. k
所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。
; ^' b2 x5 Q0 p' I! q7 L& T3 M5 I( T7 s$ {) }+ O
除此之外,谈谈优点
+ S9 y0 ^7 t4 P0 _+ c
; d! @" r2 h) r1 油耗
' x7 Y6 W) c  h: Z! L7 o# A* u( C高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
( V/ R6 m3 P$ E5 u# q9 x% O  ~1 g; C3 b  I4 c9 J
2 操控 6 E) d. k% [, G: p
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)0 A& s0 P) C# f  h0 K! a7 _' a

' b2 P* z  t+ @! m" O" n* T. [' t采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
# S% C+ i+ X$ i  j' a' D: ?我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。
$ T0 p; I% b2 g* t5 H  ^6 X+ j* q; S, c7 Q2 U2 g  H2 z
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)6 w  Q; V$ y! X5 [2 D/ H% \

9 K, |( E/ e: w在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)3 D2 U6 T# O8 N+ G; l

+ {. r( G, I/ J& f9 A我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
* x+ X; }! G7 }% g8 Q9 T, N' u  c
. I: ?! e' c$ p( X: H# O4 x* i* [1 p6 E" E, m2 o3 c7 H
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
: Y* a) h  h. J% M* X" l+ M8 b# m3 F4 t8 I: k* @1 q
保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
' i( F$ A0 h! i4 L
& X9 i0 V1 J) ]2 s' l8 v2 g3 o方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)( C* ^- w9 _5 L6 E

3 Z5 i% W8 ]% v  X9 u- D( D唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?)
; O( ]3 N) g% A% c3 `* S/ B/ v# ~' d$ T  y& [
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" 8 \1 f, n, ]& t7 ?
/ ]4 d- T+ n; T  p; h6 X$ T
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
1 B  {' F0 {- p! K+ O3 N& m7 c
* p  O9 X* p3 d, \: e3 ?$ |3 k; xThe performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。/ |5 r' o+ m& r4 a8 {
  u: @& u3 O0 Y$ A  L. E
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
) K& D+ V2 s# o/ A  W8 j. Z( i
  W5 s5 V* [! h3 T1 f6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
+ t7 a7 D8 Y8 l- ^! ?- {& ^& A; J/ j8 @7 K
下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-17 02:36 , Processed in 0.215686 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表