埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6888|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
+ M3 [" e" x5 v特北京 发表于 2009-12-18 07:51
: ], e! b0 X" l( c: j* Z% c+ j' }9 y
+ Q6 ]" A0 [1 O/ i6 @
3 V* N; e2 A* m* ?7 m7 Q
Totally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
4 H) I% `; h+ [1 m7 W. d  e5 ^* X特北京 发表于 2009-12-18 07:51

2 w$ x, V% T0 X  T. R, E9 d
0 Q$ w/ s) G4 j' K4 W, p0 mI heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
- F& B& B' F! K- A9 |. V5 x; }: _, w1 b: w5 F( ?: H& g2 y
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑
5 E  `9 y6 r7 h0 C+ D8 L3 }
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based.
) A( N( Y9 w0 w% p
) f1 g& M/ w' P& a7 vAWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...4 D" E) j- S: z9 }
小黄 发表于 2009-12-18 11:06

* k0 L9 n  i# C
8 f" X6 P& w4 N! ~3 cyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo
: m- [; W! `! b0 C5 t% h* F* G" J% {5 a7 Q$ _9 ~6 _! c+ {  x) f
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo- Y5 [3 Y* O" [9 c/ `. [
0 T/ F& \4 C7 g' y+ K
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/# V! R5 q, ]8 p7 [
shark27 发表于 2009-12-18 11:52
$ ?) ]0 y! V( j( C6 u' N
: r$ x% q) e0 d0 L3 t6 W! _3 w
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
理袁律师事务所
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
1 P! ?( v3 O: l9 ?* _% p
) ~9 g$ Y8 s7 Z, n这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
& Z' y! o( _$ G* D6 W. O
( e. F' N$ G: [4 o现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑
/ m( Q: c7 U' e* h7 k3 a( n8 H4 w; s
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。, r; }) Q( X4 j
小黄 发表于 2009-12-18 22:49

+ i2 p, f5 n& t; [8 ?
* I' y: t0 z& J& Yyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑 0 h' e$ D# ~& O6 o2 r
shark 和 小黄 又掐上了?7 x* C+ E. O) x# d

9 k$ l0 x& T% a5 c这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
! [; ~, @8 _4 n/ Z( h5 D
" `. d# z3 N7 G7 \% u( l现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...
, [+ g& |! u0 {8 Q0 r7 X7 BHRU 发表于 2009-12-19 01:31

" A6 k# W" ?4 I! o+ A3 O9 H6 P4 H1 x+ [
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars! K3 u" u5 [* f+ e, }
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
7 r  a6 B) q! s* O
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 5 J" J2 r, o1 t
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。5 ?2 y# v: K' ^% b
小黄 发表于 2009-12-19 10:42
' S& N  ?. j% |: x; d* ^& U! r
: e8 R; Q" z# E! [* E
证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。+ q% Q5 X! j) l7 h' ?5 x+ b

; h4 E+ l3 C% ghttp://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。9 u% B9 E. m. a% O% ?9 `
! `; K: g; v; l. Z
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。; ^- k" E. m7 V: s
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看
8 F: p$ }& @8 p# b: Zhttp://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE# f' |6 ?7 G" W8 D) e$ J( t
6 K3 F- K7 R, B7 p4 m. i& Y: x
奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
9 b9 Z9 Y2 J' z- ]$ o+ I1 M
! ?- h- I- k; C% |; Z机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑 5 C' P% Y6 p4 P4 @

& w9 y: D; D$ p: j8 S6 d于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。
' ^& F( P' ]$ |6 m: w8 \* z" W7 `4 T3 y4 {
置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
" ~$ e0 G' Q3 E5 b, J/ Z
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars4 [. y, L: A+ P4 R
shark27 发表于 2009-12-19 09:28
7 F# l+ @; t: m0 F* ?) ^
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。- z, T, m1 q7 U+ x7 i1 X4 Y  [4 F

0 R# X! Y: R$ {: V! N说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
6 X6 s2 \4 _& u' R7 ^9 q; ^! y
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
* ]; s6 B$ k8 A4 V, p
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。' q2 r$ ^7 l1 f

5 e. y! u% X) h: S* q. G3 s; r说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
& b  j5 j: _; v) y& C小黄 发表于 2009-12-19 15:24
* J! f( s# ?9 R
0 q* g0 d5 R4 ?
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线" s% E: r- e2 C/ S5 L& Q
shark27 发表于 2009-12-19 16:06
0 P, ~1 h  _! g# v' z  A
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。" T+ [7 g! g" L* U
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑 " m( H4 r5 Q3 l0 }
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。" f$ I3 p& R+ `( C9 e$ W, j
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。  k5 N+ S$ }4 [5 O- W5 ]$ P
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
' C' U0 m7 F8 l  Q  n
* @! x7 p8 o' f, b/ L+ k/ y  |4 Z
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
) r- @# p3 N  [! Ashark27 发表于 2009-12-19 22:07

+ J8 w& m- P9 ~" k) l8 p你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。  A8 o+ T- b! k2 q
3 a# l- _8 @9 Y
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
6 u4 m: z$ A! H$ M& Z) C& }; Y8 F! N4 K
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...) t- q- B* k, ^6 ]" d1 p7 L
小黄 发表于 2009-12-20 08:35

. `. }+ R  X, z# S
( P1 ?7 ^1 I  F- O" G& ]% R4 n只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。
' x4 l  b- ?; G8 }- x) D" L! x8 c) Ua4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。
! N: M$ O2 E0 B0 v  A; Z3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
( g& z2 Z: q. Q) x) u7 L% p/ @/ N1 w0 @+ Z7 y, j. b- D3 i
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
& _: _" v) N4 `- y/ c* {( u2 z* E, F1 c/ V+ q. n/ U6 ?
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。; b2 v: w8 f! I! \4 I
7 ^! s: i7 H, z$ l2 q' H
1 存在可靠性问题
" c* K& o( u. k
, }; [" D7 I, w4 O) y8 s新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。/ f6 P9 {8 M2 G' u1 i9 t& t4 @
/ v+ ^3 I3 U  w' b
2 用户界面问题' g' m) M0 F! D5 @* g" v
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。+ o2 y! ^: u3 {. ?6 V. _% o0 V
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
7 ^; G# n1 h; R7 I所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。. y7 l/ W) V$ z" D1 H

' s+ M& L5 }6 j$ X; J所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。% o' f1 C+ w8 C) g& \& v+ `
) x3 T0 X+ G' S6 A
除此之外,谈谈优点0 m+ \) H* P0 d6 a2 H. t/ K+ }$ ?
5 B, ]2 z" y/ V1 h  O( T. |6 F1 J/ L8 X
1 油耗
. i0 y- I; W# v高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里0 `5 u! V  ]6 i# X) q

4 e8 B; ^# F9 ?2 操控 # S! `- {# h5 {" A# n/ p
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)3 ^8 w  D0 `, G' K

1 k$ c1 a( B( t0 o; f. p采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece" 5 S! V9 ]* e- `2 C2 w) j$ \
我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。3 h6 m) `6 {3 D& e! H

1 U$ f- {- H" R# E尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)0 `3 i# z' z% z. F2 Y! p( [

& F9 k; ]  R* Q4 E6 F; F+ M在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
* Y/ R# \2 Z; L$ E
( ^1 p- L# e; [0 I1 \$ U: i, P我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。
( Z$ \% [. f7 A6 H; z
& y, E# S+ ~9 ^5 O3 j& Z* b. K( y4 \- W+ t8 X
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。
6 n, C" I4 U; H
6 h0 z* P: @8 d, ~" J- b, |保时捷 Boxter S 绝对 so-so。
. E. W' f2 V6 d3 o
. M; u' C  {( R" T' G6 Z方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
( c3 N% U. R0 i% \
  b8 `5 {6 t  H8 O) q  X$ O8 j唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) 1 ~/ n, h' K: v  f
2 l! ~+ f/ r( {9 p( f1 J3 b
The style of purchase here is "I want it, I want it now!"
6 U; \" D% F. C. V& f3 g8 }6 }6 F' T& W  Z% D, M8 Q, L
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
$ X) h: U3 _! X! z6 W4 ]! _8 u' N  f, O! P! y0 D
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
) Y; z, t" d; ?% h8 i% F. N' F0 d1 K8 E6 y0 h& i3 \+ ]- _1 G/ Q
车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。# n; [# g2 `9 @6 S  x  Q; @7 r
. z& z- a/ K- X
6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
" {5 w/ C  z. K9 L. ]$ A
1 t% a$ e' s" I% f- H7 L* v3 n下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-28 09:11 , Processed in 0.227265 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表