埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 7436|回复: 41

德国奔驰,宝马,奥迪,在各位心目中的排名

[复制链接]
鲜花(7) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 00:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
不分型号,单看各位喜好
单选投票, 共有 89 人参与投票

投票已经结束

34.83% (31)
16.85% (15)
5.62% (5)
5.62% (5)
25.84% (23)
11.24% (10)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 02:47 | 显示全部楼层
。。。。。。。。。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 05:02 | 显示全部楼层
有司机就benz啦
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 07:51 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-18 08:52 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。* ~3 ]2 @, n% k+ ~! @$ \$ \) x4 O4 G
特北京 发表于 2009-12-18 07:51

+ _  ^+ e8 e$ a0 @- M/ q4 O. b3 G, E2 i

! Q1 y+ E* W* Y' L" n9 I5 fTotally agreed! Again, Benz is for old people!
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 11:06 | 显示全部楼层
开宝马,坐奔驰,奥迪的优势在四驱。5 x" b3 K# N' Z+ A
特北京 发表于 2009-12-18 07:51
, x# m# y# e5 _! K: O' |5 @
; j% d, ?7 V- {1 I
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. / H9 S3 z4 I  n& x$ H* f( b
$ i  @# f3 O% e9 ]- v' P% s
AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be better.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-18 11:50 编辑 0 h. U- s+ S8 I$ j
I heard (merely heard, so don't hold me responsible for it) that Audi's AWD is the worst of the German 3, because it's FWD based. - W8 }6 U2 x, K: U1 m% v2 e2 `$ g

8 R, N1 F' I3 v1 H2 }AWD offered by BMW and MB are RWD based and supposed to be bet ...
( _. `: i) ?" h5 F- l; x小黄 发表于 2009-12-18 11:06
. z  o9 L0 D" w* i# N% p

, S, W9 i6 [/ l- E$ ~* q, dyeah right, you ever drive a quattro? or check under the hood? or just too lazy to check wiki? that make you looks way more stupid than what you are.
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-18 11:52 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo% [; M  t  S; |3 m8 s
. I5 t$ b2 k# b6 V& p0 G+ h
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-18 22:49 | 显示全部楼层
check this out, 20 years old audi sports quattro beat ferrari enzo6 g) ?, ~' i& b' Z- k2 m
2 ]1 H- Z5 R% W( c5 z
http://www.autospies.com/news/Du ... port-Quattro-13809/
5 q# V. L; M4 a) L3 Ushark27 发表于 2009-12-18 11:52
9 q# G6 O4 I* a/ o# D' q( R* B
$ _4 ^0 ]% H, N* Q
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 01:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
shark 和 小黄 又掐上了?
9 b, {' z/ q  ?, E9 D
$ u6 S; m$ T+ Z7 B7 @这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。
8 g6 w9 N0 B& r9 {5 A9 V5 M# ^3 n8 P
现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非常优秀。在操控方面,远远超过了以JEEP为代表的分时四轮驱动机械分动的系统(请注意,非越野恶劣路面使用)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:29 编辑 ; l& l4 J+ y, @! L5 N
您就别意淫了,好么?这个奥迪是好,可问题是这是1984年要价19万5千西德马克的车。这个车是当时最贵的车,而Enzo都不是当时世界最贵。这个奥迪和你能2009年买到的A4/A6 AWD根本不是一回事。
) z' s" M7 u  b$ c8 x( U小黄 发表于 2009-12-18 22:49

% E. O; I3 ^9 f4 g
3 S  d; b* k7 F3 E/ O5 C. S4 R' {" kyeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 09:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 09:47 编辑
( s  w8 i/ m1 M8 S
shark 和 小黄 又掐上了?: U+ S" [4 c5 R2 s

+ Q$ G) h- |9 v8 @) K- X这次我同意shark 27 的意见, Audi 的四驱在历史上很有名,而且非常先进,这就是奔驰宝马纷纷效仿,推出自己的电子控制的全时四轮驱动系统。4 c* K7 C+ X, e; m* J$ g) ~

: m9 v: B4 M6 V  ^% v1 P现在我个人实际体会是不分高下彼此,都非 ...5 N) y- U: h- x; @6 V: l5 Q
HRU 发表于 2009-12-19 01:31
9 o% N7 U, O& |: ?7 x- i0 U. a
3 P5 N9 p1 W4 ]+ K0 E8 _
they are totally different,sir. mercedes and bmw using lots of electronic control system, quattro always a purely mechanical system except A3/S3 or TT. Guess what? with out quattro, subaru may not so success in awd world
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 10:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars% X8 F/ W4 X  X
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

0 |5 x" ~: w9 X; G: H因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 12:23 编辑 8 j) Z( t* g, J) y* [+ H
因为我根本就没有必要知道。楼主提问德国三家的地位排名,当然是大家对A4/A6这一档次类车的看法。把一个80年代,总共卖了200多辆的车当做证据,让人笑掉大牙了。3 \* D0 D) z) q8 i( q
小黄 发表于 2009-12-19 10:42

* k& j! H3 r8 T; s& k
2 N- t6 ~2 g% i  F/ I证据?这就是quttro远远优于x drive和4 matic的证据之一.  现在也没有任何一部x drive和4 matic能跟同级别的quattro比。你还要比rs4,c63和m3?rs6,e63和m5? 可惜c63,e63,m3和m5都不是awd的。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:27 | 显示全部楼层
话说回来,没有具体的比较项目和参照标准,很难说哪个更好。就awd来说,mercedes和bmw没能比audi做得更好。1 _1 ]( u6 k1 I' m4 M0 V
; q8 K3 _; s3 H4 F' |
http://www.youtube.com/watch?v=EyKstZ6a5ag
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 12:30 | 显示全部楼层
就大型全尺寸轿车,A8L相对于760i和s600来说,还是得到了更多的肯定。
: l& M9 @/ z. {& A  r* `3 ~1 S+ b7 m+ b) y# |& ^0 x
http://www.youtube.com/watch?v=OVNLV_WkO68
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-19 14:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
Shark 27 的例子是表明以前轮驱动为基础的四轮驱动系统在爬坡(滑雪道)的优势。  u# A7 _) P9 P5 H2 K
可是,我也可以告诉你在操控方面,后轮驱动为基础的全时四轮驱动也有优势。同样请看9 Y! e: z6 m" C& F6 m, T
http://www.youtube.com/watch?v=dGWsogAlZLE
; `8 _  p; s* B
% X/ M' i( g; C! O- u) V奥迪连驶出车间的lift 都有困难,而宝马X-drive 后轮空转一点点后立即动作,毫无困难的离开.
; E) P* O6 y0 f+ P- N# e; B& p6 k  `7 S7 f. f8 Z
机械并不一定比电子的好。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 14:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 14:44 编辑
+ d3 \( T1 _9 }1 w* \, o' y8 q/ D3 n2 n# ]; I) p5 y' v+ ], r" O2 a
于先生在知识上出现了误区,所谓真正的quattro系统是纵置四驱系统,跟后驱为基础的awd很相似,但主要区别是把分动箱,前差速器,中差速器和变速箱集成为一体。这种设计只要拿掉中差速器,分动箱和后驱组件就能变成前轮驱动系统,但还是引擎在前轮之前,变速箱在前轮之后。于是就有前轮驱动的a4,a6,a8和b5 帕萨特,但总体设计是以纵置四驱为基础的。5 g, V% b: T% _+ {7 d. v$ ^8 `  f

# i7 X4 e5 f6 z% A. a8 R置于那个video,我们根本不知道那两部车是否都打开或者关闭了tcs. a8陷在雪里,tcs又打开了的话,表现根视频里的差不多,只要关掉tcs就能出来。所以我不做评判。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 15:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 小黄 于 2009-12-19 15:26 编辑
) ~8 K' I( O( e) B
yeah? maybe you just know nothing about mid 80's fancy cars/ X; Q; U; m; T+ @7 a  n
shark27 发表于 2009-12-19 09:28

5 U0 O# E9 I. J您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。$ _2 @9 i# P) u9 ?
0 j$ O7 w2 b3 ~5 h, `: ~* Q7 R
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是为了掩饰你的无知吗?
# U1 v" J* j: {$ w8 P- M' q: g* X% r# B- b: u
来点实在的成吗?就请您这位“车版孔”来比较一下宝马3系和奥迪A4。请你说说看,A4优越在哪里?
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 16:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 16:09 编辑
( N/ b" C% t0 Q' [: F( ]( I  |
您对汽车的理解和孔乙己的学问一样。孔乙己知道茴香豆的茴的四种写法。您知道“mid 80's fancy cars”。别人既不知道,也不想知道。9 b- E! }; q$ ^
7 Q$ z- x" W  Y
说来说去,你只能说点虚的,说些停产20多年,根本不在dealership出售的车。是 ...
% _- D9 d  w; s% b, g小黄 发表于 2009-12-19 15:24
# z! b$ M( d0 F7 Y0 n

) X. K* F' W5 p' e/ V" w) T当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-19 20:11 | 显示全部楼层
当然不敢跟凡事抓不着北的黄叫兽比了。既然不懂电,就不要摸高压线
: L/ C$ c, w  o( x9 G- eshark27 发表于 2009-12-19 16:06
# n# @5 w: c& S+ d  W4 O" ^
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。" t9 h  S' w) _& M) p3 H
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-19 22:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 shark27 于 2009-12-19 22:23 编辑
# T: ]0 ^6 _7 k- A& r1 `5 b* G
本来想嘛,你既然修车,好歹懂一点车的性能。人家孔乙己还读过四书五经呢。  y. E1 ^1 w( V6 K
结果给个这么简单的题目,你都不敢接。8 s1 a8 w. `$ g/ d& m. X, B
小黄 发表于 2009-12-19 20:11
0 d2 x7 J9 T6 J) a- Z6 f

- W8 b4 O. @- O/ }- F0 U我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2009-12-20 08:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我猜黄教授既然能出这个考题,一定是心里早有标准答案,所以想先聆听教授的想法1 A/ I6 a9 {1 a7 a( @; L/ G- P
shark27 发表于 2009-12-19 22:07
  C/ C7 ^9 m5 F% Z
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
7 V- f' ^2 R% ]1 k: E! e
! h, i( S( F0 X. U- ?; i我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥迪。不是我说,这实在没有说服力。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-20 09:08 | 显示全部楼层
你知道我不会买德国车的,所以我对二者是无所谓偏向哪一个的。我只是发现无论国内还是这里,更多的人更看重宝马3系。想知道你有何高见。
& V" u: g8 \* \9 c# E3 ]' ]& U  z6 i$ r0 d
我进来根本就不是和你抬杠的。结果你心态不好,非给整个80年代的超贵的奥 ...
  P& [* k! K7 m" E8 \7 ^- A- O8 n小黄 发表于 2009-12-20 08:35
) F5 a+ c9 C8 ]1 Q) I. l" i; N7 X
% o& O, \4 G. m$ S- o3 V% z9 r
只是举例说明技术性而已,也没有声东击西,何来抬杠?教授不用跟女人似的那么敏感。6 l" H2 m8 ~5 D$ Y! `
a4的装备水平更高,内饰更好,但给顾客的可选择空间不多,外形设计很保守但装备配置很大胆,总体产量少。! p2 j3 [* R0 Z, T" u. o7 ?
3系的装备跨度很大,能给顾客的选择余地也大,内饰风格30年不变,外形设计激进但装备和内涵更保守,产量和供应量更高,但总体性价比稍差。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 00:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我对德国车还是存有敬意的,尽管日本车在高中低级别全面超越了德国车(雷克萨斯公开瞄准奔驰,目标是全面超越),但是在超高档车上,还是能够看到德国老大的底子。
1 F" H9 ]3 G% D& p$ m& ?  I9 ]: t! s& K% J
本坛有几位是汽车维修界人士,但是大多是消费级别的。我从消费者角度谈谈德国车。
6 X7 ^- @% k) a7 m& L7 Y1 [/ J, ?' a. M. L. `$ M" {/ _
本人10月20日为国内亲属购从美国西雅图附近的Bellevue购买了一辆2008款宾利欧陆GT Mulliner, 有幸驾驶所谓超高档汽车回到 Edmonton. 11月2日车子发往中国,在近两周的时间内,驾驶约2500公里。从新车磨合的(购买时160英里里程)忐忑,到后来的自在,谈谈超高档德国车的成就和不足。
" p% U6 g; u# J  {9 N- s& s
' p5 V  g4 d, S1 存在可靠性问题( s. Y+ y% y% a+ Q

* [" d- I  W) z' }新车开到500英里时,高位刹车灯接触不良,触发故障显示。当时正在 5 号高速公路,下车检查未发现故障,内心很矛盾,后来在一家咖啡馆橱窗通过“照镜子”发现高位刹车灯接触不良。 此问题还导致在out of province inspection 险些不通过,后通过熟人搞定(加拿大也可以走后门),得以后来到 Bentley 保修。否则上牌成问题,先保修(到卡尔加里),再复检,再上牌,猴年马月了。
% m, v3 E7 w% }4 B5 _/ K3 u* U; \; M; @1 v
2 用户界面问题" q3 ~2 w* c" a6 }) J: c& j( c
该车的用户界面极其笨拙,容易使人迷惑。! ]. O; x, s5 W  S: H- K
包括:导航输入/导航显示/记忆钥匙设置/公制英制转换
% B* D" @2 d7 U: r/ p( h9 @所有这些功能是所有汽车里最差的。我是认真的,所有品牌的汽车原厂导航,都比Bentley好用。4 ?8 j# i$ e2 v0 \2 U

( R+ F4 h; b9 F( g) P5 H! s所有德国车,都存在导航输入界面问题(奥迪稍好一些MMI),但是差到英国bentley 的水平,需要动一些脑筋。此车55%德国配件,45%英国配件,估计导航绝对是英国风格,否则大众的MMI也比这个强。, ~" B  i9 w: E  E! ~
4 `, E0 f% n1 m# [* e1 ?
除此之外,谈谈优点% Z2 e: e6 ?! Z2 k. R2 v0 m

+ V- \5 O0 E$ }; S3 @1 油耗 5 T# o7 }6 }/ h6 h1 b' [
高速公路油耗低于14升/100公里 (在落基山脉区间告诉16升左右),城市从未超过20升/100公里
: o0 Q7 j0 q% m! ?! K6 T# B$ P6 ]- D
: W9 r: v4 C5 X+ T! F4 b" P2 操控 ; `: Q" ], n# t7 e
采用舒适模式,高速很安静,和其它高级轿车没有不同,德国降噪风格(有意让发动机某一频段噪音稍微进入驾驶舱,但不令人讨厌。其它噪音如风噪,胎噪干净的滤掉)
/ i$ x$ D3 w; {& M( T" F) ^0 f7 q% W* U, Z1 v- C
采用运动模式,加速令人激动,发动机咆哮声非常震撼。车体刚性很好,给人感觉是“a whole piece"
1 k2 f0 l4 L' ?: k) V8 Q+ i$ w我也没在意什么0-100的时间,我感觉从100-200的感觉非常完美,没有停顿,没有换档(2档),发动机仿佛没有底。最高时速开到260公里/小时 (在BC 5号路),比奔驰感觉要稳(奔驰240-260区段有点不靠谱)考虑到新车,没有再往上开。' o  v+ [2 V" {8 q& P! N4 |
# M+ C* ^8 B' a% c
尤其在山区转弯,可能是动力充沛的缘故,基本没有换档,侧倾非常有限,有一段下雨,开140左右也没有觉得太紧张。在出Edson的大弯道加上上坡,有意使劲踩油门想制造一点甩尾效果,根本没有(90-140急加速)
0 i. P, X2 M4 U/ z. \
! Z6 Y# ^2 |* p在正常驾驶条件下(路面干爽,平坦),告诉表现可圈可点。普通非专业车手在180-260区间感觉非常平稳,方向应激调教得非常体贴。德国车的底盘技术在超高档汽车上可见端倪。(但是,仅限于超高档,普通德国车同日本车比没有什么优势)
  {% B. p# n# d! v$ q, v% U" l' i, [3 p
+ m) Z. j- k# E" ?我也有幸出售过2008 nissan GTR 战神(旧车比新车还贵3000多,加拿大人真是傻13),当然也开了一圈(Lexus车行-111AVE-Antoney Henday-Yellow), 120-180感觉没有宾利稳,但是静止到120令人沸腾。此车我在技术层面上推崇备至,但实际使用上还说不出爱恨。# @- O4 b0 U" K
# z0 Q6 v- @6 b' h$ o
' z4 G( D* }3 A$ a9 H
日本车真正的EXOTIC CAR 可能就等LEXUS IF-A 出山了。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 01:45 | 显示全部楼层
希望有一天能开上保时捷911 Turbo, 可以和GTR 对比一下。3 A/ }6 T: V4 R

; t6 q8 _$ V+ `0 D7 ]5 \% m保时捷 Boxter S 绝对 so-so。6 X3 O! v7 a0 ~% T- k; N; Y! ^
+ i, n$ @2 X5 w
方向盘和捷达一样怠速抖动,噪音大,震动感强烈。(有人叫路感好,那么Kia  也应该算是路感好的车子了)
( L. x0 g, A) U( |" d4 Q* e( |. W3 ~7 |- h
唯一有印象的是过弯时感觉不错,德国车风范。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 10:53 | 显示全部楼层
实在是不喜欢GTR升档降挡时候的金属敲击声,从08款到现在为止已经有6个RECALL.2010年款为了弥补变速箱的不足,已经取消了LUNCH CONTROL,实在是一大败笔。可以想象这MSRP 10万多的车4,5年以后之能卖2-3万,因为到时候你还要再花2-3万换一个变速箱。
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:00 | 显示全部楼层
BMW M5 2002  could still sell for 29,000 dollars, I don't believe a GTR would be so cheap after 4-5years. Actually I sold one used with about 6900 kms (Canadian GTR) to a customer and got more than MSRP (myself could not understand, why not order and wait for a couple of months?) + x0 H  n" H& K8 O
1 j; O4 o9 k; [! I6 J
The style of purchase here is "I want it, I want it now!" - A4 t" @; }0 c+ `
/ O, R1 [6 O- I! N; B# l% g5 _, N5 J
A used GTR should be 40-50K. However, there is no such thing in the market at all.
3 e, ~8 _; B- Z$ u; G( c/ s4 F# J' {
The performance of GTR seems exceed Porsche 911 turbo in any bit, especially the price tag. (in U.S only sell for 79,000 U.S)
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2009-12-21 11:34 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
WHIT MOST OF THEM NEEDS A NEW TRANSMISSION AFTER 4-5 YEARS? HOPE NOT
鲜花(19) 鸡蛋(0)
发表于 2009-12-21 11:50 | 显示全部楼层
没觉得GTR 有什么敲击声,当然本人只开过一次,所以不敢造次。
5 F; a0 U% i. t- I! s. p, i
. i6 |1 U& y/ e" a8 _/ b) G% B车子不开上至少一两个星期很难有体会,当时就兴奋紧张了。不过变速箱问题有保修,这种车子年均历程在5000英里左右,估计二手车很好卖。唯一出售的那辆车货到3天就售出,有人憋着劲儿想买超过911的超级跑车。
0 W: L1 _$ P3 I$ P' w
2 d. ^! Y4 b1 L) m+ g3 R% H6缸就能如此神勇,可以想象911在GTR出世之前的风光,现在,1/3价格就可以搞定,夫复何求?
" a- f, X: R0 Z8 {
: P8 z' a3 `5 j; Z下一个杀手就是LEXUS IF-A, 小发动机,大功率,高科技。除了ENZO or  Veron, 无人出其右,而价格仅为他们的1/4. 我憋着坏想看看东洋怪物能不能卖掉500部达到平衡点。(中国二十五部还没主呢,估计应该很快售罄)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-2 07:22 , Processed in 0.204126 second(s), 27 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表