马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
3 H, ?# Z$ I8 F的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

, H4 \0 E; `! x( y$ e8 v2 X

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
: ~" F* r  W# Q+ b0 E; `3 jawake 发表于 2009-12-16 14:31

# L% j6 T+ d$ ?% T  L6 P) [/ C理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
2 B+ z* T# |& v8 B9 X9 pRapala 发表于 2009-12-16 14:26

. J) S$ _/ @8 k" b5 V5 s! w/ @看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。

4 L! L; ^8 w+ `" C# ^; L$ Z! K6 o看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

0 W  e4 _* U  s这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
% L: Y, F/ U4 f; X( Z4 s$ l1 ~
其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能

不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)

好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
8 D1 Q5 F4 _; Ssuvescape 发表于 2009-12-16 15:31

: o8 V* c. |9 G  V4 j. F当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
4 r2 M+ ?, S; f5 h亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

同意

白水

多谢前辈指点。
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

得，这才下岗没几天，就变这么老了
" X1 q$ \, k  `
小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
( d- n/ X0 E& D有些人,干脆,有些人磨急.
' B2 P& P2 @/ h1 Y有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
5 Q6 ]' w8 b- V+ A( I算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
4 r7 y5 H" s. L: d8 P- j有些人,干脆,有些人磨急.
有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
0 v6 X# r$ s9 W; @+ @3 o* gsuvescape 发表于 2009-12-16 17:30

' N% k- T4 R; n- U6 Z$ }2 m) V爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
. O# q8 V' q! Z& k# a& k0 w当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力
枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

) V% M1 B; [$ J4 c2 p9 }就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议
6 Z: ~' g* ~/ u4 D+ U# T
只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

一点小建议

3 K/ I/ f/ t$ [+ x! _只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
5 W# e2 W2 R. w% l" GFrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

1 \7 ]  U, a5 E. ?6 j3 _# g! a这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
7 p4 J$ s' w2 c6 q不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

* k4 h; z! C' u5 e2 U

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
4 L1 c# j/ X$ _亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。
; C0 ~" `1 p9 g1 S: F. Y
& ^  E. D) h9 ^8 Y: y' ~* ~6 w

下午4点半出发.
预定电话:4814146 可留言,必回复.
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
zzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

- R6 `( g- Y) n& n7 A0 J* ?
5 v& T! \+ S9 D' ]/ r& D- j+ n" |( X. q

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
3 B; z& j4 m# u% |% R) I12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
: \6 C; B* d& m$ O9 M/ @caoqian 发表于 2009-12-16 09:45