马甲如何确认？

亦非台

最近不少诉案都与马甲有关。但如何才能确认某ID就是另一ID
的马甲？好像没有先例可循。

Rapala

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.

awake

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。

亦非台

猫咪头你那个案子很容易啊，如果是同一个人，生意的联系方式应该就是一样的。
awake 发表于 2009-12-16 14:31

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
/ C/ A' y6 D2 T  R; c+ Z

IP address. If different IDs come from the same IP address, horse shell for sure.
Rapala 发表于 2009-12-16 14:26

$ _% b% r: p, e2 o. b$ k! P看来查IP是唯一比较客观的办法了。

白水

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。
' ?# w, U; c1 ?3 R
9 h4 G3 k. T. n, P4 U# n( q看来查IP是唯一比较客观的办法了。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

这个问题，我和孤岛客tnds也曾经讨论过。我们几个认为，最好还是有两个以上证据来确认马甲为好。原则是可以漏过，但最好不要冤枉。
3 h0 f) f: n1 `9 y
& G- t# ]# Y& D其实即使查IP也不是完全客观的。因为以前出现过查IP出错的情况。有几种可能
2 S" u5 R( W& p2 V: J
7 O8 x' w9 D- w$ \不同的IP其实是同一个人。（比如说，白天和晚上在不同地方上网）
想同的IP其实是不同人，（比如说，同一个公司，局域网内大家共用一个IP)
& a0 s0 B$ y) _& r4 S4 h
好在在关于马甲管理的规定第二条马甲的认定中，对这几种情况从法理有了一定的限制。但具体操作中，还是一定程度上，需要执法斑竹的主观判断。

亦非台

多谢前辈指点。

suvescape

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.

亦非台

直接问当事人,当事人不承认,才进入调查取证程序.
suvescape 发表于 2009-12-16 15:31

# d% o# R+ u: i( X- L2 [0 u( U当事人没有举证对自己不利证据的义务吧

awake

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。

9 `3 }) u8 R6 o看来查IP是唯一比较客观的办法了。
" Q6 N0 r- o: ?亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

! v( F8 O7 h5 p1 c
哦，你说得对！我一点都没想到这个可能性，太naive了

awake

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

/ @4 B' O- V4 C0 F同意

白水

多谢前辈指点。
亦非台 发表于 2009-12-16 15:23

( g* t( f1 y% u得，这才下岗没几天，就变这么老了

. _5 j! @, ^7 u( A9 Z) a小生这厢还礼了

suvescape

当事人没有举证对自己不利证据的义务吧
亦非台 发表于 2009-12-16 15:35

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
/ e- O) t, f3 P* E, `有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话

菊花变成向日葵

你去先试试查下我的马甲
算出来贴出来证明一下自己的实力

亦非台

- y5 }6 i5 r9 R; B

是,但是当事人如果自己承认是马甲,就不算当事人人自我举证.
有些人,干脆,有些人磨急.
, ?! r. P0 c. p: }3 @+ a% \9 X" w有些人承认马甲,有些人睁眼说瞎话
suvescape 发表于 2009-12-16 17:30

# j  z6 Z" L% d8 H( _1 u( B爱屯可不能实行“坦白从宽，抗拒从严”呐~
, s0 {7 ~, y0 [$ P$ W) U' R当然当事人可以主动出来承认。但执法版主不宜向当事人取证吧。

亦非台

你去先试试查下我的马甲
/ [4 g4 c, x$ |" R- D3 e; L% ^算出来贴出来证明一下自己的实力
, B) D- r& d* V$ g枫桥夜泊 发表于 2009-12-17 00:44

就是因为没有这个道行才在这儿向各路神仙求教啊。

FrankSoccer

一点小建议
; A9 l9 T2 U7 D# B  s# ]
0 q& s, ~8 y% t8 s0 ~2 Q只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？

高潮

" d- m. b6 P$ @

一点小建议

只要不是用马甲骂人或者做非法的事情，大家睁只眼闭只眼不就平安无事了？
' y4 g5 O/ v2 T( r) R- g  `FrankSoccer 发表于 2009-12-17 11:58

( E4 p" A0 |2 R5 T  p! ?7 g这点偶同意，可惜有些院士就是喜欢用马甲发投诉帖，搞得翻天覆地，这完全是院士的人品问题了~
不知是因为有人品问题的人都喜欢当院士，还是因为当了院士的人都容易出现人品问题？

特北京

理论上来讲，不能因为电话号码一致就确认为马甲。不能否定他人恶作剧的可能。
亦非台 发表于 2009-12-16 14:42

: J! Y) `9 m; t; ?  A, K这确实有道理，但还是要具体问题具体分析。如果不光是电话号码一致，而且接下来两周的日程马甲帖都“预言”得完全正确，那再说是别人恶作剧就是狡辩了。

4 q6 s# C7 b$ k1 O( x. u# a5 J  {

下午4点半出发.
预定电话:4814146 可留言,必回复.
另:圣诞节前最后一周--12月23日(周三)下午4点半回CALGARY,也可以提供CARPOOL.预定从速,先到先得.
0 ^& `2 F7 G! Lzzc2009 发表于 2009-12-15 20:36

1 {: J/ N1 g7 N$ M8 n+ W

12月18日(周五)下午4点半出发去CALGARY,还有座位,需要搭乘的朋友可以联系,短消息或电话:780-4814146
) z% L) J4 c8 H" q$ i7 [. ^12月23日(周三)下午4点半去CALGARY(只提供单程),请提前电话预订.
/ d) k* r1 d$ U. \6 xcaoqian 发表于 2009-12-16 09:45