信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教

luckyab

  x: W/ x* r! O  v0 H6 p
& b. h" S# @3 ]$ K' u# S" `就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
; v4 u$ f! j9 U6 M; ~2 `
7 I$ `, [8 O  s; }1 R同样，反宗教的一类，也是逐字逐句的抠，和那些教条的读经人一样，犯了同样的错误。

除了新教，基督教的其他两大分支天主教和东正教都不主张信徒自己读圣经，更不要说抠字眼。

- Y3 z. W/ M" w! r我以为，对一切属于意识形态范畴的东西都不要报以绝对地接受或反对。

高潮

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。

% m  f  T0 C' r( i3 F& _1 x同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
  s$ |1 f3 s9 Cluckyab 发表于 2009-12-15 11:16

+ a# h, a8 }2 z' c  U0 R& v. ?/ o据基督徒说，圣经是神的说话，一个字也不能改，圣经也不会随着时代的变化而变化，圣经是绝对真理~
既然圣经是神对人所说的话语，是给人看的，逐字逐句地精读是不会有任何问题的，除非圣以并不是神的说话，只不过是古人胡编乱造出来的~
+ Y' T- q5 h1 V# r
$ L  T9 ~0 u) H1 o" i现在请你说说，你认为圣经是神的说话？还是古人胡编乱造出来的？

luckyab

2# 高潮

: Z) t9 v" c6 v! ]0 B管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK

laoxi

1# luckyab
( B: W, F; Q( h' D5 z人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.

高潮

2# 高潮
( Y" s( A4 V0 M' U% }( n; A
' p. M5 e& a* T$ r管它神说的还是人编的，他给人类带来的好处大过坏处就OK
luckyab 发表于 2009-12-15 11:44

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？

luckyab

1# luckyab
2 ~( f5 |8 d( p9 h0 f7 `; j5 q人类这两千年所经历的灾难至少有80%归功于亚伯拉罕教.
1 e) L/ F4 d* a) t' h- T5 v2 @! jlaoxi 发表于 2009-12-15 11:44

$ C( j% p& t! e! w' b, A- F/ W  F
2 M; C+ L5 w1 x+ P有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。

高潮

有很多灾难，但是要是没有它，由烂柿子罗马帝国掌控欧洲中东会有更多灾难。
. e: ?4 s! R  b4 T! h) |& g0 ~luckyab 发表于 2009-12-15 11:58

1 I0 [4 i$ ?8 |+ G$ x你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？

smallhill

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。

就拿基督教来讲，它对人类的进步是很有意义的。它的教义和其他任何宗教的教义一样都属于道德说教的范畴，随着时代的变化对它的解释都要有变化，它不是什么颠扑不破的“真理”。
* w+ `8 B% R% l3 Q
1 b* I7 F$ D5 P同样，反宗教的一类，也是逐字逐句 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 11:16

luckyab

你认为是否存在一个宗教，或某一个宗教的神，可以消除所有这些灾难？
高潮 发表于 2009-12-15 12:01

没有！但是宗教可以减痛。

luckyab

要说圣经很有意义，我看《三字经》这样的儿童教育通书都比它好啊，更何况孔夫子等老祖宗的书呢。至少没有那么很黄很暴力吧。
% S/ U- g1 e; G
0 O' z: c5 {% A1 f& K& y
( v9 G4 K; G! K" ~- lsmallhill 发表于 2009-12-15 12:11

* g2 N1 T6 y- V% L不要拿我们耕种民族的生活来跟游牧民族比，对畜牧的人来讲交配就是播种，屠宰就是收割。

高潮

7 Q$ a/ ]- q& H4 t1 i7 ]

没有！但是宗教可以减痛。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:22

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？

另外，请你回答5楼的问题~

luckyab

偶就是想弄清圣经到底是神说的还是人编的，有什么不妥的地方吗？
5 e9 S& a4 Y/ b1 Z: O% o" d是不是弄清之后，那些“好处”就消失了？ yes or no?
. T. }  w* x0 z, a% o如果弄清之后，能得到更多“好处”，为什么不去弄清楚呢？
高潮 发表于 2009-12-15 11:58

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。

高潮

我认为当然是人编的。但是这个世界上有一些人不能光用道理来约束，要用“神”才能政摄。
luckyab 发表于 2009-12-15 12:46

5 r+ Z- v$ V9 h% G这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？

luckyab

但是，基督教说它的神是无所不能的哟，如果你说没有，是不是说，基督教在骗人？
+ S& g0 B, \0 U9 B4 x! s
另外，请你回答5楼的问题~
: [& k( W1 p. n3 n: T2 m高潮 发表于 2009-12-15 12:31

. x0 N# h5 s/ J7 I% x0 \/ S" M这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。

高潮

这是心理暗示，是有作用的。你说它是骗人，而我只看它的作用。
% y0 J& W, ?$ X! g5 Tluckyab 发表于 2009-12-15 12:50

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？

luckyab

这么说，你认为基督教的确是在骗人了，对吗？
高潮 发表于 2009-12-15 12:50

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？

高潮

就像我们教孩子，很多时候是要掩盖真相的。但是如果旁人说，“你妈在骗你！”没好大意义吧？
& `8 P1 B' n- ~8 M4 s: q6 \" uluckyab 发表于 2009-12-15 12:57

3 ]* t( ^2 G* O) o5 U对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？

luckyab

基督教除了你所说的心理暗示作用，还有其它作用或后果呀，比如，基督教历史上引起的战争祸乱、宗教裁判所等等，你对这些负面的作用有何看法？
高潮 发表于 2009-12-15 12:56

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。
& F$ z, j8 s9 B" T# D
, ^. R! j4 P* K5 \+ p$ ^所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
4 X" Z- b. h& e+ E
- U; ~7 X/ j# j0 x9 V宗教裁判所的问题，我更愿意看作是人类文明进程中的必然的障碍，任何时代，只要是打破人们共识的东西都会遭到顽强地无情地抵制。当然后来有了宗教改革，再之后又走到了最反对基督教的法国大革命。他们摧毁了一切旧的信仰体系，告知人们那些都是欺骗，但是他们也没法解决人类的痛苦。

luckyab

对成年人的信徒也要掩盖真相？那些神棍是他们的家长？
( Y% Q  c; `9 [$ ]! t9 G$ Q那些神棍凭什么对同是成年人的信徒掩盖真相？是因为神棍高人一等？神棍更有学问？神棍智慧更高？
: ?- [: K- k. w; L. K( s% l  q高潮 发表于 2009-12-15 13:23

& z' I- _" J7 q2 b& p一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。

高潮

有人类以来就有争斗。基督教以前的希腊诸城邦国信仰奥林匹亚的诸神，他们有很先进的文明，但还不是战争不断，以致那么了不起的古希腊文明最后就消亡了。

8 C, n' @+ [( v所以，如果没有一神教，人类信多神教，战争会更多。
...
+ x5 e$ j/ d' ^1 w0 G! C. L6 Oluckyab 发表于 2009-12-15 13:31

如果能用欺骗来解决人类的痛苦，阿Q是最成功的人，你是否同意？

高潮

一个社会需要秩序，秩序规则的就是家长，小民就是孩子。
/ W2 G* W2 c1 ^& u$ }. K( cluckyab 发表于 2009-12-15 13:42

' e) f+ q; `8 R- Z那偶现在就制订一条规则，你必须向偶交纳十分之一的收入，偶就说几句你的好话，你就以后就没有痛苦了
你会服吗？你可能还会骂偶呢，要揭露偶骗子的真面目对吗？

沧桑

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜明才对,信,就旗帜鲜明地信,不信就旗帜鲜明地不信,似信非信就旗帜鲜明地似信非信.
# x' s3 x" H' B8 ]* G1 i6 t6 G3 Y- s宗教当然是种信仰,认为可信,甚至为信仰而虔诚理所当然应该"太宗教",认为不可信,甚至把宗教理论看作是一派胡言理所当然应该"太反宗教",信而不"太宗教"还叫信吗?不信而不"太反宗教"还叫不信吗?似信非信看似摸棱两可其实也是一种对待信仰的态度,而且这种态度也是唯一的,只要自己认为这样是正确的也照样应该坚持下去,只是在把握不准方向的时候根本就谈不上"太"字.

luckyab

楼主的观点:"信教的不要太宗教，不信的也不要太反宗教",看似中允之词,很有一分为二的味道,其实毫无道理,十足的糊涂虫的想法.
对待宗教的态度大概有三种吧,信,不信,似信非信,无论哪种态度都应该按照自己的理解旗帜鲜 ...
沧桑 发表于 2009-12-15 20:34

. x5 _' |8 _- E5 |. j$ a难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?

高潮

难得糊涂！况且有些东西搞清楚了又能怎样?
4 W8 g0 v& ?4 K- k- O6 e3 ~+ iluckyab 发表于 2009-12-15 22:40

' X# O" ~1 p0 X% E0 k* A3 J( l话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~

luckyab

话可不是这么说，不搞清楚，人生和良知都不知被丢到哪里去了，看看那些基督徒，竟然赞同他们的神制造地震，对上帝杀婴屠城的恶行表示支持~
2 n1 k' V4 _! `9 B+ j高潮 发表于 2009-12-15 22:47

2 k0 a2 d2 `1 s; Y: h* ~你又不信那个神，干嘛生那个气？

高潮

你又不信那个神，干嘛生那个气？
luckyab 发表于 2009-12-15 23:02

你看见有人声称支持暴徒行凶，声称地震中的受害者都是活该的，自找的，你是否生气？

luckyab

另外告诉“高潮”同学：

. d% n+ L8 f8 R/ [1 j一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
5 p+ X! w9 f! _+ z# G" f0 e一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
; i9 N9 G: O2 _- e6 ?一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要因此把所有的都一杆子打死。
' p$ n2 T: k  x* {) p一些狂热的原教旨主义者不代表所有的信徒，否则世界不是要打翻天。

高潮

另外告诉“高潮”同学：

一般的基督教教徒没有被要求交十分之一的说法。只听说过新教的摩门派有这种要求。
) [9 \# j6 ~# N& g0 ?# u6 t  F: P一般的基督教新教徒都不反天主教和东正教。
一些国内来的新教徒太缺乏对其宗教基本知识，乱讲话。不要 ...
luckyab 发表于 2009-12-15 23:16

请你先看看圣经，再发表你的高见：
& ^7 b/ s, a* E9 J1 V圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙神祝福后也许愿要将神所赐的献上十分之一来表忠心（创28）。在摩西时代，神明确要求人献上十一献（利27：30-33）。

luckyab

请你先看看圣经，再发表你的高见：
圣经中最早记载的十一献在创14：18-20。麦基洗德（预表基督，参来5，7）作为至高神的祭司为亚伯兰祝福，亚伯兰是以感恩的心向他献上十分之一，以表示忠心和顺服。之后，雅各在蒙 ...
高潮 发表于 2009-12-15 23:21

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。

高潮

事实上是多数信徒们没交那个钱。一切都是可以变通的，没那么教条可怕。占基督教一半的天主教（多过新教）是不鼓励读经的。
( Z4 Z* v/ V: K/ @! u) A: d) kluckyab 发表于 2009-12-15 23:30

; i% f7 u* a  j1 m- Q" d6 N你也同意了吧，如果全按圣经的说法去做，那才是可怕，这不正好说明这个宗教的邪恶吗？