这种情况我该不该负责

慕容公子

昨天下午在路上有一段雪厚，我的日本车甩尾，我赶紧控制住。这时2俩车在我前面停住，一个人对我说他在我左边lane,为了躲我，檫到了另一俩车。那时我对我后面的情况根本不知道。知情人能否告之我是否该负部分责任？谢谢。还有，躲我的车为什么是左后侧檫到？

牛肉粉丝

如果有目击证人证实你打滑去了其他的车道影响别人行驶发生事故，那确实是你的责任。
* I3 @: X& b+ ~" a' S0 k. O9 WPS，不要加上我的日本车打滑，我的小车就不怎么打滑，反而有些美国大车在路上打滑非常严重。这和哪国的车没啥关系。

CASH$$$

楼主只是阐述一个事实,楼上的至于这么紧张吗?

Zhujiaolian

昨天下午在路上有一段雪厚，我的日本车甩尾，我赶紧控制住。这时2俩车在我前面停住，一个人对我说他在我左边lane,为了躲我，檫到了另一俩车。那时我对我后面的情况根本不知道。知情人能否告之我是否该负部分责任？谢 ...
- `5 t: I" a/ G4 c7 l9 w; F慕容公子 发表于 2009-12-5 01:28

2 ^4 r& k7 L  F+ g% O2 q/ ^' ]你的责任不大甚至于没有，除非对方证明你有危险驾驶的问题，但是雪天打滑甩尾属于正常不可抗力。你的理由是他预见性不强，在路况不好的情况下没有做到防卫式驾驶。

慕容公子

你的责任不大甚至于没有，除非对方证明你有危险驾驶的问题，但是雪天打滑甩尾属于正常不可抗力。你的理由是他预见性不强，在路况不好的情况下没有做到防卫式驾驶。
Zhujiaolian 发表于 2009-12-5 13:10

/ I* r# `) ?5 n" P: {+ `
6 T& ~+ c2 |' T& w3 j很有道理，这也许是他对我相当客气的原因，提出的估计修理费也很低。我也不想完全推卸责任。如果我赔偿，他会不会以此作为根据，追加赔偿？也欢迎别的达人解惑。

scuba1995

建议听4楼的意见, 不要轻易赔偿, 那应该是她的责任.

suvescape

是她careless driving.
% |$ f' S: S- F8 A  ]4 N/ _  c6 c不必赔偿. 理都不理

水晶思维

不知道楼主有责任没有，不过楼主要是需要，我周一可以帮你问问。

牛肉粉丝

楼主只是阐述一个事实,楼上的至于这么紧张吗?
+ f8 G6 a9 c* L' P! c/ hCASH$$$ 发表于 2009-12-5 12:12

/ }" `' P; V- D- d0 n) D/ @我只是觉得有些人总在以个别现象代表全部，不是吗？

牛肉粉丝

建议听4楼的意见, 不要轻易赔偿, 那应该是她的责任.
scuba1995 发表于 2009-12-5 15:54

在不同的lane情况下，你驶向了其他lane不是你的原因吗？即使是有天气原因，但也是你的责任。难倒天气原因追尾也不用负责了吗？

慕容公子

8# 水晶思维

谢谢各位热心回复。水晶思维帮我问那太好了。

慕容公子

在不同的lane情况下，你驶向了其他lane不是你的原因吗？即使是有天气原因，但也是你的责任。难倒天气原因追尾也不用负责了吗？
4 q& A; j' w" L5 L6 S. a( d- T牛肉粉丝 发表于 2009-12-5 23:10

: I2 H# f2 Q8 b2 \你讲的也有些道理。不过你怎么这么敏感？你是卖日本车的？scuba也卖车也没有这么敏感啊。我没开过美国车所以我不讲美国车。

scuba1995

打滑不打滑和哪国车没什么关系, 咱就别扩大化了哈.楼主也没那个意思{:2_77:}

figo

日本车就是比美国车容易打滑，同等情况

牛肉粉丝

你讲的也有些道理。不过你怎么这么敏感？你是卖日本车的？scuba也卖车也没有这么敏感啊。我没开过美国车所以我不讲美国车。
慕容公子 发表于 2009-12-6 14:22

8 w5 o; F$ \, O7 v哈哈，我不卖车的。可能是敏感了点，抱歉抱歉。
我开过日本车，美国车，操控来说，美国车不如日本车，当然这是我个人观点。

水晶思维

答案来啦。
. h: ~  e& b, z6 h; L( m你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需要理会。

scuba1995

日本车就是比美国车容易打滑，同等情况
* }& P9 d3 E: ?. g' tfigo 发表于 2009-12-6 15:37

- T  \+ \6 t) X3 U/ v0 _' o, Y

5 S6 N. `0 a1 N9 n/ ~; A$ n兄弟你悬了.......{:3_93:} {:3_93:} {:3_93:}
( ^0 b3 k1 z1 C  m- w
来人啊, 放黄教授.....

scuba1995

答案来啦。
3 d; k1 o. G! F* g你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需 ...
水晶思维 发表于 2009-12-7 18:42

美女的答案最标准!!!
% {4 E/ w4 t# o4 f{:3_93:}

suvescape

答案来啦。
你没有任何责任，后面的车没有权利要求你对他的事故负责。因为依照交规，他必须与你保持安全的距离，你甩尾，他跑到其它车道上，那是他靠你太近了，他的全责，是他没有保持安全的距离。你对他的指责不需 ...
水晶思维 发表于 2009-12-7 18:42

* r% l5 Z. d' f- J
灰常正确!
我早就说过了,那个人 careless driving

随心生活

不对吧，那个人是在楼主的左后方，楼主失控滑到别人道上造成的事故。多少是要负责任吧？看来楼主还是要把具体情况描述清楚才能判断，如果他在楼主正后方的话，楼主应该没责任。

冰糖葫芦

呵呵 学习哦；

leohu

是她careless driving.
不必赔偿. 理都不理
suvescape 发表于 2009-12-5 22:49

4 G% q. C8 K; u我不是想说楼主全责...
2 t  H% C) t/ M但是从那个要求赔偿的人的角度上看, 在左边躲lz的车跟lz没有看盲点突然准备变道而意识下的躲避有什么区别?
怎么也不能说是careless driving吧?
' A9 B( {* ?8 t1 ?3 t还有水晶你说的是同一个lane 别人在你后面那是保持安全距离..

水晶思维

我不是想说楼主全责...
" p; q; g+ `2 ^% G  R6 A但是从那个要求赔偿的人的角度上看, 在左边躲lz的车跟lz没有看盲点突然准备变道而意识下的躲避有什么区别?
, f& L0 D# \1 Q9 ]怎么也不能说是careless driving吧?
& T# n# j* U" [7 g! r还有水晶你说的是同一个lane 别人在你后 ...
7 b6 b: l- f# a. `4 B" G/ Ileohu 发表于 2009-12-7 22:27

哇，我看错了，我和我同事说是后面的车，原来是左后的车，但关键是楼主甩尾有没有过了左边的线阿？说具体点，我再去问！看题不仔细，该打！

慕容公子

23# 水晶思维
/ ^8 f& e* {" t7 w- X( b1 e

  {5 j* A! M+ I% `) r7 ^; q3 k4 F" i当时道路全被雪覆盖了，他又在我后面，lane的概念很模糊。如果是我，这中情况下不管是不是一个lane，都会保持安全距离的。谢谢斑竹。

水晶思维

23# 水晶思维
( w: v' m' P* \$ Z( K' f+ I
$ O, z3 F0 A6 g- r2 D( Y
当时道路全被雪覆盖了，他又在我后面，lane的概念很模糊。如果是我，这中情况下不管是不是一个lane，都会保持安全距离的。谢谢斑竹。
& X3 `: O) T$ I* l! B' G5 Y* I慕容公子 发表于 2009-12-9 00:48

, i2 a2 ]: J, L重新问过了，即使他是在你左后方，你甩尾只要没有撞倒他的车，他就没有权利要求你负责，即使你甩尾过了左边的线，没出事故就没你什么事，。所以说，这种情况你不用负任何责任，我可是问了我们公司两位老前辈，答案都说你不用负责的。放心吧，楼主。

JZ9633

重新问过了，即使他是在你左后方，你甩尾只要没有撞倒他的车，他就没有权利要求你负责，即使你甩尾过了左边的线，没出事故就没你什么事，。所以说，这种情况你不用负任何责任，我可是问了我们公司两位老前辈，答案 ...
3 a+ G1 N" T4 Z# f/ l: X水晶思维 发表于 2009-12-9 19:42

$ h; K) H; L, X$ S/ v4 ^& \5 l; |该公司权威吗？

慕容公子

25# 水晶思维

$ G$ H3 ^' O# h3 y- {$ ~; S  Z9 D' p
/ c8 f0 X9 z1 l# D) s; @多谢美女斑竹。

anweica

学习了

水晶思维

该公司权威吗？
JZ9633 发表于 2009-12-9 20:56

! B3 h% U3 S: @5 C! [9 ?不权威，这两位同事一个是天天和保险公司打交道，都是关于车祸的，打了有15年的交道了。另一位是公司的事故评估员，他每天要做6个左右事故车损的评估，而且以前他在保险公司做过事故调查员，他在我们公司也是和保险公司天天打交道，我觉得他们虽然不是权威机构的人，但他们的话是非常可信的。

水晶思维

25# 水晶思维
% `6 m/ ^; _6 \$ [3 x+ R, }6 ]

% H2 f6 \) D; F) Q6 I多谢美女斑竹。
3 S; {  ~- P3 p: \慕容公子 发表于 2009-12-10 01:00

: W3 i: d* [% Y别客气，举手之劳。