新增院士全都经过品行检测

Onesimus1970

http://www.zzdjw.com/GB/165246/10506291.html
5 w, a) H' U) f
# T: E0 {% h  b1 V首次推出“品行端正”标准

* C% p. F9 y6 ~: c. X　　此次工程院院士增选，首次参照了“品行端正”这一标准。据介绍，2008年，中国工程院修订了《中国工程院章程》，增加了此项标准和条件，以突出学风道德在评选中的重要地位。

$ B2 |) d0 g" x6 c　　旭日干说，增加“品行端正”这一内容，经过了全体院士大会讨论通过，社会各界也非常赞成。评选院士要保证其学术水平，因此在增选过程中最关注的是其业绩材料，材料是否有不实之处，成果是否有包装，都涉及到品行问题。因此，评选过程中要对材料的真实性和客观性进行考察。

Onesimus1970

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
: P! z* m* `- ~! j( ?
3 v1 V: A5 i9 s( n) z7 s如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。

smallhill

哪个网友说科学万能的？
3 ?+ H, t  F# n好象只有你们的“神”是万能的，却没有谁说科学是万能的。
你举的例子不能说作科学的人是罪人，只能说作科学的人也可能是罪人。
' R* H! E' J$ R7 @9 f' |9 x! `+ {2 W你就不要在这里偷换概念和混淆是非了。
9 Z) G0 e1 {8 E# _. d0 `

这不是讨论院士如何如何，只是想提醒这里的网友，特别是一些坚持科学至上或者科学万能的人，应该明白作科学的人也是罪人，在这点上与常人无异。
* E1 J' a' n0 a& c( R/ G
- K* _! v+ }% }& h如果对人的本性认识出现偏差，科学带给人的不会是祝福。
Onesimus1970 发表于 2009-12-3 17:08

Onesimus1970

http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigID=48092

8 `! ^- |5 i. n0 J中国工程院院士品行，谁有资格去检测？
& Z/ K% G# O: z
4 `) r5 K# ?+ W' q; Y今天《人民网》一篇题为《中国工程院新增48位院士均经过品行检测》的文章，令人大跌眼镜。

谁能保证着48位新增的院士中，没有人走后门、弄虚作假造“学术成果”？再说，那些评审人员中，很多就是通过弄虚作假上来的，他们哪有资格检测别人的品行？
& Q$ r) }, c7 k1 ^$ W3 k; x7 A
$ m7 I  k+ R+ q. g前不久，某大学要给学生发“人格证书”，曾引起普遍声讨。
+ E# C- P) U1 D
5 [) y# t7 c8 J看样子，中国教育真是一脉相承了。

Onesimus1970

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。

smallhill

圣经有决定标准吗？
3 v) I/ A% c' ^* Z) W& T/ `
  r8 t* ?3 B1 @/ f- N7 R1 H

离开了神，离开了圣经，就没有一个绝对的标准，只不过是50步笑100步罢了。
5 `& K/ _  z& fOnesimus1970 发表于 2009-12-4 10:52

高潮

圣经有决定标准吗？
8 \! ?7 J3 V; `- y, }: v( m& o
  i) O+ |" w6 b
4 |+ f2 Y2 a; xsmallhill 发表于 2009-12-4 21:48

圣经有个P标准，都是各人自己解释圣经的，把耶稣解释成同性恋都可以，只有没想到，没有解释不了的，至于别人信不信，别人是否质疑，就不用管了~
# i; C2 O% F0 E3 G0 F3 D& w
) E( ]& I  f8 M* F/ u如果圣经真的有唯一正确的标准，基督教也不必门派林立了~