凭什么你们删我的帖子！！！！！！不服！！！！！！

rhymes

0 o7 V4 F6 ^7 }/ y4 \+ R) U
难道就因为提级AWAK这个还兼任斑竹的女人了么？！确实是她恶人在先，首先声明我不是小叶，只是看不过去，你们斑竹欺负人，竟然没有一个站出来反驳AWAK的！你们搜一搜此人的众多回帖就知道她是一个什么**！关于删贴，请站出来拿个说法！！！！！！！！！！！！！！

老杨

打酱油路过。
1 ^3 @0 A4 R5 f# l1 n
顺便说一下，楼主的帖子没人删，在移民生活里面：http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=251426

vilna

楼主冷静一下。 如沙发所说，帖子在移民板块里。

不明白为什么你要求版主站出来反驳其他（她）人？那如果其他（她）人也要求版主站出来反驳你呢？
) J' P1 [1 v2 J0 d3 `6 J2 |
, V% i2 [: w2 e7 E2 E你认为别的ID有违规行为应该到站务投诉，当然要求是
1，“非受到语言攻击的马甲不得投诉”
. p+ [- [! Q8 C+ {2，72小时以前的言论投诉不受理

$ d8 L) C5 x6 ^7 b另外你主帖里有一个用词我认为在站务板块不妥，我修改了，很抱歉！

leohu

LZ何必逼人太甚..

Crisis

5 K' J( B7 K' W0 c3 b9 @% b0 S
7 R8 R: K2 t0 y5 ~$ i7 f楼主阿，是我给你的帖子沉底的，对不起阿。

% U: }: g4 d3 Z+ n; q# _, n沉底的原因如下

. |' P- t+ k& I  v4 N; E1. 你的主帖言之无物，不是讨论的方式，却很可能激化矛盾，你去看看后面的跟帖，就会明白。

+ S/ l; W6 b* |+ l2. 你主帖中所说之事，咱在另外一贴中已经做了回应，没必要老是重复同一件事。
1 d5 j; S' \' Q
1 a4 m& C9 C3 M& C9 P  u3. awake网友言辞可能尖锐一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
1 x8 \" l6 P% ^: o+ k
7 k  g$ x( f3 g4. 你的帖子所涉及的内容并不确切，据我有限的上网时间所了解，awake与sumash是两位网友，并不互为马甲
" M3 f: U$ ^1 R
) X2 }# X6 p  {$ ]4 F6 M实际上，在你的帖子之后，awake网友也写了一帖予以回应，在沉底你的帖子之后，awake网友的帖子也给沉底了。
5 G) H2 o% p$ [3 x$ h# v
6 u  e/ N$ P. ~$ }) r, Q) T9 ]当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。虽然我支持大家在移民生活版畅所欲言，但不断纠缠且可能扩大事态的帖子，咱作为版主却不能不尽到版主的职责。

  N% A6 v" P, H4 y6 z/ W( M: B谢谢合作。

vilna

当然，如果你希望与awake网友继续争吵此事，我虽然不便干涉，但做为折中，可以考虑将你们的帖子一并移往茶馆或者枫亭，随便你和awake网友选择（请表态）。
' D) g2 x, ~$ F# N' f1 u, h+ |Crisis 发表于 2009-11-23 00:36

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~

awake

各位斑竹，请先确认一个事实。
7 R$ |  _9 F3 ?2 U  S
9 U0 P4 h9 y/ b这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。

* u: k5 H& _$ z5 [2 f5 H谢谢。

vilna

各位斑竹，请先确认一个事实。

这不是争吵，而是一方反复发贴控诉/指责/谩骂，我根本没有回嘴。
0 [* b" Z" \+ s& F1 z1 |7 j9 `4 R- b
: K& D# K8 ~) a谢谢。
/ w1 Z. p$ S/ @; d6 P$ q" f! vawake 发表于 2009-11-23 17:14

对你后面的克制行为表示赞赏，我这就改这词。

必胜客Delivery

3. awake网友言辞可能尖刻一些，但并没有对任何网友个人直接攻击。也许有好多人受不了，但没办法，这就是网络，只要网友没有违规，则本人无法做任何处理。
) J: _5 r- C1 zCrisis 发表于 2009-11-23 00:36

2 _  L6 u5 z6 f9 k
6 {  g$ @1 P& w% J; D  j6 Z我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？

Crisis

# {8 E) ~; |2 D) B8 G/ C' F

我觉得“尖锐”比较确切，或许老科一时笔误？
: s; S, q! U  c孤岛客 发表于 2009-11-23 18:41

谢谢理解哈。咱确实是用词不准，对不起啦。咱回头就改过来哈。

Crisis

她们的帖子又不涉及政治，为什么要转移到茶馆或枫亭？就因为后来的跟帖吗？那下次俺们好帖都把它灌跑了，全去亲子育儿版看好啦~~~~
vilna 发表于 2009-11-23 10:13

$ i+ r+ x8 j2 v
5 u  Y, X: z8 {* N0 O主要是觉得那样的争吵比较影响团结，而且是多次发帖反复纠缠在同一件事上。另外还有更重要的一点，楼主的主贴之后的跟帖，已经显示出两大板块相互争执的苗头。

! z5 _0 ]# T9 [9 o/ i4 i& [故，咱自做主张“和谐”啦。

小黄

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？

必胜客Delivery

一个建议，要“和谐”也应该短信通知发帖人，并且在站务讨论发帖公告。否则岂不是打冷枪了吗？
小黄 发表于 2009-11-24 19:46

/ `# Q& f3 o* w2 t4 {% e: @% \Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。

vilna

Crisis说的“和谐”其实是下沉的意思吧？我想短信通知就可以了，不需要站务公告。
+ ~9 H% @( y$ i8 n  o( P! G孤岛客 发表于 2009-11-24 19:59

) x# ^8 a2 K1 l" f7 f+ @5 k

Crisis

对，孤岛客老兄理解正确

7 T8 k2 _6 }3 |( [另外，大家请不必担心，我在沉底之时是短信通知了发帖者本人的
: T* B7 g' s+ K7 o  ?2 C
) y7 i  D2 \& s) Y, ~  m- X这两天私事较忙，回帖迟缓，见谅