 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗?
2 G3 w2 b/ w/ o; _1 N" l( P+ C4 x; _" h* {; R8 I
或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。
7 _* d/ O4 N# o1 [+ G8 e
$ ^) n1 u/ o" Y( D/ Z1 W! B6 A 然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。
9 Q% a; E* X7 s: E. v; N' B& M, G# d$ ^' m3 y, }: z1 Y8 L
我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。* B6 E1 y9 m$ A l) H, H
1 i p3 E( e4 g: |5 J
不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。$ c9 v0 o9 a( @( t! Y' R, D7 g
% u, C" z5 K2 o2 F
比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。
+ Q: u7 p: `$ s" Q+ h1 U
' T q+ Z2 c9 q# n5 r/ j4 B K 事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。
. o6 F: k2 b9 [6 Z; F2 E$ I6 k2 f" O+ m' U
% c' q* N' _, A 了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?
2 D) e! r2 N. n6 O; X$ u- j. \) o2 ~3 S. m1 r+ G+ L
答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。. s5 `. n; ?4 s, ?, s. T' T# C* `
0 \3 \& x! Q$ H) O' Y 对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”) ]; u/ p! x) j" h$ Q6 U, u
5 l9 p0 ^5 h1 c+ O) q. |9 K 福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。
* j8 ]+ {- x2 q! M4 U3 f5 s* `0 j" w) x+ t0 n$ C( Z
我们当然希望他的逻辑是正确的。
f5 \. ~8 J1 }& n- K5 f- f- b0 c, i9 H. _2 C, ]
(本文作者:Mark Hulbert) |
|