 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
【MarketWatch弗吉尼亚11月17日讯】有这样一个随势操作指标,它当前所发出的讯号,其积极程度为1990年代初期以来所仅见,你知道它是什么吗?
7 Y6 Y' K& W! I1 h9 O' b/ ]$ [4 c0 B5 s" n/ I& D9 p; y, E3 o7 {
或许,你会觉得这纯属无稽之谈,根本不可能有这样一个指标存在。毕竟,在过去八个月当中,股市获得了如此可观的涨幅,超过了几乎所有人的预期——不必说,其中也包括了道琼斯工业平均指数在周一斩获的136点。
* k7 M: S+ e& |
6 o( y; `/ O$ v( W9 s8 e) E+ A' I+ r 然而,这样的指标确实是存在的,至少有一个指标就符合我们前面的描述,这便是美国股票共同基金的现金部位规模。) z9 q) [7 |% T
$ O! t$ x6 q6 `, S9 o5 u. q 我之所以会想到这样一个问题,首先要感谢福斯贝克(Norman Fosback)的研究。这位Fosback's Fund Forecaster的编辑几十年前开发出了一个基于共同基金现金部位的模型,后者最终成为他唯一信奉的随势操作指标的基础。他对自己的这一发现极为满意,拿自己的名字给它命名为福斯贝克指数。
T0 N5 q/ n; |) ^
7 E/ m: Y6 B E! y 不过,假如你没有想到我们的问题会有这样的一个答案,也不必因此太过懊恼。事实上,最近几周以来,各种媒体所报道的,实际上是一个近乎完全相反的消息,他们都说共同基金的现金部位水平现在低到了很危险的程度。1 g0 M4 T8 N1 }; X1 A
0 |3 Y- {( `0 Z& F( n 比如,根据投资公司协会最近的一份报告,在九月底的时候,美国股票共同基金的现金与总资产的比值为3.6%,只略高于这一指标1984年以来平均水平的一半左右。
. e: _: p( {* B2 B7 t6 i7 q: u! m) l. [4 q A
事实上,根据投资公司协会的数据,在过去二十五年间,这一比率只有一次比现在更低。那是在1987年大崩盘的前夜,当时比率下滑到了3.5%。& u: O2 B" N5 _/ }& C. `
( s. I1 _. T0 ]' {1 a" z1 M9 V 了解了这一切之后,一些读者不禁要问,既然是这样的共同基金现金部位情况,福斯贝克何以会做出看涨的结论呢?
9 m9 K# q7 z K: Z' x& H9 B+ c: z+ v8 E! D( s' Z* g, U
答案是,福斯贝克专注的是另外一种共同基金现金部位的评估方法,即将实际情况与当前利率环境中按照正常逻辑推算的数值进行比较。我们可以看到,虽然美股共同基金当前的现金部位规模很小,但是利率也同样是处于历史性的低水平。8 B: S) K5 k5 y* i8 u
! M8 N2 f/ f& f
对于自己的所谓福斯贝克指数,福斯贝克是这样解释的,“当利率较高的时候,比如1970年代和1980年代,基金就可以不冒任何风险,就在货币市场上获得不菲的回报,因此,他们自然会倾向于拒绝风险相对较高的股票投资行为。同样,当货币市场的利率较低的时候,就像我们在1990年代晚期以至新世纪最初十年所看到的那样,现金的吸引力自然就会大大缩水了。于是,我们便看到了共同基金现金资产比率那时较高,而现在超低的现实。”
+ h# g t7 m# J9 E# \( L2 O* t0 ?* s, P; M: L
福斯贝克认为,福斯贝克指数当前的高水平“几乎是在重复2003年至2004年所发生过的一切,当时的市场其实是高科技泡沫破灭时代的终结,以及后来一直绵延到这一次熊市之前的牛市的开端”。 换言之,那时的情形和今天非常相似,而结果也完全可能是相似的。福斯贝克指出,指数2003年和2004年的高水平“几乎同样发生在现金资产比率明显低于历史平均水平的情况之下”。4 g/ p; C2 u4 C$ j9 Y
m/ i/ k5 U1 O+ B& S1 S
我们当然希望他的逻辑是正确的。5 _ u2 F, E, k& [" W' A) S/ O ^4 \ o
0 U" G( S3 e$ h! D( D) l* X
(本文作者:Mark Hulbert) |
|