 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842
/ Q. K5 B3 }, t0 p& g
- {7 E l1 k& s- P7 w一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的?" f; B1 Z, P1 {
& j ~' R( y* R
母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃,他们有了小孩,从此就有了人类。4 p! _7 I+ m6 E5 I# @# {3 |
) f+ A" [5 L9 T5 g4 n/ n
小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子,人类就是从它们变来的。# A) e4 |8 `7 t* X( s, x
+ b' U+ N9 _6 |8 J4 z# n$ A小女孩感到困惑,就回去问她的母亲∶妈妈,为什麽你告诉我人类是神创造的,爸爸却说人类是从猴子变来的呢?
9 p- h, Z4 H& ]% A/ C M
5 \1 d' \5 \$ f: x. w$ q3 L4 k母亲回答∶亲爱的,这很简单。我告诉你的,是我的家族的起源,而你父亲告诉你的,是他的家族的┅┅
' f% P2 I0 z9 k4 `2 W' q2 L3 z8 a
“人是怎样来的”这个问题,不同信仰的人,会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物,包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生,通过基因突变,适者生存,经过数十亿年,逐渐进化┅┅$ B; f8 L; w+ J" y/ n$ [
& _( o ]' J- Z2 v6 ^+ b* m2 `
很明显,创造和进化这两种观点,是不可能同时存在的。那麽,究竟哪一种正确?
! K" v. ` Y5 Y4 P+ c7 z9 I
3 \/ z+ k" T( T8 \+ s x9 T2 L生命难以自发起源* h i0 W; O" H. ~6 x) A3 J$ F
2 @% A: C) b$ V$ E+ x
达尔文在他的《物种起源》一书中,只谈物种起源,避谈生命起源,因为他无法解释。
5 O" S$ d5 T" x' }" V0 b" ^: C3 B( A% u% \3 F
生命不能从非生物产生,这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为,生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸,似乎为此提供了证据。但这实验,完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的,而地球的“原始环境”却有氧,并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已,并不能代表生命的产生。
" R" M6 F0 v* f4 l( t/ P2 u' D, M, r1 m: _# u
氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同,但其立体结构却正好相反,有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸,左右旋各为50%,但人体内的氨基酸却是左旋形式(如果在左旋链中有一个是右旋,就会破坏整链)。
1 ?6 _4 r% X. M8 m( m* ^- {1 R& w1 n. F/ P( x
即使自然界能生成氨基酸,那麽这种左右各半的氨基酸,仍不能产生生命。而且,如果自然界好不容易真产生一个原始细胞,细胞生存的时间如此短暂,又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代?否则,细胞死亡,一切就都要从头开始。7 s3 k3 D7 ~9 t. \( N. }+ i
( Z" W+ g+ K# Y1 Y8 u7 Q G但进化论却相信,生命就是可以如此产生。可见,从一开始,进化论的基础是“相信”,而不是进化论者所标榜的“科学”。
/ ~6 C* \, i+ i1 k; w; D4 b$ j0 l* k/ ]2 z( r$ N
机率证明不可能& |3 h' C2 p8 R* T0 v
0 t! h- A/ I( ~5 \% {
随机进化,意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上,没有人会相信,像电脑这样复杂的结构,能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论,相信复杂得多的人体能不经设计,从非生物“随机进化”而来。
^( w1 G) ^. J' U* O$ U% q- m
$ B" V: y7 [5 R从数学机率上看,这虽非不可能,但可能性非常之小,小到实际上已属不可能。据科学家计算,进化出人的机率,约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上,根据Borel定律,任何低於1∶1050的机率,都属不可能发生。
# @7 ?1 U* d9 |2 R+ m' Z- U) l$ f2 F! N+ k5 R$ ^& D3 y( N& t
此外,这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中,随机抽取出某部著作,即使其机率接近於“零”,仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来,虽然在概率统计上仍属可能,但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息,必须通过智慧构思,而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂,如果不通过智慧设计,怎麽能自行发生?
! W$ _7 Q$ }! B4 L2 k
$ |3 v' i' n0 C" z+ l( @! m& ]DNA复杂、有序、含特定信息% g, T8 x# }5 v; ?8 r/ Q O0 h( a
1 l1 c& i2 u5 R( h* `4 j$ k8 p9 V& y, i任何密码,都是先有目的,後有编码、制造和解码,以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性,不可能无目的地偶然产生。+ a/ v( n' W* f# r7 U
7 ?5 {7 Y! Z, x( i" j d
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码,相当於30至50亿个字母长,或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然,如此长和复杂的密码,是不可能无目的自行产生的。
l3 }$ B' m* A/ \ s: E F0 p& C# Q7 k9 s' q2 j
突变几乎全为致病9 ^6 B3 z2 n; y) R2 J8 P1 _ @
: }3 r5 \8 e& C q* B' I
动物具有本能。本能是生来就有的,不是後天获得的,也不会改变。候鸟,甚至小小的蝴蝶,能飞渡重洋,往返数千公里,而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令,都已预先设计好并贮存在其基因库中,而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义,也不能由逐渐增加距离来完成。/ {$ U7 l- P& \4 O3 t
& b+ l6 |. s: G! r後天经验不能加入基因库中。人类中的天才,其专长往往仅限於其本人一代,既不得益於上代,也无法传承至下一代。, f9 \9 W9 ]% q( F) L
4 } K1 E, d; O0 l& t- x) xDNA必须保持稳定,才能发挥正常功能。放射线和化学物质等,常会损害DNA,使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力,所以突变较少发生。一旦发生,往往造成病变。至於有益的突变,可以说绝无仅有。
- u: U# ~- z+ E* Z# u6 `( o& }: u, x8 F& D$ \7 [ t9 y
进化论所举的一些例子,实际上并不是进化,只是种内变异而已。例如,细菌会产生抗药性,是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後,一些细菌之所以未被杀死,是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则,细菌在接触抗生素後会立即被杀死,根本来不及进化。
3 l& {1 U: K- |# N5 V9 @* U! W% J
$ n# p' e ~# ?3 s1 S此外,据最近报导,在古老地层中已存在有具抗药性的细菌,而古时根本没有抗生素。* O9 ]/ w- b2 {+ V) F. s- C9 n
, s2 c+ E$ m. m; T' _1 S人种有黑、黄、白之分,但都是人。狗的大小形态可相差甚大,但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化,通常称之为微进化,但实际上只是种内变异,并非种间进化。9 M3 |' A* u* j% W' e
9 w8 m" W+ @( [
达尔文在他的《物种起源》一书中,还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的;二是缺乏进化过程中的过渡环节。
. Y3 L: U4 c" l+ A6 E
. k# I& H! e/ \% Y$ b) I不可简约的复杂性+ ?: [6 ~4 b" ~
2 N4 G, i& S9 e. \+ S' O. Z
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释,是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机,由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的,眼球也是,但却能通过视神经交叉至对侧,经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色,而且由两个对称、协调的眼球,合作产生立体影像。
' I' y! \0 s2 K! @9 ?
; M/ G: ?. G, G6 j( B这种复杂的视觉系统,必须完整存在,才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件,都必须同时存在,相互协作,才能发挥功能。只有个别部件或半成品,都没有意义。所以,眼睛是不可能逐步进化的。
0 |0 N' L5 N3 c7 L0 A( T [, X: C* s( Y" U7 `7 |: P
先有鸡还是先有蛋?这是一个老问题,也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程,必须有两个完全独立、互不相干的个体,从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合,才能完成。单方面无法产生後代。# W' C! F& P+ c: ?
0 `; U1 O6 z! u4 h. F$ K. x但是,雌雄两个互不相干的个体的生殖系统,又如何能平行进化?况且,进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来,那麽在有性生殖系统完成之前,这些半成品个体,又是如何繁殖後代的?
$ ?- I3 `0 U- }6 \4 j& O6 Z$ @8 P5 ^- e# K. {
这种不可简约的复杂性,在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能?" p1 P) c8 H" M5 C4 C+ l
( b4 g8 W& C5 W$ W0 n
缺失的环节仍旧缺失5 @% D- C' |/ e# \, a
( V& J6 V/ e" X1 Y$ M" Q% B' p进化论最大的困难,是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中,虽然进化论者声称,已经在化石证据上,找到了一些“缺失的环节”,但实际上,这些所谓的证据,往往由碎片拼凑而成。或者,只根据极少碎片,比如一小片头盖骨,甚至一颗牙齿,就按照进化论的要求和艺术家的想像力,塑造出一个猿人的形像来。- x0 u5 e! e: g. F) L
, J, h5 b2 n: T9 c更有甚者,指鹿为马,弄虚作假。例如,以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说,所谓的拉马猿人,是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来,後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿,最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿,後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西,已被认定为非洲猿猴(进化论的教科书,却不顾事实,仍称其为过渡猿人)。
! d9 T+ H% x7 a2 H, Z' j3 `' {
5 [# w( Y4 F/ C' _! O7 G如果人是从无机物经过亿万年进化而来的,那麽进化过程必有一定的连贯性,各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止,发掘出的化石已有无数,就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石,而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求,也没有代表性,因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。: g9 o7 q% ]0 s4 m/ e; u
" l i" i& t6 o/ c5 \
以虚假的证据弥补空缺1 c" V! S2 h& }; \
( z# p6 T# w8 g7 A+ b% W
由於进化论既无法证明,又缺乏证据,进化论者就千方百计地为进化论找根据,甚至造假。已被证明造假的有很多,下面只是最著名的几个例子∶
( T" x0 s. q6 w8 S) T
0 {" b' e5 S# s1 ^3 ]9 |皮尔当人曾被鉴定有50万年之久,後经证明,系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成,还用药水泡过、牙齿锉过。% g' K" A, l' J0 U" a4 }
# `2 |6 G9 k6 r; T0 J* p胚胎同源,一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图,长期以来一直放在教科书中,以显示其相似性。实际上,早在一百多年前,始作俑者海格尔,就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似,并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是,在发现造假後,这幅图仍放在生物教科书中,长达一百多年,作为进化的证据。
/ e. {8 k, o* d' U0 u0 c1 [' Z
/ B J& K% A3 a% k黑白蛾的变化,也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法,英国栖息在树干上的斑点蛾,在19世纪中叶以後,由於工业革命造成空气污染,使树干变黑,以致白蛾易被鸟吃掉,剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後,空气污染减少,树干变白,又变成以白蛾为主。
6 w0 h. v1 k) p, @6 W0 b! U& |9 ?0 G' m' t r. b
这图也一直被放在教科书中,作为自然选择的证据。事实上,这种蛾只在夜间才栖息,但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异,并非种间进化。
7 ?. Y; ~% E1 s) j2 o3 \: @
- V/ w5 w$ J$ `进化论首先排除了神创造的可能性,然後以进化论的观点,设计出进化的过程,来弥补否定创造所遗下的空缺。但是,进化论无法解释生命的起源,以及进化过程是如何进行的,也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率,都否定进化发生的可能。反之,从生物的各从其类和不可简约的复杂性,到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等,无不证明圣经的正确,指向神的创造。- L# [' X- B% a/ X& F4 u4 N
/ k# e" q' [5 T1 [: s8 p9 k; L
至於有人认为,神利用进化过程来创造,笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造,与进化论加以调和,实质上是对两种不同世界观的调和,结果只能使信仰迁就世俗文化,起到使人怀疑圣经的作用。
, _1 ^8 L' `4 f3 E b& b; `2 U& F+ C- d7 T
作者来自上海,骨科医师,现定居洛杉矶。 |
|