 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3842# v) k3 I G& y
) K8 h+ j4 u) X( [% [% k; K一个小女孩问她的母亲∶人是怎样来的？
- _- n' N& _. n: t# i6 f
6 W* C6 \; W7 }7 V1 P母亲回答说∶神创造了亚当和夏娃，他们有了小孩，从此就有了人类。0 B; u; p0 K7 Z0 P
' f) q" y5 O7 u8 ?! e小女孩又去问她的父亲同样的问题。父亲回答说∶许多年以前有一些猴子，人类就是从它们变来的。3 c6 t' H6 @3 ?" N- y" U* n# N
( F4 [7 W# ]. }2 u6 P
小女孩感到困惑，就回去问她的母亲∶妈妈，为什麽你告诉我人类是神创造的，爸爸却说人类是从猴子变来的呢？5 j9 [4 r! f' Y& R9 `1 T$ |
2 i% b5 A/ r# N+ n; T
母亲回答∶亲爱的，这很简单。我告诉你的，是我的家族的起源，而你父亲告诉你的，是他的家族的┅┅
8 p( r; P1 h8 T/ ^* w/ |. G; H3 \- x8 ]' X6 ^
“人是怎样来的”这个问题，不同信仰的人，会给出不同的回答。譬如基督徒认为∶神在六天内创造了时空和天地万物，包括人类。而进化论者却说∶生命是从“原始汤”中偶然产生，通过基因突变，适者生存，经过数十亿年，逐渐进化┅┅
0 Z6 F" F7 K/ t" t1 B# g$ [& n( i3 W# c
很明显，创造和进化这两种观点，是不可能同时存在的。那麽，究竟哪一种正确？' R" k% D4 D! A5 | v0 D
; O1 X N) Y! ]! v生命难以自发起源
* _& l0 v' t: B9 V* T
7 f: h" n' Q5 |& |6 b( x) v& Z达尔文在他的《物种起源》一书中，只谈物种起源，避谈生命起源，因为他无法解释。7 s/ P5 s% K" I5 a5 y, J
, A% Z/ `' I" e/ }4 t3 p3 l
生命不能从非生物产生，这已为巴斯德的实验所证实。但进化论认为，生命可以从“原始汤”产生。1953年密勒在实验室中成功生成氨基酸，似乎为此提供了证据。但这实验，完全是在人工设计的无氧特定环境下进行的，而地球的“原始环境”却有氧，并不符合“原始汤”的条件。这些氨基酸最多是现代化房屋的一块砖而已，并不能代表生命的产生。
! A; H5 i( g! w& J9 G. w3 x
! U5 L' s1 g8 N: m- O5 ]氨基酸存在左旋和右旋两种形式。两者的分子结构完全相同，但其立体结构却正好相反，有如镜中映射或人的左右手。密勒实验室合成的氨基酸，左右旋各为50%，但人体内的氨基酸却是左旋形式（如果在左旋链中有一个是右旋，就会破坏整链）。
4 G3 c! }+ l7 f
* }) o8 Q! R! b' F! B) D' i8 M即使自然界能生成氨基酸，那麽这种左右各半的氨基酸，仍不能产生生命。而且，如果自然界好不容易真产生一个原始细胞，细胞生存的时间如此短暂，又如何在死亡之前产生复杂的DNA密码来繁殖後代？否则，细胞死亡，一切就都要从头开始。) c5 N, R1 T8 x ]0 D) X4 y
9 `: ]$ i# V1 K! |- U2 c1 ~
但进化论却相信，生命就是可以如此产生。可见，从一开始，进化论的基础是“相信”，而不是进化论者所标榜的“科学”。
* U2 M7 P. e# F7 l% p7 d8 m( e/ g# u' |/ |: Q! [: w+ {
机率证明不可能" T. _% Y8 t) P. X: w7 ]0 n
; X0 E- X+ }% b8 ]& V; j! @. S随机进化，意为进化都是偶然碰巧发生的。实际上，没有人会相信，像电脑这样复杂的结构，能未经设计而碰巧自行生成。但却有人相信进化论，相信复杂得多的人体能不经设计，从非生物“随机进化”而来。
' r! C! h4 K7 l$ I; R0 j6 X. K
( C, h* t- z8 Q T, y从数学机率上看，这虽非不可能，但可能性非常之小，小到实际上已属不可能。据科学家计算，进化出人的机率，约1∶102,000,000,000。这是一个非常小的机率。在数学统计上，根据Borel定律，任何低於1∶1050的机率，都属不可能发生。+ {: L D3 V u# L2 W3 n y
4 Q8 `. B5 H# Q此外，这里还存在著一个量与质的区别。如果要猴子从浩大的图书馆中，随机抽取出某部著作，即使其机率接近於“零”，仍有可能做到。但如果要猴子用打字机打出文章来，虽然在概率统计上仍属可能，但实际上却是不可能的。这是因为後者含有信息，必须通过智慧构思，而前者则不需要。进化过程远比打文章复杂，如果不通过智慧设计，怎麽能自行发生？# ?% r3 i4 w w
5 u; o7 @) ]/ D! k
DNA复杂、有序、含特定信息! L" y5 {# N$ V# Y2 B
. |8 l6 h! V0 X+ `; s4 y/ C4 @任何密码，都是先有目的，後有编码、制造和解码，以传递和表达信息。这种信息具有极强的目的性和针对性，不可能无目的地偶然产生。/ \2 a8 a; p5 F1 w W
" S) O9 q6 A) v: x
DNA是由四种氨基酸组成的卷曲双螺旋体。人体细胞中贮存的DNA密码，相当於30至50亿个字母长，或1,000本500页长的书。这些密码含有人体所有的结构和功能的指令。显然，如此长和复杂的密码，是不可能无目的自行产生的。3 N+ n8 H8 r* n; S; K4 k
* R$ R( `6 Q; C+ r* g4 B& ^
突变几乎全为致病
9 O: j2 B2 x& W, H3 Q3 Z) Q+ R1 H L5 l$ U# O
动物具有本能。本能是生来就有的，不是後天获得的，也不会改变。候鸟，甚至小小的蝴蝶，能飞渡重洋，往返数千公里，而且每一代都去同一地点。这是因为所有的相关信息和指令，都已预先设计好并贮存在其基因库中，而不是由一代代的经验累积起来的──飞渡大洋半途而返并无意义，也不能由逐渐增加距离来完成。0 \7 n) B5 M& [5 J0 b
/ x" w2 G& e0 s% J A* S後天经验不能加入基因库中。人类中的天才，其专长往往仅限於其本人一代，既不得益於上代，也无法传承至下一代。
% e4 ~) l; V2 D# }2 Y5 M& B4 T2 R
. w7 A! P' e; H VDNA必须保持稳定，才能发挥正常功能。放射线和化学物质等，常会损害DNA，使之产生突变。但DNA有自动修复损害的能力，所以突变较少发生。一旦发生，往往造成病变。至於有益的突变，可以说绝无仅有。
: \: w( ~/ Z$ D
$ ~" I0 m! N( z# K) Q进化论所举的一些例子，实际上并不是进化，只是种内变异而已。例如，细菌会产生抗药性，是进化论者常用的一个例子。当细菌接触抗生素後，一些细菌之所以未被杀死，是因为其基因库中原有的抗药性已有所表现。否则，细菌在接触抗生素後会立即被杀死，根本来不及进化。
7 W( r, S& y. ^1 ?' N: n6 u4 i- }; e# s5 g+ S5 L0 a
此外，据最近报导，在古老地层中已存在有具抗药性的细菌，而古时根本没有抗生素。 }: v2 s2 t7 X
: c) Z2 A: Q4 D! q人种有黑、黄、白之分，但都是人。狗的大小形态可相差甚大，但仍都是狗。大狗也并非是从小狗进化而来。进化论提出的这些变化，通常称之为微进化，但实际上只是种内变异，并非种间进化。
: h5 K$ X* ]+ c3 f. y$ b9 ]8 v
$ L% \# B+ Q) o达尔文在他的《物种起源》一书中，还提到了两个会对他的理论造成致命打击的问题∶一是无法解释像眼睛这样复杂的器官是如何进化的；二是缺乏进化过程中的过渡环节。
* g; r; M* m) ]/ y
! ]- C! O7 k% l N不可简约的复杂性
) J: W/ L' @& W/ k! F7 a* n- R* i" f7 b/ v+ j% [9 f4 f) Y
达尔文无法对眼睛是如何进化的做出解释，是因为眼睛具有“不可简约的复杂性”。眼睛就像一个全自动照相机，由机体、精密透镜、快门、底片等组成。但眼睛要比照相机复杂得多。照相机所成的像是倒置的，眼球也是，但却能通过视神经交叉至对侧，经大脑自动调整为正像。成像不但是彩色，而且由两个对称、协调的眼球，合作产生立体影像。: u4 ^1 v. L3 |! s% {" ]
. H# S+ e$ j" V5 ^这种复杂的视觉系统，必须完整存在，才能有功能。也就是整个系统的各种有关部件，都必须同时存在，相互协作，才能发挥功能。只有个别部件或半成品，都没有意义。所以，眼睛是不可能逐步进化的。5 v7 }. t& o9 l, n- b2 w, x
/ K' U5 E H( ?6 v1 l先有鸡还是先有蛋？这是一个老问题，也是进化论难以解答的问题。有性生殖是一个复杂的过程，必须有两个完全独立、互不相干的个体，从生殖细胞、内分泌、生殖器官到生殖行为的密切配合，才能完成。单方面无法产生後代。
* i9 i+ \( Q1 X; W0 ]; p2 N: O! y5 i' f8 C: D/ U5 G; Q
但是，雌雄两个互不相干的个体的生殖系统，又如何能平行进化？况且，进化过程需要很长时间。如果这是从无性生殖进化而来，那麽在有性生殖系统完成之前，这些半成品个体，又是如何繁殖後代的？
: k- }( H4 P! q0 U. M, k) I) V- @6 ]0 o3 V, U
这种不可简约的复杂性，在生命体中比比皆是。进化又怎麽可能？! n: {6 t/ I( x1 y0 n) o
+ z4 v ^& A- h4 p; [7 Q$ ~1 B缺失的环节仍旧缺失
2 D: h$ {" v6 n$ c( ~, U& C, v
$ `, {# r( s/ ]4 I/ f, {* q进化论最大的困难，是缺乏化石证据。从达尔文以来的一个半世纪中，虽然进化论者声称，已经在化石证据上，找到了一些“缺失的环节”，但实际上，这些所谓的证据，往往由碎片拼凑而成。或者，只根据极少碎片，比如一小片头盖骨，甚至一颗牙齿，就按照进化论的要求和艺术家的想像力，塑造出一个猿人的形像来。
* A* Q2 y5 K0 |4 ?/ C( v/ u- ^/ o* M7 t) ]/ X
更有甚者，指鹿为马，弄虚作假。例如，以进化论教科书中常出现的过渡猿人来说，所谓的拉马猿人，是由几枚牙齿和几块碎颚骨而来，後被证明为猿猴。爪哇人只有六块骨头和牙齿，最後还被鉴定出是大长臂猿的骨头。尼布拉斯加人仅有的证据为一颗牙齿，後来证明是猪的牙齿。至於近来颇为热门的露西，已被认定为非洲猿猴（进化论的教科书，却不顾事实，仍称其为过渡猿人）。
; I3 C2 h2 t5 x8 w
# A v5 T1 P: _: j如果人是从无机物经过亿万年进化而来的，那麽进化过程必有一定的连贯性，各阶段的化石数量也应大致相当。但至今为止，发掘出的化石已有无数，就是缺乏可为进化论作证的过渡型化石，而且缺乏所有进化阶段的过渡型化石。即使有一件或数件化石合乎进化论的要求，也没有代表性，因为无法排除畸形或另一种未知物种的可能性。2 ]: S* c* |1 j3 I! v) L# n
2 p# a' f7 ~8 M以虚假的证据弥补空缺 H! i" w: Z# P5 V: d' o
! ?9 n* s% Y4 Q: [- c
由於进化论既无法证明，又缺乏证据，进化论者就千方百计地为进化论找根据，甚至造假。已被证明造假的有很多，下面只是最著名的几个例子∶0 s/ c1 g a& J+ N
" ^( ]' M% z3 @, |; Q) m
皮尔当人曾被鉴定有50万年之久，後经证明，系由现代黑猿的下颌骨和人的颅骨拼凑而成，还用药水泡过、牙齿锉过。
% W% {& L2 _( E# J2 v2 I% b
) X! z/ r! s+ H胚胎同源，一直是进化论的主要根据之一。从鱼类、两栖类、禽类、哺乳类到人的早期胚胎图，长期以来一直放在教科书中，以显示其相似性。实际上，早在一百多年前，始作俑者海格尔，就已承认他是造假。他不但把不相似的画成相似，并把某些胚胎的大小改变了十倍之多。奇怪的是，在发现造假後，这幅图仍放在生物教科书中，长达一百多年，作为进化的证据。
9 a: B' ^1 X; G5 x: f9 U
; @8 t% C# u4 r6 k/ T# e# A0 ?黑白蛾的变化，也是教科书中进化论的经典之一。根据进化论的说法，英国栖息在树干上的斑点蛾，在19世纪中叶以後，由於工业革命造成空气污染，使树干变黑，以致白蛾易被鸟吃掉，剩下的就多是黑蛾。但到1950年以後，空气污染减少，树干变白，又变成以白蛾为主。
5 }5 L4 H' a. r6 X; z3 Q6 u e/ ^. n" m$ |0 q1 Y- \, U* Z& E& h" \1 b# k
这图也一直被放在教科书中，作为自然选择的证据。事实上，这种蛾只在夜间才栖息，但不在树干上。树干上的蛾是人为放上去的。而且这种变化也只是种内变异，并非种间进化。
. U) B* f4 o+ L) J, q4 ?! F% s: n& ~
进化论首先排除了神创造的可能性，然後以进化论的观点，设计出进化的过程，来弥补否定创造所遗下的空缺。但是，进化论无法解释生命的起源，以及进化过程是如何进行的，也找不到令人信服的证据。不可简约的复杂性和数学机率，都否定进化发生的可能。反之，从生物的各从其类和不可简约的复杂性，到挪亚大洪水以来地球大气层和地层的改变等，无不证明圣经的正确，指向神的创造。' b l, I0 A% }; T- b
& O7 b, x$ `) [$ d
至於有人认为，神利用进化过程来创造，笔者认为并不符合圣经。如果硬要将神的创造，与进化论加以调和，实质上是对两种不同世界观的调和，结果只能使信仰迁就世俗文化，起到使人怀疑圣经的作用。
* B. I; X. v+ l/ P
; m/ a' A" {5 W! l/ _$ C" `作者来自上海，骨科医师，现定居洛杉矶。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-30 19:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-9-30 19:35
楼主
