 鲜花( 70)  鸡蛋( 0)
|
作者:谈海
& l" |; N! w3 f4 b* }9月9日,魁省法院判一名醉酒驾车19次的惯犯终身监禁,开了加国司法制度的先例。
9 T; M8 D, P2 m& [: u( I
2 @2 L9 }- O T8 u2 [6 O) u魁省法院法官 Michel Mercier虽然最终没用同意控方请求,将犯人Roger Walsh列入危险罪犯名单,但据专家称,这个判决是加国司法制度的第一例。 $ a1 \' ^& W4 F% Y% z+ f
4 {0 b9 B h* w7 |% j" i% x
现年57岁的被告Roger Walsh在蒙特利尔以西法庭判刑,他去年12月承认酒后驾驶,在2008年10月撞死女子Anee Khudaverdian。那天刚好是女死者的47岁生日,她坐轮椅溜狗,不幸被客货车撞死。 % M+ _$ t/ D" o3 ?
( y2 _4 C2 W& E& s3 c: [2 F法官拒绝将被告列为危险罪犯 ' r- y, A/ H: y) ^5 D. |: f) i
- o+ M& T8 R7 W* k2 C$ R* V; g9 e- f
法官 Michel Mercier判定,出于良知,他不能让Roger Walsh重新回到路上,因为专家已经断定,他永远也无法控制饮酒。他称Roger Walsh是“死不改悔”,过去采取的一切措施都终归失败,因为他嗜酒如命,积重难返。他极有可能再犯,为此需判终身监禁。) Q: R# D9 J/ R/ u+ g$ {
1 i1 f+ o3 Y3 O
0 M" K/ n8 v, r& @2 c& v' x& |1 s, Q( {, S" W* l# I. r
57岁的被告Roger Walsh(加新社)
6 T: B2 X. J% r- E. b# P
, s$ j, l: _/ g, o% V) q. C7 |8 V# e' S7 H; w' R: L, g% x
控方律师Joey Dubois在法庭外表示,如果法庭将Roger Walsh列为危险罪犯,将更符合Roger Walsh的实际情况,对民众安全多了一些保障。但Michel Mercier法官认定,有关危险罪犯名单的立法,不是针对犯此类罪行的犯人而订立的。
6 _- T; q" Z: E
. e. ^: b) m( M死者的妹妹Clara Khudaverdian表示,这个刑判得够重,但渥京的政客有责任来澄清,为何醉驾积犯不能被列为危险罪犯。“我看法官很难作出这决定,因为法律不清晰。”她称“我们失去了一个机会,但我们创造了历史。”过去从未有醉驾犯被判过终身监禁的先例,“我希望它能发出一个讯息”。
1 W8 l0 ^% f+ o8 a7 ~' r# c. a# c* z/ |7 ]; H- G9 b
据悉加国有300多人被列为危险罪犯,这个名称主要是为诸如杀人犯和连环强奸犯等重犯而设立的。 . f$ u, E. T4 l# H4 k
& K- \6 E2 G' y8 g被告7年后才可申请假释 , X8 o- i9 F7 ~/ Z0 p( A
- Z1 j( p* @# D2 Q' L- K是否将Roger Walsh列为危险罪犯,暂时不会有结果。不过无论列与不列,Roger Walsh7年后都有机会寻求假释。危险罪犯的区别在于,他们在获释后,还会受到严密的监视;如果再犯,可能被无限期监禁,不得假释。; l; H" `% g0 {/ f' z" L
7 I* Y6 n$ Z/ f1 x
$ e( I$ Q5 \, D2 g& f+ Q8 W
7 e1 J! K/ |7 X Anee Khudaverdian,死于47岁生日当天的车祸
$ U. [4 V% k. T/ q
* A; \8 t* W- L& RRoger Walsh沃尔什的律师Jacques Vinet本来求刑10年,控方律师Joey Dubois援引2008年《刑事法》修订案,建议法官宣判被告为危险罪犯。在《刑事法》修订案下,危险犯可判刑20年,出狱后监守行为10年。但是最终法官给出了终身监禁的判决。律师Jacques Vinet对法庭判决终身监禁大感意外。他称将与当事人商量,再决定是否上诉。 + x% \! z- a* i3 `
]9 S; r' m1 D1 M控方原本希望,由于最近联邦刑事法的修订,可能使法庭更容易对犯人判出“危险罪犯”这个称号,并通过此案创造历史。迄今为止,包括安省在内的检控机关已经至少3次作过类似尝试,但尚无哪位加国法官给醉驾犯戴上过危险罪犯的帽子。
( m5 H% g0 R3 [0 s
: `3 j. H# m, k! t/ g- C/ m加拿大母亲反醉酒驾驶组织的Andrew Murie对这个失败深表遗憾,但称他相信不久的将来,造成命案的醉驾惯犯一定会被戴上这个帽子。同时,他称Roger Walsh案的判决,已经向全国发出了一个信号,20年前是不会有这样的判决的,因此,这个结果这同样非常重要。 |
|