 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考/ {& P. v E' X5 q( V
0 \9 A' b5 u! T+ p# x" Z( c* D/ f
% h: W% N5 ~( K- y) K
$ Q! t0 _! o( H6 y" H& C+ L3 b. e老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。4 M, | |/ r& m+ P% [ D+ z7 O
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。5 k1 o5 U7 s" [3 |; u5 A
. |" f' O! [' \0 o
在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
- L1 e# q o( J3 V e5 T) }2 b2 y C+ v
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。" X- p$ ^! I* H( {0 R. }/ h* }
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。3 Q0 m# w! O3 s$ m# g. L, F
# {0 f) y7 y" n/ C' w
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
1 b. H) y/ g) X. v
# U$ O% }5 B& Q7 M老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
' g4 K+ y: x" U) @# e9 H
/ W( A7 ^$ }$ u, u3 K# h+ q& r6 s+ u我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
1 {! R* ]( U. [/ w( m$ v5 a8 E& L) M* R; y5 A8 O+ P* e
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。: _7 Q: Z0 E/ U+ a
6 p! N3 D9 l9 a5 X9 n, U* D
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
8 p; o+ m; I$ p6 p
3 d7 }, ]. p' H: S% C+ i M一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
: b; l, I8 Q& Z) n8 q
0 q# |" Q8 I# t& `4 B/ Z E在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 ) L. ^% g. j/ j ~2 H/ v9 | C% j
# `' y8 A6 h4 d: f8 d
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
