 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友:“道”与“德”的思考
% ?: ]8 b4 h( \1 B. z7 a
; d7 i) L! C# \$ D9 y0 J( p! z5 c3 a
( [' D1 G. b& z3 ?, G& Y8 @8 O4 Z! R
老子说:“道生之,德畜之,物形之,器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊,德之贵,夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理,也就是我们说的“天道”;而“德”是指人世的德性、品行,是指人们共同生活及其行为的准则和规范。; x: u9 v. i8 I6 g
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇:“故学至乎礼而止矣,夫是之谓道德之极”。
, v0 I& D0 ^- L% X% _# }- _& a% F8 k: r- r
在西方古代文化中,“道德”(Morality)一词来自法语的moral,而法语该词起源于拉丁语的 Mores,意为风俗和习惯。. v: [$ [# U/ Q" M* w9 s8 n
9 Q( G0 y+ t; g8 r4 Q8 h% Z/ H5 R' M
今天我们中国人讲“道德”,其实只是“德”,而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源,因此所涉及的,是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
* l9 E7 @* E2 p& e9 ^中国传统的“四维”(礼、仪、廉、耻)“五常”(仁、义、礼、智、信)“八德”(忠孝、仁爱、信义、和平)都只是“德”,而没有“道”。+ C4 N5 g- K, I, W9 ^- n
6 A) @9 c) D( w) i u0 O y3 R
相传孔子曾向老子求教,因为老子对“道”有较深的探索,一部《道德经》可分为“道经”和“德经”,而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也,其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”,“衣养万物”,“为天下母”,认为道是万物之源,养育万物。因此,老子“惟道是从”。老子认为离开“道”,任何最动听的东西,包括德行、圣智、仁义等等,都会无所本,而失去庇荫,迷失方向,导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废,有仁义;智慧出,有大伪;”“故失道而后德,失德而后仁,失仁而后义,失义而后礼。”(均见《道德经》)4 O w D9 @) F/ c* B. n
) M9 D8 k2 m7 {+ n6 [# p8 o1 F
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经:“太初有道,道与神同在,道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的;凡被造的,没有一样不是藉着他造的。生命在他里头;这生命就是人的光。”“那光是真光,照亮一切生在世上的人。”(《约翰福音》1∶1-4、9)
# y2 G! D, L4 ?
: ?9 E* E% s4 U. A我们中国人常说“天机不可泄露”,这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。' M2 o0 g1 U, J5 [. b3 |
* \' d! s# X- u9 U8 C+ y4 A
“道”就是神,就是三位一体的神,“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源,造物之主。“道”就是光明之源,也是人的一切美德之源。
) E! Q/ O; N6 q+ N9 Y q5 ]
! K2 c! K: B' _2 }离开了“道”,“德”就成了无本之木、无源之水。
' ]) n+ Q8 m7 Y" Z! H% E# T9 K( O! l. m6 e' Q" g5 P
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确,他有何是非善恶可言呢?即使能“分别善恶”,又有什么用呢?外在表现再好有什么意义呢?
/ R/ i& }7 M U( A/ r9 k4 h2 z s' T0 |6 H8 x8 J
在西方基督教文化里,因为他们已经有了“道”,所以他们只需要“德” (moral)的建设;如果离开了“道”,“德”的建设,犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦,根基不牢固,“以德治国”也是一句空话。
" `1 P7 c$ q8 U( }0 g7 J( O. s3 U/ U* t3 s
写于2009年9月5日星期六 |
|