 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
9 _6 o/ ^% T" T2 K$ D( G, j% S/ G% ~; P9 P& o
9 \+ g# Z% ]" u2 _/ U4 u: O
! o) L( `/ H. _& J' L* j
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。
! K/ ^: e1 |# x3 f2 @' y汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。
4 ~6 F- t3 r1 C, {& c& L. B/ I
" X% `& z7 d X' e( S6 R- \/ O* m& M在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。5 ^& {9 x% ^4 E1 o4 v: Z
6 ]$ n% y8 n9 o9 c. n, v, G9 G. d
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。' s, t: `8 b* @! K
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
3 Q) H' \8 p) j4 F+ K/ P8 K+ w+ N# `; l8 ]: n- G
相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
7 k z2 E' a% j R
; H1 N# }6 g" o2 ^' w老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）. d1 ]: v# ?3 P0 q
7 t4 r H; V h. _' {我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。
# X, P: h" N2 Y- L2 @5 H7 H4 v. G/ e
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
3 ?5 z9 D9 ]# Y# r5 i( y1 B: ~) s/ b. c/ h/ B+ j6 j
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
6 ?$ L, h# S) k/ i8 \7 i* S3 y& c8 V* X0 r! K( x; J
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？; _8 b: [& [8 Z1 D
; r( I6 S! w! E% `- i在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
* c y f4 g$ l4 V
; P Q; M# q. s写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
