 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考
1 n5 ]" i7 g. C) }% H$ E" `9 r" M D# ~, a
/ h) m* s% M4 A0 B- y8 U I, m
k' L/ G1 q8 m1 Q+ a; [, Q老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。 |6 y! Z+ a0 F% F7 A+ d+ O
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。8 O) }0 @1 @9 q. Y
. _* |$ g5 }3 N4 ?& C6 d3 U# ^1 x在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
$ Y8 Z" f, H0 d# w2 ^- a; Q6 S( n
) G5 _7 B$ P0 j B: [今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。3 E( R, d8 M- u- R
中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
, r% Y& M, u7 V" O
6 p: s- T ~' a相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）
* B2 X8 l. n4 c' `& U8 n/ c0 n5 H" e
. \* C- w ^3 K# t* g U7 Y1 D9 M# u8 Z老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
0 V7 W; d! m$ e7 F, Y' a: B6 S7 I% U6 W* [- w6 B
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。8 Z" o& V0 k8 ^) ^4 T
! L: Y& P% f3 c; P- y3 ?8 v4 | ~1 t“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。9 F; Z! F c9 V+ i
' v k6 Q- l- r0 q N3 @+ Y1 y离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。: F9 f: Q' _+ ]5 \/ }
' _0 I! A. H5 V& C. ?7 g
一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？1 G" m$ |4 @& z
" C* {# m+ Z# E) W1 ^在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。 ; q7 z, r+ x& Y& `$ Z1 \5 t y
: q$ @1 E5 ~. t, f3 _ ?写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
