 鲜花( 10)  鸡蛋( 0)
|
谢盛友：“道”与“德”的思考7 V `3 f8 R. |/ |; U
2 M3 ?. a, Y. o% C) k4 e2 K
2 P c% w: p% m: W- P8 T I' [4 l; n1 g+ q7 p# m3 W7 N
老子说：“道生之，德畜之，物形之，器成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。”其中“道”指自然运行与人世共通的真理，也就是我们说的“天道”；而“德”是指人世的德性、品行，是指人们共同生活及其行为的准则和规范。: X. \' c/ V6 o+ F( C, ~
汉字“道德”二字连用始于荀子《劝学》篇：“故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极”。1 E# Q' \ \& b2 x8 N8 W$ |5 K
1 c* c: U1 V6 N在西方古代文化中，“道德”(Morality)一词来自法语的moral，而法语该词起源于拉丁语的 Mores，意为风俗和习惯。
$ E& W( v; s3 ?/ g- @5 a8 \3 ^3 L/ g) \$ w" u
今天我们中国人讲“道德”，其实只是“德”，而没有“道”。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。
( a# D, M2 {, Y% B! M中国传统的“四维”（礼、仪、廉、耻）“五常”（仁、义、礼、智、信）“八德”（忠孝、仁爱、信义、和平）都只是“德”，而没有“道”。
# L7 f, O. U+ B* \7 s4 ]) V
, G/ H( j) U9 x: c" y$ c. l相传孔子曾向老子求教，因为老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。因此，老子“惟道是从”。老子认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼。”（均见《道德经》）# W/ C* m. j: }4 L% n. y
" g w1 k2 l, I7 d& }
老子的《道德经》接近西方人的《圣经》。圣经：“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉着他造的；凡被造的，没有一样不是藉着他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）
% r1 p& I& j1 i$ R7 C2 J3 l6 i. I: d1 X( H: n6 C2 M% W8 g
我们中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。《圣经》则明确详尽地将“天机”透露给我们世人。* \1 d }9 p0 R6 m+ O9 p2 J: ~
) M2 Y& ~+ c5 v
“道”就是神，就是三位一体的神，“道”就是上帝、就是耶稣、就是圣灵。“道”就是生命之源，造物之主。“道”就是光明之源，也是人的一切美德之源。
2 t" r' p8 v- Z' _/ i j: U+ O8 }& z( N
离开了“道”，“德”就成了无本之木、无源之水。
$ u6 c; ~" b* M' W5 K. E2 |
6 y; ]# z3 j1 a2 a) p一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什么用呢？外在表现再好有什么意义呢？
% D! @ ?0 }1 @, z! }
) z- ?# M2 D& P4 R3 }在西方基督教文化里，因为他们已经有了“道”，所以他们只需要“德” （moral）的建设；如果离开了“道”，“德”的建设，犹如在沙滩上盖起一座高楼大厦，根基不牢固，“以德治国”也是一句空话。
& F. i( g; N9 W( d' J' Z; D5 R& a- }* F
写于2009年9月5日星期六 |
|
狗仔卡
发表于 2009-9-7 21:02
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
发表于 2009-9-8 15:56
