枫亭畅谈管理层改组设想

半夜鸡叫

2 n' ~8 z/ G4 a
9 U# ]4 C/ U; W4 c0 D& j! J0 B# _枫亭发展到今天这样的四面楚歌、渐渐孤立，封闭的局面，不能不说跟版块的管理层有关。 管理水平，意识，宽容度，人格魅力，无一不是影响着版块的发展和运作。

其实爱网左派并不是没有人。 试着拟了一份候选版主名单，大伙看看，其中有些其实是中立立场的，不管怎么样据平日观察，从发言水平，胸襟，气度来看，
6 A( `/ l# @. B' Q  X6 ]1 Y似乎有成为枫亭领袖人物的潜质，至少远胜目前的那两位。

& g! Z/ }$ t0 B$ j) ~当然，您也可以自己提名。 期待枫亭版的重生。

' d: p) L, s- {% t' K' d
( ]5 f; q7 i/ c+ X7 I本投票为完全不记名投票。多选投票。

十字路口

我投绿荷一票。

浪里黑条

现在是和谐社会，楼主操的哪门子心？

suvescape

lz属于非法组建政府,但是还是投了一票!

awake

没意思了吧？干涉人家内政。

浪里黑条

人头马

LZ要再办个茶馆?

vilna

给半夜鸡叫帖主：有被你列入候选人的ID给我短消息，认为你没有经过他的同意就列入候选人名单，他要求做再次沉底和封帖处理，不知道你是否同意？

爱城临时居民

我脚着风停的发展趋势很好很好  补充一句我不认为他们是左派

半夜鸡叫

5 ?/ A3 G" O; r; q5 J" s! `

给半夜鸡叫帖主：有被你列入候选人的ID给我短消息，认为你没有经过他的同意就列入候选人名单，他要求做再次沉底和封帖处理，不知道你是否同意？
: G. x, o: v5 g. Wvilna 发表于 2009-8-17 13:06

3 a6 s0 _% m0 u0 y/ f& w
8 _- n/ ?- L2 s, a1 ?- E( l请将该ID从本贴第一楼名单中删除，不同意作沉底处理。能否将短信转发我，有什么不能大大方方说的？ 首楼的评论是褒还是贬？侮辱了候选人的人格？

suvescape

木同意改选版主！lz属于干涉内政！

vilna

那我只能请管理员证实此短消息，或者说服此ID自己给你短消息。我不能暴露此ID。实在抱歉！

suvescape

我可以暴露该ID！

半夜鸡叫

那我只能请管理员证实此短消息，或者说服此ID自己给你短消息。我不能暴露此ID。实在抱歉！
vilna 发表于 2009-8-17 13:15

没有问题。 either way。 属实的话，该ID可以从名单中移除。
' ]9 z" K6 q! o" U" n0 Q  y0 T& c沉底或删帖没有道理吧。

vilna

请将该ID从本贴第一楼名单中删除，不同意作沉底处理。能否将短信转发我，有什么不能大大方方说的？ 首楼的评论是褒还是贬？侮辱了候选人的人格？
  J5 H1 A9 x  @+ ^半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:11

这是你的感觉，你可能觉得对他是褒奖。但未征求别人意见，把他列入候选人名单，他不愿意，也是他的权力。请你理解。

半夜鸡叫

9 ?' X# ^9 O: }

这是你的感觉，你可能觉得对他是褒奖。但未征求别人意见，把他列入候选人名单，他不愿意，也是他的权力。请你理解。
; C6 _" H) \! V( K5 T) s. vvilna 发表于 2009-8-17 13:20

8 J0 x( M- I/ ]  H/ T6 x
可以理解，我不同意的是沉底和删帖的处理方式。触犯了哪一条站规？？
$ C0 w( t* O* g9 f% F9 M
) h! Y$ t  H& Q/ H
P.S. 多说一句：爱网这样的投票不计其数，有多少事先征求过候选人的同意的呢？

vilna

可以理解，我不同意的是沉底和删帖的处理方式。触犯了哪一条站规？？
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:23

4 r# h4 S; C# n: c沉底的理由已在茶馆对你说明，不再重复。沉底和封帖是版主处理帖子手段，并不违规。并且沉底只要你顶一下就可以上升。而且我也已经告诉你在推荐主题里找到你的主贴点进去即可，你的主贴一直在那里挂着呢。

( @" ]1 K$ y# v5 B8 @此帖并未曾经删贴。

vilna

P.S. 多说一句：爱网这样的投票不计其数，有多少事先征求过候选人的同意的呢？
; V  |6 g; F. B4 {. M- D半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:23

我好像没有在站务看到过？ 也许我看贴太少？

半夜鸡叫

沉底的理由已在茶馆对你说明，不再重复。沉底和封帖是版主处理帖子手段，并不违规。vilna 发表于 2009-8-17 13:28

* i; O4 O! R* b* l
( Z8 _7 v0 D. \0 G* O5 m5 c/ b7 k
8 s& l' }1 y3 f* r# p8 p你是说作为斑竹，您想沉谁的帖就沉谁的帖，想封谁就封谁？  佩服！！

半夜鸡叫

已经收到该ID 短信， 同意从名单移除该ID。

白水

你是说作为斑竹，您想沉谁的帖就沉谁的帖，想封谁就封谁？  佩服！！
0 N: e( V+ a3 W' A4 H* y% q# K( |+ ]8 E半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:35

: Y$ b- l5 n! W- K/ Z4 c# x插个嘴，这个我觉得鸡叫兄误解了
) \* N2 f4 R. d4 x6 F" c  J5 u
, ^# {: u# n- h* I" z其他板块的投票，娱乐灌水都没问题，到了站务版，性质就严肃多了。从这个角度讲，相信vilna也只是想避免和消除可能的情绪。咱们应该可以理解。

vilna

你是说作为斑竹，您想沉谁的帖就沉谁的帖，想封谁就封谁？  佩服！！
1 X, I3 B  Z6 m半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:35

作为版主是可以沉帖的，虽然你觉得不愉快。尤其是有些例子中，比如说后面的跟贴可能会造成某些问题的先兆，作为版主是可以做沉帖处理的（不是指你这个帖子）。封帖也是版主的技术手段之一，也不违规。
4 o+ j; u7 ~% Y9 U
7 ~% J# G3 p9 z5 Z; W' n封谁普通版主没有权利，需要执法版主裁决。

半夜鸡叫

2 e7 g$ F* ~4 _, C& D7 q

作为版主是可以沉帖的，虽然你觉得不愉快。尤其是有些例子中，比如说后面的跟贴可能会造成某些问题的先兆，作为版主是可以做沉帖处理的（不是指你这个帖子）。封帖也是版主的技术手段之一，也不违规。
2 R- w5 b/ n) ?  I  y& w
封谁普通 ...
vilna 发表于 2009-8-17 13:44

9 _8 g7 z/ ~5 j

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。
) ^# Y! z- _( B7 C- I  B! c5 b
1 _7 E& s. e: R* ^7 c9 R- |- t. `: ?斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
2 l  d7 l7 Z5 q6 b提供裁决的理由？ 理由是基于某一条站规还是凭你个人喜恶？ 我说不出你这是什么作风。您太有才了！

vilna

楼主：我无法编辑你的选项，只能修改你文字部分。
3 _8 `: ~+ g/ h& N5 g% l
; O0 l0 l5 b& L- N有请老杨看看问题出在哪里？

半夜鸡叫

插个嘴，这个我觉得鸡叫兄误解了
+ E% [% K3 D6 ]" E: p
$ W( [/ X% o- ^% h2 A. V) ]其他板块的投票，娱乐灌水都没问题，到了站务版，性质就严肃多了。从这个角度讲，相信vilna也只是想避免和消除可能的情绪。咱们应该可以理解。
白水 发表于 2009-8-17 13:43

7 f& |9 ]  i( i2 j6 z1 M6 X5 f请问老兄从哪里看出一点点娱乐灌水的性质？

vilna

你真有才，先知先觉。 你这么有才，还要制定什么站规？ 全听您口述得了。

斑竹大人您懂不懂中文？我说过斑竹不能沉帖删帖了吗？ 你执行斑竹权利需不需要程序，需不需要
提供裁决的理由？ 理由是基于某一条站规还是凭你个人喜恶？ 我说不出你这是什么作风。您太有才了！
半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:51

# Q( p: \4 E3 S+ ^' ]+ g2 k/ T) T$ b我不太明白你的意思？

你当时是责问我“你是说作为斑竹，您想沉谁的帖就沉谁的帖，想封谁就封谁？  佩服！！”所以我才有此解释的，也就是说沉帖是不需要执法版主裁决的，既然不用裁决，当然也不需要裁决理由。而且我已经在茶馆对你说明了我沉帖的理由。我可以再说一遍：沉帖是版规和版主职责中允许的，不是违规操作。请你理解！
  B5 Q; m, i& T4 \, W- I
我沉这帖并非因为我是执法版主，而是运用站务讨论版版主的权利。

白水

请问老兄从哪里看出一点点娱乐灌水的性质？
3 z1 R' q7 u$ d; @9 }& Z半夜鸡叫 发表于 2009-8-17 13:56

: z! v( Q- s" m% h( l0 `1 ^那看来是我误解了你的意思，不好意思

如果不是娱乐灌水的话，还烦请把我的名字也从名单中去掉吧。谢谢

猪刀小试

呵呵，俺的ID竟然被鸡叫兄给列上了。不过俺就不参与了，兄弟挂职版主论坛的版主，本来就是临时性的，也不再打算担任任何版面的版主了。上网三年，还是觉得灌水比当版主要有意思的多～

pchell

我不参与！强烈鄙视一下这种打插边球、调侃其他板块的行为！！！

人头马

四面楚歌、渐渐孤立