 鲜花( 86)  鸡蛋( 3)
|
个人认为,对人头马的指责是不公平的,法不外乎人情,在当时那种复杂和有旧怨的情况下,不能希望一个业余、自愿的版主能够做的更多。0 O/ `' m6 e* G; O
- O. n9 U1 j. f( D
因此建议添加版主执法时的“回避原则”。适用于与版主关系密切的人与其他人发生冲突时,版主如何回避。
- P& t7 S7 g+ R- }' [* k* v% N3 j/ R1 j5 t! ~+ m
6 z3 k: @% |- a* d
注1. 目前的版主规范只有第8条与回避有关,但是针对自己违法的。5 c u/ x& H1 h6 d
“8. 所有版主均可以普通网友身份参与各论坛的讨论,但网友规范面前人人平等.违反网规之时,将适用回避原则”。
9 V( T4 E) _6 x* s5 c+ a5 N( k. i. V1 P, Y1 f5 c
( I; P. Y, Z) j: K2 C/ J
注2. 我找不到正规法律中对于“回避”的说法,引一段北京大学法学院教授陈瑞华的言论:3 ~. ~( p, H8 J/ N
---------------------------------------
5 l K1 g% Q# v! T% d 在程序正义的诸多标准中,裁判者的中立性是最为重要的。早在罗马法时代,人们就以"自然正义"法则来衡量司法程序的正当性,而这种法则的首项要求就是" 任何人都不得做自己案件的法官"。德国法学家拉德布鲁赫则对此作了进一步解释:"如果原告本人就是法官,那么只有上帝才能充当辩护人。"% c. b2 A8 e% z9 b
% l% G" `) D2 e' N' M
法官的中立性需要回避制度和变更管辖制度加以保证。
" k7 y% g7 ?! \1 F; M3 q; S
4 p- |; Q0 b& m: N1 t7 Q& D, @3 \ 之所以要建立法官回避制度,就是因为那些与案件或者与当事人有各种利害关系的法官,很难保持中立无偏的态度。更重要的是,即使是那些自我标榜"铁面无私"、"大义灭亲"的法官,也无法消除人们对其中立性、公正性的合理怀疑。事实上,人们在赞美"包拯铁面铡包勉"的时候,也不要忘记"高俅徇私审林冲"的教训。因为对于司法官来说,回避制度是抑制其滥用权力、徇私舞弊的最好制度保证,也是确保法庭审判具备"外观上的公正"的基础。; E4 ~5 m3 J! r- y
---------------------------------------- |
|