[转帖]女司机被强奸后（看完后你有什么感想？）

纳兰诀

凤凰台12：00锵锵三人行的节目里讲了一个真实的故事：
" y0 ^+ s. Z; V5 ^# y& F
- \5 b4 R# l3 c2 a　　　　 在国内某地，有一个女司机开着一辆满载乘客的长途客车行驰在盘山公路上。长途客车上三名歹徙居然盯上 漂亮的女司机，强迫中巴停下,要带女司机下车去“玩玩”， 女司机情急呼救，全车乘客噤若寒蝉。
　　　　
  v5 \2 r& m4 U0 P" S' Y- @　　　　 只有一中年瘦弱男子应声奋起，却被打伤在地。男子气极．奋起 大呼全车人制止暴行，却无人响应．任凭女司机被拖至山林草丛。半个时辰后，三歹徒与衣衫不整的女司机归来。车又将行．女司机要被打伤流血的瘦弱男子下车。男子不肯，倔持起来。
; J* R! c8 s' ^& N  h　　　　 “喂，你下车吧，我的车不拉你！” 中年男子急了，说：“你这人怎么不讲道理，我想救你还错吗？”
　　　　
　　　　 “你救我？你救我什么了？”女司机矢口否认，引得几个乘客窃笑。 中年男子气极，恨自已身无大侠之力！救人未救成，可也不该得此亡被驱逐下车的结果呀，他坚决不下。 “再说我买票了，我有权坐车！” 女司机扬起脸无情地说：“不下车，我就不开。”
- L, e+ ~* X' n4 j/ a; C' V% T　　　　
　　　　 没想到的是，满车刚才还对暴行熟视无睹的乘客们．却如刚刚睡醒般，齐心协力地劝那男子下车：“你快下去吧，我们还有事呢，耽搁不起！”有几位力大的乘客甚至想上前拖这中年男子下车，使人想起莫泊桑笔 下《羊脂球》里的情节。
  J& I) f5 j$ a+ q9 E# u4 a& i1 r　　　　
" G+ C4 i5 I& f7 _　　　　 三个歹徒咧着嘴笑．得意地笑了。其中有个黑皮无赖毫不知耻地说：“哥们把她玩恣了！”另外两个歹徒也胡言乱语：“她是我对象，关你屁事！”一场争吵，直到那男
子的行李从车窗扔出，他随后被推搡而下。 汽车又平稳地行驶在山路上，女司机掠了一下头发，按响了录音机。 车快到山顶，拐过弯去就要下山了，车左侧是劈山开的路，右侧是百丈悬崖。汽车悄悄地加速了，女司机脸上十分平静，双手紧握着方向盘，眼睛里淌出晶莹的泪水。
　　　　
　　　　 一歹徒似乎觉察到了什么，说：“慢点开，慢点开， 你***想干什么？” 女司机并不说话，车速越来越快。歹徒企图扑上去抢方向盘，汽车却像离弦的箭向悬崖冲去..
" _% p0 Q4 n4 _1 E8 v$ X6 d+ `....
　　　　
　　　　 第二天，当地报纸报道：伏虎山区昨日发生惨祸，一中巴摔下山崖。车上司机和十三名乘客无一生还。 半路被赶下车的中年人看到报纸哭了。谁也不知道他哭什么，为什么哭…… 　　 　　

莫迭儿

我前两年就在报纸上看过这个介绍---是一部电影的内容，根据一部小说改编的，也许小说是源自生活。
/ S6 ?- T3 x0 L( L, A3 r一点震撼。

轩辕无天

我也看过这篇文章。
/ l0 N* f8 o! y: s( B" i3 f* C
/ E- t# J2 ^# e5 Y  I( S# q; e也许车上那些人罪不至死，但我也从没认为女司机做的有错。
1 c. L$ g0 r6 f
什么时候我们的文明降至此等地步？！

如花

一篇小说，一个法盲

yanchenru

法盲？？
* i% l$ o* D2 a4 I  E谁？？

虎吼西风

佩服！！
& d, q; @$ d7 l; Q
如此血性，不让须眉！！


2 ?8 a8 u/ \& E& B" |2 v4 I痛快！！


但   痛啊！！！！！！！！！！！！！！

三思

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
7 A1 R+ ]* K  k- ^% J( ?1 j3 a一篇小说，一个法盲

9 x5 u( L' t  S为什么是法盲啊?(真心询问)

9 K  S# S9 {  r! c" c4 c我觉得,只有一个没有法制,或者人民对法制失望的社会里,才会出现此举. 是不是小说不清楚,不过故事让人看了难过倒是真的,反映的也是社会现实

如花

我觉得这样的文章不值得提倡。
/ \7 Z2 U+ U0 ?" w6 \不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
% n* U* Q& ?7 M5 n& d0 l7 w% \试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
6 {: L  L$ N( y  ^' |他们对法律的认识，只是源自媒体的报道。

莫迭儿

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 01:02 PM:
! b8 r4 h: Z' Z; @我觉得这样的文章不值得提倡。
不可以凭个人对法制的主观感觉，而执行私刑。
试问有多少对法制失望的人，他们曾看过法规，不要说全部法规，只是和自己切身有关的法规，如：宪法、民法通则、婚姻法。
他们对法律 ...

# ?' k( d4 I4 T$ M% _8 ?, q2 f
& A; z! o8 d* v& M4 T$ G8 y女司机爱憎分明，以德报德，以怨报怨，传说中的烈女不过如此吧。。执行私刑上，与马加爵有一点点相似。。。。抱着同归于尽的想法，让歹徒和袖手旁观的一车人送命。
4 g7 \- O' ?  z2 g$ a$ x) Y5 a但看过法懂法又如此？我想车上的旅客和歹徒也都知强奸犯法吧，歹徒不会因为知道违法而停止行恶，女司机也知道她选择同归于尽犯法吧，但她还是选择了这条不归路...法制有很多不完善，坏人很难都得到惩罚，即使惩罚，也很难都如你愿...不论如何，执行私刑是不该提倡。
. w  P* o; H+ Q尽管同情。

小李飞刀

站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

coco

旁观者太冷漠了，不怪女司机会有如此举动。

如花

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 12:06:
站在情感的角度上，我万分赞同女司机的做法！！

抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
- M: h) d* x3 Y- z- }换一下话题，对待俘虏的态度，我们从小受到投降是可耻的教育。而这种教育恰恰是对人权的不尊重。我非常赞同美国以英雄式对待他们的投降士兵的做法。
( i+ q, f* A' _: H# x# G1 S
[ Last edited by 凡人 on 2005-7-13 at 12:22 AM]

小李飞刀

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 13:13:
) I" i% j% k* Y: S抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
* E3 [- x8 I/ J% W: ^2 d换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

不同意。
( m* i3 p: \% K7 c# c4 P! o你赞同被强奸吗？
( w" H+ `9 K+ K; f* f你赞同事不关已，就漠不关心吗？
我倒觉得，这个女司机之所以那么做，从很大的程度上讲，是对其他乘客的失望！对正义、关爱的失望！

如花

我怀疑你是否有认真看我的回帖。
6 e# l4 k. S- e2 _% m1、谁也不会赞同。我的观点是：在不幸的事件发生后，不值得为这件事牺牲生命。
2、“你赞同事不关已，就漠不关心吗？” 不赞同（你在我的帖子里发现我赞同了吗，如有，请指出。）。
3、是失望。（不谈法律） 我们为何而生存？因为对别人的失望、对社会的失望，值得去死吗？如果女司机是想用自己的生命唤醒冷漠的人们，那她是高大的，非我辈所及的。但不见得是这样。

heartbroke2

被强奸是不是就要死？

4 y% r/ K3 n( N8 b/ i  U0 g1 ^有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”

一百多年过去了，我们仍然可以在报上看到诸如某女孩被强奸之后，愤然从高楼跳下，高位截瘫，似乎好多人鼓掌叫好啊。
' E+ Z+ j& d9 R4 J# |, `# }
( m/ ^1 w9 v6 o5 U7 |. j) t- ^什么年代了，强奸犯都罪不至死，被强奸的倒是要贴上一条命或者是一生幸福。

小李飞刀

楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。
) ^4 u, V- b. Q9 [
其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护，同时也就意味着，一些私心也会暴露无遗，这一点我想大家可能会有体会。
4 C2 w% b; W  R+ p% }! C5 I而对于司机来说更是见多识广，多数对现实无可奈何。
; Y5 p4 G9 a$ U0 R1 u
由此我们可以想像，文中女主人公可能早已经对此深恶，直至严重失望。
事情的导火索发生后，事情发生在了自己的身上，她抱着最后一丝期望求救，多数人反应，只有一中年瘦弱男子数次努力未果时，更是形成了极大有反差！
8 `, ^1 T- ?4 [3 X. R

7 |- B  N" |* i, q% ^最终女司机采取这种极端的做法我们也不难理解。

小李飞刀

Originally posted by heartbroke2 at 2005-6-7 13:58:
2 H2 S' x" t- n; P4 a被强奸是不是就要死？
* X; i8 L, S( u( p# L4 w
5 ?: P. I" l% p1 e有部电影，《火烧圆明园》或是《垂帘听政》，其中一个情节是妇女被鬼子强奸，然后妇女披头散发往井里跳，有人试图拉住他，那妇女老公大喊：“不要拉她，死了干净！”
- X0 Z* {" H, }2 w, D$ L8 w$ R7 I7 [
一百多年过去了， ...

我觉得主要原因不在于女司机被强奸才死。:(

一穷二白

这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
0 x/ C, o  n9 n/ p  x" u3 T! A5 _1 {强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事情，不管是自愿还是被逼！说得不好听点，有本事谁站出来让别人强奸一回，看看自己的心理承受能力。说比什么都容易啊！

小李飞刀

Originally posted by 一穷二白 at 2005-6-7 14:12:
  T0 U" t0 E9 M# g; Z这件事情，不是评论这个女人死得对不对，而是说那些乘客死得该不该！
, }, ^) p% w" G/ L# x( r强奸，无论在心理和生理，都是一般人无法忍受的！所以我感觉还是应该更宽容的看待那些被强奸的人的做法，毕竟人家经历了自己肯本不敢想象的事 ...

8 N: r* B9 A; o. ~:lol::lol:
同意。

天涯明月夜

由此引申到加拿大：
  A; G/ ?  x2 C3 K" e% c' T# o) [
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
: w$ g' C! [: `+ G
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
& `: z: C. t( O( i0 j2 X" I
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
, ~4 V- S' Y4 P: R) ]
如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

: e/ A& P8 j, B3 G
& O1 G) W, d4 q# e6 o那其他的环境也应该换了！在加拿大，如果人家有枪呢？基本上和中国差不多把？不过话句话说，在中国也有见义勇为的吧？
事情也不能这么比。

一穷二白

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：
6 S& \+ d0 e" U6 i1 t" S! j
如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

4 N; Z% g4 |6 T8 L1 o. Z3 Q
还好你在加拿大，没去什么动乱国家！
0 {' b* x$ m5 V8 R9 E. Y素质问题时首先考虑的问题！

小李飞刀

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 14:17:
由此引申到加拿大：

+ T/ G: y; U2 s8 u3 B如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。

如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

Good question.:(

三思

Originally posted by 天涯明月夜 at 2005-6-7 02:17 PM:
由此引申到加拿大：
; b' E0 u/ c# M
: R8 S4 M; f8 u- Y如果在加拿大遇上强盗，据说应该老老实实把财物交出，保命要紧，然后报警什么什么的。
6 V- N- r3 O$ M7 I
/ S6 F3 ~7 U  `5 z如果这个事情发生在加拿大，会是什么反应？

/ v. S9 H% O0 Y7 B4 C  v; i; `我想
) O# s- d9 q' L7 \: c; n% I1)事前，见义勇为的肯定是多数
2)事中，女司机会要求歹徒戴上避孕套
3)事后，女司机会得到免费心理治疗（不是为了处女情结，而是受到惊吓之类的原因）

heartbroke2

Originally posted by 小李飞刀 at 2005-6-7 01:08 PM:
: ]4 a  I6 E! @, f+ k楼上别介意，我不是说你，我只是用的反问表示我们都不会赞同的意思。

% V5 T1 J. _8 _% l其实，长客司机是一个窗口行业，这个行业的特点之一就是阅人无数；
5 {: }) _, V* e" ?/ g一般来讲，平常人在陌生的环境、陌生的人群中，首先会想到的是自我保护 ...

% W6 |* \- c% l! E5 g2 T& T/ E小李飞刀，我没有介意。
# Y! D' ?" p) O4 L" b
2 V; F; a% [0 W' b. A1 L我觉得很多人从不同角度讨论这个问题。
2 F2 O( B6 R% h8 _6 \1. 女司机是不是值得自杀？
2. 乘客是不是应该见义勇为？
3. 乘客是不是应该为不作为付出代价？
' T5 J+ ^" S; T% G8 j) r5 B4. 歹徒是不是该死？
" y4 t9 g; v9 H. C6 v5. 社会是否堕落，法律是否被藐视？
$ p2 d- b# h7 i  u, P6. 在国内和加拿大碰到此事是否应该按不同标准对待？
- v  d8 N1 C6 Y- X7. .....

我只讨论第一个问题：女司机是不是值得自杀？同样问题放到100年前，觉得“死了干净”的估计是绝大多数；现在，就有不少人会有相反的看法；再过一百年，恐怕又是另一种观念变成主流。

& g" E( W1 B* X6 W) k6 R8 K社会在不断进步，人不可能脱离时代背景，但是努力保护受害者，追求每个人的幸福，应该是永恒不变的。
0 v9 m' z3 u1 Y: b1 o, Q" F" y
作为受害者，悲痛欲绝；作为受害者的亲人，希望把歹徒千刀万剐；这是大多数刑法犯罪的共性。但是作为旁人，如果拘泥于当时的价值观念而认同受害者及其亲人的想法，是不应该的。具体到这个事例，我觉得我们应该大力宣扬一种罪在歹徒，被强奸无罪的观念，从而减轻受害人及其亲人的思想负担，帮助她们尽快回到正常生活；另外，我也支持如果女性发现反抗危及生命(或者其他严重后果，比如高位截瘫)，应该放弃反抗，长远地保全自己。至于怎么抓歹徒，能不能抓到，判多少年，那是执法机关的任务，不属于我提出的第一个问题。

小李飞刀

我们现在都是事后分析，女司机当时不会想这么多，也不一定认识这么高。
+ W; h. q9 Y" v6 W$ K* D4 o7 Q5 N
9 U* V" g* U+ Y) p同时，我们还不至于幼稚到认为被强奸有罪。
5 \+ ?0 }! U2 D如果她当时她没死，过后她也可能会有另外一种想法或者做法。
7 p& c! u( F) V) |5 a是吗？

/ F# n9 b0 }/ T) S7 Y
0 c5 z) l3 j, ^/ x) T, X+ J) j再有，国内的执法机关也并不是那么可信。

[ Last edited by 小李飞刀 on 2005-6-7 at 03:47 PM]

纳兰诀

任何一篇文章都是仁者见仁，智者见智。我转此贴，是因为看到女司机赶中年人下车的情节，深深体会到每个人的在不同场合的表现都不象表象那么简单。冰冷的外表下也可能有火热的心，只是为对方着想不愿意表现出来而已。也许这就是人和动物的差别。

蓝海

Originally posted by 凡人 at 2005-6-7 03:13 PM:
抛开法律，站在情感的角度，我不赞成司机的做法。如果，该女司机是我的亲人，我觉得生命才是最重要的。我不觉得受了此屈辱是什么不见得人的事，无须用生命换一幅烈女的招牌。
& J) v7 \& Z9 J5 |; ?换一下话题，对待俘虏的态度，我们从 ...

# U+ j7 D/ M  h0 G
这个说法很奇怪．我是女人，站在情感的角度，我赞成这样做，绝对不是因为做烈女．而是因为悲愤和绝望，才会这样做．绝望是因为，有极大的可能性脱离侮辱，但是因为无人援手，歹徒才会如此猖狂．谈什么俘虏，法盲，都是不着边际！判了那些冷漠看客死刑，是自私的，但除了女司机，谁又会去惩罚他们？

candy

Originally posted by 凡人 at 2005-6-6 09:55 PM:
一篇小说，一个法盲

8 V5 m1 W3 k& q# [  H# Y
////////////////////////////////////////////////
. Z" {' d( s5 K+ \) B' U
) X6 T& q* B$ w; J这和法盲不法芒有什么关系,  莫名其沙

candy

楼上的同志门都太理论话了,  若是真轻临其景, 可能不比故事的主角理智多少,
人是感情的, 情绪的动物. 什么值得不值得的, 都是后话,

+ f" x4 ?3 p( H  r9 c要我说,
5 T2 g1 m/ U- `6 b2 z 一是故事OLD, 都看N遍了, 从几年前开始,
二是故事中的其他人不就是典型的中国式的'看客'心理吗, N多的人早就分析透了.
还有就是, 看得出主角根本就不相信法律, 至于为什么不相信, 这个问题就复杂了,哈哈,不予讨论.