(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·
% ^& r( m$ }( I+ y) c& L% g
    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
7 V. I4 }2 Y# j/ F% Z. j9 y相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
9 k: X* v9 [  z( r/ j  g- Z了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
1 f3 p; k1 }- M: }治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
9 b2 o, M0 v) G思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
  F- |* w* }" M" F9 q8 R他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
$ U' ]: E' O& D3 {- [1 u  {1 _问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
9 w, ?/ i/ ]1 y  F
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
; U# h- f2 U4 P" H5 f; n6 J5 {连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
9 p; K8 E+ l9 T6 \- a+ Z5 E  p前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
0 `0 V; D! m! b缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
% ~4 O  p- G% O1 g+ w6 f9 o* K9 E那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
1 o8 K* K( _6 O: ]1 a$ i  ^
    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
# C! [4 G- P6 r" \何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
7 V8 H. {/ q$ |, ]体，土是能够堆砌起来的立方体。
& S0 \8 e0 F) J6 A/ g
# d' S% m  a" T5 i# r    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
1 a+ T- q$ ^2 R8 m( s拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
3 C; Z: B0 [5 Y& g: `前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
8 {- O( C( g6 A& U0 }) X" n这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
6 ~* D  G' c5 I: O  _! }
    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
% P4 m3 h9 M% M9 H; R% i7 W7 I组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
6 }: }# B7 s; [* B冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
8 P2 ]) K6 [" `. \2 Q2 M- k+ W- d8 x互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
2 f2 t& b* B6 _2 s/ Q* U
' W/ I% v+ A& V    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
, m+ X0 }) ^/ J; a& r" {1 K/ a肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
. R2 E3 g5 b) k* n人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
6 c* O3 D3 u# ^$ E( Q0 w整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
3 h2 U/ ~- e* r冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
: z2 T& Y7 O' U, g7 P多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
2 n: a5 C3 S6 o- C1 G+ J医学很相似。
0 u" O" e: n# u# a) P) _
0 c8 g2 t5 Y4 M2 @% H    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
5 x5 h" k2 F4 s! }他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
$ N9 l! K: h0 P/ t* Q它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
4 \4 X" s% D( B! m% T7 t说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
. ~: o( @% A: u8 i; N2 J/ L4 ~9 C0 b直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
4 \8 I. F1 p' g) E3 w& P现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
9 c( m/ y0 x$ ]- s3 B" m例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
3 `9 C6 ?4 @/ Q
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
& p8 {% U& ^) [, Q是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
; F, ~& \* M9 r% F* n5 e+ M精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
9 |5 X! ~+ a  b8 @, s行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
( z) X6 ~) g+ ?" N& U1 b$ j0 N2 U+ d水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
5 |$ R: \- t, [. l9 |. [4 R+ V
2009.8.2
# J$ j' S, i" c( ^* p1 p
（《中国青年报》2009.8.5）
+ z4 G( j7 q: b' b# K* [http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt