(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
% A& o6 B% F# C9 T/ d
% `: j" S1 q( S                            ·方舟子·
" R% |& y+ |* B& s( Q# ^' `
- z0 ?* x. T; X9 h% e% y- I7 K    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
' t/ w* A. Z- c& Z6 y$ W了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
& b4 ~; f. W. d  v  h$ @" A+ f五行说逊色。

    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。
' u4 e' h, x" ?6 _
9 I; h) b# G  p: v5 ^    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
) }  w7 t" u. m- |6 f" k7 o! w- z连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
) e7 u6 `  o& C% E( Y+ Q斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
! X& I; a! g/ l而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
( _! G' o" a' U+ T  u% m2 D前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
  ?& q; j' O. G2 ?& z( U的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
0 d' _  F2 P0 d( ]( ]& ~1 w/ L何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
. O( ^8 _3 T$ W1 F5 M" i形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
( L% Y: q3 ]6 p: Y气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
7 `' w9 T$ a& c0 \7 \& [7 a体，土是能够堆砌起来的立方体。

. L! G( ?7 W9 t2 K, z6 _    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
; R% K5 c$ Q5 ]3 D0 J6 l) G+ ^* V前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
' ?+ M; q& w( p6 G! y这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

0 t8 J1 e& v3 H; t1 D! h    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
4 P9 g( ~/ o' p球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
/ A' e' P; L2 O' J6 X2 l7 \热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。
6 q: v+ b1 V% z' j# h( P
% s2 O  G3 b: \. \3 d    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
0 r$ E5 R% G9 F: n* F/ N它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
" n. G" x# a' B人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
( T1 T) Z8 w! z: p9 w, Z% ?& k多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
3 h% K6 j: v& o/ s他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
4 h1 v* u5 G/ w- Z它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
* H/ f; J: |/ n- k( q7 A1 R" y: f说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
: |( ]: p. `- x6 y" M- R直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
8 u5 K% v0 F* E; |% k) r2 n例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
7 y0 w4 R3 j( n# i9 C土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
* @9 `3 r: r5 i# L0 M精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
8 n8 P7 r0 z) S6 Q行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

2009.8.2

7 I/ v$ e; r- d（《中国青年报》2009.8.5）
3 T! }3 c8 [# h( M% \http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt