(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
& l3 @5 L/ Y' _2 @4 b+ R+ Z
) [. v' K5 g5 d4 H2 I                            ·方舟子·
- F6 K' l. {/ O/ y- \% S$ d
  Q3 w: p+ U* i+ X% r  ~    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
3 |( \& P" C8 T5 Z) }“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
8 m8 c! y9 U5 B4 f思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。

$ i) J, T3 J! G* j! X: m  V/ J    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
1 j+ k3 q3 p. p4 R他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
! Q* ?5 E: D7 T2 q; t& |问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
' U0 v$ x7 B- k! Z8 n6 D1 y元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
! S0 J9 W$ c# U9 ^8 L, b8 A( A# Y1 k斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
' u+ i" d- f0 B5 A2 w. p而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
% S( e# n. E" p+ t+ T$ o0 h前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

2 s6 F( m8 O2 O1 [# d. c) w    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
' I0 [4 M8 f  N- d; q2 ~的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
* v% x0 B0 y1 G3 u; n- V/ J. Q形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
) k0 m5 q# l) a5 g
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
' k! j! N2 o- F5 A" u# j( }* h  _1 f拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
  p. K0 X$ L2 s5 M$ U0 o+ \9 m这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
) Y7 T7 a! a7 ^$ W$ q组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
3 a' T4 t. m, I4 r% r' f# f
9 t  i6 a1 J& }5 X+ t$ q/ `    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
9 G7 U5 i( G. y- v1 w( Z冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
3 A' ~$ ~- B, }6 w0 M: q& d热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
$ y; m# a  ]* E8 s- u西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
# T8 b5 b+ I6 O, j( P它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
" F7 q3 F) r/ t4 _  U% F复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
, n. _# g. t( v' l( S' [7 _/ o% ?多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
医学很相似。
' l% k! ]0 W# W9 n# f: Q7 i
    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
. \+ K/ S6 k( P- g% v9 k8 ?8 v它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
+ k/ G- i2 S1 Z) C* _的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
( \5 w6 J: y9 h6 Z: i# b
8 C( J$ s6 N9 w- x    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
% Z  s$ b; K# k8 K" K0 z9 T土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
, m# v  C; v( a( T是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
/ _1 I8 Y7 G) F/ \" K) Q5 i9 N精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
7 ]+ N+ r7 W) l4 ?* I水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
& B" O8 u" {+ G5 b, E学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
! Y* o( p. ^8 N& ?
/ ]1 B9 d  H6 \; H1 L2009.8.2
+ e# C* ~1 H* V0 b  [7 z$ @& p1 ^
( f4 h4 m. w& _  H' v( Q9 F( b（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt