(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
6 k% t. g8 `% @2 W4 `% C8 c' ^4 p
                            ·方舟子·
: E7 A8 z( h* a. ]) u
/ D0 d) `& s& G$ G    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
  ~8 X7 r) e3 S* o* a( h2 X$ {/ C风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
* `, T. ?2 Y9 ?$ Q3 ]了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
  A6 K- L+ ~7 h  i治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
& t) e' O, ?1 z/ i& Y五行说逊色。
* u6 s0 e; g* |6 Z9 B7 O( m
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
  \8 E, I5 w; Q; e% r( t/ l他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
7 g. h& M6 u5 B: Z元素构成的，那就是水。
7 Q7 j1 T- C. O- I
    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
7 {; D& I- v9 f4 V8 s3 u* e. j( m而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
2 l+ s7 j" }* K4 X- b前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
! [6 s# f2 e/ F4 ^) R% `: s! N缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
8 u% K/ M& w2 a# K$ A7 K元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。

    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
4 F. ^! U- A9 }形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
- U3 f+ q* e) V1 O8 p! n* [0 u- k7 W气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
" o8 e& V/ O. D8 {体，土是能够堆砌起来的立方体。
' `: c1 U; t# d% m9 Y
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
. k6 [" N" R9 y拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
( _0 Y" Q/ {- ]前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
; u2 l9 j& o) m, H
" U+ y$ h' Q$ `3 ~' Y& o) w- I( j) B    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
. e& U9 }7 M6 Q" {迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
: Z, {2 c  h$ _/ P8 J2 t3 ^球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
2 v0 \9 ~  J' y$ P3 _
& \" S' _. p  Z) u    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
# s- y. m, `" e# ?' x! N" [5 @+ j+ ^互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
. a6 I8 ~$ _# F$ s- @  g它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
  y" X3 I. t, k) h0 q复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
1 S( j! Q5 Z$ H! r* H1 W$ c+ a整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
4 {# c0 N! _" q, y多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
( a1 f: _$ ]5 f* @5 `+ Z- I: }- m* |& F医学很相似。

5 I: ^5 @& n: j& Z- I7 o: s5 }    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
6 K7 T% Z" K0 s: r/ a他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
% e  A9 T8 [+ x5 P, r# l也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
3 t# w% z) D* r/ k( Q的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
( g  r% R; }# `现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
- L3 X0 n$ u0 k. w例如星相术仍然把它当成理论依据之一。

8 `+ n+ F1 {9 O    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
4 N2 j0 ?" ~2 ^& C0 i土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
9 |- w* Q5 u$ Q5 B0 Q9 I是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
  d6 X$ U  |8 w7 @. M精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
( S8 J0 o" R: I" b, H& v  X行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。

5 I4 R6 C. ]/ C: H2009.8.2
1 l, e  C+ A3 \! F
（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt