(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”

                            ·方舟子·

3 E: y9 V7 l: q, O9 V$ Z    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
5 g6 d9 ^5 O5 z相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
" n1 @, c" w4 O了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
1 \7 v' U0 q/ d5 R) y1 J  M+ M思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
7 D- C! p! w9 y5 O/ g3 H( |+ C% k
    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
4 w/ k3 D& V! e! `' W: _问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
( f4 x. \- G8 B7 K  v! Y元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
4 u+ U1 b( a  M! ~- }: z而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
6 y% H* b' @" l% v9 e4 d, ]前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
6 f* e( p/ G( m( Q8 U: ?/ D缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
/ e0 X9 k) E7 N2 d: N元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
5 f- z3 R6 g* s8 q; D1 r  X8 b
2 u5 [: n( @6 I& |! T2 _2 i    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
7 i1 G% W9 q4 i形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
0 l1 v9 n6 O0 J8 [气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
体，土是能够堆砌起来的立方体。
3 ]! U- G8 u8 |  d9 p
    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
8 `0 j; x, _3 l0 V拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
0 @% }" g$ W* r; F# n, y前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
3 I& i! w2 i1 _# w- `这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
! o: t7 I( I) J5 m斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。

+ a) K. Q0 p% ^" R% I2 y; x    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
; n! m- k1 J* U; Z9 W- v% \, h2 ^迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
2 O. K0 v  Q8 g4 d2 c: T球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。

    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
3 q: y9 D+ y7 r9 j2 i0 o冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
( x' b$ e; V: F5 [, U% S  T3 `热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
/ }0 \/ G1 J; I0 p它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
$ A- C! N+ y. H- e- o3 }. x/ d  ?整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
6 V; n" \. K6 z2 n# P冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
" t/ z# r& O) Z医学很相似。

    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
, m3 J/ I2 m9 v) l+ I他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
" w7 h; j( `6 c6 X. ~" b8 _" T它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
* ~0 q- A; D- I0 d0 f7 }* {也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
$ u% Q# i$ A; s" \例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
) W- A% I- s) P( c. p1 t, H! [
    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
3 L3 p) n& q! n7 M  j2 z* a是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
0 l, J% V1 s5 T行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
0 a( R, w7 P, v8 s& }' U5 c水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
/ D; N6 Y1 \2 @1 l1 E% J7 R3 K% S学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
' W" }4 l) L8 E" c  n
2 g& D2 K  L* _% R$ n$ I2009.8.2

2 h2 y4 Z0 v4 V& W（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt