(ZZ)西方也有“阴阳五行”

no7li

西方也有“阴阳五行”
/ l& a9 }6 ^+ b4 L6 v
7 @/ I7 r/ e( W1 U9 W                            ·方舟子·

    近年来国内有不少人倡导把中国传统文化中的某些内容（例如卜卦、
7 d; c6 l5 n; [- ~2 A% \, T风水、中医）树立为“东方科学”，以与被称为“西方科学”的现代科学
相对抗。“东方科学”的主要特色，就是建立在阴阳五行的基础上的。
“东方科学”在国际上没能获得承认的原因，据说是由于西方人理解不
了阴阳五行。其实在西方历史上，也曾经流行过类似阴阳五行的学说，统
0 [& r+ t8 f( X: X  p4 Q1 o治西方思想界达两千年之久，那就是源自古希腊哲学的四元素学说。这个
思想体系非常精致、巧妙而庞杂，其“博大精深”的程度丝毫也不比阴阳
五行说逊色。
1 R  ?8 |% W) j1 K
( S- E+ a8 T. F; n) o    这个思想可以一直追溯到西方第一位哲学家泰勒斯（约公元前625-547），
9 F6 j+ V0 G2 |% g) V他是第一个尝试完全用自然因素解释自然现象的人，并提出了这么一个大
问题：物质归根结底是由什么构成的？他猜测宇宙万物都是由同一种基本
元素构成的，那就是水。

    其他古希腊哲学家都跟着思考这个问题，但是分别给出自己的答案，
连师生都会为此互相吵架，真正是“吾爱吾师吾，更爱真理”。例如泰勒
斯的学生阿那克西曼德（约公元前610－546）认为基本元素不可能是水，
* F/ z. \, T/ M( |而是某种不明确的无限物质。阿那克西曼德的学生阿那克西美尼（约公元
8 P8 {! F6 X7 c前585－525）则认为基本元素是气，气稀释成了火，浓缩则成了风，风浓
缩成了云，云浓缩成了水，水浓缩成了石头，然后由这一切构成了万物。
7 l  z8 u4 o* d! S8 Q9 S那位留下了“人不能两次走进同一条河流”这一名言的赫拉克利特（约公
; t2 p" T* E0 @1 N- `6 _7 B元前535－475）认为万物由火而生，所以永远处于变化之中。
6 t4 K3 ~( s# y) n' H
0 |, d3 X* ~. A) K: s, H/ }    恩培多克勒（约公元前490-430年）对此来个兼容并包，综合了前人
) l$ `1 {4 H. D5 C的这些看法，再添加“土”，就有了水、气、火、土四元素。特别看重几
0 A6 ]% k( f# A& T& T$ m何学的柏拉图（公元前427－347）把四元素几何化，认为组成它们的原子
  t1 W+ u1 h, k( i1 ^& p形状分别是体现其性质的一种正多面体：火原子是最为锐利的正四面体，
( M/ o5 r5 t" g+ W, z9 q1 H. r8 Z气原子是几乎让人感觉不到的正八面体，水是像小球一样滑溜的正二十面
$ S& d) E% E9 O6 C& e体，土是能够堆砌起来的立方体。

) h4 ~. N$ \. q* |+ B4 I0 v3 L    正多面体共有5种，还剩下一种正十二面体没有元素可与之对应，柏
; F4 i- C2 Z1 D* j4 _8 R  @0 o拉图说它是神用来排列天空的星座的。柏拉图的学生亚里斯多德（公元
前384－322）认为组成天体的元素与地球不同，是纯粹的“以太”。多了
6 s% ?# a% E2 O) u这一第五元素，各种元素倒是可以和各种正多面体一一对应了。不过亚里
$ Z; j! N" w  F斯多德不像他的老师那样痴迷几何学，对这种做法并不感兴趣。
% }; H% s6 \/ v, D  f# l
% K0 \) H" t4 a) G+ B& Q    亚里斯多德把四元素学说发展成了一个能自圆其说的体系，看上去很
. ]+ X3 ~/ z8 D1 q) a迷人。例如，这个学说能解释为何宇宙以地球为中心，井然有序：土最重，
组成了地球的核心；水较轻，覆盖在地球的表面；气、火更轻，笼罩着地
球或向上飘扬；以太最轻，位于天上，绕着地球运行。
2 d) W- x1 O( Y
    亚里斯多德认为，四种两两互相对立的原始性质才是世界万物的本原：
冷－热、干－湿。不同的元素是由这些性质按不同比例组合而成的。火是
热加干，气是湿加热，水是冷加湿，土是干加冷。因此元素之间是可以相
互转化的。例如，把水加热，水中的冷被热取代，水就变成了气。

    四元素学说渗透进了西方传统学术的各个方面，影响最为深远的，是
西方医学之父希波克拉底（约公元前460－370）据此提出的四体液学说。
0 ]3 `% z' e6 d3 O: P它认为人体有四种体液分别与四种元素相对应：由肝制造的血液（气），
) H+ C" i$ A' ?- b肺制造的粘液（水），胆囊制造的黄胆汁（火）和脾制造的黑胆汁（土）。
人之所以会生病，是由于四种体液失去了平衡所致，治病就是要让体液恢
复平衡，因此衍生出了放血、发汗、催吐、排泄等疗法。西方传统医学用
整体的观念看待人体和疾病，主要用草药入药，认为不同的草药有不同的
冷－热、干－湿属性，可以借助它们让体液恢复平衡。处方往往同时用很
多味草药，讲究不同草药之间的相互搭配。这些观念和做法都与中国传统
- R" {  B- G* p; V! e7 _6 M8 M9 y5 x, Y医学很相似。
+ Q0 U- g- U" u6 ~- z
  z/ v4 E  Z" h1 S9 W    第一个认真地质疑四元素学说的学者是英国化学家波义耳（1627-1691）。
他在1661年发表《怀疑派的化学家》，对古代元素学说进行了批判，认为
- g& o0 x  ], y8 b8 q# j它们都不是真正的元素。他提出，元素应该是指既不能由其他物质生成，
2 G+ I6 g/ a1 p! E% X也不能相互转换，无法再分解的某种原始、简单的东西。他并提出，元素
的种类有很多，什么东西能被算是元素，要用实验来确定。对古代元素学
说的否定，可以视为化学创建的一个标志。四体液学说的寿命还要长一些，
3 `( C$ v( p, z% v直到19世纪还有很多医生相信，随着现代医学的兴起才遭到了彻底的否定。
现在西方学界实际上已无人还相信四元素学说，但是在民间还有人信奉，
5 J7 h- Y# {- \7 B( k例如星相术仍然把它当成理论依据之一。
; U4 Y% O0 t- h& B+ c* s
& ?  H( `  @, ~+ T0 |' M% p; ?    四元素说其实并不是很离谱，可以把它看做是四种物质形态的象征：
土、水、气、火分别对应着固态、液体、气态、等离子态。但是那毕竟只
9 m/ |+ R1 a! q  S是古人对世界本源的一个充满臆想的朴素看法，不管其体系是多么的博大
1 w$ f3 w& D) C" p精深，在现代科学兴起后，在西方就被无情地抛弃。而更为简陋的阴阳五
, X, o. s, [* e行说却至今风靡中国学界，甚至被当成了科学，继续用它来指导治病看风
水，这倒是很有东方特色的。还有人幻想用“东方科学”来拯救“西方科
学”、西方文明，则是对西方思想史的无知。
& ^, B% o7 N/ t# m( o
2009.8.2

（《中国青年报》2009.8.5）
http://xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/bingdian/elements.txt