 鲜花( 143)  鸡蛋( 1)
|
本帖最后由 suvescape 于 2009-7-4 00:41 编辑
! y* D+ B4 z8 H' T ]( `8 [* v. G/ T# c! d" H7 C# J
1) 十字路口的平衡论我可以接受,但是那邓玉娇的案子比较我不同意. 邓玉娇的案子的法官是判公正的,不是照顾平衡. 那种人,早就该杀. 应该说是民愤支撑了法官的公正.) c. i( \6 y3 R+ c! p% O" | J
2)如果执法不同意平衡论的话,请执法回答我的问题.(我贴了N久,没有一个执法敢面对这个问题)+ @, y" u" P# h; P9 K
问题是:
6 t3 _# w. |( Z" {" ]) ~0 _"
0 f5 g* v& R. `5 o, c9 M3 m1) 张三A事做的不怎么的,B事做的不怎么的; 张三怎么多事情都不行, 张三这个人逻辑不行.(或重些,张三这个人很愚蠢.)( C$ ]+ k! s3 a$ l2 m! ~; Z$ ?
2) 张三A事做的很愚蠢,B事做的很愚蠢, 凡是张三做的事情,都是愚蠢的表现; 张三做的事情,就是鸡贼的事情; 张三做的事情,体现了他DNA问题; 张三在做的事情的时候,上窜下跳猴一样德缩;如果张三的妈妈能将好的DNA遗传给张三,张三就不能做那样的事;1 o1 T) z% z2 \0 N$ K& r6 j8 L
请问1) 2) 有什么区别? 为什么1) 要封; 2)不封?
- Q6 x+ T; |5 t6 y. @补充: 2) 中的语言,都是院士们所创,非常经典 "
% R# d. q% G ]( }& L. U. E) o" \ I/ `4 [/ R2 \. O+ n1 Z
为什么三位执法都不敢回答我提出这么久的问题?你们还要用对事,对人的不同加以解释么?
9 | g) \! d% S, V而且你们的判决之后,我可以预料,就像上次判决一样,"上窜下跳猴一样德缩"用在网友身上马上就象"鸡贼"一样普及开来. 请问执法,在执行法律的过程中,开创了什么风气? 对于文明网站是有功呢还是有过?' ]; r/ ]9 h+ v; I) m
0 f' k5 s+ D2 E' N6 z3) 如果执法出于平衡考量,我可以接受. 但是平衡不是法律,所以,执法已经破坏法律了. 做为破坏法律后的受害者,我是不是可以对执法提一个要求,三个执法既然要平衡,也就要自己出些东西补偿一下受害者吧? 就像中国也规定,误判后可以申请国家补助么. f8 G& r/ p* P
京剧<秦相莲>里头,包公抓了陈驸马后,太后来救人; 起初老包有些打退堂鼓,于是给秦相莲纹银三百两,让她回家好好带孩子(后面情节略), 这就是包公的一种不得已误判后的补偿问题. 我想三位执法,两位都是中年,一位是为很有修养的青年,这些中国文化艺术应该make sense吧?
" z8 [% p. b5 Z) N1 `
1 f; }' f" c5 G$ z4) 最后,我知道执法一定会回答说:板规有漏洞, 被人抓住漏洞.目前执法只根据班规要求,虽然同情,不能逾越...之类的话. 但,我要问问, 这个漏洞不是从 鸡贼 那时就开始了么? 洞越来越大? 还是根本就不补?那么在这个漏洞下,是否还要创造出
0 Y( m3 Q( q$ E2 `* }! h4 H"张三做的事情,就是鸡贼的事情; 张三做的事情,体现了他DNA问题; 张三在做的事情的时候,上窜下跳猴一样德缩;如果张三的妈妈能将好的DNA遗传给张三,张三就不能做那样的事"
6 Y5 d% T2 [/ z) K- a7 f或者更加经典的语言么? |
|