百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

5 T) }' f( ^' K. X: ?
  V! f2 P9 c8 X: G6 K原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
( @. _1 k) @. u5 h7 t6 x7 {* M4 ~4 V! o1 y


100％局部
8 ~; v# B& {' Q9 x5 y( B% m* Q左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
7 E3 ?) R: @% Z. h$ m
# D, S# n' w/ P- X. ]# \4 o  ^2 c! P
0 Q* l% ~5 i0 j0 n; L) l& ]

yliangca

; @4 A+ m2 s0 M) K1 G; S* z
) f" @0 s5 i9 t" u9 {8 Z2 T  o把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
4 N) ~% Z8 y! e. D# ^, H
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

& H2 D9 o) o" N6 r0 F

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
' O5 D6 x& R' H0 T: \yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
- ^) e2 w( j' ]! S9 B
/ F3 X# A2 b9 y8 i' p5000750011

9 _8 J' }/ ?  T100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

. Y; H- o7 D: D5 M# m% E$ ~/ Q# g5 q问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
& K  U6 N% m$ [2 i% u* }7 }2 V4 b50L+36mm接环
1 ^6 P' w, P, Y  K/ _4 J% D但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

# a3 F! Z9 i; ?$ k70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

2 j7 G1 ], y" B5 c* {6 \9 _$ ?
. i) X3 o, x- n4 }' u. P觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
/ V( M. X, d" d  R9 s8 D3 h, olunik 发表于 2009-6-16 06:36

' c4 m4 l# V  h2 g
. C& t1 N& p% d! {: h. r我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
3 {/ X" r* B: P2 R4 T7 q猜猜这是那位老人家？
9 a9 {3 i" o8 f- K50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
' r  w% U* C( T4 t6 h天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

" E' n9 k) Q7 N9 `
1 g2 M, S) y* J( [# Q& j- g! j0 b是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
9 S6 y, X- S2 i$ F天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

# m% B8 F! _+ r7 G
我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
4 \2 b: b" d9 ?; z$ I7 myliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

: M6 T1 j% W* F$ N
: p/ W7 c$ o3 f8 M  y哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
9 b$ N9 M* t  q! K皮球 发表于 2009-6-16 22:27

& ?7 h: v7 S  M
绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
* P) [6 F9 {, u* k; ~) s2 ]9 w

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
+ j0 q( [0 }$ O( C

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
/ M: K9 L/ }1 B0 m8 p( I酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

) m3 }" M& e$ Z9 A6 Y4 A性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

6 T3 O2 I& u8 Q# ]% |% _: e$ k: ?你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

' U+ B+ F" g$ V6 p" Q( j1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
2 L# g3 s/ Y  N! G( M7 N6 A你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
( s/ h. y9 z# E你是哪里进的？
2 D4 t& T0 v& M7 t皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

, s) [; q' X+ t$ W1 ?8 w  D: o这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
, O! \+ ?3 f: L1 m* J2 E
7 k/ J! r+ X1 g" [6 f, z6 `既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
8 T; _$ @+ Q5 g, V酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

: \6 P  w4 x7 c4 z/ U" c 哈哈，瞎好奇
6 |5 E2 J" k% j* F  Y
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

4 F& w* J! {" H; i我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
3 c- @% \, a: @' P+ n8 V白水 发表于 2009-6-17 15:54

! h) c* B3 o% y7 M! j; ~# N
7 C' `' s* |% x# m7 W9 [这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
7 d/ h* o9 J2 x( J$ F/ X4 |0 y
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
- I# K0 L; v/ Y+ K( _7 X6 B( w酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

) g) t1 `) J+ M, R/ U看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。