百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
& ]2 Z" Q5 _7 @2 m
8 Y# N# \- |& |0 i
" P, z1 T9 Q& r& ], G$ n0 p
: e  ?5 G6 N7 |8 x100％局部
8 c8 g2 }& v  T' t8 S左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。


  d/ {+ H* h( ]% y/ q4 v1 b

yliangca

9 r/ F9 y- N0 G' C
把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
6 H6 f3 q$ T% z* p
! E  l# F+ ?- g# }1 p9 ?$ X百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

  k/ V1 ~; e+ i+ N" f% n9 j- Q/ s& {

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

6 w& b: c$ z* O) ~1 R4 M  P7 H百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

4 h6 p% J/ J+ `! b. m& J还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
* B! b, i, I# d1 ]5 s
8 K* t, d/ y8 Z( Y; u1 r5000750011

8 e# `7 o5 p6 v4 w& K' i100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
5 }+ \: w5 Q3 n' n: h8 pyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

& g0 I8 ]# i  O2 J这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
: y: }: r% t; ?猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

2 j$ Z! q: N* w! v+ k
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

: ]; {" y' ~3 ]
. l6 F- C  J; G& ?' `- }, O70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

3 p/ O: ^' d4 w: Q9 \8 }( D觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
- N. J/ n0 @) `  ilunik 发表于 2009-6-16 06:36

4 l: F) J& m+ x1 ]
2 V1 V5 x# z) F4 I8 p* w. I我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

* W  `* ]9 ~- @7 }$ D# s' \; s
2 R8 X$ K0 z& d+ U; b5 i) `是我们敬爱的领袖吧。
4 O- [' J! E$ @: m* `我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
6 ]# S5 v& K9 v7 Y5 @0 K: z) Iyliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
3 h; x2 Q" h$ M3 W& Z; ayliangca 发表于 2009-6-16 21:59

) y3 }7 K) I9 e0 r; D
8 }3 e: u# g- r1 s哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
) {( W- i5 A: }6 Q2 k; ?( a皮球 发表于 2009-6-16 22:27

- s, w7 h' y- ?: L: S0 C0 }  Z7 ?绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
3 D0 ?# d& j. u8 P

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
1 n/ f# f' \8 e0 g. o$ M: g! V. a酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

0 }1 t  P) z2 \! s
( I+ I- d' h  m我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

, d* z# H2 N9 i% j& F* _) z
& s% Y, `6 ]) i4 T/ x性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

1 {  t0 J& v* c( }9 |( I# q
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
% ~5 _) k" A0 P7 d4 n0 j你是哪里进的？
2 t) b" Y- D7 W1 Z9 J$ A, e皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
. o7 Q, S6 Z/ I: x5 c我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
/ I% S( G# b! M7 H  w* d8 f! ~. G# f" X白水 发表于 2009-6-17 09:56

! G6 u2 g- x! R& r6 ?. Z这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
# C3 y2 s2 B4 U% e% z- o& y: Y$ ]1 ~. byliangca 发表于 2009-6-16 22:37

5 @/ @& b/ k+ ^# n0 i我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。

既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
' [% J& D0 Z% V" X6 [, E/ i! \9 E酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

" H; C1 M4 y! J) E9 n0 t 哈哈，瞎好奇
/ W* F' A$ Z- I7 }, _) M
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
7 K2 o# L2 X+ Z) ^白水 发表于 2009-6-17 15:54

9 e+ D4 y. \; z
; u* N2 A# @6 U# L
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
# S# q/ z& f% d; x( |
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
4 t: [' c1 |  O
, Y0 W/ o# a# Q! b5 H; p既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
- J) _% Z3 G6 X- d3 g9 k皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。