百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

$ g$ [% u: K3 H* @4 D3 C
6 L2 N' N# K. O( w原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
' d5 ^* g8 u6 [0 o* F, ~! f


+ d/ J, p8 I, ?7 p100％局部
7 J5 y4 ?& L) ?& C$ J2 f5 z左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。


4 ]' o' o, K" ?  \+ M8 k, G! O; g; A

yliangca

4 t$ n/ y- B0 B0 I把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

- P  M) e: T* f$ O. s, k3 y% |百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
! E7 t0 H& f7 K7 d6 d4 z  l
+ `' X( I& I6 H1 u, Y% i

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

0 w; Z3 c# I7 \5 G3 s百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
0 ]3 j" B8 k/ l1 q( T  gyliangca 发表于 2009-6-16 00:00

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
$ d0 K7 g: s6 O+ J+ T" ]2 c
8 O! m0 M/ L; H2 N5000750011
0 v+ J* E9 ?% V( a8 F; W7 D5 V
; @' [3 k% [' C/ P100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
- L' @0 x* U/ e8 Y0 ?8 U$ `50L+36mm接环
/ L' m$ d6 G- u+ T但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

& B2 Y; ?; n# Q5 x
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

6 Q# D/ l9 k" M; W1 m2 \( @
觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

( y2 Q) G; G( W; z7 A% J3 V
7 J. D& H1 z3 Y( v" q我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
6 w( @0 n! V8 f1 n50L+36mm接环
7 U7 g& M2 z  [9 k+ e但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
6 J* b  X9 N# I) j; l6 z天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

1 |/ D0 t/ `* m是我们敬爱的领袖吧。
/ z( K3 I( `+ \, r7 v& k我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

$ A: O& C5 \' G1 s  I
& y  m& t; ?: P! R* P" T2 g  t我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

; H5 ^2 ]6 q+ x4 u/ E" B& Z所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

; k* V$ `/ n" {
; z- H" M8 e0 x& M' [) d哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
% X0 D! M) y% z# ~$ E- I皮球 发表于 2009-6-16 22:27

绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
9 s/ u$ n9 I, Y( r9 C, u酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

" r. ]; l' r0 ]% f) R
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
9 |; L' D, G# C9 W8 w1 dtg77 发表于 2009-6-16 22:33

: C" s7 Q0 u5 d: k+ {, B1 t性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
- M3 B9 e, g" p# T( j皮球 发表于 2009-6-16 22:36

2 A0 {1 Z% T$ B# a$ e5 v" s4 ?( _5 y
1 u9 w+ |5 V. V+ j; d你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
+ Q( D- @/ c7 B- _8 w# b8 y你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？
2 n4 Z/ ?& ?$ t( [! F皮球 发表于 2009-6-16 22:50

/ g& N# q. |( z! A' ~2.0少2档，1.7少1.5档。
- V/ B  M/ K! `1 p. C我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
  w! I# d% c  d3 _2 G. e白水 发表于 2009-6-17 09:56

4 d9 _4 }  e. P- ?" _% v8 k这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
3 \8 f( F$ A. b( e4 f
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

1 g. E: x% w: y" P8 i- |0 a7 V 哈哈，瞎好奇

" u: I5 r& h) K! K9 j( l5 `) m我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

  d2 v4 C& `* |3 E' _9 D- q我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

, ]" g# f4 y, A+ x这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
. B( W" T) n# r3 s
5 e) p  V' A* o9 k0 V1 p( _0 n% }既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
7 f* _- d! ]2 R6 r- f# W  t酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

. ~, |/ _& K% r% i& `, P) ~* u看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
/ d& f# ?1 F! p* a- Z- d皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

5 N6 O' K; T, I4 y回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。