埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6907|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
2 s1 a! p( `( t5 d$ j
1 N. {$ n0 @" H原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜; H: S" w8 i( _- d
0 c: w: W3 y5 Z* P. y! U* Q( `6 Q
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg
0 |2 f. _  m: D) n' W: ^) A3 _9 t: X8 Z5 G9 }: W
100%局部1 \, u% v, F1 U- e: w( r) J6 R
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。7 {+ {8 m8 o# c
" _. ^" T2 m) j6 h# N* ]% j
1 t1 r, H( @7 o/ [& D3 Q% `
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
& G) t3 H# e8 n, Y: H
! |. d. O, s7 k3 l把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。6 E7 ?% R3 i. p7 G) x. ]: K

$ d* D0 B9 P7 \* z! `- q百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??( O# Z8 ]  C4 K  k3 _2 }4 T0 W0 I

* H$ F/ d4 T& D' @8 ^8 W' D$ | DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
8 I: P9 S6 V( G% g( k
8 k3 K$ X9 X  ]% Y/ c, y百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...8 j) B$ \' t- h0 E4 [
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

2 Q; g1 a0 ?4 F5 L8 Y- C4 n还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜$ l7 a& l4 q) V, D) ^

; k1 U/ i7 E. r# ]* A  L5000750011
2 x9 v% {) K7 ?9 i% f; o7 R' `
8 \' k9 ]" m- e. }( \100%局部
: T6 ]4 D3 z% T- v4 {4 v左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
! j3 q0 ?5 h# J/ ~; W6 d5 o: D- J+ cyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

2 V8 J# i  ]" `3 h- _1 \  I/ u; J问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
- @( D3 y" N% v3 q+ ]. m4 D0 m3 f- L4 Y1 t. Z3 N
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...; [2 C) K5 ]8 e0 U
猜猜这是那位老人家?
) v8 b$ q, K3 I, w+ U+ N2 v50L+36mm接环7 m' J# M" d7 E. V, a
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 & t& h8 M6 |, m2 D3 v& {
/ i1 q8 ?( E9 m0 g8 d: Z4 c
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 9 \( K% [! l. U" b* |1 w

) c: F9 a6 P& V: R70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?6 F2 N  j: i# B) M7 B
皮球 发表于 2009-6-16 08:31
3 c$ X. x0 U& I4 l( v
5 W, z& J8 `7 r& [4 c: ?3 e4 J
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。, `- K1 E  S3 R5 \( y: y
lunik 发表于 2009-6-16 06:36
/ A6 R9 i5 b" r2 _1 k

, ~; n8 v# ~& e2 D! m. ]2 a# g我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
+ Y' E: {& l: ]+ Y3 F' o猜猜这是那位老人家?1 l$ S, ]0 Y2 d+ A! ~
50L+36mm接环9 A: `0 C# w* r. y8 p/ K0 H
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...; t1 U( g; ?, I5 B. |3 L
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
. L1 ?, O# z/ H& O5 P# s
4 H$ a) X4 t3 J* _; t- j- L
是我们敬爱的领袖吧。 ! ~% `( u: g. F; Y' Z6 E
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...2 B9 p9 o* E  [
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

- O  ^; U5 _) i" [0 I0 m! C
% i; Y$ c  D$ \" O我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
( z- s: }) f! \7 s  v* @yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

9 E, r  ^  z% ~+ b9 t: J* B7 h所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。% l2 d1 c3 s$ w5 F) m: Y, U
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
' b' n/ ?) C3 N3 v! q7 j

3 M, x5 _0 p9 [/ h8 @, P% k哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢6 M' x' Q/ l9 L* a  ?( h( w# r- ~, E
皮球 发表于 2009-6-16 22:27

2 d; N. f, h: @6 D, N$ N9 z2 W% R4 Z: W+ x# |5 \+ Y
绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
( d% \# a' g1 h9 L* }# U) [* W DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图" P7 h2 l7 }! e5 o/ e
DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   ; }% l7 I4 S9 P+ H
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12
% {6 h0 s& o$ Y5 V1 c

  p% p3 S. A7 p1 _. i; Z) A* G我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。/ R- r1 c$ O- C! E
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

, C: _0 x- _$ ]
4 k6 E7 X, W8 ~性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
# f0 I1 d6 p3 F& z' }6 d3 m9 k5 r皮球 发表于 2009-6-16 22:36
0 q4 \) T! s4 m

3 j6 _* X4 W4 Y! P" A你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。3 u( c4 Q0 c/ `1 H+ P* W( p
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

5 w% V7 \" P4 R: a1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
4 A( s2 N, L8 l* ]" I你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
  Q3 i% i0 m+ s3 t你是哪里进的?" ]9 y2 j/ k( ^  s. {3 b
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
& b6 Q* Q1 m$ Y& w/ x+ P
2.0少2档,1.7少1.5档。5 Z* _% \" Y3 K' J6 d1 y2 B
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?6 T5 Y0 f: |3 g5 x% n: O
白水 发表于 2009-6-17 09:56
6 ^$ g% k* u: w, }
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
7 e) L- X) _& E* Z) L  B3 C- Yyliangca 发表于 2009-6-16 22:37
5 O; f* @: M$ ]2 x1 _
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。0 g  m; j% |* T( ?4 I! Q7 m; }

' w( F9 S& J+ @9 H1 ]9 U既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   & m8 ?& }. r+ |0 W& D  G; C8 F
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

& n  L- ]% B9 g0 y 哈哈,瞎好奇
! r1 {# O" e( H# h; J) }5 Y- p" T6 b3 k# }& L8 D8 @+ z
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 % \6 G8 @( h# S8 W
3 R& w) j* O/ }1 k0 [: p
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
- P2 \* ?1 G/ q4 h白水 发表于 2009-6-17 15:54
0 Q# E% v5 Z- O6 R( D- P: [0 j
6 F4 V5 S9 D6 o. E, U! u" V

% w9 x: c9 Q/ W- x这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    & `5 @& s' D% v2 }& _1 _# k

5 V2 w! T) r6 U8 F9 ~: ~我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
1 \% F! b& j. V3 Q' U/ u* u
: Q3 @# ^' k/ M. I$ N% T既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
8 J+ D7 b+ v, X5 F% F* a' b酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
/ f* C: J/ C6 @8 [; C$ I4 B! u( j
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
2 ]( ^; v+ z- m' V皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
8 u! p8 P- y+ w9 @" g/ a
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-7-30 21:40 , Processed in 0.380370 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表