百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

4 \; ?0 Y8 K' v  F原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜



100％局部
, Z  z' s  g& d0 r3 m1 Y3 U左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。
* c: N) a* M/ D2 n0 ?! E/ s. V/ o
4 S0 ?" ~( Y& O4 x

yliangca

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
2 j$ O' ^6 h) l5 _/ Z7 y& g0 F$ N
百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？
1 B, g# k9 L3 H& |$ ?

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
% }6 h  B/ H' i% b: X, }
1 T. q5 F' v4 ~4 w+ E百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

1 r# w6 T: @$ c$ B; {还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜
% `8 k& @$ d7 _7 Q
* ^$ x) W* J7 F3 s- U; I' l* I3 x3 Y5000750011
6 i; q& d2 @$ _* D7 w1 @) P) W
100％局部
0 M8 ~4 d; p- |2 S5 }6 L% s% h! A左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

$ v8 D2 G( ~$ N: Z$ y1 S问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
. q: ?4 ]5 H$ K3 U8 b& Q6 p6 ?1 V1 A& @猜猜这是那位老人家？
% g$ n$ _3 r9 q% H1 B: X5 f50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

$ ]$ Y9 I% @1 e
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

; Z# g9 S0 i% T  w$ w$ n觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
, e6 ]$ x# u. i& s+ l2 Q1 |lunik 发表于 2009-6-16 06:36

/ C/ ~2 g, ~. s, X; ?8 Y
我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
0 t, q8 I6 K- r0 [天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

2 d5 a) N, h' p9 @
$ E' |% I' t9 ^3 Q. b是我们敬爱的领袖吧。
) `" P: c/ ~$ n/ A3 u$ L我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
8 v4 [0 [6 n- a6 U) e天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

* X+ j2 }6 D* w9 W3 ]我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
. N5 V8 Q4 `3 m$ {) z3 {yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

: J! q2 J5 y; Q4 O* l所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
8 C4 R( ]5 i1 T3 }% i皮球 发表于 2009-6-16 22:27

# }3 L7 B" c* O4 j
% @  ]' |6 ^: y7 ^绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
/ q7 n( ?0 H  X  u0 r) ~+ t

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
1 P( x9 p# `0 C$ E  O- D5 O8 ]

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

# Y4 M2 j/ }/ U! V3 g- C
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
tg77 发表于 2009-6-16 22:33

# _3 f: q" y! q% F# @/ D! h4 r# N性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

" @% N) \) C9 C0 M, U0 a
你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
" u: w+ U9 @& I! ~3 i% H0 j你是哪里进的？
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
- ]7 j2 m- F  I# v白水 发表于 2009-6-17 09:56

这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
# p5 _6 c8 T1 }/ A- T9 Vyliangca 发表于 2009-6-16 22:37

3 t/ ^+ F* G5 c0 o: p: D) ~我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
3 W' O, r9 W% l2 K
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
2 `, r8 F. [4 s) @" ^: U* W酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

# c" G! s4 @# `, t, W 哈哈，瞎好奇

6 U+ V# b! W% ?, O9 H我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
, s& j, @# [* J. a3 ]' `3 u; \白水 发表于 2009-6-17 15:54

$ b; D" {, V2 m! [$ k. E& W
- E, K3 _" B8 p9 {) P6 }. O' _
这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   
! w" F& I+ P2 T( O& `" C8 T! o
" L# S5 G2 A3 Z9 d1 ?+ d! J& D我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
# M% [7 H) e$ \- }8 K& p! b6 k
: P1 x: n2 `: H# d1 s既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
. @0 @& q9 U( H0 P酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

& {7 Z4 ^9 L" G0 U+ \/ B看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
' s$ x6 P/ c$ e. p2 P! X皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。