埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6413|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑 7 B0 E6 [0 J. H+ A

! ^) P0 c6 u" I. S0 {4 d* e原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
! W1 I  p$ v" L, R$ P& q1 P: L! M3 P8 k# e4 C. c
DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 6 e' h5 ~8 Z( ^
- t: g# i/ h9 b2 [/ ^* S
100%局部
0 d* W2 k: a- ~, Z9 ~/ u- W左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。( S! f& M/ c2 Q7 ?: M
! Z; _: P" P1 i
- Y4 `1 Q9 Y  S7 C
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑 ( B; w! k+ V3 p$ ^3 }  R( O5 x
0 C. x& w1 N/ G. {, K
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。
9 a* M9 u5 b$ y- {8 r) q
. l( z8 S4 l4 ]# N' q百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??. ]4 \2 O* C: q0 o; D# K

5 ~) ^, W% S* ?# i  E" o% {  o DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。- c* [+ C. C/ c- N) [: ]- ?
  R  R; Y6 w: |& N! ?
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
+ O( L1 f6 b4 z8 a* x% O+ C9 y& nyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
3 ^# @, r! g: ]1 `& J! p* k
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜% p) O3 ]# c3 E% q) \) x

$ o; i+ t+ X( }9 Q  q* q: U! p5000750011, c* Z, W" c& d# S' ^5 J( R" r

* _5 j4 Z# Y0 c$ X# K3 s100%局部0 _5 w: [3 O$ t9 r  I
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...2 u/ A' y& r1 V/ s  d3 W- \3 v6 V% i
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59
4 W: b! n, v+ w* K% V( F0 D- G8 [
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
大型搬家
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
% F- s6 y1 k/ q0 @
8 D0 S& b2 I$ w这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
0 a2 V4 n" s: }3 D( p猜猜这是那位老人家?- X. v: ]% a2 o! e! A9 P+ Q% M( q
50L+36mm接环
- r. Y( n! E! R但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
  [) X$ W* M1 |/ E. H. g1 n$ j. f2 U! p+ b4 B# m
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
" |6 y* m7 b% s; l) a8 [2 ?% C
: x  Q) d& L& y; L9 L+ M( ~/ ?- L70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
. b! r6 o/ y% F* N% o7 Z* ^8 {6 q* q皮球 发表于 2009-6-16 08:31

; ]' o$ |1 v* S2 ]9 t* v6 t# n
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
' Q9 F6 z1 b0 U/ klunik 发表于 2009-6-16 06:36
) \/ I8 u! B0 w1 R. [0 z
" G9 m" V$ |) r% h' z" E
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
% W& S0 h$ Z8 n猜猜这是那位老人家?
, i- ~) p0 n( b8 V- I, S6 o50L+36mm接环' v5 K$ l" W0 V' I: {& W4 j& ?
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...$ ^8 U! b5 p, B" Z
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54
& J! m& C$ t# N( [* u* B: p) z7 E

2 z  [) i- ^1 r+ i$ L是我们敬爱的领袖吧。 " _. z5 `6 P9 U0 W$ Y. ?9 V( c0 r
我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...8 |/ U; P% r1 v8 H
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

3 S1 ^" a/ o7 k1 l: U$ I) R% l& b5 ]3 y8 K" k
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。0 q1 x/ [0 {/ U( c5 ?; [
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

' F" p) g9 j/ k# |3 I! {/ a* ?所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
2 f( h8 ^8 ^" ~% \* y6 A3 Uyliangca 发表于 2009-6-16 21:59

1 m1 f9 P: H% V+ ~1 c* u! o( L# b* Z, D8 h' @! @
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
6 Y: k  ^# q; E6 }. {皮球 发表于 2009-6-16 22:27
/ r3 j' X4 X- V! p0 D+ |$ e5 b

9 N& {& S. t0 W, i绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
3 k& s) P- {/ J. e DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
1 L; Y) ~% [3 M$ ? DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   , M* n3 W$ {" K3 A
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

1 _2 V5 E3 H! S& n4 a
3 D0 ~& g( W* P- [我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。& ~0 G. e/ J, }9 Y3 R, O
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
& M& h* O- i6 y" q  r

) G1 I( I6 q- V) Y! K7 B性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个  W6 D6 D9 ], c
皮球 发表于 2009-6-16 22:36
, O! |7 X0 b; c) k
& s1 l" g$ ?9 z4 j( r
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
1 {, U  p# g, f- |3 k% O9 qyliangca 发表于 2009-6-16 22:43

! D/ m( v: [" T. T+ E1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?7 r% v) a( R/ J1 ?+ S' Z
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?: ^3 [' q1 x! a- U4 `9 [, g
你是哪里进的?' D. w' T7 H% [+ x. _  y% t
皮球 发表于 2009-6-16 22:50

8 |; i0 x- ]" B3 P) E, `2.0少2档,1.7少1.5档。
) F# Z/ j" h: Z我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?
4 d) |2 q+ K( I7 y, w) y7 ~白水 发表于 2009-6-17 09:56
8 b4 O1 ^7 w6 q7 y0 L! T
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。( o" H8 U/ l2 n
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
; L/ s0 b; c8 }
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。+ k8 u; y5 U; ?2 Q5 W
- I. @+ j% }' p: `
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   , r( B% r3 V/ l. [( T0 _: N# P( h
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

+ l( N  t8 O" P& [ 哈哈,瞎好奇 8 b2 t  @/ y& D* c

+ i" G' h2 [/ I3 N0 }0 D' R" x我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
( `( B, _* m( @! ]/ T+ c0 {6 ~6 M' j, P4 Q( ]( y( T
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
; X7 h1 Y4 D) n+ r1 a5 J- c白水 发表于 2009-6-17 15:54
7 I$ }) x! w7 f8 m1 {! E+ X
' T! U5 H- j- w! z

7 ]. f( Q3 K( n* j这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
* A3 R  v, S/ E, g" B: V
1 _& }* `! K0 r: R我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
% p. S) b+ F9 T4 Q2 ]- {  a" F. [+ ^; E- j( T7 m$ w
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...( {4 V! l8 U9 E* ?* l* o
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

8 ?$ t" O& Z7 o4 l! j看来对你的2X还是心不死。。
理袁律师事务所
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
* `) U) N. q8 T2 [皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
$ b4 ~  J3 ]7 m, @! \/ W
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-8 01:12 , Processed in 0.336628 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表