埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6457|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
$ X& Q% A# ?4 c# f
; H! Z, h3 @, e原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜
; u  V/ x" x; U% K
/ P" I$ Z) v8 X2 N6 V. J% } DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg - ^3 O. n. L) R
/ Z7 b0 l: ~: e* G7 P
100%局部7 Y( n: M) v# j& t! h
左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。
" ?. z( S- N- e$ s$ r% ~/ o  U8 ?7 d1 R
: d2 s* U2 S4 M: a; s& N! S& x1 R
DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
. x3 h( x$ w. h4 d
* e$ l1 }# N+ K# b. z2 V把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。* {# i' }& y' |  }* v
6 s3 B6 b; Y% q" [" z$ m
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??1 ^) Z8 ]4 a0 G! |2 K$ H% S
) R& S+ |+ J3 M8 D9 |, t/ [4 E
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。! z+ j. i) R2 ]3 r  X4 R
$ z+ v  f6 P6 T: u% r
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
6 a* e! ?' h8 kyliangca 发表于 2009-6-16 00:00
- Q, N: V8 E+ a; L/ W
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜3 U2 e* K7 a* C+ i" c3 ^3 v2 n

& B. Q! _* {7 H7 ^& ?- n5 P5000750011
9 L* U, `8 Z6 t' H! [0 y- A! a
& N$ a* a- I9 i5 l( F100%局部
' Q- ~: K0 `; R, ]# T3 d左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
) L, ?& c* e6 i( Tyliangca 发表于 2009-6-15 23:59

( U- X. A2 N. c7 ~; [& v6 {2 [/ M5 K问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑
# x. {+ N2 z1 v8 Z
) |+ {# n8 w7 [# p6 i这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
0 ]4 ~8 B" G. l' {+ }8 {猜猜这是那位老人家?
7 \% y- o$ ?! Q" ^/ a' c50L+36mm接环
3 n! H1 i9 @' \0 u* o# {  H8 b但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 ; F  A& A. T$ R* ~$ G& A

1 E- A6 r4 I) c- C5 o! e  v70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑 5 f( l' V7 x3 U: ?+ }
0 f4 m8 V7 x; _0 O: ]9 ^( h
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?6 c4 V1 ]+ u1 `# r0 M3 l: a
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

- V% t. L0 u! K& G$ c9 H' N2 y! t* P% O5 T( [( \7 k
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。* n, F- P, C! [! Z% _
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

; T# H! e0 a  ~
* |" `7 e1 _5 v. }. M% M我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的.... e* V9 c  m0 M' E8 R
猜猜这是那位老人家?
) q! }8 K$ ]) x7 K' S50L+36mm接环
0 ~$ f" i0 a9 ~2 m- o  ]但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...4 D9 q$ j, I, F1 I, T
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

) b4 I+ x) D& Q$ ]) L+ @. X! l0 ?/ G% H6 ?9 g6 \) T
是我们敬爱的领袖吧。
) v9 G5 s" v: t1 P) H4 [, q. ~我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
2 A! ]7 n8 \  ~2 b! R4 v7 L天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
8 d  }  R/ H2 H; ?  Q' R
# K! |8 y  j0 W  j' O: ~
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
: y  ~8 P! _, ?( X) Uyliangca 发表于 2009-6-16 21:58
( D1 k1 O2 p! F. ~2 _( }6 P2 L
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
6 p# R/ Y1 N. J( v5 k; A9 S& _# t9 |yliangca 发表于 2009-6-16 21:59
2 ^* k( `: s) e- X  |; r
6 E0 {9 [. g& t6 H9 [7 Q. y6 y
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
- |% r( h$ b# k- g& |皮球 发表于 2009-6-16 22:27

6 m: T: |5 P8 s+ [7 q
8 T/ A) c# n8 [- [  k( f' G绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。
; C8 S) h! g/ J) n DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
6 o6 z8 i3 C: v) l* a# G' k DSC_2829_600.jpg
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~   8 S9 q! `- {" X; V0 J! P
酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

1 j+ k6 Q$ F/ v' D, F
$ R, h9 ^) Y4 c% ?7 |# [7 |0 s我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
理袁律师事务所
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。3 ~$ {# x" m& r# x  j: k% z7 e8 O& f
tg77 发表于 2009-6-16 22:33
. v7 v4 C& p4 v' F0 I

4 n5 U) {/ u4 N) f; F性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
8 a8 T( e  \% O% @. N$ S皮球 发表于 2009-6-16 22:36
* y9 P: a+ Y  F3 }

' p( h$ T" r% }你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。8 I; m: _+ \( l/ L
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43
8 P* _+ W& C- E  ~; A
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?8 V- {2 V/ l$ b
你是哪里进的?
大型搬家
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?5 U9 o, t$ ?# W. t& H' ^, V7 y1 C
你是哪里进的?7 ?7 S' Y4 Y2 A. l( C4 m
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
* D5 }6 P+ f) m  e6 {, X& K
2.0少2档,1.7少1.5档。
* ^  D$ O7 E; E/ f& o( o) ^我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?# ?* F& \& L1 @- G; v  B: L
白水 发表于 2009-6-17 09:56
1 Z2 H3 N/ X( j1 O; |
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。1 B- }8 E4 U5 _- |) R! P
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
! W: g% R" Z. Y# \/ [7 t- @8 b
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。/ Y! b  r) E9 l% r- q
; s+ E( _; t9 g( E, D1 M
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   ! D! ?7 ]* G) c
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

8 Y* Q( q7 d3 t* D2 N 哈哈,瞎好奇 " _4 H5 F) j, p' y) g/ M
8 L6 b1 I4 ?: y
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇 : [7 A4 ^* A) P2 f
7 V* A7 i6 `9 `% H0 D/ F/ y
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
  {) a6 R; d' `; T- Y# E; n白水 发表于 2009-6-17 15:54

4 [4 X/ ~8 S8 r) y. A, X9 m4 Z7 D% d5 ?$ g4 H" }( ]

5 Y$ Q4 ]& C7 e( p" p2 S+ e6 ]这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~    9 J0 ?# j" C- |1 O4 Y: _

7 b8 s* {; D1 g2 U- {# _我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
6 }* o$ O- @, L8 K. W
  j" u5 [4 `: Z) k既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
7 @2 e: _& C) l! s5 Y$ U# L& u酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52
4 Y$ g. i: O' u& U( E
看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。0 d7 x8 \$ A$ V$ V; B3 \
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
: ]* [3 a3 u4 e0 J' P# G& J( S$ ]6 z
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-27 12:06 , Processed in 0.273114 second(s), 24 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表