埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 6616|回复: 31

[商业] 百微 + 1.7倍增距镜

[复制链接]
鲜花(40) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-15 22:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:21 编辑
5 C! e# x' \( W7 O! o
5 A3 Y/ M: a- A5 c  ?$ O2 z0 z原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜+ r* _& ]; t: w3 |! @" Z

6 N  R& t) c! r# S3 Z DSC_2920_1.0.jpg DSC_2923_1.7.jpg 4 M4 }' q8 l" S: M! Y0 U
/ ?% ^. [! P' B# M0 M( W0 V7 S
100%局部
8 j* a# N* X5 R2 P& s6 R左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。。。。。请看楼下的比较。! S- V! c3 C- j
* S9 o0 K, M' r: V) V) E6 m; `

/ f7 g' N3 C* ^( u DSC_2921_1.0_100.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-15 23:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 yliangca 于 2009-6-16 00:24 编辑
0 b8 i( I7 l' q# l+ ^% \
# f% s5 e; \) J5 ~3 ^: G把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。0 W; S1 W" d# P! I( S' s: n! i

$ @  O. X/ l. ]& O+ r( n百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试??
# @5 `  K: @# k: C! T2 C, J. A) }$ |: y7 F
DSC_2921_1.0_170.jpg DSC_2923_1.7_100.jpg
大型搬家
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 05:36 | 显示全部楼层
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
大型搬家
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-16 07:12 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
把百微的放大后,对比加增距镜的100%截图,可以看到,分辨率明显不如加增距镜的效果。) m# I+ Z2 x  {! P) Q
! r/ H: p; \5 |8 Q! ?9 t1 r
百微是1:1,难道百微+增距镜是1.7:1?而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版,你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...; `+ Z1 c- V* a) X" L, S
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

. d+ u8 A1 T+ h& a0 J" [# b还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 07:31 | 显示全部楼层
原图。左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜2 a" g( i0 @; W2 j

4 y/ t% Z6 n: N' E0 I50007500118 }( r! {  H- q/ ?+ Q5 _8 V
4 I+ O- n5 G& @, h5 B
100%局部
0 w5 H0 W. \& Z9 o% e1 P% S左边(第一张)是百微,未加增距镜,右边(第二张)是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些,但是。。 ...
1 ~9 ^$ B+ F, y- d- Nyliangca 发表于 2009-6-15 23:59
/ `* a+ C: W7 w6 o/ y/ }+ `% b; ?
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 08:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:08 编辑 % R9 z1 E8 o  m, T

5 N5 L* ]# s0 X5 S. J1 l这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的...
% W; Q8 q& F! R  s猜猜这是那位老人家?. p8 L* p. Y1 r! f4 X* c
50L+36mm接环7 l; B4 ^) n. B; K! |; `3 m
但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
111IMG_4568.jpg
222IMG_4568.jpg
333IMG_4568.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
- g7 c! t$ Y& j+ v% s. W" i7 J+ C, s! O9 w  g! n; N
70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...
444IMG_4575.jpg
555IMG_4575.jpg
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 09:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 天气不错 于 2009-6-16 10:29 编辑
) n5 n0 }" Y. E5 ^4 A8 [; s* T$ B& T: L1 w- M( W4 S
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
666IMG_4571.jpg
777IMG_4571.jpg
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:58 | 显示全部楼层
问LZ: 1.7 的增距镜用在XZP 上,, 效果如何。。成像质量和对焦速度。。?
  W5 f  h: v  W- |8 A% E皮球 发表于 2009-6-16 08:31
: b, I" g! h" a% c7 Z1 z' \, W
+ B$ s8 E# D2 H+ r+ ]6 D
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 20:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧?网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。6 Q  A; T( J, ~
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

) f( g' N8 @1 }& W4 ^, P/ j8 M) {+ z& `
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:00 | 显示全部楼层
这个好玩儿,我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏,不只Y试了没有,我先试一张接环的..., s9 P4 h& L$ ?0 q: f+ t
猜猜这是那位老人家?
# J8 V; I1 `7 o# D/ O3 z/ a50L+36mm接环
' |2 M# h3 \# z/ M! [* P但是感觉不是很实用,手动,对焦距离只有5cm...
  k: _. ]% x1 R9 O' f8 R7 h天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

5 W  u; i- ?* ]; g$ z; r& Q, r% F- W) p/ x( s+ D
是我们敬爱的领袖吧。
8 J% [% V% T1 a, p) \& d我没有试转接环。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:01 | 显示全部楼层
70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...$ C5 t: ~, B- Z: y8 q& w8 O
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26
* a6 `6 h% X4 R" B
8 L$ M1 b6 y; e. _" p  `1 t
我这组全部上脚架了,人老了,手抖的历害。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
觉得VR能用,但是焦距变长后,抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。' R$ T. \- S: _2 Y
yliangca 发表于 2009-6-16 21:58
8 W- z# ]; V/ }% A2 `( ~9 d
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我开始也这么想的,但是看到100%截图以后发现不是这么回事儿。
9 E% c) w# U+ p# syliangca 发表于 2009-6-16 21:59

4 @- Y' Y2 m- D7 ?: q  }3 W$ _3 c( h' [9 M3 n7 J
哦,原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了,觉得没增距的看着舒服
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:32 | 显示全部楼层
所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
. L  t4 {6 q4 [8 G% ~皮球 发表于 2009-6-16 22:27
- a2 j" j# K. f8 L7 e/ D

& k! @0 |' e5 F" `. e$ I/ I绝对没有问题,上两张图看看。离开大约150米拍的。8 c# A0 F5 c- r# c1 \
DSC_2829.jpg
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:33 | 显示全部楼层
效果很好啊。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
局部截图
% {6 s+ Y; z: `, Y DSC_2829_600.jpg
大型搬家
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:36 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:37 | 显示全部楼层
还没试过, 不过, 我正打算出掉这个2X增距镜呢, 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
1 g3 S/ j' k# ~, q5 |0 V酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

5 b: P$ G7 N: _! T( i6 E. l4 Q) ^& F2 Q+ D, _4 x% t
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
效果很好啊。
% f, C$ A" @5 o1 y& E( qtg77 发表于 2009-6-16 22:33
+ f: G7 K* d+ n1 a4 o) d* v$ J

& J) s+ P  b- |- r) O) B7 _性价比很好。
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:43 | 显示全部楼层
不错不错!  恰当时候也进一个
! [3 f5 i" L. C5 v0 _" L皮球 发表于 2009-6-16 22:36

* x0 l' k9 m! u" ]( Q* k8 }3 Y1 m4 j. I; w9 G
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-16 21:50 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你的300可能不用1.7了,1.4就很牛了。
( i9 `1 w! c) x, h1 ?/ `yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

2 m/ k1 S- C# i( r1 Z/ c1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?  Q5 K. Z4 E3 i5 m5 b
你是哪里进的?
鲜花(40) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-6-16 21:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
1,4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1,7 少两档。。是不是?
0 W4 X" O' \' @; P, j% @* |" o你是哪里进的?1 p, Y2 ^( B. y0 W) d' B
皮球 发表于 2009-6-16 22:50
8 Q9 H& q: k: S( q4 B# H" V1 F
2.0少2档,1.7少1.5档。" _% Z8 t. Y, E, U$ a4 a; c0 W
我是温哥华local买的,B&H上水货没有现货。如果有的话,水货399, 行货499。我这里买连税480,觉得没差太多。就下手了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 08:56 | 显示全部楼层
有没有比较一下边缘的细节阿?
理袁律师事务所
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有没有比较一下边缘的细节阿?9 C' n9 x" c' k: v8 v
白水 发表于 2009-6-17 09:56
7 }: n1 N& B! R
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 11:52 | 显示全部楼层
我现在体会为什么你的难把握了,焦距更长了。( W0 g% i/ S0 d6 P" x: t* ?
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37
9 `  E4 N) x0 B+ k- c
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。3 X( g" a" G) V
6 a% r  T: Q$ y+ T) M. X
既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨的再测试一下, 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 14:54 | 显示全部楼层
这个问题问的有点儿专业啊 ~   
: ]& w1 P* Y5 M. [酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48
+ [- k, e4 R. ]8 D1 U% E
哈哈,瞎好奇 2 t2 y) z  K2 Z! q
, h# b5 ^' _# V9 }1 j
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-6-17 16:02 | 显示全部楼层
哈哈,瞎好奇
; D# u2 I2 t% j( D3 x; l% o' A: r' x3 j5 S5 |
我其实还有一个好奇,微距为什么还要加增距镜,仅是为了好玩吗?
4 s) F# O2 j6 W4 d( ]白水 发表于 2009-6-17 15:54

6 E6 a  ]: k: b& d/ [' O# D5 t. q7 V1 O5 }: V' d8 p& K: n

  n8 M2 P4 y5 z# l8 {这个问题问得更专业了, 哈哈,  楼上这几个家伙就是瞎折腾, 纯粹是被“有”给逼的 ~   
9 b& C5 `3 U; w. T- @/ S# Y6 C6 N9 z- w( g0 D
我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~
鲜花(38) 鸡蛋(0)
发表于 2009-6-17 16:14 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我上周去照花时, 顺便把2X增距镜+小白, 架到三脚架上试了一把, 效果还是不如直接用小白照了后, 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
7 z1 L3 x) l, T' Q2 p
' j' F5 m! Y- F; {4 G" _) X既然你这么说了, 我回头找时间比较严谨 ...
* E/ t8 ]/ @% g+ L) {酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

* E3 _! J* H  d* c1 ]看来对你的2X还是心不死。。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-6-17 16:52 | 显示全部楼层
看来对你的2X还是心不死。。
1 L, O  p; u* y- s7 A# p皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM
% k# A1 a" W: a# o, f0 l; Q
回家试我的X2+105MM效果吧,我的是副厂。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-2 11:42 , Processed in 0.373810 second(s), 26 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表