百微 + 1.7倍增距镜

yliangca

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜



100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。。。。。请看楼下的比较。


( w. ]. A6 f) b5 r

yliangca

5 U& C7 R% s% r& D3 J
4 E7 I# b. L6 b# h5 g把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。
$ s9 \, d( c/ y
  R  }0 Z1 t. D, g# @6 M; W! b百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试？？

( D9 R, J) v) R" c  S% k

lunik

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。

酷暑严寒

把百微的放大后，对比加增距镜的100％截图，可以看到，分辨率明显不如加增距镜的效果。

百微是1：1，难道百微＋增距镜是1.7：1？而且最近对焦距离也是加增距镜后更近。酷版，你的百微有没有放到2.0增距镜上试一试 ...
yliangca 发表于 2009-6-16 00:00

2 g9 _8 v" q* l1 u$ x4 `0 F还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  

皮球

原图。左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜

5000750011

100％局部
左边（第一张）是百微，未加增距镜，右边(第二张）是加1.7倍增距镜。大家可能会觉得百微的更清晰一些，但是。。 ...
yliangca 发表于 2009-6-15 23:59

' Q1 O3 t+ F. B4 R* [/ I问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？

天气不错

1 @) \7 P, F$ W这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
& d5 e) @! x" s; V/ n' b猜猜这是那位老人家？
# @! v% J6 |) H$ @. W50L+36mm接环
但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...

天气不错

70-200/f4 is 和真正的微焦镜头还是有一定的差距...

天气不错

  F) {" m6 `5 q2 ~) `" ~+ y4 B5 N! _70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...

yliangca

问LZ： 1.7 的增距镜用在XZP 上，， 效果如何。。成像质量和对焦速度。。？
皮球 发表于 2009-6-16 08:31

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。

yliangca

我觉得百微上增距镜会影响成像质量吧？网上我看到的上增距镜或者近摄镜都是用在普通镜头上的。。。
lunik 发表于 2009-6-16 06:36

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。

yliangca

这个好玩儿，我也试了一张...大家都说接环对画质没有损坏，不只Y试了没有，我先试一张接环的...
猜猜这是那位老人家？
  Z) M# c$ j" i% b$ g/ _+ G( u! d, m50L+36mm接环
; d& ]% i; K' c5 i但是感觉不是很实用，手动，对焦距离只有5cm...
天气不错 发表于 2009-6-16 09:54

' g! ]0 i* p; i5 x  Z
1 W" L9 ?8 p0 Z是我们敬爱的领袖吧。
我没有试转接环。

yliangca

70-200/f4 is + 1.4X 感觉画质下降...可能与我手抖有关系。全部是手持加台灯...好在自动对焦还好用...
天气不错 发表于 2009-6-16 10:26

我这组全部上脚架了，人老了，手抖的历害。

皮球

觉得VR能用，但是焦距变长后，抖动也被放大。所以铁手功变的更关键。成像质量没的说。
* O/ N/ b. a! z9 T  }. c4 G1 |yliangca 发表于 2009-6-16 21:58

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢

lunik

我开始也这么想的，但是看到100％截图以后发现不是这么回事儿。
yliangca 发表于 2009-6-16 21:59

% F% e2 i6 X" [( _+ E3 y% e- L( D哦，原来是比放大后的清晰度。。。我只注意到色彩的不同了，觉得没增距的看着舒服

yliangca

所以你的结论是  1.7 在XZP 上是可以接受的。  谢谢
" Z4 g, ]2 S' x6 k& n+ t8 A9 m: R( n! K皮球 发表于 2009-6-16 22:27

- C4 F/ }9 s, i) W- ]! p, s6 P绝对没有问题，上两张图看看。离开大约150米拍的。
9 F% W0 f$ N8 ~$ L2 C. P8 M- ?

tg77

效果很好啊。

yliangca

局部截图
; z1 x/ ^3 P  R% G" h! ?  W  e# H" Q

皮球

不错不错！  恰当时候也进一个

yliangca

还没试过， 不过， 我正打算出掉这个2X增距镜呢， 其成像效果直接把小白给变成那个70-300MM 了 ~  
( U5 L5 K) b/ r: F  J8 ?% h& j- z酷暑严寒 发表于 2009-6-16 08:12

1 Z6 V, p  J0 r1 V, P: s
我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。

yliangca

效果很好啊。
/ D/ T4 J- }- x1 o6 U5 ~( c* w' stg77 发表于 2009-6-16 22:33

0 n0 R) t6 r$ B; W, ~' z' X+ u
性价比很好。

yliangca

不错不错！  恰当时候也进一个
皮球 发表于 2009-6-16 22:36

8 R- R" o6 X: @0 }你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。

皮球

你的300可能不用1.7了，1.4就很牛了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:43

- N+ ]# k  O$ o" ]$ {2 m- W1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
你是哪里进的？

yliangca

1，4 应该效果更好。。1.4 光圈 少一档。。。。1，7 少两档。。是不是？
* v5 m* a. H, I5 @! F" R3 M你是哪里进的？
1 M, ?2 y2 G: @0 B$ a7 S% A) Z* ~皮球 发表于 2009-6-16 22:50

2.0少2档，1.7少1.5档。
) l8 m/ B) M+ P! \" U我是温哥华local买的，B&H上水货没有现货。如果有的话，水货399， 行货499。我这里买连税480，觉得没差太多。就下手了。

白水

有没有比较一下边缘的细节阿？

酷暑严寒

有没有比较一下边缘的细节阿？
白水 发表于 2009-6-17 09:56

" m/ }( v( S9 p: e, r* y6 {% j( @这个问题问的有点儿专业啊 ~   

酷暑严寒

我现在体会为什么你的难把握了，焦距更长了。
yliangca 发表于 2009-6-16 22:37

1 z: T- _( W! o7 N! I, d, t5 d我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
% P9 Q! j* O; P+ Z
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨的再测试一下， 然后把结果给贴上来让大家给评论一下 ~

白水

这个问题问的有点儿专业啊 ~   
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:48

哈哈，瞎好奇
  j& {- T$ a- n
我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？

酷暑严寒

哈哈，瞎好奇

我其实还有一个好奇，微距为什么还要加增距镜，仅是为了好玩吗？
白水 发表于 2009-6-17 15:54

! H0 m% h0 h8 \9 _+ s: E这个问题问得更专业了， 哈哈，  楼上这几个家伙就是瞎折腾， 纯粹是被“有”给逼的 ~   

我估计他们是在测试增距镜的效果呢 ~

皮球

我上周去照花时， 顺便把2X增距镜+小白， 架到三脚架上试了一把， 效果还是不如直接用小白照了后， 再ZOOM 到差不多大小的效果 。。。 所以才有出掉这个2X增距镜的想法。
3 Z0 f; ~+ e6 k1 i) U
既然你这么说了， 我回头找时间比较严谨 ...
酷暑严寒 发表于 2009-6-17 12:52

看来对你的2X还是心不死。。

NTSC

看来对你的2X还是心不死。。
皮球 发表于 2009-6-17 05:14 PM

回家试我的X2+105MM效果吧，我的是副厂。