(zz)“达菲”的疗效是怎么证明的

no7li

“达菲”的疗效是怎么证明的
' l0 ~% R5 p! ]2 w) w8 B" t2 \% z
2 _! E7 d; o% I& S; G                               ·方舟子·
, A8 j3 W+ P: X& k( P' c
1 J  Y+ {. j; ~+ T" G" u    每出现一种新型疾病，国内总会有一些医生乘机吹嘘其医术、药厂乘机
推销其产品，再新奇的疾病，也斗不过其祖传药方。这一次的新型流感也不例外，
甚至各省、各市都推出自己的药方，似乎流感病毒也会入乡随俗。并没有任何证据
证明这些药方有效：医生的宣称、患者的证词和官员的认可都不是证据。现代医学
, J/ ~5 F! j5 W! p) R对药物采取的是“无效推定”，没有证据证明有效，就不承认其有效。这些祖传药
方也就只能在国内自得其乐。如果一种药物被证明了有效，那就不会只限于一国一
地，全世界都会使用。所以虽然国内有无数的祖传药方声称对新型流感有疗效，国
5 t  p0 Q$ R( _$ _内医院治疗时首选的药物仍然是达菲，因为它的抗流感病毒的疗效已被证实，
- I9 C! s- s; s# _3 b$ |世界公认。
1 b# S% C% k( l/ `) G
. R$ |& w# @# i* A* u    达菲的研发始于1992年年底。当时，美国加州一家生物技术小公司“吉里德科
  _) }1 O. j, H, R& O学”根据流感病毒的神经氨酸酶的分子结构，设计出能够抑制其活性的化学分子，
+ W% ~, s; p" ~$ V! W8 j, L3 }加以人工合成，然后检验是否真能抑制流感病毒的增殖。在测试了600多种化学分
子后，1995年年底，一种后来称为达菲的新化学物质被选中了。
( d. e; B+ w8 F9 Y; a
0 k* T& v( [, {' E3 o2 S' q    体外的实验证实达菲能够强烈地抑制流感病毒。但是离体实验未必能反映人体
' K5 Q* _) J( j; G& P" n5 A% @的情形。药物有可能无法被人体吸收，即使能被吸收也不一定能够发挥作用，而且
: X# t, [! f( V( D4 q; {还可能对人体产生不良反应。这些是无法在离体实验中观察到的。
  S8 ?6 X+ l# Q& z( r
  B: _4 }  K2 o4 }  ^# N. m    出于人道的考虑，不能就直接拿人来做试验，先要在动物身上做。因为不同种
3 W1 S* {8 \5 d类的动物对药物的反应可能会不同，往往要用到两种以上的动物。研究人员分别用
1 q8 S0 ?7 K& b/ K小鼠、大鼠和狨猴做毒性试验，又在感染了流感病毒的小鼠和雪貂身上做治疗试验，
发现达菲很有效，而且没有明显的毒性。
& L3 M0 J2 R, q/ U% q7 x
; I: A/ E9 B. H1 u8 l3 `　　但是动物和人的生理毕竟还是有所区别，对动物有效、毒副作用小的药物，
对人体不一定如此。只有临床试验才能最终决定一种药物是否对人体有效和有
# e9 q: ]2 P- T$ f何毒副作用。然而，临床试验的费用非常高，往往需要上亿美元的资金，不是小公
$ I% o1 k6 h  i: |3 Y9 [) J司负担得起的。“吉里德科学”在大制药公司中寻找合作伙伴，最终和世界
最大的制药公司之一瑞士罗氏达成协议。

0 N) P1 p1 l, Y    1997年3月11日，第一位试验对象吃下了从没有人吃过的达菲。试验的第一阶段
目的主要是观察药物是否会出现急性毒副作用，以及人体对药物的吸收、代谢和排
泄情况，在几十名健康人身上试验就可以了。在发现达菲能被人体很好地吸收，而
+ Z% h: Q6 o: d+ V* u! K, {且没有明显的不良反应之后，就进入了临床试验的第二阶段。
2 o. X" O4 P# K9 l- R
9 J0 C+ }) ]) ~! g7 `' l$ q    在第二阶段，要在上百名病人身上做试验，看看药物是否有疗效，用多大的剂
量会有效。但是此时是五月份，不是流感季节，找不到流感病人。研究人员不想坐
1 O- w7 J6 L/ u4 p3 Q等流感季节的来临。他们找来117名健康志愿者，往他们的鼻腔里塞进一团浸泡了
8 ~( w8 f# r3 D: ?' i3 f流感病毒的棉花，让他们感染上流感。
! x4 R  _* e; s
$ Q& p) t7 E( P& Z2 a( K  i    第二阶段通过后，开始了最关键的第三阶段临床试验，要在上千名病人身上
做试验，而且必须是实际生活中的流感病人。但是靠症状很难把流感和普通感
冒区分开，误诊率高达70％。要确诊就必须检测病人身上是否有流感病毒，但是等
" n6 s( h+ a) q; B. ]- S5 W/ Y检测结果出来，病人病情已自然缓解甚至痊愈了。不过，在爆发流感的社区，一个
) f5 d; c$ R: t! _有感冒症状的病人患流感的可能性高达70％，可以用他们来做试验。

3 a& {% {9 G& e. C    罗氏公司联系了世界各地300多名医生参与试验，等待1997～1998年冬季流感
的来临。达菲只在流感症状出现的36小时内使用最有效，但人们一般不会在得了
4 w, S2 N- V5 E% P$ D% J流感后马上就去看医生，所以虽然有这么多医生帮忙，要找到合适的试验对象仍
; Z$ ]' W# f0 {; S4 \% ~/ x( T( w然不容易：1997年11月底找到第一位，一直到1998年4月15日才找到第1355位也是
最后一位试验对象，少于预期的数量，也只能将就了。
! c9 \: y/ L% U  f) Z' L2 i
; b- D! F( b; i- R    但是怎么知道达菲对这些病人确实有疗效呢？一个病人吃了达菲之后，病好了，
( p8 F$ a. K! ?9 M并不能就证明达菲确实有效。流感（以及许许多多疾病）不吃药也会自然好转、
痊愈，在接受了“吃药”的心理暗示后，即使吃的是无药效的假药（所谓安慰剂），
也会好得更快。为了排除这种情况，要把病人分成两组进行比较，一组吃达菲，一
组吃外观相同的安慰剂。怎么分组很有讲究。如果由研究人员来挑选病人，就可能
9 a  z6 d! M& D' \  U. S有意无意地把病情较轻的病人挑选入新药组，使得新药组的疗效过于显著。因此病
: ]/ \8 P" y: M- W' k8 z8 ?人将进入哪一组完全由随机产生的编号来决定，而不是人为地挑选，以保证两组的
8 d$ v+ }/ g: g) C" E  _7 |病人有相似的情况。
. [/ \, ~- P* {' F/ q5 Y/ F# c
    为了排除心理暗示的影响，不能让病人知道他分在哪一组。而且，医生、研
8 O! p1 }, ~1 P5 M+ I究人员也不能知道病人的分组情况（所谓双盲）。如果他们知道了，可能会对新药
组病人更精心护理或施加暗示影响病人，在判定疗效时，会倾向于更正面评价新药
组病人，更负面评价对照组病人，只收集对新药有利的数据而忽视不利的数据等等，
从而出现主管偏差。分组情况由第三方掌握，最后才解密。
1 ^, l: V. d6 Z6 V; f: ]- u
    1998年7月，来自世界各地的试验结果都收集到了，很快就统计出了结果：服
! |; l- U; h* T# C用达菲的病人与服用安慰剂的病人相比，病程平均缩短1.3天。1999年3月，罗氏公
$ T1 c% l% @* S- ]司向美国食品药品管理局提交达菲上市申请，10月，被批准上市，流感季节刚好来
临。
/ x1 \" ]4 Q: G/ [, w
2 X( H; j& G+ E2009.6.7.

（《中国青年报》2009.6.10）