 鲜花( 1)  鸡蛋( 0)
|
http://www.oc.org/web/modules/smartsection/item.php?itemid=3748' K6 g, K. z2 x2 U
8 Y7 v1 v7 q" J( V3 V
文／史耳山0 |1 N- C6 q3 X9 T7 S; k
9 I* ~* `6 p2 p, P; k+ x礼仪之邦的尴尬* w6 k! o# w$ V- y# R5 U; h/ e
3 K5 n! e X. P! r2 l
中国自古号称礼仪之邦。儒家追求的夜不闭户、路不拾遗的仁义礼智信、温良恭俭让的境界，成为千百年来中国人向往的道德理想国。4 t) i/ _- O, P$ @6 e; i2 V: a
# ^- U6 ?9 W6 g6 o4 @7 M/ t2 I儒家学说里有一整套伦理道德教旨。中华历史上道德家之多、道德说教之盛行，世上无任何民族能望其项背。不论是孔子还是其他的儒学代表人物，都是言不离礼义廉耻、行不忘品德教育的道德家。5 B* t+ D3 Y, y6 b: \& ?) b
9 J& v3 r% b* A6 o( u
自从董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”以来，儒学更与政权相结合，从此统治者不仅掌有政治极权，而且当然地握有了真理和道德的话语霸权。7 ^. h- Z' U U' z5 n( [% k+ B
& m$ R! j# ]! \0 L) x
这不仅导致思想舆论大一统，也使中国成为惯用权力推行道德的国家。历代主张“修身齐家治国平天下”的文人学士，把“修身”即品德修养，置於天下大事之首，为仁义道德奔走呼号，也就不足为奇了。! }- U% z9 Q0 S6 k5 m; S; Z
4 q( S$ W, i+ K5 X/ Y( {; k2 K然而回顾历史，不仅道德理想国一天也未曾实现，每一代忧国忧民之士，都在感叹“道德沦丧”、“今不如昔”，许多时候，道德还沦为政治的婢女。鲁迅就写过∶“我翻开历史一查，这历史没有年代，歪歪斜斜的每页上都写著‘仁义道德’几个字。我横竖睡不著，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写著两个字是‘吃人’！”: E$ {' r, M& r5 O0 j% K& g4 J
$ M! D' Y8 z+ K; ?1 o8 F9 H& }到现代，道德备受重视却命乖运蹇的情势依然如故。蒋介石全力调军遣将的同时，还推行“新生活运动”。毛泽东时代一面狠抓阶级斗争，一面掀起学雷锋热潮。即使在狂热地“与人斗，其乐无穷”的“文革”中，也竭力推行“老三篇，天天学”，和“狠斗‘私’字一闪念”的道德运动。但结果是“雷锋叔叔不见了”的感叹。
4 Z2 y6 g* a1 ^: \2 ?0 e# L i1 t& I) o2 ^. E) ^
提倡经济为中心後，随即出现物欲横流、金钱至上，“为人民服务”变成“为人民币服务”。於是提出“两个文明一起抓”，作出“加强精神文明建设的决定”，成立各级精神文明委员会，掀起“五讲四美”运动，在学校开设“德育课”。
5 Q P& S2 D5 z& N; R/ [
; N1 l9 n D3 P4 l, \2 C0 _近年来，中国进一步提出“以德治国”，发布《公民道德建设实施纲要》、《进一步加强和改进未成年人思想道德建设的若干意见》。关於品德教育的座谈会、“首长讲话”、宣传活动、长短论文，及各种方案、图书，蜂涌而至。
0 }! K# p4 ~7 |. a2 I" ]6 m$ X* O7 C1 d( P1 M9 `/ O" c/ n* M
这一切，不能说没有任何效果，但客观地看，无论官与民的道德面貌，都不容乐观。道德滑坡，似乎在加速度进行。连一向被誉为学术殿堂和象牙塔的高等学府，也不断传出令人吃惊的道德丑闻。
0 F; m" y) z# {* p' Y; ?
( P9 ~! a H4 L这是品德教育在中国历史和现实中的尴尬局面。这究竟是怎麽一回事呢？
5 k) T& ]/ P* F: x6 }5 m# f! x
3 v0 ]' y, f" ^2 E“道”之不存，“德”将焉附？
5 ]7 r( A# i3 I+ n8 @# @3 V" O
8 A5 r9 N2 D( M' e/ H- i: A现在人们说“道德”。通常指的只是“德”。而“道德”本是由“道”与“德”二词组成的复合词。儒家学说中的仁义礼智信等等，主要都属“德”的范畴。历来的孔子研究者，把“仁”或“礼”看作孔子思想的核心，是忽略了更重要的命题∶“道”。
9 f/ |" F. T& T& L8 h/ x& m- p0 B: @$ a% H
其实孔子最看重、最敬畏、一生梦寐以求的，恰恰是道。生活在“礼崩乐坏”的春秋末期的孔子，没能看到“大道之行也，天下为公”的局面，悲叹“大道既隐”，但他始终将“道”视为最高理想。
" h% r: K1 f1 h2 ?- P2 E2 O5 x5 b3 s3 Q' a: ?
他说∶“志於道，据於德，依於仁。”即道是第一位的。他坚持“道不同，不相为谋。”“道不行，乘桴浮於海。”宣称“君子谋道不谋食”、“忧道不忧贫”，把“道”看得比维持生命的吃饭赚钱还重要。孔子更有一句名言∶“朝闻道，夕死可矣。”（均见《论语》）
) M7 o7 K5 T6 C& k
) w) b& s$ U) |$ f; b但孔子一生求道，却未能识道得道。因为春秋以後，敬畏天道的传统中断，充斥大地的是尔虞我诈，血腥屠杀。孔子为此忧心如焚，奔波求“道”既不可得，便只有在“德”上，在仁、义、礼、智、信上下功夫了。* H: x4 A; ^+ K; N* J
. k+ X) w! ]" S5 O% z
相传孔子曾向老子求教。老子对“道”有较深的探索，一部《道德经》可分为“道经”和“德经”，而中心都是讲“道”。老子说∶“大道泛也，其可左右。万物恃之以生而不辞。”“道者万物之奥”，“衣养万物”，“为天下母”，认为道是万物之源，养育万物。; [( Z" F, ^6 T6 J% x9 i
7 b; ~/ U5 t" t* @6 _; x5 z5 J因此他“惟道是从”。他认为离开“道”，任何最动听的东西，包括德行、圣智、仁义等等，都会无所本，而失去庇荫，迷失方向，导致假冒伪善。老子彷佛专门针对孔子而说∶“大道废，有仁义；智慧出，有大伪；”“故失道而後德，失德而後仁，失仁而後义，失义而後礼。”（均见《道德经》）
6 j6 G0 _7 E0 @! z: H
4 O- \ ]$ @/ n. r b不过老子的语言较晦涩。他自己对道，也“惚兮恍兮”、“昏昏然”，有点难以说清。加上汉语中，“道”又是复杂的多义词，所以迄今人们对《道德经》及“道”，仍争论不休。
- |7 p5 ?5 x6 i& J9 A
5 P2 b& _$ K! S5 {" H9 b) M光明与美德之源/ W- r; v; L4 V$ c; k \! p
, V8 h `# m: W" a3 T9 [9 j最确切无误又异常深刻地阐明“道”的，是圣经。“太初有道，道与神同在，道就是神。这道太初与神同在。万物是藉著他造的；凡被造的，没有一样不是藉著他造的。生命在他里头；这生命就是人的光。”“那光是真光，照亮一切生在世上的人。”（《约翰福音》1∶1-4、9）$ O1 M* m/ h( L. I6 {4 h# L" f
5 w, p& ^2 R0 h; u6 f
圣经一下使几千年来关於“道”的纷争豁然开朗。中国人常说“天机不可泄露”，这是神秘主义者无法解释天道和生命时的遁词。圣经则明确详尽地将“天机”透露给世人了∶
1 B( |0 A5 K! i- J
& h8 t6 y! O! x% A8 Z首先，“道就是神”，是三位一体的神，道就是上帝，就是耶稣，就是圣灵。其次，这道是生命之源，造物之主。同时，这道是光明之源，也是人的一切美德之源。
9 T. t& W8 x! w1 s
) [( V5 i5 G$ G5 V9 h# v; n1 f% z显然，离开道，德就成了无本之木，无源之水，甚至成了“残暴的狼”身上披著的“羊皮”（参见《马太福音》7∶15）。“道”既是人和万物的生命本源，因此所涉及的，是人的生命的由来、方向、目的、信仰、道路。- v( @4 E/ q! v$ Q. E0 N* M3 K6 S
- c3 p8 i' ^4 ^$ @4 Y而“德”，则指人在社会中，生活和行为的准则和规范，包含内心（善恶、是非等），和外表（行为、礼仪等）两方面。5 ~9 o5 m$ ]2 i9 L( ?
( t z# `3 ^. v+ n! W V一个人要是连生命由来、终极去向这些真理都不明确或不正确，他有何是非善恶可言呢？即使能“分别善恶”，又有什麽用呢？外在表现再好有什麽意义呢？就如走路越快，如果方向错了，只会离目的越远。
& R1 q% I# T) z
5 G5 u% }8 M. j7 H V5 D0 u- t其实，圣经一开始就写明∶人背离了神（道），吃了“分别善恶”树上的果子，从此堕落了，成为罪人。可见，离开“道”而求“德”，舍本逐末，根本错了，“道德滑坡”是必然。) `+ I' ~2 y7 X
: }/ e" M$ V* l* m y
一切品德教育旨在扬善克恶，即克服种种无德、缺德、无情无义的罪恶。但正如圣经揭露，人背离神而堕落後，内心充满诡诈，“装满了各样不义，邪恶，贪婪，恶毒（或作阴毒）；满心是嫉妒，凶杀，争竞，诡诈，毒恨。又是谗毁的，背後说人的，怨恨神的，侮慢人的，狂傲的，自夸的，捏造恶事的，违背父母的，无知的，背约的，无亲情的，不怜悯人的。”（《罗马书》1∶29-31）0 Q+ ^# N; Q# F/ r P
+ r5 I8 |4 n' t: I3 b* E2 `0 \
这些罪深入骨髓，人靠自己的力量，是不可能消除的。而历世历代的立德驱罪方案，不管体系多麽完备、设想多麽美好，都是人的设计。而设计者作为人，都是罪人。罪人离开了神，无论如何不可能使自己脱离恶的深渊，正如人不能拔著自己的头发离开万丈深渊，病入膏肓的人无法自我康复一样。
# j0 `8 O8 H t: h, A, V {% N: l; ~5 e7 T: B, `( B- {3 x; \
俄国作家陀斯妥耶夫斯基说过∶假若没有神，我还有什麽坏事不能做呢？即使下决心从善，也无能为力，正如保罗所说∶“肉体之中，没有良善；因为立志为善由得我，只是行出来由不得我。故此，我所愿意的善，我反不作；我所不愿意的恶，我倒去作。”（《罗马书》7∶18-19）
2 Z S& J9 C- T8 j
$ U& b# ]) p2 \3 B试想那些大力推行品德教育却脱离神道的人，本身有几个真正实行了自己倡导的仁义道德，堪称道德楷模的呢？他们既救不了自己，又怎能寄望来救人济世、治国平天下呢？8 z* \1 y6 d* c) u2 {7 y0 i* G5 y
7 ]* F% X9 p/ F0 S& S只有神道之光，才能驱逐黑暗。只有道的江河之水，才能荡涤我们的污垢，使我们脱离无德、缺德的罪恶境地。6 ]5 K, d& f' ^9 l' F# }6 x
3 Z3 ?, j: P x6 j* n
“信”与“爱”，重中之重
u! n! ~- ?8 Y
) W9 Z, g' U. m“道”是重要的，没有道就没有一切。但这决不是说“德”可有可无。相反，圣经非常重视德，反复教人“追求公义，信德，仁爱，和平”（《提摩太後书》2∶22）。“人若自洁，脱离卑贱的事，就必作贵重的器皿，成为圣洁，合乎主用，预备行各样的善事。”（《提摩太後书》2∶21）圣经亦明确地说∶“要追求圣洁，非圣洁没有人能见主。”（《希伯来书》12∶14）
$ B& Z" n4 J: u H7 p. z2 z7 C: ]6 V6 J
道是生命之光，美善之源。要能使罪人称义成圣，关键在於能否将我们的生命，与圣洁的神（道）密切连结。这其中最重要的事，是“信”和“爱”──信神和爱神爱人。这也是提升品德的关键。
, E1 v* A8 M7 X; A e% e' {
$ U9 I* J& T( u6 F" T D4 R/ ~9 @“信”好像一个管道，使我们的生命接通神的江河之水，从而获得生命活水和圣洁的德的活水；“爱”，则是江河本身，也是圣洁的品德本身，是所有品德和生命活水中，最根本、最重要的品质。这也是滴水归入大海从而生命永不枯竭，有限的人生进入无限的奥秘所在。. j' W' F) u6 G& @, S
1 I& T, x8 ~/ _- y
上帝创世时，本已将圣洁的灵安放於人的心中，只是由於人在撒但（蛇）的引诱下背叛神，罪恶才进入了人，人也就无义可言，无德可行了。
6 O; ]" Z5 V# \2 A1 D5 q7 B7 J% f" A' ^' ^
神爱世人，派他的独生子耶稣道成肉身来到人间，以十字架上受难担当了人的罪，实行赦免救赎。他用宝血洗清人的罪，使一切信他的人能脱离魔鬼，而得救、重生、称义、成圣，“叫一切信他的，不至灭亡，反得永生。”（《约翰福音》3∶16）
/ Q E% X! [3 m1 @3 {
( X5 U4 R9 N1 D0 }& r/ ~因此圣经说∶“因信真道，又被圣灵感动成为圣洁，能以得救。”（《帖撒罗尼迦後书》2∶13）“信”，是称义成圣的决定性条件。) B$ V. ~8 o" L, k5 u, P
- _, R7 ^+ n/ P+ Y3 x, L信神不是像信某一科学公式那样，冷冰冰、纯“客观”地信，而是燃烧著心灵渴慕和喜悦激情的信。这就涉及了爱，即爱神、爱人。
5 V8 [4 \" [- k( m/ U( p d
% D) e+ |% }# o- ]! e% w0 f; O圣经《哥林多前书》13∶13说∶“如今常存的有信，有望，有爱，这三样，其中最大的是爱。”耶稣说“要尽心，尽性，尽意，爱主你的神。这是诫命中的第一，且是最大的。其次也相仿，就是要爱人如己。这两条诫命，是律法和先知一切道理的总纲。”（《马太福音》22∶37-40）
- @! X) \* x1 p* k, K% [+ F4 ]4 Z
' b2 @8 r: L* r, t; s8 t耶稣对门徒极少发号施令，唯独在爱的问题上，他发出了命令∶“我赐给你们一条新命令，乃是叫你们彼此相爱；我怎样爱你们，你们也要怎样相爱。”（《约翰福音》13∶34）《约翰一书》4∶21“爱神的，也当爱弟兄”，《彼得後书》1∶7 “有了爱弟兄的心，又要加上爱众人的心。”
! H5 ^$ ] s1 \
8 b$ t/ z( `! D d$ J5 V因此，爱神爱人，是提升品德的第一要旨。7 r& @ X+ b9 f! g/ |9 \; c- E
: q% `2 g/ e1 Q0 `4 ^: @' a$ |如何实践於生命？6 w8 Y& g) W) ^! F3 p
3 ~, x# \3 p# ~# `“信”和“爱”之於我们既如此重要，那麽如何实践到我们的生命之中呢？( i+ M' H! I# i$ X4 n
" {/ H' j4 H$ N0 X0 j
信与爱都不是盲目的迷信或痴情。要信神爱神，首先，必须认识神。“认识你独一的真神”（《约翰福音》17∶3），即认识上帝是创世造人的唯一的又真又活的神。除了三位一体的神之外，再不可能有别的神存在。其他所谓“神”，或只是先知，或是偶像，或是魔鬼的伪装和变相。
) A, j" B* ~( N8 M0 Z, |7 ^* s, W0 u( ~. A5 T5 Y" Q) s
要认识神，还须时时学习圣经，了解神的话语，领悟神的旨意；经常向神祷告，与神沟通，时时亲近神。“你们亲近神，神就必亲近你们。”（《雅各书》4∶8）这样信和爱就有牢固的基础。; |/ ^% ^- B4 D+ \! f
; c! a# U: W0 P1 T. x第二，要把信与爱始终聚焦於耶稣基督。“人称义，不是因行律法，乃是因信耶稣基督┅┅”（《加拉太书》2∶16）耶稣说∶“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”（《约翰福音》14∶6）不藉著耶稣，一切品德的提升也都无从谈起。
) b$ ~9 }5 g$ Z3 V i! n9 e4 i$ y, U9 ^6 N: b
第三，不断体验神的公义、圣洁等品德特性。特别要怀著感恩的情怀，时时感悟耶稣十架受难的伟大恩典，学习和仿效神的大爱。在日常生活中，我们得到一样免费的东西，不论一盒饭、一本书，甚至一杯水，都往往喜不自胜，要说声“谢谢”！那麽，面对神不但白白地将生命赐给我们，而且当我们背叛、堕落时，仍然那样爱我们，甚至为救我们脱离罪恶而牺牲他的独生子，使我们“蒙神的恩典，因基督耶稣的救赎，就白白地称义”（《罗马书》3∶24），我们怎能不对神满怀感恩之心？怎麽会没有千条、万条理由渴望倾听神的话语，了解神的心意，乐意遵行神的旨意，认罪悔改，并效法神成为慈爱、公义、圣洁的呢？“那召你们的既是圣洁，你们在一切所行的事上也要圣洁。”（《彼得前书》1∶15）
; W: e7 M6 I( K# P- A3 X& Q: Q! b T
“神就是爱。”（《约翰一书》4∶8）在《哥林多前书》13∶4-8对此有著经典描述。这种爱不同於狭义的人间情爱，也不是功利之爱，而是与仁慈、谦卑、宽容、温柔、无私、忍耐、良善、信实紧密结合的属天之爱。% V9 c; I" D& w2 F0 S2 `8 Y4 ]
# W; L% E; U: g5 E5 Y' R" {天地会废除，这样的爱“永不止息”（《哥林多前书》13∶8）。圣经称这种爱是“最妙的道”（《哥林多前书》12∶31），这样的爱是基督之爱，圣洁的化身。效法这样的爱，就能抵抗各种邪恶，逐渐接近最高的品德境界。
9 V7 m+ p6 F5 i! S" A, w+ \' `7 ^' h: v u$ G: Y2 y& C, L! I
历史的两面镜子" `! h, ^7 N4 l% k [$ V f0 d! f" y
# \3 I8 Q) I% t) @- A9 s20世纪初的中国，有件事发人深省∶先後成立的国共两党，其创始人孙中山和陈独秀，不约而同地都认定，改造中国必先革心，而革心有赖於基督教和耶稣精神。孙中山提出∶“建国之基，当发端於心理”（注1），故须以基督之“神道而入治道”（注2）、“以耶稣之心为心”（注3）。
& t" O; [4 y9 C2 `6 \# y! g) X( ^ K/ F; _
他还宣告，他一家都是基督徒，临终留下遗训∶“我是基督徒，与魔鬼奋斗了40年，尔等亦当如是奋斗，更当信上帝。”“我死了也要人知道我是一个基督徒。”（注4）
# `) \0 d+ s: T2 E: |1 {- W7 K H2 c* G5 U9 D* w
陈独秀并非信徒，但他也盛赞耶稣是“贫穷者的福音”，是“爱的号角”，是西方文明的“主动力”。他说∶“基督教的问题，是中国社会上应该研究的重要问题”，主张用耶稣精神改造中国社会的冷酷和黑暗，来补救中国文化“缺少美的、宗教的纯情感”（注5）。5 V6 z: ~$ X$ {# M' `- e
. r$ u/ J! h+ d% x" \但陈独秀的这一思想，後来被否定了。与神道的隔绝，也就预示著美善的道德失却了源头。这是一面中国历史的镜子。& m% q) @; z# {1 Q J5 A
2 ~; w, ^& ]: Y1 v D% f
另一面镜子是，基督教成为西方国家的立国之本，因此，西方文明被称为基督教文明。认识基督信仰是真正认识西方社会和西方文明的根本。基督信仰在社会生活和政治思想各个层面上影响西方社会，从而成为其文明的基础。平等、自由、法治、选举、权力制衡和监督等政治观念和体制，都来自基督教和基督精神。# g0 c- n" S8 r, r1 P
4 E1 t' S! F) Q$ V( A. k, V
从心灵和道德层面上言，基督信仰是西方社会的精神支柱，引领人们去明确生命的意义，是人们心灵最稳固的家园，亦为社会提供了无限的道德资源和共同的价值标准。, m! `# `7 H$ C) W y! k. S- O0 {
7 B# R* H' \. E- ^
以美国为例，据盖洛普组织调查，过去50年中，美国人相信上帝的比率，从未低於90％。1996高达96%。
4 A# t w/ X( ^) h9 |+ ?
! T& A- W) x* Z( A# B7 z美国著名社会学家纽豪斯说∶“关於美国的一个最基本的事实是，在美国人自己的概念中，他们大多数都是基督徒。他们和许多非基督徒都认为，美国社会的道德基础是犹太──基督教道德”。7 a) j& b! N2 ]( |% }" e
! N7 D0 U& G0 M: C- v5 q' l而“正是由於存在这样一种强大的宗教道德基础，美国才得以在各种背景的移民及其後裔组成的社会里，形成自己的价值观和凝聚力┅┅”3 `7 d4 I) r" d N* W
# d9 B0 U; |6 R( k& f
事实上，许多美国人感到自豪和骄傲的，并非美国在物质方面的强大，而是他们丰富坚实的精神信仰。”这种信仰的力量，“发挥著抵制邪恶、维护伦理、呼吁良知、凝聚社会的作用”。! T- t" x. T0 C
' `( s# T) L* B' N$ i; ]
美国政治学家肯尼思，则把教会称为“公民美德的孵化器”（注6）。# F, x1 ]# |" ^! W
" k. `4 D3 j5 Q ]/ R/ u0 `5 k
当然，美国社会也流行各种邪恶，但这正是背离基督神道的结果。然而平心而论，美国人的道德面貌和社会公德，总体是良好的。
" R9 ~% ^) \3 h4 O! @' H* A& [2 H* g0 ^: h2 W" T0 I
特别引人深思的是，中国的许多道德理想，如助人为乐、诚信待人、谦让宽容、好事不留名、文明礼貌等等，大张旗鼓地推行多年，却收效甚微，但在美国却成为普遍风尚，虽然美国从不宣传这些。
( D% m' M) s# v' c/ M
/ G" S3 J9 m: I" ?% ?, r: J我对此曾百思不得其解。後来亲身接触基督徒和教会，才了解是基督神道在潜移默化，起著决定性的作用。' [) y- Y/ Y% I1 Z) B M" [$ k
- r8 T3 }- _! K0 ?5 C9 W# z
可见，是信与爱，引导人们逐渐接近圣洁，接近天国。
3 C9 j( q# K# a' p' {# {2 C$ H( l' M! W7 o
注∶6 D' U2 i$ s1 ~" q) a o
1. 《孙中山选集》，人民出版社，176页。9 ]3 x; Y% Z0 y% g2 }
2. 《孙中山主义的神学基础》，章力生著，香港圣道出版社，40页。' c2 G9 a# v7 \
3. 《中国基督教史纲》，264页。9 m3 Q) q0 t" t$ ]8 f1 L
4. 《孙中山自历明证》，张亦镜编，上海美华浸会印书局，7页。
2 i2 A4 T8 {$ w* @2 ~ m0 S5. 《基督教与中国人》，《新青年》第7卷第3号。* Y5 O$ g9 g- ]" s) |
6. 参见《当代美国宗教》，社会科学文献出版社2001年版。5 ^$ ?6 I! L( Y
P3 y2 \' o, |: N/ x' ^* S# U- W, U作者来自四川重庆，西洋文学教授，现住华盛顿州。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-6-6 08:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-6-6 19:25
楼主
謝謝分享。我希望我錯，好像老子是主張人類要回歸大自然，不住屋而住山洞。可能是我解錯了，可能意思只想叫人過平淡而充實的生活。
「貪欲」就是苦痛的來源。