 鲜花( 48)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 scuba1995 于 2009-5-28 01:26 编辑
( P4 s8 s3 \ ]4 u) x g$ q) o! I1 H: z, R. [
俺的申辩:% Y( y6 W0 d1 c+ A2 I& V9 t
* d* H0 y, o- k我的确说了他,但是不是侵犯,还要具体分析。% [- Y% s. F& j, s$ S
, B, t9 ~) T$ c) R* x" Q$ u1 ~
1 首先,他在那个帖子里没有任何地方说明是转贴,他给的连接里也没有证据证明那不是他贴在那个连接里的。我只能认为是他所做。所以他的投诉理由“我只是转贴文章,却招致非常恶意的人身攻击和威胁”不成立。5 _3 C0 e) X0 E# y
4 ~; e; j5 t) n
2. 他指认我说他是小丑并不成立。请注意我的原话:“so just shut up or you become a 小丑.” 这个话的逻辑是我要他“shut up ”如果(OR)他不“shut up ”他就是“小丑”。其中他不SHUT UP是假设条件,并不等于我已经说他是小丑了,SHUT UP只的是继续说,也就是说继续写和他原贴一致的内容,转贴的可不能算:)也就是说,只有他再写一篇类似文章的时候才是不SHUT UP,他才是小丑,而他并没有写,(我也很怀疑他如何能再写一篇)。所以,说他是小丑的条件并不成立,他并没有机会当这个“小丑”。4 T5 L }- U* f' i9 V$ u* ], k
- ]. J2 x2 A5 @' z) c% {
综上所述,我不承认我说他是小丑,那只是一种条件假设而已,是这位同学太敏感了,也建议他再回家好好学习一下逻辑学。 |
|