埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 5881|回复: 22

[商业] 大家来谈一下全幅和APS-C幅面相机的分别

[复制链接]
鲜花(232) 鸡蛋(1)
发表于 2009-5-22 15:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:33 | 显示全部楼层
其实很多人都不清楚其中的分别,导致选择机身和镜头时出现了“不知方向”。当然大多数的色友们都很清楚其中的分别,但对于新入门的朋友来说还是需要认识一下的,请发表一下你自己的见解。' o; o# N( r& O" Q  r4 I! X
NTSC 发表于 2009-5-22 16:12

: T. K6 d/ m* @' X' p; ]
! k: i' p1 C: O你别扔下个问题就走了呀,讲点儿先 ~  
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:37 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
. [4 y# b" i" m* Y7 P( }( T放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
9 [; {$ i! s/ S* G0 ]" S# K$ h  U8 a& z+ o5 D/ a* T: I
__________________转贴___________________3 C/ F5 `8 _7 k1 H- x3 o( K! s( ^; _0 r
% t8 G7 o' C8 n8 n
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。
9 ?2 {$ g+ r! X# C6 ]7 w
* o1 `% P  Y' z3 ?& i6 T$ H& M) P在数码相机中,将于135相机采用的35mm胶片尺寸接近的都叫做全幅面。
, l- t! P# S: ^' `1 T% [: e5 ~. j8 T' r# I  q
而说到APS-C,就得说一下APS,先进影像技术。先进摄影系统(APS)是1996年由柯达、富士、佳能、美能达、尼康五大摄影器材厂商推出的不同于35毫米胶片系统的新一代摄影系统的规范。
' E6 A7 L1 v3 G2 t1 C先进摄影系统采用24mm胶片,底片区域16.7mm x 30.2mm. ,胶卷采用可以dorp-in的暗盒,免去了手工上卷。先进摄影系统的暗盒标识胶卷的状态,有未曝光,部分曝光,完全曝光,已冲洗四种状态。 支持在拍摄中间取出,并再次放入。先进摄影系统支持数据交换系统(Information Exchange),胶片除了记录图像信息外,还记录曝光时的设置,冲洗系统可以根据这些信息进行调整。 摄影者在拍摄时,可以设置标准(C 2:3),高清电视(H 9:16),全景(P 1:3)三种取景框设置,这个设置也会存储在胶片中,冲洗时可以自动冲洗出4*6,4*7,4*11三种不同规格的相片。胶卷冲洗后会退回盒中,方便底片的保管,再次冲印时可告诉冲洗店照片的号码(照片的号码可以从索引片上获得,相片背面也印有照片的号码) . S/ \/ F6 C0 Q; D7 b8 {6 v
APS叫做先进照片系统,继135之后的一种新型胶片,但其寿命很短,由于数码相机的出现,它很快就被淘汰了。
# E4 S7 M% o  U5 a9 Q, j
# ^+ s/ F- s/ |+ v& x0 tAPS胶卷满幅尺寸为30.3×16.6mm。 ( @; I4 U# \) N
普通135照片的底片尺寸为36×24mm。
$ T, b0 d; h' g( E) f; a5 w8 o* i! `8 r3 i1 p
APS胶卷有三种尺寸,C、H、P。H型是满画幅(30.3×16.6mm)C型是在满画幅的左右两头各挡去一端,是长宽比为3:2,P型是满幅的上下两边挡去个一条,使画面长宽比例为3:1,被称为全景模式。 DSLR借用了这一标准,把接近C尺寸的22.5 x 15.0 mm和23.6 x 15.8 mm都大概其叫做APS-C画幅。28.7 x 19.1 mm大概其叫做APS-H画幅。
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 15:43 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
自己来点见解吧,老是转贴。- v% v- k+ @$ V. h+ ~5 |
我自己的看法就是传统镜头是为全幅设计的,全幅镜头用在APS—C上就是损失了广角,其它的我觉得没多大的分別了。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-22 15:44 | 显示全部楼层
2# 酷暑严寒
, d! S7 m0 B9 e5 s/ b( Y; k7 _0 ~- i放狗搜了一篇出来, 贴上来,以显示兄弟的知识渊博 ~  (回头, 我在慢慢研究, 看看能不能看懂 ~ )
, ]3 F5 z" d9 Y1 t3 t3 c3 W) @/ D, G. B5 w: b
__________________转贴___________________) E* T1 q8 ^9 z
7 y; p' O$ b" X: p9 ~
全幅面是针对于APS-C幅面而言的。 ...' O8 l6 H% R+ M9 o
酷暑严寒 发表于 2009-5-22 16:37

" i; [( j& x5 c$ W* [
6 |+ s& P( Q- a. g8 j4 e9 }: z/ ?5 o" e) U% k; n) w
好像明白了, 就是说把APS-C画幅左右两头被各挡去了的那一端给拿回来,就成全副了  ~  
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:10 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!
# [9 W$ }5 p9 J# _# f抱歉,不是很懂,是真不懂
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 16:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
巨大的价格差=.=
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 17:00 | 显示全部楼层
上全幅的话,你要多花好多好多钱,得到一个更巨大更沉重更难手持更累人的大砖头,需要去买更昂贵更沉重更累人的镜头,还损失30%-40%的长焦,唯一得到的好处就是较大较亮的取景器,可是在有liveview的今天,谁还care取景器呢?
' u0 b# l# `" q3 Y所以APS-C才是王道啊...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我已经很努力了, 但还是够不着啊。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 18:30 | 显示全部楼层
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 19:35 | 显示全部楼层
收到,谢谢N版!) g2 j- t! Q& q% n- s9 c/ K
抱歉,不是很懂,是真不懂
; n& V9 A" w; L1 b; {白云飘飘 发表于 2009-5-22 05:10 PM

- r' R) ?' q; d9 `你应该多留意这个帖。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-22 20:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
你应该多留意这个帖。
. M; H) M8 e; w' F. \+ @NTSC 发表于 2009-5-22 20:35
, u/ r: t2 \' `3 T9 c. E
会留意的!
鲜花(232) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2009-5-22 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
没有用过全副,想来是视角不一样,相同条件下能获得更浅的景深。唉,毒物啊,将来肯定上的1 I1 W1 {8 p; w3 l2 K& ~
leo08 发表于 2009-5-22 07:30 PM

) X1 m; A( ~% [) I8 J1 h是的,充分的用到了镜头的大光圈。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 03:39 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。! i/ I" M; s/ k/ O' l9 k  P2 v
1,无框:全副----canon 1ds+5d
- M0 M8 W1 }" e. H) U" [2,灰框:1.3 副-canon 1d...
3 F9 O7 P, `, e) y: a3 z3,篮筐:1.6副-canon 50d...
; q) K7 e2 E( K# x# \* `  T景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步,但是牺牲景深。
222111IMG_0137.jpg
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:37 | 显示全部楼层
同一位置,统一镜头,不同机身。
3 X! l; Y  V& F$ A& f; \# ^; d1 \1,无框:全副----canon 1ds+5d
, _/ W0 A9 j1 q- Y- ~2,灰框:1.3 副-canon 1d...
0 W( l+ W6 I! b3,篮筐:1.6副-canon 50d...6 M% d, h- v' _1 m
景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 .../ n1 }, a" `9 ?! j" T. }& V9 B
天气不错 发表于 2009-5-23 04:39
# P: o# {3 ^% ?
还是天气不错老兄弟厉害,手头有这么多相机 ~  而且PS水平也玩儿的好,几张照片叠加起来的效果看上去还是不错的嘛~
; Q& Y. H5 V7 u
! ]1 x6 }' g$ r) y哈哈 ~
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 13:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
同一位置,统一镜头,不同机身。
' A$ t2 x9 U2 t% ~1,无框:全副----canon 1ds+5d* T! H% h( j5 ?7 T& e# v% `
2,灰框:1.3 副-canon 1d...- B; [* R8 t/ T# f7 M
3,篮筐:1.6副-canon 50d...
7 d. k$ h- O/ q4 [' [6 F( W景深没有办法表现。如果想要获得同样的画面,非全副需要用更广的镜头或者简单的退两步 ...
7 I* a- a" H# v! B$ b天气不错 发表于 2009-5-23 04:39

4 F% ~8 j$ @0 ` 说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 19:43 | 显示全部楼层
全幅和ASP-C比,底片大的那一点点面积,意义并不大,但价格却贵得离谱,无他,商家的噱头而已。
$ S  I' Y6 D/ V; ?# o+ O* W要体验大底片的魅力,还是要上4x5,8x10。
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:23 | 显示全部楼层
说点正经的哈,如果用来打鸟的话,用一镜头在全副机和APS-C相机上相比,无缘无故的就损失了1.6倍的远焦,这太不划算了吧 ~
" @- ~3 z; i: _) Y酷暑严寒 发表于 2009-5-23 14:39
3 E! I! p9 a0 P- q. t2 Q" ]
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 22:48 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个问题很难理解,但是你的答案不是很准确。用同样的镜头,在1.6的APC-C上,你没有得到1。6的远焦,得到的只是视角上的相当于1。6倍的画面。没想好应该怎么解释,那天见面再聊吧...7 g8 Q/ g' v0 V
天气不错 发表于 2009-5-23 23:23
% n! N8 U7 h' ^* i6 t2 V
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:52 | 显示全部楼层
不太懂 不过大概明白了点
鲜花(44) 鸡蛋(0)
发表于 2009-5-23 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
可以这么说吗? 从画质上说,可能有区别,但是从画面上看,得到1。6的远焦 = 得到视角上的相当于1。6倍的画面 ~ 
4 s6 b3 r$ T  [6 _- P9 Q. M酷暑严寒 发表于 2009-5-23 23:48

8 r+ [7 U' d- g! b0 Y大概奇吧。
鲜花(645) 鸡蛋(4)
发表于 2009-5-23 23:14 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
大概奇吧。- v3 S' A3 v; s4 {; W0 }  h2 V; r* V/ a
天气不错 发表于 2009-5-23 23:53

/ I8 ?( {7 ]* B1 u3 [9 S: Q6 r- P# y也就是说,打鸟管用 ~ 6 h0 x1 V% K( T- A3 m
  O- O% R+ |$ M
结论就是:发财和多喝水两个人都不要换成全幅!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-7 11:30 , Processed in 0.207518 second(s), 33 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表