投诉FrankSoccer侮辱妇女， 贬低网友

Becks

见http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=207835
第4楼。

* E8 Q( m3 w& W4 C“很容易呀，这妞如果可能（我在假设呀，别当真吆）是说疯人院的和坚决支持说疯人院的人的老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。，被你我摸了几把，他很爽的。。”

这里老妈，姐姐，妹妹，老婆，女儿，。。。都是妇女==>>FrankSoccer侮辱妇女

( e8 D6 z3 z. C: W! i4 @, y) Y- E“被你我...”， 把兄弟也绕进去了。 贬低了兄弟得光辉形像。 兄弟虽然不像高潮那样风流倜当， 泡妞从来也不需要这种下3烂的手法。

白水

; y$ u' h" n$ O2 g3 V( U7 I
( y- E( B* v1 ^7 C) ~% N- ?8 i. ~进入调解程序，不相关id 请不要发言。

FrankSoccer

2 K1 ]+ r9 |! |
) K3 H3 M( }4 D' t我在枫亭承诺，回归自我不再反击。所以，
) m  M2 F% c$ |" c, f! J+ H我为过去几天的言行，包括这个贴子里的话，向各位诚心地道歉!!!

, K- K2 v% h9 J( V: W& y8 P也说明一下:
" r  A. X8 a5 T4 g我上周一改以前的风格在坚决回击那些攻击者，主要是想表明我反对:
1 [! r9 d, m& O) Q; C
1。随意攻击一个板块或者一群人是允许的 (三个执法版主对那个马甲的判决漏洞很大，都是说因为涉嫌攻击我们三个人而犯法，不是攻击了板块)。
% F/ K4 a# |' X- y2。随意用谐音侮辱女性是受欢迎的

所以我才用逻辑和事例证明，如果这些话语用到他们自己的头上也是很不舒服的事情。也希望他们罢手别再那样。比如这个贴子是在证明: 如果讨论摸那个女士是某个人的亲人他就不会那么泰然自若, 洋洋自得了
; {2 Z% X8 K; U/ {/ A4 p5 z
同时，那个“你”没有特指，并不是指楼主。楼主你没有提出真要摸那个女士，所以，你的光辉形象依然光辉。

借此机会，再请求对枫亭有意见者: 如果认为枫亭的不欢迎名单中，你认为不合理, 有意见建议，请提出证据，我们可以理性讨论。过去半年了，我们都长了半岁，道理了解更多了，可能就更合情合理地解决纠纷了。说不定一个, 两个, 保证不再用他以前的发言手法后，可以被允许发言。随意攻击和谩骂并不解决问题。

% d0 Y) l7 }) t; O谢谢

Becks

本来兄弟上网只是找乐来的，并没有参与任何纠纷的意思。
6 h8 ~, S' H# E) \. T6 k兄弟建议用性骚扰案例，只是给版主提供点建议。

兄弟不认识FrankSoccer， 也不认识他的对立面。
FrankSoccer上述发言是2天前的，兄弟这2天也没说什么，本来也没有投诉的打算。
只是今天看到他对意见不合的网友必置之死地的狠劲，路见不平，才投诉的。
6 V/ B$ ]0 U8 u) Z7 Y) W
FrankSoccer如果诚心地道歉， 应该撤销他对其他网友的投诉。特别是对13少斩尽杀绝的投诉。
" G6 n$ U* T6 j1 y; d$ v3 o, N  o有必要对网友这样吗？

/ ^8 I8 v, a( R& k+ y, H( s然后兄弟的投诉自然可以解决。

白水

. U5 Q0 L7 \8 }  D# dFrankSoccer目前唯一的投诉（对十三少）已经过了和解期，孤岛客斑竹也已经给出了裁决，不存在撤诉的可能了。同时一案是一案，不好作为和解条件来要求的。

' s$ N  R8 t& m% v5 AFrankSoccer和十三少有一些历史原因纠葛，作为执法，我不方便评价。还请再考虑一下，他网上网下对华人社区的作的一些实事，以及他楼上的道歉。

当然，决定权完全在你，请明确告诉我你的决定，谢谢！

Becks

请斑竹依法裁决

白水

很遗憾调解失败！

由于此投诉有一些在以前案例中，没有出现过的特殊性，在给出裁决之前，我有个问题需要投诉人回答。

/ j) w6 G# n1 ^% ?4 u, _6 [+ v如果投诉人不愿回应，或24小时内没有回应，我会按照无回应的情况进行裁决。

白水

我对投诉人Becks问题是：

: `4 C  F7 T! u) g& h. lFrankSoccer在帖子中说了是假设，你是否认为这个假设条件“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”涉及了你个人？还是。你是作为独立第三方，对“FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑进行投诉？
1 w6 D) T# Y! t, s' [1 ]
" S+ u  o: d8 u! M% R6 h- g需要提请你注意的是，这个问题，和由于“被你我...”而对你的涉及无关，是单指对假设条件的涉及。

你的回答将决定裁决走向，我个人对人的美好面是有信心的，所以请诚实的回答这个问题。

Becks

我是独立第三方

白水

9# Becks

3 n  K& w* r' I
谢谢你的回答。稍后我会给出裁决。

FrankSoccer

我已经对这满是“假设如果”的过激的言论道歉了。也不会同意撤除那个起诉，这是原则问题。
- O' a/ l! L4 q; L; n
- r1 Q. z0 X: K/ R8 r但请问楼主，你的原贴里，假设的妞，就是那个被拍屁股的妞不是妇女么？
0 D9 ^4 W, ~5 s' f' R: s' ]2 c; q她难道不可能是某个人的妈妈，姐姐妹妹或者妻子么？
  P8 ?4 s, w& M' q) J& _# `$ C2 b1 F& f你在假设拍她屁股的时候有没有侮辱妇女呢？

白水

' a# ~' A* T% W4 |! ]) w+ z
裁决：

不支持投诉
# Q! u9 P8 R4 }1 N$ @
1) “FrankSoccer侮辱妇女”嫌疑
判断过程（使用的是倒推）：
. \& O/ A' \  l) G3 z. x4 s
A.        假设情况下，是否是攻击？
) x, K1 f% m4 f
. a, ^1 ^; A) f( ]FrankSoccer的假设例子可以简化为 “摸了几把某人妇女亲属”。能否被定为攻击，我本来比较犹豫。但因为有链接中的案例被判违规。比较程度，故此例也判定为攻击。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

啊，这位仁兄误会了，我不是它爹啊
xiaodou_112255 发表于 2009-3-28 18:55

' E% D3 K0 ~1 f  b9 l9 p

B．        是假设情况下的说事还是指人？
; e, {$ a5 T5 A0 ]& o由于特指了“说疯人院的和坚决支持说疯人院的人”，而这个特指的人群确实是本网网友。我个人的结论，在说事的过程中有针对人.

综合一，是假设情况下，对特定网友的攻击。

C．        （我在假设呀，别当真吆）能否免责？
“假设”在当事人当真并愿意承担假设的条件的情况下，是不能成为免责理由的。
' [0 C8 x& O: Q& F; T) ~
在本投诉中，由于投诉人Becks是独立第三方，假设中的对特定网友的攻击没有成为事实，故不予支持。

2) “贬低网友”嫌疑
: {5 n5 K( c& W
1 F8 d1 {; n. N1 `2 L$ n$ o“被你我...”，涉及投诉人Becks，被投诉人FrankSoccer将投诉人Becks和其并列，但由于人从属性上没有高低之分。不存在贬低。故不予支持

综上所述，根据现有版规，不支持投诉。Becks将承担十点威望的投诉费用。

9 J( b* ?' w& n  l5 m5 U7 sBecks如不服本决定，可以在24小时内跟帖上诉。

白水

另外，为了避免争议，需要说明，对同一贴子的同一话题投诉，只受理一次。

白水

3 f% A& B6 k8 P6 C两天以来，我的心情极其沉重。需要给自己放个假调整一下。下周二回来。
1 w3 I' d+ d1 B
请其他两位执法斑竹多担待。如果有上诉需要我的意见，请电话通知。

Becks

# f( g# R/ H6 C+ m9 V" k
尊重裁决, 不上诉, 放心休息. 白水

白水

谢谢，请明确表明是否上诉，如果不上诉，我就关帖存档了。

白水

投诉人明确表明不上诉，24小时上诉期终止。

此帖关闭！