投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

: f0 p+ p( I% ~$ r; E. {
回顾:
, P& I0 O% z# m
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
+ F8 A0 i+ X! V- v5 K
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
$ ]* U; W) k( |如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

/ |  A. o& h0 H: w: T8 h( l+ E退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
: h, d7 Q" }- r0 s& d" e* o1 {' \( ]
发展:
$ M8 M/ o; }& k  [" O
. o9 t" j7 b7 _7 h在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
, b% H  ~* }7 t. z. D
问题:
5 q# O+ [0 \) f4 u# Q$ Z
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

' o% p& Q" j4 T5 E现在特起诉:
  K% w. f9 ^' }% M" q+ e3 i* j, \
' H2 s) U" U5 l; _  P! o8 V第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
9 K6 Y9 e8 R# r: U
# U8 \. |# _1 G% i: O6 B第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
# R5 n9 u: ~0 G, q; G6 j
4 g* {) w% c& _) _/ F' p& {题外话:
1 j6 a3 i- q) @0 \& ?7 U5 b/ a; H- t8 i: R
最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3 ~9 m% A/ M3 f$ W- h; z) D3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
& `% s: u) ?) R  `对SUVESCAPE。我同样无所谓。
( N3 S2 p& c9 J# {5 Y! B0 m3 Q$ f
' P0 T) W1 o% t" V# g3 S6 K! L1 |  ?对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
+ @4 F$ t2 L0 @& V' B7 Z' \: J) Z
4 K1 M* K6 j8 Z& V1 Q: Y如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

  u) l! `7 p1 J$ _3 E+ Y% A先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

" w2 H! i- e* q  I4 a$ u  t6 ~投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
! M" W" u0 N+ K
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
; j; o, P) @* [1 Q& P1 v
$ A. R* W5 {# F: I' T对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
& F) i* \& Q4 Z) s
( Z0 M5 j1 u' s! P
& d) G) H8 s+ o内容，诬蔑十字:

( q& G% c( R; Z: N"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
- r9 K+ {( @2 w
) F- J  F; J+ @! L我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
% Z: O, S% X# s3 D/ H9 W
+ q8 k' s2 J. @3 k9 F7 x1 p9 m. H- @第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
  D% |% T& V6 I

* Y& F3 g' d2 W0 ^% k4 P


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
  ]; r* T  O4 N' }# f% d# a6 q( P请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。