投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

  V2 g9 {; L/ \" p8 }0 W& K
) U0 p# Z& t7 `8 v/ I/ k, F2 B1 ?回顾:
# m0 l7 i0 P+ F' \) w
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
+ Z( B. v- F3 J. w2 q如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
3 _  b" p7 i" g9 c* K- [, a# B
, R' Y2 e, S( D' W- W这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
- k$ ~% n7 a- c% A9 z6 Q8 ]
! Q- I4 c$ Y% V' @/ M$ J! X" ]发展:
' E* [8 V/ r+ d- r/ r
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- i1 b: ~) j8 z) ?: V/ J
问题:
8 j4 x. o" k. h6 a. z$ q8 T# f
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

: T8 v% |" P0 n& n现在特起诉:
( P  j+ L- x2 d" ~2 H# U# E" a
8 B7 H4 {" S$ P第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

, g! S" A! V: T5 m0 w3 g( W第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

( m! K! j- p+ b; z5 @那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
, x& L/ _! C% m& h* P
, k1 n4 ]( c3 n8 y8 @% F题外话:

9 K, x! S0 ]8 R6 P# S最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
! r: S6 y3 E& v# I9 f' E2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

0 e0 j) E9 I5 U7 q3 l7 M对骚客提到的我的家人，我无所谓。
- P& p+ A9 L9 C( i6 ^; s& k对SUVESCAPE。我同样无所谓。

: N: Z" N# J1 v$ O; r) S对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
' c5 H, W" C' K: f$ q5 J0 q既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
, h) l# ^4 O9 R
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
' T1 A* H4 r/ ~# o" Z# W, y" x
8 V9 v' w5 c# i& p/ P6 @先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 G9 j, S8 r6 z: B2 L$ X
1 v) b& e% \& g  z投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

( K1 ]% q- s0 Z断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
/ `) ~8 W" n5 D" z& B
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
8 c! B; j7 [. ]7 ~  Z

内容，诬蔑十字:
' F3 F) a% [2 z
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

! j, a2 G' Y4 K( C4 ~我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

9 y* j0 @  i' J' J第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
3 ~8 c$ {7 ]. V& @
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
- S; b6 ]6 o3 T) B) y4 O
/ K" B: w2 i$ ]4 N



0 L. L0 A7 G% \" U; v- \6 e1 WPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。