投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:
2 Y1 n- K$ Y, c8 N( L+ H3 ?9 [# }) K
十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

: ?4 t* @3 b0 \9 V  Y"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
6 l: ^) M# l2 w& @如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
' [1 T# M" Q+ M
- l+ Z2 O  \3 t$ _4 h+ D6 S! x这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
1 a* I8 U  }1 }7 l/ L
  y' `  D8 N: g. y4 a退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
9 [* @8 z# X3 G
发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- {. k9 _' ]$ N2 n$ M# n
$ w/ h4 z: ^5 S2 ~* `问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
6 w* T) b; K  t
8 e, a( @( ~6 ~现在特起诉:

/ c1 S: I: i( v( n! z- p# R# M4 L第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
; |- f1 Y5 [' ~3 N0 B$ n
1 X% U) v% {  F" c# n$ u第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
! h4 i% @& N6 z: M# U6 I5 S
(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
7 j0 l, p! B+ A/ D! T2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
' A) d! J: f, F2 a' C: L3 I
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
1 a$ ]8 i- I: X
% ^* Y/ g# b* ]5 h1 n* [如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

2 `& @) ^# F( s8 [' ~先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  w$ }: B( x3 F7 k
% S5 L* p3 z5 e+ _投诉内容:
+ b# f, q9 s2 |- m诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
3 \# l3 o) K5 G8 Z3 n
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
4 {2 P2 E. R& C9 l3 m  K* z+ M
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
  ~2 g% O. Z3 Q; L9 C& Q
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
7 \, }8 }4 S/ d  |5 T
' f+ R, B6 n- ?/ e8 A
# i) T- q* [) ?0 E1 p内容，诬蔑十字:
# |3 X) M" w+ B7 A, g% T5 m$ Z
$ r* Q1 W. y; y3 L"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
, Q) w! Z2 R9 }( j3 V2 r
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

. @5 v* w5 ?: _第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
) a5 g5 ^* z* \: T! [" p
3 v: T1 l1 s1 N; J9 a3 J/ ?那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
3 u2 H- W% }' x( S

) L" b+ ]- Z/ P1 h" s
8 _7 s  q) Y' I! ?
( o) o( i$ G" s$ {! m* \% U
$ c+ `$ h3 W1 `/ N# {& FPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
9 L0 [9 S! L( Y- ]. h: ]: x请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。