投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

/ p* z+ g; ]( X  A7 r( C
回顾:
, u2 m7 W! _1 q3 G% L
+ o, H# @9 n5 L十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

* |( @+ H0 G8 B"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
, |, Y$ n- l' [& \" |如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
$ M, `, L0 q& b$ d
这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
: k+ ?  r7 `$ N  a5 j7 b: C
) f$ ]! G! ?- b2 s0 l/ w退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
0 v) |  U% h- m7 Q& D, e
发展:
2 u7 k  ~/ A; n  I! }( g" |  a
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
+ A. J6 L1 ?! @# e
. F. L+ M; q* z+ q问题:
' q+ [" J7 n. d4 }, r
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:

1 g1 e  E0 N+ l6 Y8 B8 D第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

& k/ x  c9 d- g0 a第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

2 |6 T0 B( P6 f" P* _& `最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
' U. s% T) I* L3 D) k' V2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 L9 P6 ~0 E6 t  Z( i6 w3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。

- a4 }: j. Y$ p' u2 R! g6 \对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
) D. m" f2 B& X/ a! L( A
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 J! y/ H( I9 \1 x6 v  m( |
投诉内容:
& Q8 Y: g" [/ V3 ?诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
# @& R1 H$ T5 ~. Y6 a7 K0 k
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

' t+ `# ^2 Y/ f6 _" t0 q"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
8 H7 C  @% I) a! H1 k; K
8 u) x2 f  ?7 V2 q9 ?4 _7 g8 Q对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


" T. ]( K( ?; r6 a2 g内容，诬蔑十字:
0 }& h+ E1 z9 V8 `. `' D# c/ L+ h
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

8 R% X2 ]6 |  _, }% c1 }我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
; p* C9 ~5 c0 t  ]% N; Y
5 A- x4 {/ |2 g3 v$ f那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

5 J* n' O& b7 d. H/ v



PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
/ ^( p: Q. D# D: |请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。