投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

回顾:

2 E! U' \% ?- t; [$ N十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
" z1 r: [4 F2 d# B
' g9 x$ k* @/ O; {退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
, H1 F2 g: h1 S* A; F- e' w. k
发展:

8 A0 j2 I' B" E1 p在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
- b$ i7 }6 i( g' c+ u
问题:
5 z" E7 O+ P0 a2 ~/ l/ {! \; ?' p" U
可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
0 b( Q$ h1 p0 x# ?- ~
! s: G! i& z# r9 W3 p6 I9 f/ B* |9 t现在特起诉:
. u7 ?6 X0 f. X1 D- Y5 V( `5 E
. o) K/ I. j, V第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

; G9 n1 S% k: `+ Q, }8 ?- A6 ]第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

' T9 {1 G8 v9 g7 z+ I8 a/ y) U那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
; ]" }/ D. T. m; h
6 N! W6 C4 Q  M- }) H7 {  _(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

0 }. N4 o* t& R/ o最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
9 o( t5 |" a1 a2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

对骚客提到的我的家人，我无所谓。
* c& U$ `. }0 U7 g( W对SUVESCAPE。我同样无所谓。

& q7 K2 p( z9 V; \3 x* K/ r% e对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
/ B0 j# Y  w6 D4 t2 T3 O. r; c既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
, o, D5 ?$ N) ^. m( e
先完成法律程序吧， 链接:
. b+ h7 H* e0 F( s$ u& H( N% |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

* F+ D; J9 }1 R3 q, v6 ^. g投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
/ L+ m8 B% f& q: t4 c. R1 q$ Z
' S. ~" H" y6 e5 G断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

3 P- c. m) l' k6 X3 M6 N"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的


内容，诬蔑十字:
) b5 Y7 y0 s5 S
2 w% X/ |9 s; q1 E3 g4 ["只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
2 M8 ^3 k% l2 w
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

4 i7 ]; ^3 h/ F4 b7 E6 A第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。



9 ?# ]5 A! r) d5 m2 i# J5 z
$ W: [3 z6 h( J1 R) P' G4 R
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
' @9 F' z* Q5 i请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。