投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

$ X1 b: ^1 A/ |! G
回顾:

' V7 C+ z. b' ~. G% k十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
; ]6 Q. z, s/ N% w5 l
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

: [4 d6 u# J, \9 N这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
3 l( i" l" S5 `8 j9 c
5 a( G+ q0 Q  ~8 l退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
& D2 T; k# u- y6 w8 m5 Y" S
% g# A, c9 o" S- S* r, y发展:
& O- i+ P7 Y5 T/ W5 {. {
在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

6 V" o4 h! }, p* f  P5 h问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

现在特起诉:
7 N; ~6 E0 K& T4 p3 a- N/ m
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
# \) h% D; K- i5 g. y+ w  |
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
: d! A8 Y- \1 u& B" Q
, F2 b% H' ?' X* G1 T- _. R  i那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

# g" x( R0 |/ x1 q(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

  Z) n5 o. `1 K8 O题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
# [4 o) c3 ^/ k+ Y8 I3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

$ P+ P3 s! F$ k" ^% S2 Z对骚客提到的我的家人，我无所谓。
0 Q: p. f$ r$ ~3 F+ `. A对SUVESCAPE。我同样无所谓。
  {+ P% a% m) L9 H
对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
5 i2 z$ X/ o; J既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
* g3 ]. X% j8 Z; m0 @/ o5 K, w
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
$ w2 u. V/ M5 @. @
先完成法律程序吧， 链接:
4 ]3 h6 }5 d( v/ Chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4 l/ h- ?1 u1 ^9 J
投诉内容:
7 @8 y* [' i8 t8 E; R1 G诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

: V1 r3 g  F" Y5 v断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

9 p$ p6 M7 L$ p; w: n3 z! e/ ?& w"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"

# Y4 Y+ k, h( i! ~" u2 Y. B对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

. v8 B9 Q4 V# ^
内容，诬蔑十字:
" l3 x0 `0 ]/ D0 ?) x+ C5 I" Y, I
4 A8 z/ N/ v4 I7 n"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....
4 E9 \: O* I1 p4 A% _7 V! b
我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
9 r. H  n5 Y7 j
8 h* s, r( [7 _第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
  V  ?$ ^! q2 s0 L. R+ A  G
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


8 S* N0 \' e! d8 U& ~" C


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
! [: f3 U' G) r$ Q1 ]% W请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。