投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

7 S! ^) v! m% U( V: {" R" g
回顾:

十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

) f5 u6 q$ V3 V4 l"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
) Q+ {. {! w+ c
7 q7 m/ p4 K$ v1 [0 J% a4 d这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

发展:

: u+ _% J) A0 W: B4 r) A在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:
% k/ d! Q$ d3 r/ b. |+ X' U
2 N. F4 r: ^  a) Q4 U2 e/ p. |# J可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

$ D/ c( e1 U- U0 _8 L! p现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
" H! ]0 W! ~0 P! X' j# d5 D4 [+ v3 E7 T
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
. E6 J0 Q& A. f3 {, D
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
( ?( W1 v/ J. z* Y# e6 K2 y3 _
$ H7 X7 W/ h# h# Y4 p, ?, Q: R  r' K题外话:

8 d2 c- _& X, n最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 H1 a7 J5 S0 F& U/ K8 \3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。

3 X4 W( k' @8 j& W对骚客提到的我的家人，我无所谓。
对SUVESCAPE。我同样无所谓。
# i6 b+ R* G! P3 T% i( J, J
0 s/ K* J( I. ?+ o对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？
0 k3 V; ^" ?0 ]+ Q) p  C( q
如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
2 O# m. e7 U( d& ^3 Z
! j' H1 L$ q9 x$ T先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
, j$ W$ l3 i# Y+ R9 Y
投诉内容:
诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
- _- e" j2 L8 r4 j, ~% \. O" s/ s
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的

9 r$ }) D( ]: z/ _"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
( z( H5 e/ V/ x9 I4 b7 Y  B5 p0 j. S
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的

& q6 |: Q, E$ u" l2 T8 M
内容，诬蔑十字:
% }, L  {$ F5 M$ J& Z) }6 u
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
  x8 u8 m% |: w/ O  q" e7 C, j  z
; M2 Z0 J* G. t- ~0 o那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
4 s- v! {6 Y5 E4 P3 @
3 R; V; P" q  x/ h+ A
& ^: a0 z! Z1 ^, ^; I
$ g6 H- p) \% X4 F. N

( e3 {/ K- `# i9 ]  HPS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。