投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

  {, B7 K: T9 n( s
4 R0 S5 a' S( T, r* {回顾:

- x* V$ M2 h- Y十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:

5 ~" V) n# e+ X+ Z1 D+ v"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
" A( W2 F) ]( m2 w+ Z' ]: o7 k如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"

6 Q/ n- ?5 R8 r8 l1 ?8 ^( H; Z这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。

退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？

9 Z1 q0 a# Z9 O$ F# A. t  W0 Y发展:

在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。
, D6 ~  w+ j: j, t2 q% Q" l) Z$ w
问题:

" E2 B& W6 u4 h. @7 K可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。
, C/ l& l6 d) W; E+ |
2 s( S7 y# D( {: ^现在特起诉:

第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。
/ L" P2 b" i' A) }
那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
) r/ P8 V  n, X2 |
* @  [/ f) R+ ^1 d% X% v(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。

题外话:

最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
; A& A( \9 I8 g3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
2 n' y9 j6 i0 E, p4 P7 }
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
2 n+ e" u# P+ M& o% C( l# z: V对SUVESCAPE。我同样无所谓。
- q) s9 y* v( C
; @! B, B7 Z, K3 X) y对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

8 [) d, j& W- ~( t) W如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。

$ Y" m  e) l0 U& z' h6 ^5 t先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
  c) d) n9 S* d/ W( c5 R5 c
) o# B, G; b4 f& O8 p$ R* ~投诉内容:
" q. y" y( a, j: |3 J诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....
& j  m6 l- H  @/ v9 [; }
断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
/ L: E% S' f6 e: s  W% c
"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
2 F" U) m; _) S! Z
对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
: Q7 V4 g. a  r* D" }) J! M3 d

$ A( U; z9 A. V% m+ C% ~内容，诬蔑十字:

"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:
1 Q0 D* _3 M8 Q. R. r! P7 P% y
; t! ~( e) X$ l5 u7 C第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。


. p( x9 {; ], n. v& K
5 V* S1 I( @6 d
  M/ L& W# e0 C5 {2 H
PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
; `/ U: C' s% j1 S; y  H/ H请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。