投诉SUVESCAPE诽谤网友

FrankSoccer

6 k# z- e& f7 e; `0 ~" [- h2 l
$ I, s4 W8 q5 B2 s) u- L- J6 X回顾:

$ N+ t/ ^' t8 x/ ~! V十字和我在学术讨论关于侮辱女性的问题时，我的原贴是:
' e7 Y9 V2 W, V
"楼主是不是最近侮辱女性了？如果是，我那是说你奶奶的优良基因没有显性（学术词语）。。。。
如果没有就算了，因为你也不知道我说她奶奶的什么，可能是头发，可能是脚趾头。。。。"
4 J5 P- s* o* q" L( C% g
; g4 ~- r" R( E- e2 \3 I" ?  o0 f* ~这里说十字的奶奶有优良基因品质。如果十字侮辱女性了，这些优良基因品质没有得以显示出来。如果十字没有侮辱女性，那说明十字尊重女性，这优良基因品质显示出来了。那么，对他，他家和对我们爱网都是好事情。
1 }6 P4 A5 }8 s) D6 Z
退一万步说，说某人奶奶的优良品质不尊重该网友，这里有个大条件是他最近侮辱过女性了。如果他没有这么做，为什么是对他说的呢？
! G' p) x1 {- b
发展:
" h/ C0 q, k& [4 ?3 u
9 @, [1 n/ y8 A9 d4 [3 _在这个问题上，十字没有承认他最近侮辱了女性，别人也没有举报。所以这个大条件不成立。那说明十字是尊重女性的。

问题:

可是，SUVESCAPE一定要说我侮辱了十字的奶奶。详细内容见其投诉我的帖子。

! g( a% ^  Z# h2 D, e/ p现在特起诉:
* G9 V) r. W% E7 I
第一，Suvescape不尊重我在这学术讨论时的大条件，i.e., 十字最近侮辱过女性， 并且强行地说我侮辱了十字的家人，这是对我诬蔑, 诽谤。投诉一。
1 @! h8 `% f4 @5 W6 N$ |
第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

) t; h5 f* f! N1 N' D8 M$ z; n那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。

  T/ |3 O! b; Z' H9 V7 `(如果SUVESCAPE可以提供链接表明十字最近在什么地方侮辱过女性，这条投诉可以取消。否则，按两次投诉，请处罚两次)。
9 I/ x3 P& D  D) {0 r( k; h
4 `5 T+ ]( q7 t, h( L4 a% \8 Q题外话:

! |' ?- L; T9 C% ]最近关于封人院，疯人院，侮辱女性等讨论给三位版主们制造了麻烦。但这理得讲通。不然，随意用谐音侮辱女性，或者攻击一群人，或者诬蔑一个板块被判是合法的，将来会有更多的麻烦。先谢了。

白水

1）SUVESCAPE在被禁言状态，三天之内，没有办法回应，是否起诉，请骚客再慎重考虑一下。
4 E; P+ y6 r+ e# y! I) h; f* }2）如果一定要起诉，三位执法版主可能必须要对现有程序进行调整，零时容许他出来应诉。
1 g+ m, s, E- N1 J, M3 o+ d2 c+ Q3）如果一定要起诉，请给链接，以及你认为违规的地方，推理和判断留给我们来做。

十字路口

涉及到我，我说两句。
8 D6 m) A; e5 D8 @+ g  U8 o. m
对骚客提到的我的家人，我无所谓。
$ Z! @  s; p+ y9 ~- R6 R对SUVESCAPE。我同样无所谓。

对于骚客的投诉发言的内容，我是这样认为，你既然认为你是在假设的前提下提到别人的家人，那么你对投诉别人的理由同样是基于这个假设的前提下得出来的。
0 p! m9 g9 ~! f. Y既然你为自己辩护的时候，强调这个假设的前提的条件不成立，那么，你投诉别人的假设的前提也就不成立。

FrankSoccer

但他三天放出来时，这投诉的内容是不是就过了72小时的期限了呢？

如果因为这个特殊情况而不过期，那就等三天。如果可能过期，就继续。
! r3 q& x! A" U# {4 N4 m0 ?
8 @; W$ X  B. w1 x, y先完成法律程序吧， 链接:
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

投诉内容:
' H- @' A- _3 l$ H8 g诬蔑我:  1)第三楼:骚客说: "我那是说你奶奶的优良基因没有显性..." ....

断章取意，故意忘掉那个大标题然后再发挥以达到其诬蔑我的目的
# h7 A8 p7 j+ f7 E" r$ B+ t; t* b+ t
/ `/ e) E( }" F: g! q6 n' C"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来"
0 e3 `% ^0 j* D8 m
. a( A  i7 O, X5 X. K4 S2 @对遗传学根本不懂却强行发挥扩大, 想证明他的诬蔑是正确的
; c* ]0 {9 A! Y. W: `, S$ `+ O7 M
1 O& H2 f0 _& q( _8 E6 X0 M
' `$ E$ K! C8 y5 O内容，诬蔑十字:

- _" f* D/ p8 ?$ g% e0 l# v/ {"只有显性在人体中才能体现出性状来,这句子讽刺即使对方奶奶基因都是优良,但是也都是隐性基因,在十字中体现不出来" ....

我已经解释多次那句话有大前题。如果大前题不成立，后面都是废话。他却不顾那个前题在没有证据情况下是不成立这个事实，一定要说我侮辱了十字的家人。那么就导出我的结论:

第二，如果Suvescape认为我侮辱了十字的家人，那么按原命题的推理得到结论: 十字最近侮辱过女性。而事实是十字既没有承认他最近侮辱过女性别人也没有举报。

那么，SUVESCAPE就是也诬蔑诽谤了十字。投诉二。
$ \9 G7 y* ~. Q+ v. M+ E
4 S3 M1 s# Z! }- k
& ^: i! R( u) u# f6 K$ r* ]: w


PS, 我还有另外一个投诉他的，就等他出来吧。

FrankSoccer

好啦。既然十字这么建议，那就先不起诉了。也免得版主太忙。但保留起诉的权力
0 q8 [& L- W" n- s请不要这样故意断章取意进行诬蔑诽谤的

白水

感谢十字路口和骚客的理解支持，此帖就此关闭。