 鲜花( 47)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2009-4-12 10:13
|
显示全部楼层
第四篇、移民之怒搅动整缸PNP争议7 W7 B" Q* q x
3 O" \, H% T1 h4 ^5 k" l, t
2008年10月1日,PNP背后的投资移民开始出现了。John Gao领导中国移民在省府机构抗议未获归还的居住保证金,被警方强制送离。加币$25,000是PNP相关协议中额外缴交的款项,是移民履行在爱岛居住一年的承诺后,省府应该返还的保证金。高先生以及其他抗议者居住爱岛超过一年,但仍然未获返还该款项。抗议群众说,他们以为等候五个小时后终于可以面对面会谈,没想到居然出现的是警方,而不是承诺面谈的有关单位。高先生还说,当天所受的待遇动摇了他对加拿大的信心。「这件事粉碎了我对加拿大爱德华王子岛省的信心—包括自由、人权与公义,他们都是骗子、骗子、骗子……」
' B8 Q0 H+ L$ y% F% O; s/ T. ?, _4 D
8 U5 v2 [, ]+ F, @6 a/ t自此有关PNP的管理、相关抗议以及谁打电话找警方,都浮出水面,并形成争议疑云,笼罩Robert Ghiz政府至今。* u& M) @" I; x
' E* r) O5 i% E/ Y) K4 \
在抗议事件前几天,加拿大骑警队(RCMP)开始调查当地一家公司涉入PNP与相关诈欺控诉。其后三位立法委员(Members of Legislators Assembly, MLA)Bush Dumville,Robert Mitchell,Pat Murphy承认他们私人公司收取来自PNP的钱,一再发生的事件让总稽核长无法坐视不管了。10月2日,抗议事件的第二天,总稽核长Colin Younker着手展开调查PNP项目。「只是浏览公共评论与这个项目的规模,我们就决定进行稽核。」他说。
* u* J- R" ?0 w+ C% D; A- B& m6 R
$ n/ {1 |8 j/ T7 B- b. c, W9 Y( e对于向来名不见经传的PNP,这只是让人抬抬眉毛的事件,更多的还在后头。5 j% J' ?4 t8 p ]: i2 c! T
" |/ l* B8 Y" t3 i& j2 i! W d
经过反对党在省议会的质询与指控,前任监管PNP项目的执行部长Brooke MacMillan,也承认经由该案收取移民的款项。转任酒品控制委员会(Liquor control Commission) 现职的他,从2007年开始担任Richard Brown的进阶学习与开发部执行部长,直到2008年8月被撤换为止。他说,任职执行部长期间从未涉及该案的款项。他的说法引起PNP结束融资前的利益冲突的疑虑。那是因为当部门于2008年7月停止企业申请PNP融资后,又在8月5日到6日的48小时内开放融资申请。部长Richard Brown说,这是因为会计事务所与公司抱怨无预警的结束该案申请。但反对党Olive Crane认为这一切太过巧合,因为那一天正是撤换Brook MacMillan并由现任Michael Payne取代的8月6日。她认为MacMillan一定是在这开放的48小时内申请PNP融资款项的。「执行部长就是联邦与爱岛协议签署人,而他(球员兼裁判)居然更改游戏规则。对我而言,这就是损害了公信力(a breach of trust)」她说。
& J& W( {; ?! B! R3 M' l# |0 M: @) |* a
对此MacMillan仅回应:「我说我曾在前执政期与我的管理时期收取PNP的钱,就是这样。」11月他接受Guardian访问时说:「日落之前,我无愧于心。」
/ F# y1 m# }+ l8 r! ]4 ~; \( n: D9 ^: F" u' V
但这一切让大众、媒体与反对党更加疑心,到底有多少政府公职人员受惠于PNP?8 ?$ T; n8 _; Z6 \* x. s+ R
& U% [' M; r- o7 `7 x+ C「你、你的公司或你的家人有没有收取PNP的钱?」这是去年11月反对党Jim Bagnal质询每位立法委员与内阁阁员的问题。当然他没能得到答复。「可敬的委员(阁员)都知道这些融资纯属投资者与公司之间的私人交易,并有相关条例予以规范的。」当Bagnal质询立法院发言人Kathleen Casey时Robert Ghiz如此说。但Bagnal说大众有权利知道所选出的公职人员是否取得PNP的钱。稍后,Casey承认她确实自PNP拿钱,但那是在先前进步保守党执政期间的事。; z) X; c, F. T9 A0 Y6 b2 }4 Q
! V8 h, C& u( T7 ?' G, W W
当时部长Richard Brown也穷于应付从公重委员会冒出的各类疑问。众多争论的最重要的一点,就是五个月内快速通过1,877件申请案。在游说联邦收回定案不成后,Brown就决定尽可能加速通过最多的案件。「我说,去提名(移民申请案),越多越好;因为我获知新的替代案,销路很差。」替代省投资移民项目的创投家项目,申请者要投资加币一百万或购买三分之一的公司股权。原来只要投资加币廿十万元即可进行移民程序。 Z( w1 ~. e3 N) X; B
$ v0 u1 e( g3 N
公众委员会的反对党立法委员对于前任部长、现任部长与执行部长有很多质疑,但Brown拒绝再让其幕僚接受质询。在备受瞩目的情况下出现两后,Brown就此销声匿迹,口径一致归于自由党委员会的说词:「一切等待稽核报告。」。, M8 K3 ]7 g- H6 g
/ U% ?+ y) F, Z* `4 p1 L* k0 }* O接着,一位Brown的PNP项目资深顾问说,部长与内部人员快速通过大量申请案是犯了大错,忽视他的建议。Gordon Cobb曾建言与联邦合作。他支持Brown聘请的顾问公司EmaNote的Serge Serviant对联邦修正条文的提议。但Cobb说这种较为变通、与联邦协同合作的取向被三人小组拒绝了,他们是Brown、MacMillan与 Bill Dow(该部门法律顾问)( Y6 R' R0 t2 E0 s4 m( U6 f
。所以他离职并向稽核长报告:「我再也无法继续这样工作了,在与联邦政府合作的PNP项目过程中真是缺乏建设性与前瞻性。」
6 X; n$ o$ W O" j* ~& w) u: l/ h, T1 a( a$ D0 l, a. Z6 |+ y: b
在一片PNP枪林弹雨中,今年一月省长撤换Brown到现任环境能源部(Environment and Energy)但他拒言Brown处理该案与换职相关,更否认这意味省府处理PNP不当。7 O! X( f9 j9 R% ~& O- ^+ D N
2 ]! n" t: F0 @: Q$ u( fBrown站在省府这一边并相信总稽核长会发现这是最有效率的PNP管理方式。他说:「在一天将尽之时,爱岛居民会发现这就是PNP:一个成功的专案。」) _" H" k% P1 }; m8 E9 z6 B. }
\+ k6 _) `2 }7 p* s
反对党的Olive Crane认为应该要成立一个大众公听会:「很多该追根究柢的问题还没有答案,而我更关心PNP到底是么经营管理的。」她说:「不达公听会的目标绝不停止,这其中的问题太大、让人气恼的事太多了。」 |
|