埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3697|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
. j* p8 ^- J9 K# [
6 f% x3 G6 e) G/ w这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。- u$ T/ F* Q" s" C' ?3 @4 N0 T7 Q

. Q$ P7 V* F* r: u1 F7 P恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
" e6 \; D$ s0 w2 [
8 b! W. ~! j% o& T7 ~, V8 f[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
' r/ n! G, ?9 u, `. R" E0 y6 a  l1 i难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??6 Y$ e0 A. l; F* Y) T2 a4 N
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
! o' Y5 J5 B& k8 M  L只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
+ c2 L( F- t- i& ~) V* u  K问题是,能减多轻呢?
1 R/ \+ t2 `6 N) B. |0 [8 W( m难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
) j1 [) B4 \4 Z; x) {$ v而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
  i, k( u0 Y7 l  ?) j# T只怕以后版主难当啊
' C8 I  U/ d  l3 D1 U
明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。, m- u! X$ Z' e- R
2 N9 `, d0 Y9 _- g4 I
这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。
$ c5 K* x. \- i$ z7 |6 F8 D0 N
执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
4 V* ^: \* y( g. {
0 x9 s) J1 ]. l( R5 V至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
大型搬家
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 * [( g' e( C4 Q1 x. T+ L3 Y
问题是,能减多轻呢?
; Z8 G0 {  M3 x( W难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??' c2 T: K# ?' x& h, P$ N
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
& |6 i! z, t! P. ]5 n8 v只怕以后版主难当啊

& ~' k  c( {9 S) g3 o& G9 c* t另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。$ F4 g5 H' }. |- E. `
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。% u" x5 @! @  }$ |: \! M
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
理袁律师事务所
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
4 a3 d! O- z. S4 C: g0 o& K. W" @4 y& E' S( p) g) p. Z$ B
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表
1 r! V+ f2 Q7 v7 E. I& u. i在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。

5 t9 M  ]0 X8 W# n; f% k0 d这个的确是现在的做法。
! F8 X( o, ~' Z8 \) c: {/ j0 X3 W! u5 k! l0 c$ w
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。* I3 d$ a! m) L7 ?( n$ I. x

4 z* n6 ]( A4 X6 s) h! O3 |另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表
& K4 e# z3 y* _% V
6 m3 i, _5 A+ Q% ~* z这个的确是现在的做法。
2 n8 T  @; [" T- P2 i5 \! _- }& ~; {6 m4 L+ R
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。- c+ m) K) E( q7 _

3 g7 A& Z, w; t/ _  I8 q另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...

3 v! J' G7 |. M5 G+ G% b6 c
8 V1 `; U5 I2 L平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫 # k: K8 L( M& e) v) Y' q+ x& m- i
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的) - b1 y. P  B0 P+ M4 d- Q, ]+ Z
如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题
2 G5 |. M- S3 `执 法 太 麻 烦 了 ' ^; T' m( ^! X" j5 x! H
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细
0 Q; A; w  O# d为 了 大 家 都 省 事 吧
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:/ {  h: i: c, s6 B
    * teng.ernest2 z4 r! U7 N! c4 Z
    * 小美猪
/ c- }0 G; i3 b& _    * 风之谷
- J* r& U# O! I* y    * Crisis# H( |  h+ f+ c1 |- A. u

9 x0 k& {* \( j# @! T3 A3 K投第二项的有:
$ ?9 \6 I1 P+ j; V3 O    * 白水
3 y. T# S" W  p1 C6 {- D+ ?# p' p2 p    * 孤岛客0 X5 _  U+ G+ j5 E* K/ |" k
    * tnds
' V' e, l( ^5 ~; u; V/ J; ]' T- o. C) Z" ]; b/ C' _9 \9 _
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 ( [% U+ P* I  X; {! |! a
俺来八卦一下,投第一项的有:
* k4 E5 K' l- p" R: W3 r& J    * teng.ernest  P4 v4 \6 P- c, D5 \( M* _2 ^/ |  ?
    * 小美猪! M/ P. c0 m- L3 E* X& ?
    * 风之谷
1 M) f. t" `# w  z. b* ^    * Crisis) Y& k9 Q7 c' I1 a  h9 V

6 z" W" i' @/ X投第二项的有:
$ {% U3 _6 _) X    * 白水
' K7 m+ Q  O! q    * 孤岛客
% {! @, T; B1 \# E& i' a9 a) _    * tnds
! ~( e  w9 p& Z5 @+ u1 c* @2 O3 Y0 x+ S# s9 V6 h' W( v5 C! L1 W) t! {
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
! U/ l" E0 o; t+ o& P; B
/ E& S9 t7 j- A1 `0 V0 O
% o" E: a/ Y4 K' n; m2 x5 f
不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
4 V0 W- L$ |9 c, m4 ~0 I6 s: x! v俺来八卦一下,投第一项的有:$ K$ p% R" n9 }7 @$ }+ Y+ r
    * teng.ernest& ]8 L  |# U4 H. j( P' D
    * 小美猪8 @" i  x$ n- n! W6 z( W( Q4 e$ ~4 o
    * 风之谷! E0 |5 a: S* ?7 K1 i8 o
    * Crisis9 U$ c& R( ^  i0 @
0 z! `2 p& J7 v/ j; Q
投第二项的有:4 `3 m* l6 O9 M0 {* M) O6 Z
    * 白水
9 Y0 k9 B4 f" }; U+ e  L    * 孤岛客
9 w  a7 k# h/ h- X    * tnds9 H  O: b' p- m9 u( [$ r
2 r% H7 _4 b; i- _
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
9 W2 I- f+ E! y$ \4 Z& h9 @2 k
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
! ?% G% y! f& }# |+ h' cAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表 - w* Q) X1 U+ s7 n3 R5 V8 r/ N
俺来八卦一下,投第一项的有:0 M1 M& h% |* V9 O
    * teng.ernest
* z& t9 I, u2 D8 l' C    * 小美猪( f0 |* f, j( t1 p! k; h
    * 风之谷
4 v4 _9 D( ^; h( K3 T    * Crisis
" {. D9 R7 m+ d! {4 S3 w* V$ p8 m) B# n: m0 X
投第二项的有:
' p  p7 b% j& M+ Y& v; A7 c    * 白水0 `+ m) V( y& n: ?7 C
    * 孤岛客
$ |* C' V1 h* a5 r2 ?5 b    * tnds
- N5 ]2 Q4 i* F& S) g2 @- ?9 J1 i7 q" o
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?

! f" d: O+ q% b2 L3 s呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
% r% {. U4 u9 K  r2 f% y) q
! `& a: e8 \- o  l+ n[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表
! o: G0 F% F2 IBut, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!9 n5 r/ X9 z: W, t
Amazing it again.
" T) L. d0 d0 Y. H& U3 C
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。; Y# i5 P8 D$ `0 x: o9 \9 C
! n( W' e( A' q" C& V
首先这个提议有严重的越权嫌疑。2 p0 l9 v( f0 {1 {7 v/ y
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
: q2 d! m5 g- f2 E! r( _# A4 _
) H$ E8 M8 |6 H3 f1 f其次,正当防卫制度操作的难度极大。7 Q! `: r$ ]8 Z
生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。
5 F+ `/ n% z, H& X0 B/ e云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。( W0 _; Y' e; B9 o( J

; ]. z. n* t) h网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
, P& q7 e( Y0 \7 G& X! H
1 z5 `: M& {+ P8 n; a一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
! I; z( W4 H3 u" p- R: H. |与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
( n' @' [0 R: L7 @. c: n0 @* K0 h0 \/ y
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
) Z: {; O. C) y5 f执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

9 y4 k* P" `6 z3 m5 Y8 |% h* l/ r7 `1 O6 \2 O% M1 N

2 Q  l# V( s$ p2 j说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表 , B/ L- [* J+ m

. q0 }/ L* b8 a- `) ?# ]3 K* W点参与人数,你就可以看到谁投票了
/ F5 s2 Z0 [0 _! G. [7 x
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
! O: n& P; y. ]在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
3 Z$ {! d7 C  ]# o看看争执的根源* M$ t0 u0 I/ E$ g' K' K
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒" t2 W" Z6 B8 i/ y7 D
歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒
0 F. p- k, I  x4 k' {4 I答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了0 h  T# B2 i2 z+ I
冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗- P  |0 n7 v' b* W6 n# L
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊, {  K9 ?' S$ f- v% J
贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼6 X5 S# @% P/ a
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼, {! d0 Q: G3 Q* B, b% H
恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
+ o4 Y8 ~6 R1 A/ U3 W恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了/ E. G5 e, h) m* |/ E" J
侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.
2 x- N) T* g' U2 O谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX
3 u# Y$ r; n* h/ \( g. i- Q语言暴力到底要定义到哪一级呢- x3 w4 d! g8 Q" M5 k4 O) e5 q. v
# @- Z/ C6 r+ |4 x# `
最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
; b% W) p& P8 ]/ M% u 猪刀小试( [) d4 W$ F  J3 F( m
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定: k, U3 w- D: l$ v& T1 T
看看争执的根源- g. ]$ R" J& n
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒+ N7 n- c6 z9 ^/ M
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
# j9 ~' A- o/ p5 s2 o. B8 R; E
嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
$ S* I% c+ a' M" v0 B5 o俺来八卦一下,投第一项的有:& C" [6 Z- A: ^
    * teng.ernest
5 U9 w, q1 u( C+ b8 e/ D7 {    * 小美猪  u: I* b; R# i2 f# r* g, p) G
    * 风之谷
3 T* N. H' x( F( S9 r1 ?2 x    * Crisis
5 d" l* w5 p' M
* U# K. j* b  P$ F9 w; l* h; U投第二项的有:7 t+ q" S; U( a( w: F
    * 白水0 H, y4 h+ Q; ]! j$ C8 S- W
    * 孤岛客
5 ?$ b# I, E' N( j) r    * tnds2 j# Q& b! t; d+ L1 K- `

: }5 q6 L( N8 ?, U( s7 U被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
5 X: t0 F+ H: k( D
晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表 0 l( F5 ]2 m! |
猪刀小试4 {' U8 P: @5 g
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
8 _. c9 N% n' B( M; E- Y看看争执的根源3 Y: g6 r5 f: W! `4 F$ q
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒; e! b) [+ H6 `8 n6 y& H+ w8 k
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
  _( Z2 E% B( E- _8 ^) _  n
% b+ Z$ `+ ~0 o4 W
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表 ' f1 |5 r- v, ^( B* l
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
  ]  l* H+ D% C$ Q0 F' j8 i9 c% E$ z7 S- z* E- @: c( X
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
# Y" K8 R: Q- P( P执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
3 B" y" V) _- N: @) {
我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。
  `- B: I, L4 u2 t6 d) p8 {http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1/ H/ D4 V' Z$ z8 p
论坛明确规定:) L* F3 O( n8 r* _9 D
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。! h& |. ~, c+ |
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。
8 l1 |5 k- i" G0 ^9 w所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。
# ^2 K7 q" e9 M9 m$ w而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。
2 c: q0 @- N0 s/ d% t. u4 ~我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
# b9 V9 M7 k/ b. `- j至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。- \7 ~; }5 a  I6 e7 y, W

7 i) Q5 t  t+ o# |在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。
, E, ^0 i) ~" m+ o! R" ?- R+ {- ?+ k0 e1 x- A$ ^3 g
再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-8-14 13:54 , Processed in 0.186543 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表