埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3596|回复: 27

设定正当防卫制度

 关闭 [复制链接]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 21:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
现在的做法,是一旦违反网友言行规范了,无论起因是什么,只要有人起诉,都要被一视同仁地处罚。
8 s4 m4 I9 X, d, W2 X! b9 U% L$ J( r2 j* Y7 X
这个在我看来其实有问题。气头之上,谁也难免不说过头话。所以我还是建议设立这个正当防卫制度,给以后的执法留下更大公正的余地。当然,一切尊重投票表决的结果。
5 e, e# D5 ?: E1 T. g0 i. _' U' S) ~, Z8 L
恳请大家在接下来的三日之中,积极投票表决。无论如何,我们都就此立法,明确此事,并且从此不再在这个问题上争论。谢谢。
" T( v# {  Y5 l3 j4 d( K( r( i; o6 f' O$ ^  g+ g( h6 I
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:44 编辑 ]
单选投票, 共有 30 人参与投票
46.67% (14)
53.33% (16)
您所在的用户组没有投票权限
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 22:06 | 显示全部楼层
问题是,能减多轻呢?
9 Q( T6 t: L9 a8 ~( p0 }, e难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??8 r9 I# `, u8 e1 {" V
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~
2 N0 c$ |& m8 i3 A& O- L  m只怕以后版主难当啊
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:12 | 显示全部楼层
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表
2 L$ {9 e7 v0 Z+ Y3 i. G- H( d" ^问题是,能减多轻呢?( b$ C! i3 z/ R2 @7 o
难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??6 q% l3 n5 I0 V. n  k+ L
而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~8 c5 L# P- W) h2 v- Y0 X' d1 U
只怕以后版主难当啊
8 M4 e; \4 K% P6 M
明确一下:我们现在的执法系统,本来就是一个Common Law的系统,以前的Case,是有法律效力的。0 L- ~2 U: W% f4 f2 B

6 k2 k) [- L8 ]& r0 c这个新的投票,目的就在于试图赋予执法版主一个裁定“正当防卫”的权限,因为现有的Case,是不支持正当防卫的。
9 ^$ I4 y6 t1 w% ?
. e" B7 x* l4 n$ r& V9 u: ~* f执法版主反正都是难当,嗬嗬,也不在乎这一点点增加的复杂性了。
' |# ^  Z0 x" b( T7 D5 G  d6 F) d% N  n7 D( T
至于具体操作,那是另当别论的事情。这个投票,只在于法理的确认。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 22:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 therainbow 于 2009-3-24 23:06 发表 ) ^2 H$ F4 [, @* X( v
问题是,能减多轻呢?
1 n, Z- Q+ Y0 W8 B/ K( q7 f1 ]难不成我们要设立一个COMMON LAW系统,每次都要审核一下之前的CASE??
& g9 c. Z, x( n; Q- m' A2 q; [6 q3 K而且同样,这个条列的诞生给予了执法版主更多的解析权~~. ~0 x# g. Y! f; ?
只怕以后版主难当啊

) q8 a  n, P, K# P另外解释一下执法版主的解释权。根据现有的规定,执法版主小范围修改版规,不必经过立法许可。1 F  i7 w, e& w9 W- b
以前新梦版主在起诉小黄案中,还一度将执法版主的解释权超越于立法之上,这个算是比较极端的例子了。现在的基本做法是执法版主负责解释法律,老百姓们负责立法。算是够好的啦。. |, ?, L% h6 I  I0 N, v" z
至于这个正当防卫么,确实是有难度的。如果不行,我也想借这个机会确认这个不行。那么以后就不再有相关的争议了。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2009-3-24 23:09 | 显示全部楼层
免除处罚不大好,减轻很恰当。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-24 23:15 | 显示全部楼层
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
) p/ u$ t: f1 n0 }- b% b
( L9 ^8 I" I3 P/ E! o[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-25 00:17 编辑 ]
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-24 23:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:15 发表 7 q! c$ P& t5 Z7 `
在没有正当防卫的前提下,如果双方都违了规,就应该都被处罚,而不是都不被处罚。好像两个黑帮火拼,你杀了我一个人,我杀了你一个人,双方都会坐牢,而不是不该该。
- b7 R8 \8 D5 E" f# c
这个的确是现在的做法。$ s( o8 B% n. {! `: q

+ x5 r( `! `" X8 ?1 q: |; l具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。
$ e; f( W; P, g0 b6 G# x: N! O/ c$ k
另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以前的案子,都是没有追溯力的。其所要谈的,只是将来。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 11:14 | 显示全部楼层
一案两告,可笑。
鲜花(546) 鸡蛋(20)
发表于 2009-3-25 14:17 | 显示全部楼层
支持各打五十大板~~~
理袁律师事务所
鲜花(3323) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-25 15:23 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2009-3-25 00:25 发表 : h$ \& G5 s2 X: [3 y" F8 }* z6 L

% e5 D) c% j' V9 `3 n# L8 U, Y这个的确是现在的做法。: [- a3 M* |! j3 D, @% c
- i' @0 j4 {" {
具体到你这个案子,我只是在试图和解你和caoqian而已。和为贵。作为执法版主,虽然我要公正处理诉讼,但我还是希望可以尽可能化解矛盾。* I$ G* X; k; Q- x  v3 e# }" S

4 w: K- s  e6 p. J- x5 o( W另外,这个投票,对你现在的案子,以及所有以 ...
5 t7 Q, n* k1 x/ \- ~0 [
/ L, ?7 e! u( D, Y: U
平心而论,黑条还是很佩服云老板的,虽然和他的政治观点有分歧。
鲜花(21) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-25 15:59 | 显示全部楼层
投 了 2,  虽 然 人 受 时 威 胁 应 该 有 正 当 防 卫 0 C# Y% I$ s+ J6 |3 f8 ]
(法 律 上 的 正 当 防 卫 是 很 具 体 的)
2 n5 \& j  z7 q如 果 论 坛 一 旦 设 有 正 当 防 卫 ,那 么 是 不 是 还 要 定 义 防 卫 过 度 的 问 题 ' W8 w# z( f4 F# e7 ]
执 法 太 麻 烦 了 $ B. u" ^6 k- E* f) i% }
网 络 上 的 投 拆 或 者 处 罚 只 是 模 拟 ,所 以 不 必 弄 得 过 细 ) h8 y* ?. n9 f0 ^& M0 w' m
为 了 大 家 都 省 事 吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 07:49 | 显示全部楼层
俺来八卦一下,投第一项的有:
) `1 r( q; P. [0 B( y    * teng.ernest3 \: o, P, G6 a1 {' S& ]/ a  M
    * 小美猪
+ @9 O5 d3 h2 z3 l7 J8 S    * 风之谷
  f5 C2 w4 s; c2 k. r; `    * Crisis! j$ I4 y/ n9 M; W. t
) k8 \; x0 u% d. o# y& M
投第二项的有:
& b# b$ w$ w8 D( M/ e, c7 C    * 白水7 y0 L7 d0 @" }! c$ o5 p" s
    * 孤岛客; I5 K# w! @4 V! Y  \5 H; \. `
    * tnds; W" w7 p* V* C

6 u, W, Y/ C  w5 y被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
0 o0 w( B5 |2 |俺来八卦一下,投第一项的有:
, ~4 y5 Y, U7 X2 p5 i0 J0 q    * teng.ernest
# Q; e. _8 }" c; _, u7 G' Y1 B. ?+ w    * 小美猪- S. I2 e9 I. M' O: z8 O
    * 风之谷
4 p9 G: y% ^5 }2 G' k6 @$ R    * Crisis
5 l8 K- B1 G' ]2 t$ i- Y/ [% l
$ L2 s; ]  H+ O! ^6 s, G( M! y投第二项的有:
6 a" }+ ^# _( j0 ~# ]. f. Z+ [$ Z    * 白水" J) Q7 h; I, q3 t9 @# |
    * 孤岛客+ K8 r: X) h" H2 p8 d! T
    * tnds
' A+ P8 G5 }  x. J  A, y0 j3 D! @& s, U* V: T! |
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
) W/ k" `2 D2 O& h

& ^4 k; q/ R7 H) g  C3 o
' j+ M1 z( ^) m9 H不是衰锅,但是,你猜对了。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:49 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
- ~8 `3 H, x1 w3 Q3 v! {0 o俺来八卦一下,投第一项的有:0 M% V  M& Z( V2 y
    * teng.ernest: b% z6 s/ L6 s2 j
    * 小美猪
, l9 J3 D& |0 \    * 风之谷
3 r. S) ^5 J% ]! t( r" X    * Crisis
* R' f0 N5 _) F$ ]: u' k
1 \. ~8 |0 Y; y$ \  r/ V' D& r投第二项的有:
! x) q. }# ^" h* I% U0 C8 Z4 T' K9 {    * 白水7 o6 r* ^+ j% N# |
    * 孤岛客
0 w; @' T0 m8 ~3 z0 j1 E! F    * tnds
+ T8 K) d: |  K# `
4 |8 g9 _4 \' W  L被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
, q% f( d7 X) n" ^
You are so smart, you are right for me. Amazing!!
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 08:51 | 显示全部楼层
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!
) }' U' h  N& \% T: |2 ?0 b: dAmazing it again.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
+ O! U( f1 H& m7 D1 k2 l8 ~# g( E8 R俺来八卦一下,投第一项的有:+ R: J7 H. _: Q8 k+ T
    * teng.ernest& r4 p3 Z, J5 t* t2 \
    * 小美猪$ v2 x! l% y( F( D7 w
    * 风之谷
8 x# b+ f8 G+ l, y% y$ \    * Crisis& f6 J1 m/ ]2 L9 _+ v9 z- D

8 J: h& ]( n2 W$ `6 \投第二项的有:
. @0 Q7 K% O! j! c% d    * 白水
( Z; ^7 m5 f* c$ G5 i    * 孤岛客, Q5 v1 @. {- o7 a/ h
    * tnds
; y; o% u' p# R7 M* j, }9 T& \, N, R  m7 Z6 n; U
被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
' J: A6 t3 C' P* d8 p. x; P
呵呵呵呵,绿茶妹妹明鉴,我是投了反对票
6 Z* [" G- Y2 v& ?. w: e4 S; l7 u# Z  @) H! z5 X
[ 本帖最后由 白水 于 2009-3-26 10:07 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 09:06 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 teng.ernest 于 2009-3-26 09:51 发表 # ]' {8 @9 a& ^6 L: Q4 h, g: z
But, how does you know I vote it??? I did not even post any singel word at this topic either!!!$ h: }: Q% G, y  K
Amazing it again.
5 w. b6 g+ H* f% p- u/ C6 R# c" {
点参与人数,你就可以看到谁投票了
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 10:09 | 显示全部楼层
与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。0 O& i& r5 D3 s$ _) p1 B3 S# ^- s
5 v  r9 M2 ]2 `
首先这个提议有严重的越权嫌疑。
7 H. u/ P: v+ A$ n执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为"支持",那正当防卫制度就成为论坛的制度之一了。印象中以往的规则制定都是由管理员牵头或者其预先授权/指定人来搞的,云兄这个case上,事前没看到老杨任何的提议。即使你们事先私下达成协议,也应该由老杨发贴委托你来起草并讨论,投票。否则下届执法版主照此效仿并起草新的制度,容易形成换一届执法版主,就更新一套新制度,让人无所适从。也极易造成长时间不上网,又突然回来上网的网友违规现象。
" G9 J% S9 ?6 T4 @' h- {, b+ ?% d' D' L8 P" @1 R8 |
其次,正当防卫制度操作的难度极大。
  s% ?( O* t; {8 ~) Z! A生活中的正当防卫是以保护人身不受伤害为前提的,网络上最严重的暴力就是语言暴力,不涉及人身安全。鼓励网络正当防卫就等同于鼓励骂人。作为成年人应该有控制自己情绪的能力及公众场合不爆粗口的义务。回骂只能说情有可原,但依然不能免于责罚。. u. t+ B5 {; _, j. T
云兄当执法版主,肯定深知处理投诉的难度。黑或白的事情都容易处理,不会引起太大争议。但介于两者之间的灰色是网站数次风波的根源。有些话语是很难准确判定是否违规的,全靠执法版主的主观判断,所以极难让各方都满意。网络制度很难有绝对的公平,出发点应该是以尽量消除争议为主。10楼朝阳谈过防卫过当的问题,这是一个全靠执法版主主观判断的事情。云兄的提议是以追求公平为目的,但带来的问题就是在追求公平的过程中会产生更大的不公平(或更大的争议),而且最后很难达到你想要的公平,这个制度容易成为语言暴力的借口。
6 h: L5 ~# x; v1 Z/ u& [) T" S! j$ L  y  g) v
网友要的不是特权,而是公平。执法版主只要能最大限度做到对使用语言暴力者进行处罚就足够了,而不是给予回骂免责,快意恩仇之类的特权。
7 X1 m) j* F9 D  w* Q( {" B. z1 M/ C: ^7 y5 }$ q
一家之言,只是建议哈~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:19 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
6 _" M$ b6 R+ h" c与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。$ i9 c) k- ]5 C$ S7 [0 [

$ E% R8 Y8 @; X3 m! ^) a& W! p首先这个提议有严重的越权嫌疑。: X7 t$ B* Q1 n0 _6 h
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...
5 y! U& ~+ W2 _* j7 B
$ X, \. ?$ i4 ^: e9 S) J

' u' c8 Z( N3 S8 D3 d说的很好, 送花。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 10:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 白水 于 2009-3-26 10:06 发表
9 R  u. s2 u9 W) Y* [: h, B
: X4 F" Q' x2 I# b2 p点参与人数,你就可以看到谁投票了
: S$ k4 v: Y# u/ X# a5 r1 ]
Wow, I do not know that. Thanks!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:01 | 显示全部楼层
猪刀小试
% a% O: p1 e" T在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
3 X. q, c1 s) ?# @' F( g看看争执的根源/ V6 E' H5 k% S( o! I+ D
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
9 S4 r) l4 d: R; g* `# K; o歧义猜想---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家陪FRJJ喝酒2 B5 ]7 z0 q: P. J& c$ s
答非所问---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->FRJJ该高兴了,如花要吃醋了
( b3 R8 N" f* G( x, s2 I, z冷嘲热讽---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不就这爱好吗6 `- i0 L* J: b' ~  @! b: A7 T8 I
刻薄贬损---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试不能喝还挺爱喝的啊
  b6 s4 P6 `1 z/ C- g+ H7 O贬义类比---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就象个酒鬼! l$ V" w1 Y' f
恶意归类---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试就是个酒鬼
  x3 d! q; [! `: }$ ^2 `恶意引伸---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试除了喝酒就不会别的了
' o% L. ]# Y1 [( Q) y恶意定义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试酒精中毒痴呆了  w1 o+ j+ I+ I/ x1 Q% c, z( Q$ e
侮辱---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试你Y太T M D 不是东西了.% J* g0 f% i# W& k
谩骂---------------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试草泥XXX5 C( }  Q4 B' E
语言暴力到底要定义到哪一级呢5 Y. g0 `) |- v3 m. m

- @+ m/ p6 _" z& G" p# w2 {最后向猪刀小试道歉,因为上述比喻以猪刀小试为假设,形成恶搞,可能造成远期形象伤害
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:19 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
: E( m, P2 c5 M8 W! ?0 f7 l* A 猪刀小试& f# b- r& s- K' Z
在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定. W! x/ j7 L* |. U" ?  |5 {; L+ s
看看争执的根源  C8 v$ X, U$ w  |# |* e/ L, {
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒
# n6 _9 z9 I4 s8 v+ Q歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...

0 z3 Q0 D& O( v- f嗯,学习了一下
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 绿茶 于 2009-3-26 08:49 发表
# P7 r7 u( [" x8 Y俺来八卦一下,投第一项的有:
8 w/ b: r4 e. W& y  ]    * teng.ernest
, O7 B* B3 O- ]$ q8 d    * 小美猪8 c3 e6 ?- {( M, B" ^; ?. P
    * 风之谷
; z! D3 |' d( `+ _; e. Y    * Crisis
- u$ Q3 S7 V2 U6 M  ~/ I4 C- ~( E! Y1 C& X5 O
投第二项的有:. M. q( }( z5 v& v
    * 白水7 |( ]) N7 ?5 H0 z/ G" }$ n' {2 A
    * 孤岛客* A- }: V: I, F$ S5 V- c  X% \
    * tnds2 i( L; T2 O1 B7 R5 Q$ t

* X5 w% R8 m& r6 s' @被点名的帅哥和美女快来说说,俺八卦的对不对?
: k/ c" `, @( O. H6 @5 Y( Z
晕啊,神啊,猜对了,崇拜!!!
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2009-3-26 11:41 | 显示全部楼层
原帖由 人头马 于 2009-3-26 12:01 发表
+ _- N9 O6 t$ g  _ 猪刀小试
1 b  }4 t! F4 V& G在所有立法的基础上首先要对"语言暴力"本身有所界定
! e& s$ C( [% ?  q1 @+ E  b) b看看争执的根源; g* [0 t/ J* E
断章取义---------猪刀小试今天不上班在家喝酒-------->猪刀小试今天在家喝酒" Y0 M6 b# e4 Y, r$ f4 g
歧义猜想---------猪刀小试今天不上 ...
" a( ?" K/ c7 S# O" u; ]9 Y
% E  ?3 s9 ]/ m. h) Z0 k/ \  \/ Z! c
呵呵,无妨,几时再一起喝酒吧。我有日子没喝啤酒了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 11:51 | 显示全部楼层

支持17楼的说法, I COULDN'T AGREE YOU MORE!

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有理,非常赞同!
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2009-3-26 21:41 | 显示全部楼层
支持正当防卫
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-26 23:48 | 显示全部楼层
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-26 11:09 发表
/ G* s; E0 Q8 {- t/ r与云兄较熟,俺就没太多顾忌,所以来拍一砖。
' B' h- j, K* Z+ B* T
5 G: U+ J" ?/ J) i首先这个提议有严重的越权嫌疑。$ H# a, A) s; `" ~
执法版主,顾名思意,只是执行法律,解释法律,而不能主动立法(可以提议,但不能发动此类投票贴)。按照云兄解释,如果投票结果为 ...

$ z0 \2 X2 v1 i4 h我说刀兄,你这样说就是推翻论坛现有的规章制度了。: S& A, [/ w/ g- V7 o
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
- \- _. |& X: a5 A6 S  p# l3 r# A论坛明确规定:) s# r$ K, E  P' `# W0 K# M
“任何网友均有权提出新规则草案或者旧规则修改案,并提交论坛讨论,讨论时间不少于1天”。" u. N) T; C, o4 z: Z
这里说“任何网友”,绝没有要将执法版主例外的意思。而且,提案的投票,任何执法版主最多也不过是一票。
$ |4 `$ u2 L/ E8 ?# `所以“越权”一说,其实是剥夺执法版主作为一个普通网友的提议权。这个无论如何都不能苟同。) u6 [1 G' a& A7 n& |
而且回顾以往的规章制度,很多都是执法版主直接制订的。有些也没有投票这个过程。2 N* K" C& u9 D/ J
我在卸任之前,这个问题必须明确,否则心里的疑云总是不能散去的。从此盖棺定论,非常有好处。
$ ^2 z& Y' F0 ^5 j( S至于网站规范的完善,那还有很漫长的路要走。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-3-27 00:09 | 显示全部楼层
感谢楼上各位的投票。14票赞成,16票反对。至此,此事算是有了正式的说法。# p3 x( x7 u! \; H" \. q
* O% a% i9 u6 u/ u. @! S; {" w' J
在我随后的离任感言中,我会详细解释我为什么一定要在这个时候发起这个投票。与其说是大栅栏的案子,不如说是一个很久以来的疑难。我走之前,有些事情是必须有说法的。否则,不清不楚、不明不白地走掉,既是对自己的不负责任,也是对以后所有执法版主的不负责任。; A# R: s* y. s1 e. b$ A: R

8 s' W  p' Y3 n3 }; Y" g再次感谢大家。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 07:48 , Processed in 0.168446 second(s), 47 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表