如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

6 g+ y/ d+ t- J- W+ X, m9 X根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 N8 E) m8 Z* p3 z+ E3 k; ^
继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
( s9 `/ f3 e5 q" Ehttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
1 d, _& l. Y7 W9 U
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

' A, a, V4 F( }0 ~) a2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
2 Q. H/ B# x. S' G" I! t
9 W* }5 {! F0 L4 @% v5 n8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
3 h2 A8 j- U1 p* J+ ?8 [) G
[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
/ J; P8 n2 ]  e/ ^http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
3 l1 f2 ]2 `- s/ W/ O- w: M
& \* a8 F& S) P1 R你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

0 @8 w: a% h: L; p
看不明白， 我再给你解释一下，
; R8 S& i" D# W; s" E, q我想反映的事有两个：

1 [, O/ ~# f6 L1 J' ^/ g0 g# n一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
( t6 e" F8 \1 J4 O: m4 t6 G. ~“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

9 Q* q7 ?. a7 G8 A8 d# a' @二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

$ j9 L) o% C! x) q% s上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
: Z' F* l% @7 ^, N
; ?# g1 q2 z2 H/ z个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
( @* |8 m! D! A$ }; ]# v
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。
7 z  h3 q4 b$ @, s  r2 E) O9 o
( P4 s! e* u% [5 e[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

, @/ {2 Z$ _0 q2 ]/ G- W. A( e我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

- u" n* U2 O$ l1 n4 Q- D
斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。

/ y* g. @' }; s% `6 V我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
+ V' X& [4 N5 ]7 v
) w4 W  U- x! a1 m' I9 t 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
! M( p2 M9 ~9 ?% d2 r斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

! @1 J; {$ Z1 A7 v; W( O[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
. e8 N* B7 I! Y3 q4 M2 f+ m
5 o# B' z) T: m需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。

消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。
2 L+ _: a1 ^. c" d' y( A
需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

& U# f+ m! [" |: h) Q6 L我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

' o; Y' R+ h& M/ U! m- i再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

' G' |5 g2 X3 O! {) M- @评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
8 Q9 f; ?" w, o" P1 G- A评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

0 G- r3 j6 r2 U) b你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
" C) L3 Q0 [! ]# f& d' H& N
: B4 p/ k8 g9 J8 Z9 r  B9 Z9 |
' T- i! V# P/ y# u& E我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
+ C$ S* k8 V" j1 H7 U至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。