如果还算公正-讨论版规

guangdao

我前几天的 帖子 大概讲了一下一次个人事件经过。 发的4个贴子（在不同的两天内）， 移走了1个， 删了4个。 扣了60威望-这是针对前2个被删帖子。

根据现行的版规， 我没有找到执法的依据。
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
: B2 B. r- ^9 A9 S% F+ l7 M
继续充耳不闻，只能留下恶名。

caoqian

投诉大栅栏今早6点20分再次恶意向我用短信投鸡蛋,累积共11次之多,并且出言不逊,请斑主明查.

云山水月

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

1 Z' ]! `- Q( L: J" R% ]/ y9 U7 C我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个国家，任何一家媒体，都不必对于为什么没有发表某篇投稿，做出解释。

  X# u( M# h; n/ |  W5 m  |1 v无论如何，我还是希望让你心服口服的，毕竟大家都是中文网的网友。所以我建议你看看置顶的版主职责，理解版主的删贴权限。这是完全有法可依的地方。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

我非常不理解你到底想说什么，想干什么。
4 Y% `" C! x- h* q' e
5 G# R6 b2 f; p* t$ S0 h* z你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

! k" W% W) r+ S, ^
2、版主应该保持平和、冷静的心态，不能发布危害本论坛的言论，不能在本论坛使用攻击性语言与其他会员争执
3 h: P7 m& q5 H# V$ M 4、版主应该尽最大努力解决网友提出的各类问题，做到有问必答。如果不会解答，也应该指点对方如何找到解决办法。版主应该根据版面发展的需要，结合社区实际，随时向社区提出合理的人性化建议。
; B0 }8 o1 N0 V* m
8、版主遇到严重违规（色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范４.０所规定的违规情形）的帖子，应当立即删除或者编辑、修改、移动，并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人，解释原因。
1 a' h! Q; s+ m
& N; X: n/ r- `' P  F* w. C[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:58 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

% }/ M* `) J/ d我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

2 W8 j- E) {6 ?- |! B9 b# f你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

" o! W- V' w1 B$ o$ n
看不明白， 我再给你解释一下，
我想反映的事有两个：
6 S5 }" u6 }# I
一个是值班超版的公正性，判断能力-减威望60 是否有版规依据？ “屡教不改”一次是否用的恰当，情况是否属实？
$ @+ W) o5 ]- i( U8 o7 }“有些人自己心里阴暗” 是否是人身攻击？ 应不应该道歉？
这不是小问题，身为值班超版说话做事没有依据， 普通网友是否也可以胡说八道，歪曲事实？

二个是执法斑竹对内部人员的装聋作哑的包庇行为。

上面媒体和论坛的比喻十分不恰当。媒体和论坛（不是网站）有本质的区别性， 详细解释请参考 http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
, e: a1 I3 x' _8 n: C, \+ x
& r# P& c( O+ s( q即便论坛也是媒体，我的发言没有与论坛/网站的立场、观点、利益相冲突。
) w% u; C* W4 m2 }1 l4 X- I7 O值班超版、斑竹也不代表论坛/网站的立场、观点、利益。
7 p1 M& q, `8 X4 x: r
) ^. x. @# Y( k9 x个人需对其网站赋予的职权行为，网友的信任负责。因为其本身就是网友。
* S! `3 z, U, f5 m
根本就不是媒体的编辑，因为网友发言没收稿费。论坛也不须为网友发言负责。 请再次参考论坛 版主职责，加深理解斑竹与网站，网友之间的关系。

5 B- |+ C7 o8 K! }4 }[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 13:56 编辑 ]

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:18 发表
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
. K6 e3 A' e& H8 S" a3 _
我非常不理解你到底想说什么，想干什么。

你给报社投稿，报社有不发的权利。你在网上发贴，版主有删贴的权利。在这个世界上，任何一个 ...

6 O; o1 L8 Y* P. f1 c+ @3 \8 D
5 @! K6 I, N2 m6 i: ?' v4 W斑竹非常善于给自己贴金。 可是逻辑有很大漏洞。
  F; E  j' u. C; P# w& b' @/ u
( y4 J# }9 i4 A) ]4 }# I- x: U3 A我的帖子是被删了， 不是没发。但这不是重点，因为我从来没有投诉删贴， 我投诉的是扣分， 要求的是超版用词不当的道歉。
- d6 W; c6 N. j! E% R9 _. Z% Y
+ L1 I1 Y; i# \ 即便论坛等同报社， 你也只看到了他的权力，没有想到他的义务。
斑竹不是编辑，即便是，你有管理的义务，没有对别人不尊敬的权利。

[ 本帖最后由 guangdao 于 2009-3-24 14:08 编辑 ]

云山水月

关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至于用词不当，这个我的裁决是，你重复发贴，删了还发，人家说你“屡教不改”，也并没有不对，因为重复发贴确实是不对的。
( B- C, [2 D, R, p0 a+ g& a
7 W+ G7 I+ O. g/ G/ N' h- c消消气，或者此后你可以承认你的错误。或者不能，也随你吧。

guangdao

原帖由 云山水月 于 2009-3-24 16:26 发表
关于媒体，关于版主权限等等，楼上所说，其实是个很好的理论探讨。感谢一下。不过还是交给下任执法版主吧。时间所限，兄弟我就不奉陪啦。

- B4 U- ]2 i+ Q需要解释的是：任何人都可以对别人的帖子评分。所以扣分是不能追究的。至 ...

我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。

, Z! i( g; p. ^; B- K, q& B再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故“屡教不改”不符事实，也毫无礼貌。 请不要再做高姿态，令人不适。

评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

老杨

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
! c; M; j/ z5 {. D评分是减少威望？ 不是版主操作？ 恕我孤陋寡闻。

% @+ D$ D5 |- j5 O' S你也可以评分，减少或者增加威望。在每个帖子的右下角。

云山水月

原帖由 guangdao 于 2009-3-24 19:50 发表
& B- B- q% Y* ?: F. W
; W# m2 H3 a" E
. @2 V- h& p0 G7 U我比较失望的是版主心态太高，看不到自己的不足，认为自己人的失误不足挂齿。 对网友的投诉忽略带过。实在是对不起自己给自己在网上贴得金。
1 W# i5 ]6 U4 A. D4 u4 [9 O
+ C6 f1 {/ B7 e6 p  P& c( E; D再说最后一遍，3个帖子在同一时间发出，执法版主从未给出警告，故 ...

2 a8 }! l! ]$ t5 B既然大棒骨版主高姿态地给你道了歉，我觉得你也无妨见好就收了。
# Y  ~, O' L4 h老杨亲自出面给你解释扣减积分的事情，相信也足够清楚明确了吧。
作为执法版主，我没有义务警告你重复发贴的事情。
* E7 N8 ?! u. h2 c而且我再次重申一遍，就是执法版主、值班超版、超级版主都是不同的，请不要混为一谈。
至此为止，我没有删过你的帖子，对你的诉求也没有“充耳不闻”，逐条逐条都解释过了，你如果还是不能满意，兄弟我也无可奈何了。就此结案吧。