投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
! s1 I/ ~' r6 i; ]# R: A" [
# |% |% ]9 h/ Y4 f2 Ehttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
6 f+ `2 p' b0 t2 S
) C: A: C: N  |$ {1 A% h9 f# X; `; Q兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。
$ K; C9 v' f# y1 o: H8 V- Z3 d0 W
" c: j  Y$ b' s1 T/ C+ B0 O9 t( }; k驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
1 z6 X2 B' t, p8 a1 ~
' Y9 g; t+ [( |, Q

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

, I& K* g* Z% m0 @
& e5 q" }6 t, m: O+ E6 |7 n# a: B

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
) |4 G- q  v8 \& F+ J9 T2 Z) G" A你的懦弱的人品.

% z$ |; J/ U, \- F! b$ i/ e5 r

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
, w1 y  r/ n. m" [懦弱是你骨子里的东西

2 R" v& t) d9 F4 O; U7 o' ]" b9 p
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
! V+ L+ b& Y5 P# A9 A
0 m& Z& q8 V2 D( E3 Q[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。



# q2 I" _2 `6 {4 w8 l2 g7 i


9 F, {% ^5 Z# R4 [5 x  `" W
1 I, T9 H1 ~7 Q7 c8 `$ ?5 _# v5 n言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
& h+ A5 H$ D  @) b% ?; f! `2 V
% a$ J( i/ N- [这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
( z! U1 l% U# ]0 e2 r( v! z
. F6 ?( p! N% I. |8 B- R一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
% \7 C5 k. f9 p  b2 b1 q- k+ w: u
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

# Y/ Q- ^+ _7 s- E感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
. ^  q& w+ l, W9 L, B
6 q1 f* `# D" Q- h对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
  Q0 w; Q- D0 t. v; O# [  \
对兄弟的难处，我理解和支持。

, }, B' {4 T+ s* D! \6 |0 c3 f+ _你上诉当然是没有问题的。

: Z' |. X! Y- k9 \1 R我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
; g: a( L3 B! [4 t0 |) T- U
7 u( k) C- U" D/ khttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
( n9 W# Z7 A2 j# S% z
# R1 c3 Z( W0 f" Y' S6 E或者不对，恳请指正。

% x5 v" K0 L, S& L[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
$ {, u, w2 G# i% Z( i4 W
' j0 |  c1 B* B2 m我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

, y) Y3 c" _( @不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

3 c! C/ ^: n* c( W6 x+ s5 }1 g4 s2 n还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
$ H2 W& E0 Y8 w' p5 C
. p6 F- n; z3 ^1 Y& a0 g( L8 k能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。