投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
( O) I6 s$ d) O& |& V
0 X) w% h6 Q- K' y8 M: Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
4 ?6 Y5 w0 X$ H- T/ I& z9 L9 Z
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。
" [3 V% H# T. L$ Y
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

* g6 l- v2 w" \- i6 Z* N( n

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
/ X+ Q# p' E: n8 @  J你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
# i6 a' p0 c" v: N( C! B% h懦弱是你骨子里的东西

0 y& `5 _$ B# Y' y$ E& `, t' N
4 d- j; w3 {3 P7 z言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
% L5 n3 C9 G9 b以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
4 C- N) i" X6 s

( n7 }; r# e2 p




* M  j- P% J6 d言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

) N" n  e. z* X. d) \  R8 S坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
; x- t0 L! W* m8 l& t
$ A4 l4 L) h' J% ]" s+ J这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
( ]% Z; V: P! p* Z* ]# J6 }6 |
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
+ k7 b' D7 T. s
% n8 y2 |3 f7 q- b那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
. v* ~+ ]% p2 a- P
0 }+ V2 S5 w% V/ h$ D所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
& `% }2 @! i  x3 A
% E1 e9 N% b# c# S9 R) b感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
+ L' `+ G3 @: ~$ v
: e4 C1 K0 V8 a0 m: f* ]& w/ C0 {对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
/ H( Z$ J7 X8 @1 P3 o+ \; w8 `6 X+ r
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
3 c+ Z) p- w' W$ \) @0 U
! o, y: k/ i0 j4 F  E我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
* `5 s, g2 j" T
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
0 u) ?4 j# x0 }
& o* O' i5 z# H3 C. O! J! G- k这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
: ?' @/ X' }6 y* u* r- J/ t
; c0 F( P; r' B/ b; q[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

" f( u6 l' T  h& r/ O7 z我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
8 p  ]3 q) c  k" J比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
5 _+ @% }2 x2 B0 S# R8 F3 @* u3 W4 k
还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
3 i, k: U3 V6 q* v! B; L/ H) p* G
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。