投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
( s  M. f. `! O$ P; Z# s5 X
3 \& U* b) g9 ~8 B( c& y" Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
$ m/ C; c* i  F* ~
希望给予他相应的惩罚。

% L) ~3 G; ~5 [/ U2 n1 x; |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
( t4 A& r+ P' s4 M( c4 T
& o# F9 |: Y5 j! k& T& |兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

  T* Y  ~. Q; o2 i4 D- o

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
' m* j! ]# Z0 I/ o8 l8 A* l你的懦弱的人品.

0 d% z3 a! Z6 a5 c2 m' G! Y; ~* H0 v! Z

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

) d" E. S/ `" X9 A0 B8 z- [
5 u% Q! d# O! M4 t9 W2 \7 p言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
9 @$ m! B9 C8 J0 b# m' e! I以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
2 G; s8 R4 h, V- @7 K' F


8 J, T& Y6 \" q) D( K

3 l/ q) D6 W2 c# L0 h
$ n: r' W- Q0 O) b) H# {
2 U$ b& e3 b! b1 _言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

% I5 V" X4 u* O1 T% r坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
* Z0 O3 J$ G0 k$ v$ Y5 J; k
) {; ]- x3 _  q& }/ U一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
# _+ U1 o7 G# T
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

' `1 V* J2 f  J/ ~$ ~: N' G( m1 ?那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

6 c/ F" M( r& e, J% v5 F所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
% T/ w2 t6 }( c7 A/ H
; {4 i4 c, G& \感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

0 ^5 w4 [1 t0 W/ N) @; H对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。

. r+ h3 v* f+ f' J5 I# L3 a我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
# v5 x% f# @; b% T- N8 ?' L3 a! U
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
# t" \' Z# k2 g8 {/ M5 d1 }
这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

! |$ i' g" |. g或者不对，恳请指正。
% L3 }# C3 W4 t2 ?. O
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
  g" Z. Q% P3 n1 S  n  I
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
- G3 F' H, ^# k& ^" d比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
. H/ R* a& c9 u! H! g
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

" j9 t3 |. Y* X9 ]: i! Z不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
% U; u9 k# I3 V7 h; w( Y% M
  i4 {7 M! d4 ?! u. R能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。