投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
6 ^4 d, e: P% {- E/ v( g
5 a* t3 B6 p& H% H' e3 Whttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
' F* X% ?& K" S/ ]1 u6 a. @
希望给予他相应的惩罚。
" B/ T, n" n9 o: M: i# m9 J
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
& N4 O4 E) E+ S4 D( f
( N5 P. f( C6 `5 q$ ?- o, q兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

: x" T4 b0 e9 f9 Z1 Z. d驳回两告，和解处理。

$ z. ^# d* ]2 A6 G+ {多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
) C' T# Q- p" b8 `

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
我知道你是何物就可以了

# Z/ ^/ v6 c, g1 X- G, @

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
2 w& q+ L0 u- h# w0 |, y; _懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
3 V( g9 |! D" _5 W4 j( k
- c: d& G" h7 {  F, H! m; Z[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
, U1 l% k3 ?: \& S  r以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

# I5 \9 Q( E! _




( k8 b# R6 F1 p) ]
+ _- G  s0 W" |- j, k言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

9 G; I4 U. ?7 z坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
; o4 H) v+ ?$ K# \
. W: k2 W% I7 ~* L这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
$ \) H" J' X+ z) B& B% M
. _+ H) X+ i) z; L. M一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
# y9 I; }. y7 @
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。

那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
' e6 `6 q) ?. G% V7 W# a+ F! ~
6 U& p9 k2 s5 _1 x所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
7 @3 Y4 U/ ^# t# w1 b# W! N
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
+ G6 l" i. j  |5 N: b5 q说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
+ ?6 c0 ?! j, Z" B7 a. {
对兄弟的难处，我理解和支持。

你上诉当然是没有问题的。
: R5 U4 S' |! s1 O; ~# n
我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

% o& R2 F4 L$ M# |或者不对，恳请指正。
4 l: M0 M! u+ ?
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

5 p9 ]3 [( h. q我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

: r* d6 R$ Z2 _8 o% P2 }不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
2 f; ]/ M$ i. S; n1 K: N
8 d* {6 b1 @6 x2 C+ C9 i9 ]能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。