投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

希望给予他相应的惩罚。
2 j9 s1 |/ [0 S/ }8 P& F3 Y
[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
! f6 k! F$ t( T7 z+ B
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

4 d& W5 O$ n0 B7 V9 E6 b8 _1 g驳回两告，和解处理。
/ u1 P/ V4 t7 |7 |
多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
' i: [% B1 f. O* b. r7 E我知道你是何物就可以了

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
你的懦弱的人品.

$ N5 u5 D$ L! I- O) f# b( R
+ I; }7 O: ^( P& i! C1 J

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
0 r/ a/ U$ c( h/ N* p- w7 h* T懦弱是你骨子里的东西

" M7 r- j9 C; b
1 v# [/ @+ ~2 o# ^言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

* [# d4 o* P$ J9 }- _* F[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
5 h1 k. d, `% Q3 p( ]  D/ \以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

6 a( b. [- b4 I& {- d3 [; Z
" s: \- k% a: N% ?0 {
" I! p: v5 Z: O  c1 B
/ g) v6 \: @+ y& y

; ?* }4 c" ]* L4 o( P7 ^: G
/ k. m. X6 l% W9 B+ r言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

5 w0 N" a9 w- |* d% r# g3 |坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
' p8 s. L+ t& D- E7 [* Q  [
( q/ _$ s5 ~2 X  u( A, Y1 [这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。

兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
9 V: v( W% ^+ ^) n$ C; p
0 {0 A, s( I4 ?( N  O) N8 v那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。
" e1 n0 ^8 ]. y; V1 r9 F
; f4 ?( J+ ~3 D4 e3 n感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
: A  C9 T9 }5 ^( Q0 W, k/ k; Y8 v
对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
1 n& T/ P* d. M' E# c$ Y& d$ h0 `说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

2 B, ?# P" ~: f' p7 X你上诉当然是没有问题的。

, ]% K5 w/ c( x我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。
( a5 a* B2 J# D7 q" {/ ^! S; X/ i7 F
* T' T) j9 Q( k1 c2 Qhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1
8 e+ N( C5 Y" V# n# r
4 }! [1 _" C5 R# F这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
2 o6 M: u: ^; W" S; E& e
1 u" V+ i: H# \% u  Q4 v; V: [或者不对，恳请指正。

/ ]8 e  Z! P3 J5 U" i7 n[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
# C3 t8 U. `6 q/ D0 y/ v+ N( m比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
4 F+ \" ~* {2 }3 J% y* b7 u$ F
我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

; r( f( {) U9 q/ q- n& g还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
. g) I, G' ?8 Y5 I9 C, m
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。