投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：

5 l/ P# I7 Z% `" c3 d1 ^1 k6 khttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486

. S& g8 h5 _& ]3 K3 |; W+ _希望给予他相应的惩罚。

[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。

兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

驳回两告，和解处理。

( t0 p, W' k+ J% ?+ }8 p( @多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
* ^8 s1 ^4 @6 v我知道你是何物就可以了

  z2 U0 j8 E, a4 I& g6 m- ]& x
1 G7 s7 `+ v& E  I" t: ~+ q& a' l

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
) M  L" C7 [$ d$ h. V4 _* s你的懦弱的人品.

& o. W( C/ O" O  O4 d2 Y/ C5 F
+ Z$ x7 {; `' v

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
- u- o8 X8 ^  D5 e7 H懦弱是你骨子里的东西

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
+ i5 V: ~1 s+ g# J
- u) B4 `. Q  p% \4 `3 N+ |[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
2 ]4 n0 Y  n" q; J+ Q以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
" ?9 t+ |: U3 {# Y* O6 C

9 W, r$ ?+ D6 z% v. s


7 I, q+ T# ]1 \2 y3 V8 O! |# @

- s" D  W- E4 p* ~& r3 J言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。

这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。
* ~" o/ ^, g: d( J' Z
一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
9 T( q/ l/ \8 E% k2 F
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
& n  F- j# @$ w
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。
% J) j9 H% M3 b0 e* P
所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
; u3 R( [' d. l/ T/ A6 _! F7 G说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。
4 c3 v7 @6 T0 e6 ?/ s
对兄弟的难处，我理解和支持。

1 J- Q: B% R% Q8 @7 r/ @5 r$ V3 |你上诉当然是没有问题的。
& z9 S8 p9 F) F) W* p. m
$ |; F- M: V2 Y我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

1 Y. W) Y- _2 M8 q7 G/ h( {这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。

或者不对，恳请指正。
( ^, O( [2 a0 w/ }+ A, |( E* F4 ]9 ~
[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
+ ?% s; z: x( G; ?- ~3 M比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。
" i: n6 {* j, E& G( S) H' U$ h
) P2 F4 P5 i; T6 s6 a' g我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

7 i+ n; L1 h# o" @不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。

" o3 o0 I' R; D8 y8 I. ^4 s0 S还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。
% {' O9 O0 x- d& G3 {5 y( J
能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。