投诉caoqian

特北京

第七楼就开始爆粗口搞人身攻击，被版主删了之后，自己又在第十三楼抱怨，毫无半点歉意。而下面回帖更加过分：
' Q: u* i1 y/ |/ u4 p0 a4 a
http://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid2086486
( }( ]- C# `. h4 ?$ }) d3 P7 O
希望给予他相应的惩罚。
! E- r+ ?5 H) j" ~, i5 p9 I# R" E
) j) H4 `5 Q$ p1 ?) x0 s[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-23 10:17 编辑 ]

云山水月

才看见，你俩还真是互相告啊。呵呵。
) j" k  M4 g' I/ l+ y' ]7 l
兄弟我做个和事佬儿，都算了，都算了。

6 S& Y  h* k% k. X驳回两告，和解处理。
+ ~' v1 U9 a2 i, A4 m
- }# z) t7 p8 X. h, }% t9 M* ]多谢二位理解支持，呵呵。

特北京

以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。

原帖由 caoqian 于 2009-3-19 20:09 发表
: O" n# C9 _  |/ |1 ]$ h  Z' ?我知道你是何物就可以了

8 A4 B$ i/ a* R
; h; N' I8 u; B1 v

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 07:32 发表
: K* {6 {9 a2 V# M9 [你的懦弱的人品.

. e: n" ]7 U6 n4 z, E5 p+ }- V

原帖由 caoqian 于 2009-3-20 10:42 发表
懦弱是你骨子里的东西

. A0 }, ^5 u4 s9 m) m' ^
言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。
$ b( V1 e" Z+ {' p+ o; x3 Y
  v+ ^: B$ x* \. J& d! E$ d[ 本帖最后由 大栅栏 于 2009-3-24 22:20 编辑 ]

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 22:16 发表
6 }! Z1 r- K2 @# p, L5 @$ X以下的言语造成对我的人格侮辱，并非与出言不逊为一个等级。故不同意“驳回两告”的决定。
7 J$ u: j, Q4 Y0 K# I, X
- P5 t. }7 F0 B' ]2 ~: t8 l

+ N/ D7 J9 u9 i3 u

3 y$ Y2 J* q7 y( i. ~

言语的伤害不是说一句“我放过他”就能愈合的。和解可以，我需要一个诚恳的道歉。

坦率地说，我在一个问题上，确实为难。
8 g2 e, T9 M: I: L
这个问题就是：如果你始终坚持信任现有的版规，就应当在该贴下搁置争议，到这里发贴起诉，然后等待判决，而不是反唇相讥，为了痛快骂回去。

3 p: N5 t! i5 H! b7 k% D; \$ t一旦你为了痛快骂回去了，这件事情就复杂起来，毕竟，现有的法规，是没有设定“正当防卫”这个制度的。
  m4 x/ D/ N3 |
兄弟几度想要设定这个正当防卫的制度，但是都没有成功。非常抱歉。
: n& s% j$ W6 s# w$ f8 o
那么现在变成了谁告状谁就赢，这实在是非常没有道理的事情，但是也是没有办法的事情。

所以一方面我呼吁caoqian出来诚恳地道个歉，一方面只好坚持我的和解方案。

( y, d+ w  V# H4 i2 U9 L3 Y感谢理解支持。

特北京

说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

6 J- f+ j% g$ `/ m: |8 R! v对兄弟的难处，我理解和支持。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-24 23:21 发表
9 P) ~7 D+ D2 p4 P2 \说起现有的版规，我确实是浏览了一下才投诉的，上诉也是严格按照流程走的。不记得里面规定“应当在该贴下搁置争议”，。另外，没觉得自己的言语触犯了版规。

对兄弟的难处，我理解和支持。

: P/ A: q# \# W% Y2 }3 ~你上诉当然是没有问题的。

: P' H' [* d- Z# l我说的不是这个。我说的是，你说caoqian呢，“真是不知羞耻”，是“欺软怕硬的极品”。这个算是反唇相讥，现在他投诉你的就是这一两句话。

2 c  n' G+ W; D% a& Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

1 u1 b* _6 j5 G! s  i* g这个如果没有违反版规的话，他说你的那些也就没有了。这个算是兄弟的理解。前提是没有正当防卫这一说哈。
8 p% D0 Q9 q/ z& u" c
& t% ?- ?' i) F; A$ ?或者不对，恳请指正。

[ 本帖最后由 云山水月 于 2009-3-24 23:29 编辑 ]

特北京

比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

. v  V' l* m( X' v! r, s( A+ u- \我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

云山水月

原帖由 大栅栏 于 2009-3-25 00:05 发表
比较赞同你那帖七楼的观点。如果你认为我们两个都触犯了版规，我倒觉得应该都罚。

我对我说出去的话负责，甘心情愿接受处罚。

4 o& J2 a3 a! p. n. W不必啦。大家都消消火气吧。这件事情和解对谁都好。
% ]1 ~/ V& \9 t( _! g
! \6 D6 d1 a  z6 F还是那句话：如果难免两罚，我倾向于两不罚。不如就这样吧。

能否建立正当防卫制度，看大家的意思。如果最后是否决提案，那说明被骂之后是的确不能回骂的。这也算是给所有朋友一个警示。如果是通过提案，那以后向你这类案子呢，就可以追本溯源，搞清楚到底是谁错在先了。

特北京

我是电话里第一个提出和解的人，遗憾的是当时被告没有和解的诚意。对于双方在原帖中的违规行为，我接受云版的“各免五十大板”的判决，撤销上诉。