使用道具 举报
原帖由 人头马 于 2009-3-23 09:10 发表 ( V5 g" s4 F; t9 U- T6 e% y同意小美猪的 ; _+ D' n+ [+ g0 A$ J8 ~- t如果短消息不作为执法依据之一的话,私下骂人威胁,就会成风, ; f, e; p o) m0 x* Z而且这种骂人的方法无法屏蔽掉,不喜欢某人的论点,可以不看他的贴,但短消息是还会进入而且提醒你去看,版主或者管理员不需要去核实其短消息, ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 10:00 发表 . I$ @- e+ W6 n- `我个人的观点,以短信方式骂人也应该算是违反了网规。问题的关键在于如何去核实。如果原告提供了密码给相关版主,原告的隐私就会暴露。如果原告不提供密码,被告则有可能予以否认。 7 q C. q& d: E, u6 U5 s / B" B+ G: E6 D如果立法通过,我建议增加一条 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 9 S: K# D1 b7 w1 v" u短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。: z: i4 l; C- U9 A6 N " f: H; {4 A. f2 E& l# ~5 p0 w/ @ 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。 6 {' L0 K& I0 h2 {7 a- x9 H& U I6 b& x) O! @3 A 没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。 ' j. S& u. A; _ ...
原帖由 老杨 于 2009-3-23 07:45 发表 I0 @* q* N; F4 R4 x* { 从技术上讲,唯一能够确认短消息的办法,是该用户提供其密码给版主或者管理员,然后版主或者管理员才能核实其短消息。
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 - S1 B. ]- k( \: z$ f' K; ~短消息有一功能 - 忽略列表 * l/ Y" G S) _$ p 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。2 h* B3 |0 i' o2 [ 那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 精打细算 于 2009-3-23 12:15 发表 - u3 D F0 y/ \2 A: N) Q( N8 s7 j短消息有一功能 - 忽略列表 9 }: v0 B: J# c: y+ \& C 不喜欢的人,加入就好。 没有必要闹得满城风雨。 如果谁先用短消息骂人, 执法版主就去处理, 岂不是累死人? 何况还要证实。 % E! i& O3 k* U6 [( x& O2 m& t那个被骂的, 也没有必要将这等东西说给人听。 感觉就像小 ...
原帖由 猪刀小试 于 2009-3-23 12:50 发表 / z& f7 s& W6 w9 s6 I' h短信辱骂他人,等同于发贴骂人,以往有过若干处理先例。 ! F- _& A8 f* Y9 i& P2 p7 b# W l* ^# l9 D 关于取证嘛,人心本善,气急了骂人者常见,但修改短信然后再来举报的极少极少。6 e; U3 W1 G- `5 h ! I7 y% f' N' z; o _/ O% J没太想好怎么处理取证问题,先随口建议一下,供大家和执法版主参考。1 E/ a+ f# ]9 G6 G ...
原帖由 云山水月 于 2009-3-24 12:49 发表 ' T6 \8 C: _- j6 n9 P5 ~3 w不建议采用过于严厉的处罚诬告的方式。诬告经查实,应作一般违规处理(网友言行规范中人身攻击之一种),如此则已经于法有据。 * f: j( R# ?( B9 H" X e' ~9 J # {6 m3 C) E$ @, k& g/ I* \4 r如果一定坚持作严厉处理,我们还要另外投票来表决。个人认为没有必要。现在的版规已 ...
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2025-11-6 06:01 , Processed in 0.178126 second(s), 31 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.