UYG 现在1.8， 三年内到18的可能性有多大？

阳光沙滩

各位说说。
/ z0 Y' P; g% U% U3 h3 ^* Z觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

carlzheng

投资有偷懒的吗?

阳光沙滩

相对而言啊

阳光沙滩

当然乐在其中的别论

WST

三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
, p3 c0 c; X8 [5 W5 i( Q三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

: a# P/ f) v3 i9 c# }为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

TDBank

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

& \: {. ]( }( B) o+ L

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
& Z4 d. ^. y9 p+ o" F各位说说。
5 |8 v6 r: w! w8 Z觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

4 ^1 s$ [5 A- ^% _
0 ]1 f3 F6 c4 ^1 I现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。

中长线个人认为都远远还不是时候。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 12:02 发表
各位说说。
* v4 I, i2 D) A, I觉得这样打打杀杀太劳民伤财，总在想一个偷懒的发财办法。

& L! I. [* M! z  l
6 F0 }5 \0 W- ?: q+ P% w别想不劳而获！

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 16:33 发表
, \3 q5 j2 D- x* }
+ P' g) m2 K9 S) L7 W6 \8 `: C
% f! ^! f; G/ d" i1 }
现在这种年头，偶尔搏击短线就是天大的风险了。
' B3 C7 K2 Z- c  H" ?/ j! Q
( M( Y; a; N* P# ^中长线个人认为都远远还不是时候。

只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
' E, i( N( X7 A5 @1 W5 u大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

阳光沙滩

原帖由 WST 于 2009-3-10 15:24 发表
, Y+ H+ w: p; b2 W三年内到18的可能性不到千分之一。
三年后的今天，能高于1。8的可能性不到十分之一。

BTW，我是说三年内，今天已经过1.8 了。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 16:54 发表
4 m* Z" ?! d+ X: J4 O  C2 t

别想不劳而获！

从小就幻想当资本家，资本家不都这样吗？

也无风雨也无晴

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

未来三年内如果有二年时间它都处于1.8以下，这二年时间你心里别提有多别扭啊，何苦。
! s6 o/ t" |2 D3 e- v
9 A1 F3 h2 C8 I# V5 r- W

$ @7 S# v0 E' J/ x1 T

。

也无风雨也无晴

股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

三言两语

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
: A) l' R1 B+ ?  V" U大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

) M8 l1 q. ^5 W/ g7 G2 H你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。
4 m. X# h$ ~% D: {5 E$ A: }) g9 Q
我认为做长线一定要有的条件是：

1 M5 t2 D% A% H0 X* j0 D7 W* [. C: |- T1 S1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
% F! ]3 G/ ]; ]0 k) `" p2. 心态要非常的好。买了股票要能保证每年只看一眼。
6 r7 ]' |7 L* p- O/ h3. 要有知识，有时间，有耐心去研究股票和宏观经济。

+ Y+ Z- U  ?! ]8 C5 Z" [( ~如果不是上面三条都具备的人，我建议就不要做长线了。

[ 本帖最后由 三言两语 于 2009-3-10 17:45 编辑 ]

TDBank

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 17:16 发表

/ {! d9 h! B1 q只要它三年内会上18，之前它到0.01也和我没关。
! h" v1 X% M  n$ u7 k$ _大家都不说理由，看来只好自己做功课去了，偷个懒不容易。

* `/ S6 g5 w3 F  ]) a# X6 m凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
9 i0 I7 @; S3 p0 a
& S0 m# i2 s9 i: Y这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的.我记得给你说过的,你要搞清楚是怎么运作的.你要这么做的话,你下次选择SKF在$250以上,$300更好,SHORT,你要准备涨到500-600的资金不被平仓,三年后就是0了.如果没有振荡损失,你看SKF从发行到现在,金融都跌成啥样了,成份股都跌成啥样了,早上$2000了,现在才多少?

' A5 N) i- G1 D2 t最简单就是,你把成对的ETF从发行到现在,你看看价格的变化.

TDBank

多说一句,这样的ETF就是拿来给大家当赌博工具用的.用对了,那钱让你眼谗啊,要是用错了,你就知道那个心痛了.

阳光沙滩

原帖由 也无风雨也无晴 于 2009-3-10 17:22 发表
股市中被套劳的苦日子看来你没尝试过。

嘿嘿，人不可貌相的。我虽然不用功学习，但也是久经考验的老股民了哦。94，95年时重庆药业，一上午从13块跌到8块，01年18块的深泰信丰套到05年的1.5块。

阳光沙滩

原帖由 三言两语 于 2009-3-10 17:37 发表
8 y' g/ e: F, A6 m

8 i" K0 Y8 z: Z你能保证和你没关吗？跌到1.5你就割了，因为你认为会跌到0.01，等到了0.01你再买。
5 D; a; Q! Z* s8 `& I
我认为做长线一定要有的条件是：
, J0 D3 K' ^2 e' K3 L
6 G) g3 R( L& Y2 h1. 一定要很有钱。生活已经不是为了挣钱，花钱。象老巴那样的主。
' L0 m' m" H7 Y( o4 S) x* ?2. 心态要非常的好。 ...

/ s+ d9 Q* M4 ~5 h/ a: b  l8 ~同意2，3.   但买股只是用你多余的钱，能承受全部的亏空。否则心态就容易不稳。

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 19:17 发表

- V0 V9 W, O$ i/ C+ u0 ?2 m凡是双倍的,三倍的(N倍的)ETF,都是被动跟踪,每天从新设新值,这里面就有一个振荡损失.因为此损失,绝对不可以长时间持有.
8 S; ]% Z0 @* P
+ ?# o: c& G- ~4 b( B. y% q这样的ETF大都是成对出现的,一个做多一个做空的.长期来看,重心向下,数学模型都是趋于0的. ...

就是说没法估计它未来3年的可能振幅？其实我就是想了解，我现在买了，3年或5年，经济形势一片大好后，它的值有没有办法预计？会不会还停留在这里，甚至更低？看来买股票不读书看报真的不行

WST

原帖由 阳光沙滩 于 2009-3-10 15:58 发表

$ l; U$ V0 p* a8 b! P  [# s3 R为什么呢？你说全世界人民还要像现在这样煎熬三年以上？

虽然我不看好三年内的股市，但作出做出此推测并非基于对市场的预期。问题是银行股即使再创新高，UYG能返回到$6 的可能都很小。
两年来UYG 由$70跌倒$1.8. 假定市场逆转, 按完全相同的轨迹回到两年前,你是不是以为UYG 会回到$70. 答案是不会的，我想UYG 的股价应该以SKF 经vertical flip 以后的图形返回。UYG 的升幅不会超过2倍。
对于这类leverage 的ETF, 适合于短线操作，中长线存在“beta slippage” 问题。

elephant

损失很大
4 o) v* V4 I% c% q9 `0 B
[ 本帖最后由 elephant 于 2009-3-10 20:21 编辑 ]

TDBank

http://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天,FAS是收盘$3.73.
. _, U& C: y. i$ Q
你就明白振荡损失多大了.

阳光沙滩

原帖由 TDBank 于 2009-3-10 20:22 发表
( }% a  w5 @; a$ Rhttp://www.google.com/finance
去简单的看了下,应该FAZ,FAS是去年11月份发行的,都是$50开始的,你查历史价格,看看,今天FAZ收盘大约$60的样子,你看第一次FAZ$60的时候,FAS是多少,第二次,第三次,.....第N次.直到今天, ...

这是说他们两者没有严格的线性相关。还是没明白理论上他们的振幅为什么越来越小。不过谢谢各位，待我潜心学习一下再来请教。

TDBank

FAS,FAZ大约四个月时间,他们当时都是从$50出发,今天FAZ最低51.35,FAS最高4.37,那么当FAZ回到起点50的时候,FAS是多少?大概4.48.FAS回不到50的起点了,如果他们能再次相遇的话,在什么位置呢?乱估计的,估计$15.四个月的时间,其振荡损失就这么大,你再估算一下UYG,三年后是什么状况吧.
6 P8 n+ y" _4 e; C
我在那个关于USO的贴里说过HOU.TO和HOD.TO的,不知道的人不停的往知道的人口袋里塞钱,不断的摊平成本,越跌越买,越买越跌.别人毫无风险的赚钱,晒着太阳赚啊赚.

TDBank

原来我估计他们在$15相遇,看来我还是太乐观主义了,今天看,要相遇一定在$10以下,再震荡几天,就只有$9以下了.一定要看到2X3X的ETF吃人不吐骨头的本性.