先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
, Q9 X/ \0 f, @7 g8 u) u% ?8 yit is totally up to u

; A& w* V! X. ^& oread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
& d3 m: A4 l/ }6 Z( q, i请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
8 Y6 E9 [7 m9 L下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

1 [4 v3 S/ B5 a, f  K3 M3 V等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

7 ^, `) B- a8 f4 H) W之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。
# ]+ @; ?7 h7 u6 T/ b- R8 _  @; \/ g
而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
' X5 p3 [! y# U7 E
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
5 Q. c) [4 q4 |! W1 \

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
+ [! S) l% \  X7 t2 U; C从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
) \" ?5 U1 N% F* M6 W3 K7 ]2 o0 S) y我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
7 n1 T) D; D3 C! m

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
5 _5 n# X) @( v6 B% v, k9 q# q0 w% _; |我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
! q& X! f& v9 y

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
! K2 ^, Z7 R2 P. M, d- b# O我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

. g% @; w& ]$ B& N/ T5 [! F
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
' O* D; T3 X" `

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

- J% r: ~% [, e4 E
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
, G% U' b, j# w- N; y0 e

) V* [- k0 `) _. J" ^所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
$ u, m; m2 e% B2 H1 R7 `所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

$ |+ i* [7 y1 u那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
. M1 f3 d) k+ R# W1 x2 e, w* ?9 ?
  b- ~* F) j: l4 {就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
2 |5 `/ @3 A2 K+ Q% L+ b0 N
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
2 ^: i: w& W; \
9 r) G% @/ c/ M# z% p+ u[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
+ M6 V- \3 U6 ~
: r) ]" b0 y, L* _[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
+ W2 d1 E- Z2 Z3 f6 `2 Z5 g
9 s4 t4 A# K* e$ z
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

; H2 ?8 a6 C- O# t+ z$ M就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

  Y7 A! b: O3 y: i7 a+ q2 z
7 |- y6 M$ i  m  D哈哈,你不需要影射,我又不会生气.
+ d2 M6 Q7 m. G  \* U) {2 j
2 M* y3 m; t9 i  b我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

7 ~! W  W1 H5 q# s我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
& e* ~5 P4 Y' K0 ~' q/ B
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。

7 A3 F9 j* A4 G) D# H
我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
+ f# e* E$ }" H* ]
5 w; w0 Y% G$ {0 t3 e晚安！

$ Q  I; |, b% ]2 Z/ U# q[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

2 Q2 O& `8 D- N$ ?4 r4 _. O这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
4 Z6 B1 N8 g" t4 F7 X5 W
7 i2 d- ^! F# x" f, N8 h这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

$ E, Z+ K* C8 ]( w0 P/ O% ?哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

; Z& k. y, z: c0 _2 s
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？