先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
, C& E2 [  Y/ J, Y. j3 Q+ f
: l- g% N; `! v  {read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
' W$ p( e- r4 i; G$ J6 W0 L( [有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
' s3 t! u9 X/ Z1 c& i请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
/ N* r- |% F0 v* @3 G8 [下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
+ z/ K! l3 D' p( ]  }1 Q1 `* {从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

/ ]: o& O" O8 H& Y
等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

1 S& Y% J, U' n好像没听说，不能这么读的。

8 l" R$ K/ t5 |# F# {% n老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

  T  |! ~. z/ w2 ^扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
+ P, \  D8 M( |7 R/ J8 E  u) G
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

  {! s9 ~0 h; k' t4 q6 D

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
- j3 P2 w. t9 S$ `# K我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
; ?7 ?, g! ?/ i1 r4 I5 i
5 V( l3 W5 T  r: w2 y$ |8 K

! d" Z/ b, e! m% y4 e+ Z" z
惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
: t$ j# B4 c9 y$ s- [6 Z- [% C' x

惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
7 k# v3 L9 l7 z2 W. \. h" W8 D0 h我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

) l, o: m6 _8 q谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
9 b/ D0 S  m8 j! J1 V. V0 @0 ^) N! I

谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
$ ^  M4 a8 Q% ~. W% c! o) `% x所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表
! H' n' w7 J! h
- ~. d* i3 O6 {1 [' N( v
所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

1 X2 R! ?! t! B' W3 c" D那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
% i9 x& T  p# b$ H" m# K
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

% _6 ?% ~4 L( ?0 r5 N- o) q. P怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
7 i' W6 K2 m3 q/ f( z2 p
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
* b  G. ]/ Z  b0 |) Y
- Q% `8 X8 q; D; B0 t
# K. T+ r. g3 @6 ^2 c那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

- Y0 n# i- h  n3 R# ~" I3 s就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
5 E8 p8 a; L: q7 z, v4 K: G" X
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

( t7 Q' e) B2 n  L3 Y# `, _% S我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

5 C" L8 E# n9 ~+ Q我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
9 e7 ]$ ?" D, i$ R$ v  e
我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
- p5 x% p$ D+ s+ U0 |# F0 ^  X
, m; b2 ]& a' x0 d; c我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
- b; J! p6 k( d2 }6 Z
9 M* Z, |9 R$ d# a# N现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
$ D6 d3 f! `& j/ s! c+ p9 L; N

我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

晚安！
: b, t  |; _6 P  ]
2 {* Z+ d3 x. h8 C5 r8 [[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
; J0 g1 h) J' t当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

! U1 q; w& ?7 j这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表

$ D5 G$ c2 r& @% n: |" m这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

7 X  s" s* r2 _
哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

基督徒都没血气？