先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
it is totally up to u
5 G, j- X# x( q" q) Y. H
read the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
/ [; H! ^# k" [5 _! m! ]& A9 K有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
请参考：信仰科學人生
# ]9 c& ?& f0 g冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

# e- l; p/ p3 \' I/ X2 q
" v; S- g+ ?# M. |( j0 n等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

! P: w( u' k* O7 ?) F& Z; r- C
6 O. k/ H6 ]4 s5 _& s好像没听说，不能这么读的。

/ I$ X% P! }5 \+ Z9 ?1 ~. w' ?老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。

. V2 y9 S$ {* g1 n0 e之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

# V6 v0 J% |; H而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。

' V' k3 X: h+ y! m" ^扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。
3 i0 |1 T& \5 [6 v. [# Z
愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
  H* ^+ Y; R" K, u. |从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
' H3 r7 v. F* a" _& @$ P2 G8 H

- E7 ~* R: G: e. Y+ u3 c' u惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表
3 x7 `3 F9 T0 i9 [( W$ G
/ D( S% Q: q5 e
2 i; u' W; R6 ]: F7 }. _7 L惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
) g  h8 t4 z' a. b$ X3 T( V我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

: @- `) w+ _" S/ {% {谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表


谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
4 W$ t4 ?* {- Q, o+ O: }所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


/ t7 W, U6 a8 t7 i" H' [. q所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

* p9 B4 u  }* c" a! [那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
6 W2 L. P8 {: [2 a' r7 T( U
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

$ W1 U1 s2 V# b- f9 c怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。
! C# S& r$ B# o# n) m
[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.

( }' P; K% \) |* X  Y! @, T3 V[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表

% x" B2 {; p$ G
! X0 [* `; q- K1 A$ A9 }那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。

就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，

) {1 x  ?; J( h* ?怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

$ I1 C4 M" ?, d6 x8 D1 b. L8 l
哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

0 }5 u( P. ^9 V' z" G! y( T我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)
* ^* e2 l* J: c( b
我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。
+ `0 \- U5 O1 k* E, B9 }2 m- g+ W
' s; |" }, \7 B我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。

我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？
; L6 Q; u$ R* S7 l; L/ s/ [3 D
现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。
8 T( R+ `6 v3 R5 d; `6 U

$ [- T2 K9 ~8 w0 b0 X0 k我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你

% s$ R0 Q5 L' _, E晚安！

# s$ O% I. _, W  C- c% [( `( ?[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
: C3 H5 F$ [9 q6 [. F2 Y当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

: \' E* R5 d& x1 V这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
# ]  S5 D/ y6 r, c- R
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

- t" Y8 ]1 _) _  j# _2 e( Q% z$ Q哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表

/ I0 z% `  f) g  I0 z
: y6 {. l" _  L: o& {. f哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

6 w6 T8 ~  Y1 [+ T. Z基督徒都没血气？