先读约翰福音和罗马书可以吗？

扁舟

从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

emilyzhou

i think so
8 g2 d' l4 Q8 V/ _it is totally up to u
9 I, A$ I9 O% n0 A; \
  j4 a& s5 x: t9 X3 \  p+ Bread the 4 gospel book first!~

依勒特

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
, R7 c: O/ Q4 @6 j' w+ d/ P从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

2 M: ^( U7 t: {扁大师到底是文化人啊。俺是信主了很长时间才开始读圣经的。
有些有用的讲道录像，可以深入浅出地讲解基督教的真义。
$ P! n/ W4 U, F/ p( u- W  L请参考：信仰科學人生
冯秉诚-见证布道系列
下载地址：http://www.chinasoul.org/c-yy.htm

Onesimus1970

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

* v* y  O' a/ O5 F
2 |% R1 {8 j* j; y等你读完了约翰福音和罗马书，给我们分享一下儿你的感受。

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
% ]& e4 H0 C0 T1 K从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

0 t# z2 C; y2 Z) b
  ?1 F+ g, X" ?好像没听说，不能这么读的。

老实说，俺是看了约翰福音第一章后，受感动，才开始能坚持，从头到尾的读完圣经的。
  e7 s" S3 d2 p0 W! ~0 m: E
0 f( `8 H$ D) d, n: H: }' \之前，俺看了不到几个小时，就能跟牧师和基督徒们辩个不亦悦乎，所以俺也能理解网上这些同胞提的问题。

, d' [) C, e6 \! L: n$ B+ P而且，那时，耶稣在我眼里和孔子差不多，犹太的一个出色教育家。
8 p8 O6 O5 e7 ^/ a; Y
扁主，俺觉得圣经知识的理解上，你已经懂得很多了。

# t5 |! m: c2 h9 }8 r' [愿神祝福你。

醉酒当歌

我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
# p' d8 N- \* m. h( k) N9 b; [
! R, j+ l1 \" u; p) v

原帖由 扁舟 于 2009-2-24 23:44 发表
从头到尾看圣经，觉得挺费力气。经常看着看着就停下来了。翻到约翰福音，还有罗马书，觉得好读一些，主要是觉得表达的比较明确。不知道学习圣经，是否可以跳着看？

木野

原帖由 醉酒当歌 于 2009-2-28 10:04 AM 发表
我是从头到尾草草地看的，就一遍很潦草。不像扁大师估计看了n遍了，理解很深。
' B) q  t6 f/ t' A2 n9 J6 g

) r' q6 ]# f3 |( T惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
/ m% F3 s2 n9 X6 |0 F& r我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 20:53 发表


惭愧..圣经的部分我都是跟着团契,讲道之类看的.
我读过一本讲圣经故事的书..就是不介入任何主观判断,单纯是把圣经故事复述一遍(因为圣经好多文字还是挺难懂的),所以圣经大意我都知道..

  x  Q9 Q2 B, g7 s! u
- s4 x3 H; H* u谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-2-28 10:37 PM 发表
! G9 X$ J: v2 ^0 x# z! [0 Z
+ R6 y- K% Y' G1 j
谢谢你的直率，难怪万思慕弟兄引用经文的时候。。。。。。俺比你还惭愧，当初圣经还没看的时候，团契，讲道时候 就和牧师，长老辩个没完。

所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

孤舟蓑笠翁

原帖由 木野 于 2009-2-28 23:22 发表


所以我从来不引用经文...因为我觉得没系统地读过圣经光引用一部分是不公平的.
所以只要是引用经文的我都很盲从啊~~~

8 H$ c0 a4 E6 u* J; I6 }' \
4 i  n7 v$ K7 P& ]那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
& K% A, T; ^8 R# ~
就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
3 f7 w, o' c: p4 r2 e  O: u
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 14:12 编辑 ]

Lazycat

本来写了一大段,后来觉得还是单起个帖子比较好.
7 p' o) e3 y$ Y/ N0 g, t3 }
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-3-3 00:39 编辑 ]

木野

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-1 02:03 PM 发表
" O" X# L; H2 b, I
1 q8 q7 V3 x! A/ T, V. @0 g
那，我们可不可以聊聊儒家，孔夫子的，但不要引用论语，子曰的。
  i6 o6 }0 @: A
9 }$ ?- h3 N. e6 b6 ~3 h% J& b就说张三说他如何，李四又说他那样，然后俺再加点意见，他该如何说，
! m4 o2 v4 U  f: V- t5 N0 z
怎样做，才更能体会儒家精神。归纳一下，就可作一篇论文。

9 L6 V! f( g) s, g1 e% T% a
* P5 a$ s3 j, b9 j4 i哈哈,你不需要影射,我又不会生气.

我从来没说过谁说耶稣如何如何他就怎样..(你看我以前的帖子就该清楚).我都是对圣经中的一些话语产生疑问.当然这些话语可能是别人告诉我的,但依然是圣经上写的(i.e.不是我自己特地用眼睛从圣经上找的而已..我不觉得这有太大差别)

我也同样不支持只用片面,比如说别人对耶稣的看法,来决定基督教.就好像我不支持高潮转一些基督徒恶劣的行径或是学者评判基督教,来证明基督教不好一样.我觉得那都没有意义.

孤舟蓑笠翁

嘿嘿，我用了点比喻，不生气就好。

我个人觉得，我们基督徒信的是耶稣基督，他是真理，道路，生命。当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。这就是基督徒爱引用圣经的缘故，而且万思慕的经文引用的非常好，因为我们相信，神的话语是由活力的。
+ W6 z; @' [& V; C5 n
我老婆信主的时候，看圣经很少。我慕道的时候，和老婆有冲突的时候，恨不得拿着圣经，质问牧师：这基督徒怎么不照着这个行事？

) Q. J* l  ^* V5 K  E现在知道，读圣经是给自己读的。感谢上帝，现在我们全家都读圣经，而且他的话改变了我的家庭，家境还是一样，但家里吵架的机会少了好多。


9 |) C9 j% F8 |8 k我记得，你说过你是基督徒，能不能不仅仅停留在-我相信上帝的存在。耶稣基督在世上留的话，并不是很多。愿他的话语祝福你
8 I0 m5 d7 D& f3 U8 D5 c5 e! U
9 m+ u- ^7 D. Y5 t2 [( s晚安！

[ 本帖最后由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:48 编辑 ]

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-3-3 22:47 发表
当基督徒有什么讨论的，圣经就是权威，标准。

4 f3 F9 K& a% G& b这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

Onesimus1970

原帖由 高潮 于 2009-3-3 22:52 发表
9 f; e$ T6 ?/ Z5 M
这句要加上限定词，对自己有利的圣经字句就是权威，标准。

8 N0 I  s. C  |; z. c' D1 M哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有基督的心了。

高潮

原帖由 Onesimus1970 于 2009-3-4 18:20 发表


/ X+ p6 Z* ~) K8 a, z* ]哥林多前书 2:14  然而，属血气的人不领会神圣灵的事，反倒以为愚拙，并且不能知道，因为这些事惟有属灵的人才能看透。15  属灵的人能看透万事，却没有一人能看透了他。16  谁曾知道主的心去教导他呢？但我们是有 ...

1 z0 I' p6 T9 S" h9 ]& Y8 j, ~基督徒都没血气？