 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
/ E/ ~/ k+ f X4 q0 ~6 k) f( u% z7 ?
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。. Y0 d5 I) r7 y# |" x+ A5 }
" H% E( u+ g; U9 z# `5 y; g焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？; G1 m$ `' a* t
2 \3 r& B( Y4 j' q H2 q" |对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
: G( [2 q) V5 R
4 |) D! V. C) B, B, P; q1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦- \" O( h; x# ?6 K( l. h5 f
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
y7 u; ~$ O$ y5 S1 O% G: S af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多7 j0 {! g$ P) J$ a
* Q' I" J) i8 Q& a. t8 z
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子
( C! @2 @, c" @9 g x! E但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。0 W- o' c1 q- S. X/ v; y, k
, W( f1 L' @- Z7 S) {两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说" k$ j8 E% ~4 B
af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润0 p0 {) c: Q4 |# {
; E0 ~' ?' j) B
客户反映：
% j1 p3 {' h, m- F' } h6 r, } af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用' f8 B/ G+ B' a
af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便1 P" c* N2 V. A' T" J
$ R& B4 H: i+ r. S5 w& ^ T
' y0 O* l/ }2 j6 p* ~! J+ W af macro 60 mm 适合室内用, V# ]8 N4 U. A+ [/ c" s3 c4 W" S' d
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好
/ Q+ X5 ]5 x; z Z
* ]$ X& E; Y. ^4 [" |还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
& l1 I2 a1 J1 y. W
8 U$ F" }; m4 A, W要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好& W7 `( Q' i* ^# _" T6 [3 f9 [
/ B0 S0 Q, F% P& e! {- x1 T- l
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了' h4 }, [: P. l
105就变成157。5了
$ K# A# U- g0 [$ [6 }# o1 R
/ q3 E$ K4 Y6 A' ~/ J3 B
" v1 E/ X& _0 `如果只选一个头，大家看那个好？
1 R- A7 K8 L3 i& l- t2 Z. K% D$ ]# b \/ r& l& {# \6 e) R% G0 A
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
发表于 2009-2-23 16:30
0 P( T. G6 j4 X
" h6 X, y( O# R3 Y+ G8 U! \
楼主
还是对自己要求高点好.
