 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
6 r! f0 v: ?, H* w, y9 s8 x
* s N" W) n0 o* j; J3 k" |5 H! z尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。
[4 W r4 l* x2 W1 [7 |. n! g
. u4 p1 e7 Y" a5 Q. D, U2 ^2 i焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？3 a' B% D! }0 x2 h1 n5 }
2 z! m7 L D/ ~8 X2 i7 R
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：
% K3 u$ w& V1 O0 r2 u/ r
' ^9 F# [: ?- ]+ e1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦
9 c) s2 n# u$ |/ |+ T( l; \但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
$ n; n! g% W' q2 h) ]4 q6 i; V af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多! K) Y* G( y1 O- J$ G! R# E
3 t$ w( m$ y- v% ]7 S9 j# }/ m
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子3 y, G2 r/ ?, V" f
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。: R* f- d( u8 R$ g9 ?% ]* Z
G3 U$ I* F, ?4 }两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
- [' n8 j1 n) G af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
. w" a2 m/ T9 Z' I) A* j Q) J$ u* [( |( q% l6 y
客户反映：/ \6 o* S3 O$ v
af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
. I* ^# F. u' o8 _# H% e af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便8 F7 U/ x% i7 t6 W. A: h8 ?. |
3 T8 h0 }9 |2 a: S- {! @
2 Q. T! l Q. C5 B' J4 H. M2 W
af macro 60 mm 适合室内用. D. r t# {( F3 h3 l- j$ `
af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好# O* Q1 }: t V) u
" B- T2 {' p- y" h2 H- v还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右! l9 }0 r7 j. z8 T& b
& h) ^) k5 v/ U要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好' B* u- Q/ F0 c+ ?3 \4 m
( o/ ^' ?1 w: C* l; ] h n
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了
, d, j! z& K$ [. k: i+ u 105就变成157。5了9 ?8 U$ W! i" l) D% B
8 Q9 G( a/ z; K
1 _( Q7 X ^5 v2 e o# a9 I7 f. G如果只选一个头，大家看那个好？) q+ V/ Q* u; O' ]
! T: i: s0 O. d+ _7 ?[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
3 t p- a" M9 \9 j2 b
发表于 2009-2-23 16:30
4 d. Z. m8 ^0 y: l
楼主
还是对自己要求高点好.
