 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同!学习了
* C5 y" X8 r8 _/ U7 K3 a
, l1 o* w6 X4 z3 Y3 R尤其第二,第三,最后一张很有味道。。。
7 p3 j6 o! O; Q4 G6 U' F2 u+ z$ X! h& \, W3 j, l3 u) x2 Z
焦距是105,不知道是不是百微的微距镜?
, f! O/ e! A/ L: }) d9 S* p/ t' ]; G
对于这类花草摄影,偶正想进微距镜,正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫,不知道斑竹和各位能否给些意见: B: q! e) S& V2 [- Y$ W
; K. S: q. C, b9 D; W* x9 D
1。想微距同时兼顾人像,有人说macro 105mm很好,人像,风光都兼顾,尤其人像,成像质量直逼85mm定焦# ~7 }$ F* |3 } u$ G
但是:afs macro 105mm 有vr,也就是防抖,在俺的d60上能够自动对焦,价格好像900多
" s2 n& Y6 k4 w8 s af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦,价格500多1 E& B0 Z7 {3 T) t+ K5 Z8 |6 D
4 d* y$ v r u. ]当时买D60觉得够了,现在看如果当时买d80什么的,由于有机身马达,用af macro 60mm就可以自动对焦,这样就省不少银子
8 m9 k$ k, b% `2 X# x+ i. i但d60我用了之后,图像质量我也非常满意,在这个价位上也非常不错了。。。& g" K2 b3 d2 c1 T, ~2 @8 w
5 K3 \. I8 Y4 r1 k4 {, {& d
两只微距头微距都非常好,af macro 60mm 成像非常锐利,有5米内无出其右之说
9 |8 s3 W5 s$ @7 G/ g# L- G5 ] af macro 105mm 也非常锐利,但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润, \+ J. ^" O' u/ T' D" G
0 d6 b# Z. j6 C0 V% Z4 p1 F% _3 m
客户反映:6 K6 ~7 `) ]) h, e9 \
af macro 60 mm 由于焦距小,景深相对大,容易实用
& H0 L0 Z" r, R, {4 A$ ~( Z0 M af macro 105 mm 由于焦距大,景深相对小,感觉对焦没有60mm方便. u* z0 `+ C. ~0 D6 n
* a7 f t/ T$ v4 k0 Y# G# D
& c7 e/ c9 C1 l6 F8 s af macro 60 mm 适合室内用
6 m6 Q" g; h; i af macro 105 mm 适合室外用,人像方面有人说105mm 非常好
$ c8 o) Q5 R8 H) r, f3 s1 n9 K. k+ @ v- `5 g1 i
还有就是 afs 70-300mm,看了一些照片,似乎照些花草的也不错,同时人像,抓拍都不错,价格550左右9 c% n* w! K4 K5 V# Y# d
|1 ^0 g" a( u# m
要是买两个头,估计很难在LD那里通过,同时现在经济不景气,还是买一个头比较好$ S+ g; A) r) c7 K6 a
3 x4 e7 h5 Q' r% r9 B
另外就是D60要乘1。5倍的,那么60mm 就变成了 90mm 了
* j2 {5 }# W: }( z% _ 105就变成157。5了
4 T* O8 ] b& R9 w% u$ U( k4 Q+ v* x% f A6 s2 ]1 @4 j
, O Z0 t, b; u; \. O6 Y& [- x如果只选一个头,大家看那个好?
6 U, m1 d7 J7 b0 i" g5 T, e7 p1 ?8 h2 O7 _" }9 a! v- ~; a
[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|