 鲜花( 78)  鸡蛋( 0)
|
斑竹出手就是不同！学习了
7 R! B; ?! Z( \1 d: K9 p' ?+ ?4 ~4 ^$ G b! R3 S
尤其第二，第三，最后一张很有味道。。。% ^3 Q: P; F1 Q5 f5 @ ?% b
( r1 O7 `4 @( E! O3 d) W$ o
焦距是105，不知道是不是百微的微距镜？
2 M2 T- ^3 w4 ~' ]5 b# X9 P1 F, w4 O8 _% w
对于这类花草摄影，偶正想进微距镜，正在Nikon的macro 60mm 和 macro 105mm 以及 afs 70-300 犹豫，不知道斑竹和各位能否给些意见：6 ^& M; k7 ~3 j7 P/ B
$ F* T1 r/ c2 O# r: p+ L# F# X# F1。想微距同时兼顾人像，有人说macro 105mm很好，人像，风光都兼顾，尤其人像，成像质量直逼85mm定焦) x0 `6 }; C/ r9 n( E8 z3 d
但是：afs macro 105mm 有vr,也就是防抖，在俺的d60上能够自动对焦，价格好像900多
4 V% Y, B x2 b) L9 r0 p af macro 60mm 没有vr,在d60只能手动对焦，价格500多
7 o0 l4 j4 `' d7 r ?/ n / s7 {) v) [* B3 W% c# y" J3 M; M
当时买D60觉得够了，现在看如果当时买d80什么的，由于有机身马达，用af macro 60mm就可以自动对焦，这样就省不少银子/ h% w; q! L& F* D" `% t; _4 ]
但d60我用了之后，图像质量我也非常满意，在这个价位上也非常不错了。。。
4 l1 m9 J1 O" F! I' h6 H) v/ }+ c6 q# I4 X+ O
两只微距头微距都非常好，af macro 60mm 成像非常锐利，有5米内无出其右之说
9 N) Z$ u' S/ I x af macro 105mm 也非常锐利，但和 60mm 稍有差距, 画面比较油润
) A7 S" M4 }8 u; C- ~' d3 ^
# y; P) A2 A, M! W/ h客户反映：
& g ? k9 r* q+ _ } l af macro 60 mm 由于焦距小，景深相对大，容易实用
5 P$ D ^8 m* N( v: ` af macro 105 mm 由于焦距大，景深相对小，感觉对焦没有60mm方便) j, Z; ~1 y$ m; b% u0 A
( l% M* r8 H% ^) K" f! ^8 A
D5 C5 J& Z- a6 h3 `+ V$ z1 Z af macro 60 mm 适合室内用
: i3 r# Q7 P/ u# b# U' r4 Q af macro 105 mm 适合室外用，人像方面有人说105mm 非常好: s: p( y% G. w% I2 W: P; o
! A- a1 S1 C0 Y! T6 e0 o3 {还有就是 afs 70-300mm，看了一些照片，似乎照些花草的也不错，同时人像，抓拍都不错，价格550左右
8 S4 {1 r1 ?2 X
d d. M" A! U V; i要是买两个头，估计很难在LD那里通过，同时现在经济不景气，还是买一个头比较好9 {3 |) [1 z' A. l; e" z3 e" O7 X0 f
7 Q: u- y4 i6 d. S. r0 _ F
另外就是D60要乘1。5倍的，那么60mm 就变成了 90mm 了& x8 j- Y" d$ K5 L. ~- M$ f
105就变成157。5了2 R3 y( x, ?7 c4 }/ \
- X2 j* L& G/ I; X5 p4 L
% C0 e9 c) {, G/ ]* J1 U* z
如果只选一个头，大家看那个好？5 S! o+ g7 r! ]: r
* P. O1 Y% n, H8 k4 H% J[ 本帖最后由 endeavor 于 2009-2-24 13:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2009-2-22 21:18
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-2-23 12:55
3 ]) H) E$ }# [ m- b; C- V4 Z
发表于 2009-2-23 16:30
5 I6 H* {! ]% u2 C9 D" x
$ u. h- i) @; Z3 ^6 n2 L' t
楼主
还是对自己要求高点好.
