埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2900|回复: 23

科学和佛教同样破斥--灵魂说

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-2 20:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有一件事,是科学和佛教同样破斥的,就是灵魂。一般人相信灵魂的理由是:人的躯壳是肉体、是物质,物质是无灵知的,所以必须有个有灵知的灵魂来主使它,譬如一辆汽车,必须有一个司机去驾驶它。这个灵魂是藏在肉体里的,肉体有了灵魂就成活人,灵魂离开了就变成死人。此说好像言之成理,但拿逻辑或因明学来测验一下,就发现它的过夫来了。我们现在问他:这个灵魂是物质的,还是非物质的?他若说是物质的,则此物必有长短重量,现在人体的解剖学已很发达,人身各部分构造,知道得很清楚,虽小至细胞细菌,也各各知其名称作用,但从未发现一件不知名称作用的奇怪东西,若说此物在解剖前或者在人死时早已发出体外,然此灵魂既为物质,则如无动力推动,决不能自飞,若藉人身内的热力射出体外,则死人周围必可找到。况且物质是无知的,灵魂既是物质,则肉体又何需乎另一无知的物质之主宰?若说物质有知,则肉体自有知,更何需乎另一有知的物质为之主宰?所以说灵魂是物质的,决不能证成他的理论。他若说灵魂是非物质的,则我们要问:非物质的东西,怎么会在身躯内跑进跑出?既然说跑进跑出,就不能说是非物质了。
# s# T" n7 G9 |  e: U. F0 @+ c
0 _' z$ t) B; }2 S( e4 z9 R2 K
  佛教既破斥灵魂,那末生时作主宰,死时受轮回的又是什么呢?佛教的解答是:因为这个东西是万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的,佛教强名之曰神识,曰佛性。神识是指被物欲蒙蔽了的本体,佛性是指没有物欲系缚的本体,其实是二而一、一而二的。它和一般人所说的灵魂,是有本质上的不同,人们认为灵魂是有形相的,是住在身内的,是能出入的。不过,话得说回来了,神识佛性虽然无形无相,不住内外,不出不入,然而遇缘成熟,也可以显示出入内外有形有相的物质,所以它既非物质又非非物质。现代科学家对于这个问题,还没有能力去加以解答,祗是武断地说:‘没有这回事’,就以为破斥完毕,而佛教则以佛亲证的现量,能说明是非,剖释真伪,同时指示我们用各种的法门修行,以便和他同样证得真理。
+ D4 r# [# a/ d6 S8 |( ]5 z! x. @
/ Y4 m" q2 `. t) `8 ?' l! }  所以科学和佛教真是世界上的两盏明灯,它们照破了世间的愚闇,解除了人们的迷执,使人类的智慧得以无止境的发展,而达到无上的正觉。可惜现代的科学还只限于明了物质的相貌,凡有关于心的部分,仍非借重佛教的一盏慧灯,不足以破闇除迷。例如关于人身各种器官的感觉部分,就牵涉到心的问题,由这种种感觉引起许多心理作用(百法明门论称之为心所有法),佛教对此研究得很精细,远非现在的心理学所能企及。今假定我们听一个音乐家演奏某一个名曲,耳识就辨出它的旋律,意识随即分别出它的情调,由此引起许多心所,使我们感觉到优美悦耳,遂发生种种幻想,因而起爱好心,恋恋不舍(若就法相宗的名词来讲,就是引生了触、作意、受、想、思、贪、痴、放逸诸心所)。这是指对于音乐已有相当训练的人说;若是一个根本不懂音乐的人,则听了此曲之后,他根本不知道什么旋律,更懂不得情调,只觉咿唔满耳,非但不发生爱好心,恐怕反而会讨厌。若就物理学的分析,这一支名曲,不过是一连串的空气波,包含着各种周波率的正弦曲线(亦名谐波),这就是耳膜受到空气波振动时的真实状态。耳根的现量境界就是如此。从耳识所辨出的旋律,意识所辨出的情调,在这许多正弦曲线上是无法找出来的;至于受好和厌恶,绝然相反,更非曲线上所能有。我们往往忘却了这一点,把耳识意识所分别所引生的东西,硬加在这一串曲线所代表的空气波上,而执为实有,——这是我们最大的错觉。这种错觉已不知不觉的深入我们的膏肓,除了佛教以外,再无人指出此错误。——于是大家都说,这是一支哀艳的名曲,好像哀艳是此曲所实有,而忘却了这是唯识所变。又如葱蒜,喜食者谓之为香,不喜食者谓之为臭,若香臭味为葱蒜所实有者,则不应因人而异。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-3 04:31 | 显示全部楼层
诶诶诶~~~~~~不是吧???
7 f9 c% [! U& f+ W) O
  ?% a/ K' b' t$ u我怎么觉得两者都很支持灵魂说呢???
4 o. H+ Q3 X  G5 }1 D
* w! X$ r+ J* w4 C  `" G+ Q* g4 O你看佛教吧,相信人和动物都有灵魂,所以才可以六道轮回。我们积攒“业障”也都是积在灵魂中,不是肉体中啊~~~最终“回归大我”(就是那个“万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的”),不也是灵魂跑去回归么?只是那时候灵魂已经被溶解成(或者说“变回”?)佛教相信的那股支撑宇宙万物的“能量”了……* J5 X4 L* y& t% b% c; ]

  \% |5 h2 [8 v; _- V6 z基督教更是相信灵魂啊~~等到复活的那天,咱们都是灵魂复活,和身体无关啊……而且死后上天堂,必然也是灵魂上,肉体上不去嘞……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 17:53 | 显示全部楼层
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
6 \6 A% m6 m- ~0 W9 |! q$ W1 z3 h2 Z2 @/ I! a* y7 T, \
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其实佛教用业力更准确,当一个人临终时,他一生做过的事情留下的各种感觉会象过电影一样闪过。心一旦启用就有能量的,然后随着他感觉或看到的虚妄的东西,他的那种能量又去依附过去。。。(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)
, a4 ?8 E$ H+ p8 ]" w. o
+ F" U; k0 ^; e, M6 V
佛教的另一个比喻,好比一个蜡烛快烧尽时,用它去点亮另一个蜡烛。另一只蜡烛亮了,它灭了。你说这两个蜡烛的光是一还是二。 第二个光是第一个引来的,但第二光着的是它自己的光,自己的能。
$ r6 w4 q, a( \5 I
0 @6 U% c  v& r! u' [4 ^再好比做梦(其实人死,就是做新梦去了),梦里的事本没发生,但我们的心会害怕会哭。都是妄心妄念(这种能量)造作的结果。白白冤枉了我们本来清净的本心。
5 t9 ], t, K7 x; X( f3 C9 x# g
/ M& v" ?; ]! W9 O+ J' ^六祖惠能大师所言:「何其自性本自清淨,何其自性本不生灭,何其自性本自具足,何其自性本不动摇,何其自性能生万法。本心本性不是生、住、异、灭的妄想心、分别心、执著心,而是无妄想颠倒、无爱憎取舍的清淨心,无执著分别、不动不摇、不生不灭之心。此心就是「含生」本具,「但为客尘妄想所覆」的「同一真性」,人人本具,不假外求。) U4 ]& w) A! i, C2 W
. ?$ I* t1 d7 T1 m+ `
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 17:57 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?
理袁律师事务所
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:48 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表 8 C3 P+ T7 I8 q& C# V" V+ X
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
" G! X! H$ v3 c, l
1 z: q+ `; i( z* G) R! n9 I, q佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
! y, {+ l! C( }8 x
$ [) F3 g. H. V" F) U
“(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)”---这个就不用我多说了,各位在中学都学过关于能量守恒吧8 B" k! ]; Q3 o# H" n( I/ v

4 r3 b) N7 d; x; G& f楼主还是就是论事,只介绍佛教的东西给大家的好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:56 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 05:53 PM 发表
/ `% L( v. _" }3 S1 B2 D. T- X* r, Q基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。4 n( u2 r6 a8 }* [* {

! D, V, {9 M3 h# o) V8 O! U7 F佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
, Z6 o8 m- }/ j% Z; E6 w1 D8 k
) i4 U0 a+ P) D9 E: s  T$ O
佛教的“能量”不能算是灵魂吗?我们转世,是能量在转。这个能量这辈子支撑了我们的人生,下辈子会支撑起另一段人生,这就是灵魂吧……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:57 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
PS:我看错了,看成“基督教和佛教同样破斥”了……所以关于基督教那段请无视= =4 a9 n) M  S0 L
科学倒是的确破斥灵魂论……感觉好寒心啊……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 20:23 | 显示全部楼层
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空就没有用。细胞就换不了营养,就不能产生能量和功用。空性是我们的本性,本性大家是一样的,空性上我们和宇宙虚空是一样的,一体性。4 O  ]. |0 |3 d2 ^

7 m$ v: |5 Y" B我们就是因为只看到空性的用,即波浪,以为每个波浪是不同的,有个不同的实体我存在。 如果我们看到湖水,自然知道每个波浪不过是水在动产生的。 如果我们回归证到了自性的空寂。就知道我、你、他其实都象波浪随缘合和而成的。就不会执着我(波浪)是实有。 没有波浪。
# ?# J* T: ^3 k8 [0 x5 [" E0 a7 K
5 Y! J1 g6 K3 G# j所以,你和我本一体性。 没有你我的分别。这个空性产生的能量,换句话说,我们的心性本空,本来寂静,但是一动就产生能量了。贪、嗔、痴,不断的执着。心的动象灯管里瞬息万闪的电流,我们以为灯管的亮是永恒不动的(实有的)。其实那里的电流(即心念)是瞬息刹那生灭的。一个念头来了走了,来了走了,走了就空掉了吗?何必执着,执着个念头它就总好像在那里有,其实是念头的刹那生灭。念头的体性本空!
  u) \: S* a* \- a3 ^7 W2 i1 e1 B. l
1 m" ?7 z4 }: @, x我们的灵魂也是心的起用和执着,灵魂的本体是空的。所以才轮回生死,受苦受难。 上辈子、这辈子、下辈子都是心性的执着起用造出来的。 所以佛说,“应知佛与心,体性皆无尽,若人知心行,普造诸世间,是人则见佛,了佛真实性,心不住于身,身亦不住心,而能作佛事,自在未曾有。 若人欲了知,三世一切佛(过去、现在、未来),应观法界性,一切唯心造 (这个唯心又不是唯心论的唯心,后话在讨论): T! G3 Y. m$ x- x7 p

$ f: z4 u7 B+ e4 a% C[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 20:28 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:29 | 显示全部楼层
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?
! q# j3 D6 k2 g+ u* `- l若如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表
; j& l, o3 s/ @5 l/ t* F  t2 U基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。& p5 E( q. a: M4 X$ b9 m
. r: h# ^' N. @- w4 B0 l0 y
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...

# p, \* D$ O4 ?0 n: _7 e# g
1 o; F8 Z0 L2 V你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 17:26 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 08:23 PM 发表
5 R& C5 L' x3 l6 ?3 a7 W+ A; K能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空 ...

! B/ D. f6 k7 w1 e9 E2 @
+ [/ d/ A( p+ v( o0 X我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。
' _# x8 H) W) f* y9 e1 |我们的灵魂难道不是一个个空壳,只是有了那如水一样的能量灌注进去,才能思考、行动……但首先要先有个壳吧,不然怎么区分你我?(冻成冰??)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 08:44 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-7 11:46 发表 3 i" g2 G" u' L4 `; U
+ i: \7 P+ n$ \8 {3 f: c# @# I
! _8 U! X) _: z
你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
5 H' |. i0 g/ k4 l$ S* H

4 C* a1 W) i, |' k6 G, b- i: X1 [" G( d不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)
6 S* R' j1 v! M  Z3 L; h; b
. D* u5 v/ K- N5 k$ p具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们每个人的,每个人又不同的物质? 我听到的有说是光,有说是气.7 ^& a$ H1 `( y6 x: |; @
: [+ O5 ~7 C, ~5 V
请教one 同学, 您说是嘛儿?(四声向下)8 V' d! d* I' [$ C1 Q. A# J

- Q$ Q0 n  X6 Q; k  h; |/ u: s& l[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:42 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-2-7 17:26 发表 # C+ t% }# T0 P2 j6 C4 C8 y! X
1 I0 [$ `/ `* ~' e; j( ~' U9 [
) G7 ]) ?8 A' h( P9 Y) Z$ H% r
我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。* h3 _6 \# p9 f  D( ^! k
我们的灵魂难道不是 ...
$ U& \9 [) j, H) J* U$ \- O5 J5 n, q
8 E. n2 u( g5 ?
有个空就有个壳? 来装下空吗? 那宇宙虚空拿什么装? 哈哈! 有趣. 跳出您的固有思维, 这里的空指的是空性,一种性质.比如水有湿性, 火有热性, 湿离不开水, 热离不开火.# P3 l$ r. t/ f2 R$ v

0 w. b3 K% k$ r+ L* t  s所以,任何实有的东西都有一种空性(当然除此还可能同时具有湿性、火性、风性等等)。空离不开有,所以叫空有不二.没有有就谈不上空,没有水就谈不上湿一样。  这里的空性指任何实有东西都没有自性,都是因缘合和而成的。都会随着外缘变化而成、住、坏、空。消失掉。包括我们每个人,我们都是因缘合和,由地水火风四大性质组合而成。而根本性质是空性。所以,不要被各种物质的表面不同所迷惑,就以为各个不同。要深入看他们具有的本性是否相同。再举个明显的例子,钻石和铅笔的铅,都是由单个的碳元素组成的。实质是不是一种东西呢?
  b9 Q3 W. f5 a% ]
* H; @( P# n5 Z* J8 Z7 Z; M; c- H研究佛法,实际上是研究宇宙、生命真相的科学。 但这种科学不是用外在各种仪器,它不同于现代科学。科学家只相信仪器的证明。佛是用心眼直接看到。看到宇宙真相,看到人在无尽的轮回中。象释迦佛当年给大众讲,一滴水有万万虫。还讲有一个地方人面如黑炭,可当时的印度人种是白的。 他们从未见到过皮肤黝黑的人。
/ W( ]# `6 _' H. q4 K5 P2 O! s3 `1 ^- T, `' [5 `6 v; \
佛说,当我们的心非常定的时候, 我们会清清楚楚的看到很多东西。 就象我们所说开天目。婴儿或小孩子的心很纯很静,空空如也,他自然能够看到很多我们看不到的东西。但当他们稍长大,心装下很多眼前东西,心不空了。心眼就闭住了。2 @  H8 _- o" G; K5 e4 j

( m) @9 c% I3 ^' s1 ^5 X) L9 {这个道理很简单,空才能再装东西。满满的还装得下其他东西吗? 心不空下来,心里想着事。眼前发生了什么都不知道。这是你我都有的经验。
7 u( G2 c5 @! n- Y( z+ d' f) U) V- `. D/ }" [8 E7 N; i
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:59 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-2-6 18:37 发表
0 t) r; m2 x5 \+ a' n) G请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?
& m/ \$ o+ a7 i: A$ ~

. K# ]9 ~' H" G6 T佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。
1 V8 T7 q: r5 O3 c1 [6 w
  L( J& p$ r% m: P, [/ |, E佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心物一元”的
4 u) }  E/ @  ?, A) D" J! N3 ^% {; g8 H* Z5 x$ @
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?
2 k" w" }1 [: g3 @如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。

; P, }( V9 c6 b. Z9 r# c
( x1 ~: J; m0 @" ^7 H/ a没这麽简单和无聊,要这样我们也就不必学了。 请仔细读上边一个贴子, 佛教里讲的空不是什么都没有的空。您的思维还是落在非空即有的相对法里了。 哈哈!我们都是一样,都是这样的思维来着。不是批评您哦!: }; r( f& n! f7 q9 i

$ D) S' e; P0 \& D4 Y6 q[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 10:09 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:39 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 08:44 发表
9 J- O2 F. k1 C& v; X; u
5 |" C  o1 K2 C+ V1 T/ i% c3 v2 z
+ Y5 E1 ]+ o$ q+ h' Q; I不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过). P  W0 j! x; \$ L5 _
- F' l( g8 u# N1 @- i/ K: d9 H& F
具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们 ...
- b1 a% m1 R. }2 n5 Z% B& U

4 R  r2 o& c3 }9 y& K: L8 y& c你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的,只是你的灵魂的去处在哪里。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:50 | 显示全部楼层
研读了一下,还是觉得难懂.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 09:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-8 21:39 发表 0 y/ ~5 E. K& t, ^8 h( C

1 @! {: n; x: R- \" |- w( O3 c) }+ g; `4 c$ c# K; K
你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的, ...
: F4 f. U$ `5 Q8 U* u3 |

! i* _" g$ j  P: }; x7 c$ k% D. E5 h
请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述? . T5 `" t. T+ b. m

# q( N4 d/ S2 R/ ]我的原话:”基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。“ 其实,基督教这样说也是对的。只是光看到了波浪(表相),没有看到背后的本体、真如或实相。
4 i1 Z* O8 _+ J
) `' ^7 h2 l/ o- h0 e( z, U[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 09:52 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 11:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 09:51 发表
2 [! l0 l9 V/ e: u/ |( M8 N/ ]1 p) P( D4 S- I+ ^

% @' D) @  W+ p  B: D: {) y( r佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。
( o6 x3 V$ _  S, h6 ?. D3 q& I  I/ u: e5 a7 {  D. H3 Q
佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心 ...
2 |) a; W9 j0 R2 N- w' I

8 x8 i, U: R3 G7 h只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 12:35 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-2-9 11:04 发表
; l) W. ?6 m2 w+ W2 I" o! M
$ T+ t2 i% j* ~+ H% U8 _- f4 g; ]' E- \# [; z: O! P+ u4 t
只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。

! ]* K1 i0 d% U1 C& Q4 f  }, N. O/ o! ?, K' t4 J. x
那很遗憾,我们缘分不好! 心里满满的尽是好坏、亲疏和分类。装得下别的东西才怪呢!  T6 d$ b$ p; j6 b

: g  G! O- T' N. g, v5 O7 n7 [( P) s% c心有多大,世界就有多大。 以后再和您结缘吧!希望在现实中遇到您,还能彼此笑笑。$ y* v* X; r7 l5 W$ k

: k  p- ]$ ~3 Q) z: L* f[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 12:48 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 16:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-9 09:37 发表
, w" R$ ^" H9 n( l7 o
- n6 ~" W+ |0 ^8 i8 d7 j" S, z" }
* p' `! H4 @1 z  A- g; i6 K4 C
+ d$ c( A3 y! f' J& C7 g  a' {! U请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
9 G4 j7 B' a0 }: h' |, _. }* m: M6 ]1 P1 G$ P
我的原话: ...
' W6 r. O4 H4 z6 J7 P8 e

4 Q7 X, c; Y$ h& u2 _7 _圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。  f- t7 g* G& h+ i: o

* t$ p9 _5 h$ Q* A: z( Q诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。, l$ _/ Y0 K# R4 m) O
% T- n; d( A, j& o6 {% \2 _
我们所见的或者科学所研究的都是物质界的,物质都是暂时的,而灵魂却是永恒的。& I$ s8 X. j7 l2 _& b  W+ o7 L

) Q8 o7 o1 H" A$ G1 ^4 L; e彼得后书 3:12  切切仰望神的日子来到。在那日,天被火烧就销化了,有形质的都要被烈火销化。13  但我们照他的应许,盼望新天新地,有义居在其中。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-10 16:51 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-9 04:40 PM 发表 ! ^# h/ [, S0 v4 c
. G& R6 N$ U9 H% C' ~0 T2 y- B

+ k  v1 T) l( Y- o3 ?8 g5 |5 w; h  `圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。9 u( A- ]8 x; j+ t' z
9 q# R1 z( H7 W' ]$ }
诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。* K2 Y6 s6 Q  O# l& L# C

5 _8 U- v' O# A- e9 G( W" a/ S我们所见的或者科学所研究的都是物质界的, ...

) U" M1 X) r( y- d5 M: Z0 ?; A9 r: }7 a4 c
我必须得同意这个观点……
8 F# q1 @, M* h! p1 x) f/ {
9 {4 c% C% R+ V9 B9 K" t把灵魂说成物质实在是不对,二元论里世界上就只有灵魂和物质两种。在基督教,我觉得可以说上帝是灵魂之王,也可以说有神、灵魂和物质三种(根据基督徒流派不同而不同吧),但不管是哪种宗教、mythology、科学中,灵魂跟物质肯定是分开的…………(最多有的人可能相信无灵魂存在)
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-10 19:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我理解楼主的佛教观点,其实就是辩证法在人类认识论上的应用而已,凡事都是两个对立方面 - 有实也有空、有存在也有虚幻、还有什么物由心生。。。矛盾中的对立统一平衡就是辩证法,听起来不像宗教。4 y+ l0 n7 O2 T, P. P4 e8 q

% L' \( I# h) ~7 R  P1 ]$ d- |/ i' D楼主说:物质是无灵知的。那么动物有没有?植物呢?还有微生物呢?还有一些生物介于动植物之间呢。。。石头可以被转世吗?这些东西是否有灵魂呢?根据佛教观点。, \) |2 \6 U9 w' p: C0 r, {
  \& |" y7 n% n) y! }2 N" x% N2 r7 ?5 j
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-10 19:48 编辑 ]
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 16:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
圣经中的’灵魂‘,是两个不同的东西,’灵‘和‘魂’。请查圣经。特别,请查英文本。我完全不懂希伯来文,不知道希伯来文本中是怎样的。只知道神学家常常说,误解圣经,是因为不懂希伯来文。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-29 12:46 | 显示全部楼层
这几天又看了几个有关灵魂的帖子,这些帖子都没说灵魂是什么。如果灵魂是什么,也是人不可能知道的,那么,灵魂的功能有没有可能说明白。楼主的帖子太‘哲学’了,看不懂。例如,灵魂既非物质,又非非物质,就看不懂。逻辑中有一条双重否定律,看来在这里是不适用的。最近有人问我是不是承认灵魂存在,我只能回答,我连什么是灵魂都不知道,当然不知道灵魂是否存在。真的非常希望有人能给我指点,不过得要通俗一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-27 17:45 , Processed in 0.162062 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表