埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2809|回复: 23

科学和佛教同样破斥--灵魂说

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-2 20:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
有一件事,是科学和佛教同样破斥的,就是灵魂。一般人相信灵魂的理由是:人的躯壳是肉体、是物质,物质是无灵知的,所以必须有个有灵知的灵魂来主使它,譬如一辆汽车,必须有一个司机去驾驶它。这个灵魂是藏在肉体里的,肉体有了灵魂就成活人,灵魂离开了就变成死人。此说好像言之成理,但拿逻辑或因明学来测验一下,就发现它的过夫来了。我们现在问他:这个灵魂是物质的,还是非物质的?他若说是物质的,则此物必有长短重量,现在人体的解剖学已很发达,人身各部分构造,知道得很清楚,虽小至细胞细菌,也各各知其名称作用,但从未发现一件不知名称作用的奇怪东西,若说此物在解剖前或者在人死时早已发出体外,然此灵魂既为物质,则如无动力推动,决不能自飞,若藉人身内的热力射出体外,则死人周围必可找到。况且物质是无知的,灵魂既是物质,则肉体又何需乎另一无知的物质之主宰?若说物质有知,则肉体自有知,更何需乎另一有知的物质为之主宰?所以说灵魂是物质的,决不能证成他的理论。他若说灵魂是非物质的,则我们要问:非物质的东西,怎么会在身躯内跑进跑出?既然说跑进跑出,就不能说是非物质了。
1 g( J+ }6 p( g1 o4 q0 Y. p

; K* l6 I! H1 k+ x+ O+ H  佛教既破斥灵魂,那末生时作主宰,死时受轮回的又是什么呢?佛教的解答是:因为这个东西是万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的,佛教强名之曰神识,曰佛性。神识是指被物欲蒙蔽了的本体,佛性是指没有物欲系缚的本体,其实是二而一、一而二的。它和一般人所说的灵魂,是有本质上的不同,人们认为灵魂是有形相的,是住在身内的,是能出入的。不过,话得说回来了,神识佛性虽然无形无相,不住内外,不出不入,然而遇缘成熟,也可以显示出入内外有形有相的物质,所以它既非物质又非非物质。现代科学家对于这个问题,还没有能力去加以解答,祗是武断地说:‘没有这回事’,就以为破斥完毕,而佛教则以佛亲证的现量,能说明是非,剖释真伪,同时指示我们用各种的法门修行,以便和他同样证得真理。
, o' C# i6 {8 g7 x
( [3 y/ i+ t$ [3 z9 r: z  所以科学和佛教真是世界上的两盏明灯,它们照破了世间的愚闇,解除了人们的迷执,使人类的智慧得以无止境的发展,而达到无上的正觉。可惜现代的科学还只限于明了物质的相貌,凡有关于心的部分,仍非借重佛教的一盏慧灯,不足以破闇除迷。例如关于人身各种器官的感觉部分,就牵涉到心的问题,由这种种感觉引起许多心理作用(百法明门论称之为心所有法),佛教对此研究得很精细,远非现在的心理学所能企及。今假定我们听一个音乐家演奏某一个名曲,耳识就辨出它的旋律,意识随即分别出它的情调,由此引起许多心所,使我们感觉到优美悦耳,遂发生种种幻想,因而起爱好心,恋恋不舍(若就法相宗的名词来讲,就是引生了触、作意、受、想、思、贪、痴、放逸诸心所)。这是指对于音乐已有相当训练的人说;若是一个根本不懂音乐的人,则听了此曲之后,他根本不知道什么旋律,更懂不得情调,只觉咿唔满耳,非但不发生爱好心,恐怕反而会讨厌。若就物理学的分析,这一支名曲,不过是一连串的空气波,包含着各种周波率的正弦曲线(亦名谐波),这就是耳膜受到空气波振动时的真实状态。耳根的现量境界就是如此。从耳识所辨出的旋律,意识所辨出的情调,在这许多正弦曲线上是无法找出来的;至于受好和厌恶,绝然相反,更非曲线上所能有。我们往往忘却了这一点,把耳识意识所分别所引生的东西,硬加在这一串曲线所代表的空气波上,而执为实有,——这是我们最大的错觉。这种错觉已不知不觉的深入我们的膏肓,除了佛教以外,再无人指出此错误。——于是大家都说,这是一支哀艳的名曲,好像哀艳是此曲所实有,而忘却了这是唯识所变。又如葱蒜,喜食者谓之为香,不喜食者谓之为臭,若香臭味为葱蒜所实有者,则不应因人而异。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-3 04:31 | 显示全部楼层
诶诶诶~~~~~~不是吧???
: q- F3 Y. @- K8 E) \
% N2 Y* B# r$ h2 v% ?我怎么觉得两者都很支持灵魂说呢???
, ~- H/ n4 O$ s. \) a' n$ o4 J) s1 x( I' n5 b& f' g
你看佛教吧,相信人和动物都有灵魂,所以才可以六道轮回。我们积攒“业障”也都是积在灵魂中,不是肉体中啊~~~最终“回归大我”(就是那个“万物的本体,是无形无相,不住内外,不出不入的”),不也是灵魂跑去回归么?只是那时候灵魂已经被溶解成(或者说“变回”?)佛教相信的那股支撑宇宙万物的“能量”了……0 _5 B% H% K7 Y& }, g

, Y& I& X0 [* c8 o  m- o  ?基督教更是相信灵魂啊~~等到复活的那天,咱们都是灵魂复活,和身体无关啊……而且死后上天堂,必然也是灵魂上,肉体上不去嘞……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 17:53 | 显示全部楼层
基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
! @3 i, k' g% g6 W. L0 B
: y* W7 Q* Y/ }; [% p4 L佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其实佛教用业力更准确,当一个人临终时,他一生做过的事情留下的各种感觉会象过电影一样闪过。心一旦启用就有能量的,然后随着他感觉或看到的虚妄的东西,他的那种能量又去依附过去。。。(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)
- ^2 n! g: d( S" a$ F: d
+ V1 a8 |/ y, u
佛教的另一个比喻,好比一个蜡烛快烧尽时,用它去点亮另一个蜡烛。另一只蜡烛亮了,它灭了。你说这两个蜡烛的光是一还是二。 第二个光是第一个引来的,但第二光着的是它自己的光,自己的能。  i/ s: `9 K3 C6 ~. p& l) f& t$ h

# o! ^5 P5 D- |0 y' n再好比做梦(其实人死,就是做新梦去了),梦里的事本没发生,但我们的心会害怕会哭。都是妄心妄念(这种能量)造作的结果。白白冤枉了我们本来清净的本心。5 w6 {4 `% e, Z7 S: J! _

  A* M+ O& ?$ h六祖惠能大师所言:「何其自性本自清淨,何其自性本不生灭,何其自性本自具足,何其自性本不动摇,何其自性能生万法。本心本性不是生、住、异、灭的妄想心、分别心、执著心,而是无妄想颠倒、无爱憎取舍的清淨心,无执著分别、不动不摇、不生不灭之心。此心就是「含生」本具,「但为客尘妄想所覆」的「同一真性」,人人本具,不假外求。4 W  b5 e/ H# d& M: W/ z3 j" A3 P

, Q1 Z* Q2 |4 y: P# L" a[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 17:57 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:37 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 18:48 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表
" B8 M6 k$ Q" z" H  M. Z0 K基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
* I' Y- C: Z7 R- H3 A( M) _9 ]( x
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...

7 w# m: ?, h+ y3 P1 g$ s1 j" A4 `4 f! j4 k0 s/ P
“(打个比方,湖水平静时称做水,水起波浪,叫波浪。同样还是水,但是一动起波浪就产生能量了)”---这个就不用我多说了,各位在中学都学过关于能量守恒吧
( n2 T! A& p: \2 c; B1 G; b- h, a( `/ v/ B" ~
楼主还是就是论事,只介绍佛教的东西给大家的好。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:56 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 05:53 PM 发表
& M# a; B% J$ v; p4 }0 P1 a1 M基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。
! r6 ^' V; Z- }% b
1 @6 ~/ Q8 Q$ p/ N( M* C0 \- G. Y佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
6 M$ |' M, ?* i: t# b
  g6 [7 `7 I" q9 \% M
佛教的“能量”不能算是灵魂吗?我们转世,是能量在转。这个能量这辈子支撑了我们的人生,下辈子会支撑起另一段人生,这就是灵魂吧……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-6 19:57 | 显示全部楼层

回复 板凳 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
PS:我看错了,看成“基督教和佛教同样破斥”了……所以关于基督教那段请无视= =) }, G' g" R0 J0 E7 n+ t$ n
科学倒是的确破斥灵魂论……感觉好寒心啊……
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-6 20:23 | 显示全部楼层
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空就没有用。细胞就换不了营养,就不能产生能量和功用。空性是我们的本性,本性大家是一样的,空性上我们和宇宙虚空是一样的,一体性。
% b: h/ ]0 k+ l) p
  j' B0 Z. _) |8 x/ R% i4 m0 M我们就是因为只看到空性的用,即波浪,以为每个波浪是不同的,有个不同的实体我存在。 如果我们看到湖水,自然知道每个波浪不过是水在动产生的。 如果我们回归证到了自性的空寂。就知道我、你、他其实都象波浪随缘合和而成的。就不会执着我(波浪)是实有。 没有波浪。. |5 z9 K, y: i# _6 f( {
0 p# s: @; t3 A) n' b4 m' s) Q
所以,你和我本一体性。 没有你我的分别。这个空性产生的能量,换句话说,我们的心性本空,本来寂静,但是一动就产生能量了。贪、嗔、痴,不断的执着。心的动象灯管里瞬息万闪的电流,我们以为灯管的亮是永恒不动的(实有的)。其实那里的电流(即心念)是瞬息刹那生灭的。一个念头来了走了,来了走了,走了就空掉了吗?何必执着,执着个念头它就总好像在那里有,其实是念头的刹那生灭。念头的体性本空!0 N6 f2 ?, @1 ]$ x& d* F( q

+ k4 C+ h, @0 V5 b* T  p我们的灵魂也是心的起用和执着,灵魂的本体是空的。所以才轮回生死,受苦受难。 上辈子、这辈子、下辈子都是心性的执着起用造出来的。 所以佛说,“应知佛与心,体性皆无尽,若人知心行,普造诸世间,是人则见佛,了佛真实性,心不住于身,身亦不住心,而能作佛事,自在未曾有。 若人欲了知,三世一切佛(过去、现在、未来),应观法界性,一切唯心造 (这个唯心又不是唯心论的唯心,后话在讨论)1 ?( `  U+ R6 ]$ _( Y

* k( \9 ]3 r; B4 t[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-6 20:28 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:29 | 显示全部楼层
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?
' i( v0 D5 B- y  i) i若如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 11:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 17:53 发表
- n2 V6 y. F% o+ m( A基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。7 y) `, o( g3 d  f
: ]& l  ?' D1 `5 O$ Y; I# W8 H
佛教的灵魂不是一种不灭的物质,灵魂仍是意识心的起用,心执着有个我在,肉体的我没了,他还认为有个我,才造成的又去投胎轮回。 其 ...
4 @4 k2 ~, I4 T8 F* Q6 t7 O: w

! L. r& i2 \5 W' y5 d$ x你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-7 17:26 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-6 08:23 PM 发表 2 j; P$ I. `6 v9 a! F
能量如同水产生的波浪。要知道水是本来面目。水是能量的来源。 我们的佛性就比喻为水。 大家是一样的, 没有分别你的水,我的水。我们的佛性就是空性。你看我们的身体,我们的骨头,细胞,器官不都是空的吗? 没有空 ...

, Q/ z7 g1 Q9 Y1 N, q- P, G" |0 v9 Z  D1 j( u
我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。$ e2 p, A9 ~2 x' e2 o
我们的灵魂难道不是一个个空壳,只是有了那如水一样的能量灌注进去,才能思考、行动……但首先要先有个壳吧,不然怎么区分你我?(冻成冰??)
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 08:44 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-7 11:46 发表 * f4 k4 l9 t( h) K$ C9 r- ?
* [- H1 J9 _* Y' o; R% T4 d+ A

% o' C/ M- I4 s你的第一句话错了。知之为知之,不知为不知。
& ?* @! k/ H5 Z; J' I# Z

! q7 F+ g( H: C) n9 X0 r( A不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)* F9 j( m9 k+ h" ?) W3 R

7 d, D& S$ {* z; K# c+ v具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们每个人的,每个人又不同的物质? 我听到的有说是光,有说是气.
3 D; a$ D% K- V0 W( r
2 }6 {! u! J8 j: W5 k请教one 同学, 您说是嘛儿?(四声向下)
5 o7 |; F( o* F* a( M( Z# s- O$ _' z0 z2 L$ k7 J5 n& |1 l  x
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:42 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:41 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-2-7 17:26 发表 ( H) k" j, M) o: ?8 o" R; c8 X

+ _. N6 X" s7 N1 k8 t/ x1 q: y5 k/ {7 N" [- l8 m
我有点奇怪“空”的含义。所谓空的,不应该是先有个壳子再这么说吗?比如我说杯子是空的,表示里面没东西,但却有一个杯子的壳。如果连杯子的壳都没有,我就不会用“空”,而是用“无”了。5 |4 i* W3 S* Y0 O$ |3 b' G  w
我们的灵魂难道不是 ...

( u+ B4 b0 a4 V( |9 o' n& ]) I
有个空就有个壳? 来装下空吗? 那宇宙虚空拿什么装? 哈哈! 有趣. 跳出您的固有思维, 这里的空指的是空性,一种性质.比如水有湿性, 火有热性, 湿离不开水, 热离不开火./ r5 h- c/ A: `

( s$ E9 a! B; n- L/ O& D- n5 m所以,任何实有的东西都有一种空性(当然除此还可能同时具有湿性、火性、风性等等)。空离不开有,所以叫空有不二.没有有就谈不上空,没有水就谈不上湿一样。  这里的空性指任何实有东西都没有自性,都是因缘合和而成的。都会随着外缘变化而成、住、坏、空。消失掉。包括我们每个人,我们都是因缘合和,由地水火风四大性质组合而成。而根本性质是空性。所以,不要被各种物质的表面不同所迷惑,就以为各个不同。要深入看他们具有的本性是否相同。再举个明显的例子,钻石和铅笔的铅,都是由单个的碳元素组成的。实质是不是一种东西呢?
& Y' z' ~* |" s0 c, o5 c: s- k& X! H& h$ Q
研究佛法,实际上是研究宇宙、生命真相的科学。 但这种科学不是用外在各种仪器,它不同于现代科学。科学家只相信仪器的证明。佛是用心眼直接看到。看到宇宙真相,看到人在无尽的轮回中。象释迦佛当年给大众讲,一滴水有万万虫。还讲有一个地方人面如黑炭,可当时的印度人种是白的。 他们从未见到过皮肤黝黑的人。- C) }0 Y# A9 f) ]
! b2 R+ U( g0 x4 u5 }
佛说,当我们的心非常定的时候, 我们会清清楚楚的看到很多东西。 就象我们所说开天目。婴儿或小孩子的心很纯很静,空空如也,他自然能够看到很多我们看不到的东西。但当他们稍长大,心装下很多眼前东西,心不空了。心眼就闭住了。
/ G9 e' l" X6 g" ~; w! }) i# v: b' m
这个道理很简单,空才能再装东西。满满的还装得下其他东西吗? 心不空下来,心里想着事。眼前发生了什么都不知道。这是你我都有的经验。( z. K3 _8 n# C( `

' L8 c5 Z+ {. i) Q[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 09:59 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-8 09:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 polyhedron 于 2009-2-6 18:37 发表
; \- u  H) L6 G9 u6 M1 Z请教楼主,你说的物质是指什么? 按你的说法,能量算不算一种物质?

; Z0 z9 o: d& Q: ?3 H7 E2 Q5 w2 S
" L" ~8 S* @! u佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。5 E% u6 r# D1 I, V/ w  J
  q! _0 C8 j( V* x0 V" g8 A
佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心物一元”的# K6 h$ Q& e( @! W7 G0 X8 G9 U

5 U, n( q" F+ z; X, l3 H
楼主,什么都是空的,包括灵魂,对吧?
! j' p$ m6 x. N& G* ^如此,还是佛教最高明,什么都是空的,好象什么都解释了,其实什么都没有解释。
; R: y2 t; h. `0 ^# ^) b

7 K7 J! S. `! l/ z没这麽简单和无聊,要这样我们也就不必学了。 请仔细读上边一个贴子, 佛教里讲的空不是什么都没有的空。您的思维还是落在非空即有的相对法里了。 哈哈!我们都是一样,都是这样的思维来着。不是批评您哦!
0 D" d' O. ?8 f( U3 b' ]  f9 Y4 p, a  R4 e
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-8 10:09 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:39 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 08:44 发表
  z8 R/ C: A9 t, F+ A' s4 M) Y5 K+ a+ [0 f" z9 W

! p% D" H" ]$ @) v: p7 d, M不要扣帽子,老兄. 别忘了,我们这里讨论问题的原则对事不对人!(基督同学们屡次犯这类毛病,哎! 好象都在帽子工厂做过)0 ~1 L5 K% i& A; u0 U3 Z% _

* e1 O4 j! J/ J$ j" g具体来反驳我这句话的错,解释你们所证到的灵魂是什么? 是不是一种不变的由上帝直接给予我们 ...

! _3 ^. f: O' ?; `- @5 o$ z& |0 I" y) h2 k" v: B  L# I* U" T* W
你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的,只是你的灵魂的去处在哪里。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-8 21:50 | 显示全部楼层
研读了一下,还是觉得难懂.
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 09:37 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-8 21:39 发表 7 g7 q  V- N) B0 K" I3 G2 j: D

9 C6 j. l. w6 c* [1 {0 h5 ~
  t( f7 A0 \# ~, o! t0 L你说基督教的灵魂是一种物质,这不是一个明显的错误吗? 对于人的组成,有人持二元论,肉体和灵魂,有人持三元论,肉体、魂、灵。圣经认为,肉体来自尘土,归于尘土;灵魂来自神,应该归向神。所以灵魂是不灭的, ...

, d) P4 ^! o% ^% k1 k
4 c) @* v5 a, V+ g9 ?4 Y' V' y( F5 t
" S8 `+ N! h* j) _& _请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述? ! Y7 J- i& V/ i3 ?
! v9 P, Y. }- N) }' x4 l
我的原话:”基督教的灵魂是指体外有一个不变的东西,是气也好,还是光也好,反正是种物质。“ 其实,基督教这样说也是对的。只是光看到了波浪(表相),没有看到背后的本体、真如或实相。
/ a" ]% b2 z/ N2 _# l6 W! A* R1 g: V% E) n
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 09:52 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 11:04 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-8 09:51 发表 8 ]. y0 g; A2 ^" A. }
/ R( H+ m- @% p- v# P4 L

) r4 @/ F4 C/ C  o$ h3 i: Y& {) W) L佛教全部道理和实验都是围绕着我们的“心”, 心一动,就产生能量了。 (所以才有水和波的比喻,水一动就起波而产生能量) 但是心的实质本体或本来的性质是空性。
2 R* e* ^7 j/ p: z/ F% P
' t; K  m' W  p4 j) l佛教即非唯物亦非唯心的, 它认为世界是“心 ...

  _" r7 v4 b- j/ j3 x5 L4 f) U: y
5 w: }9 e9 L5 l: O9 Q只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-9 12:35 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-2-9 11:04 发表
, a, g4 J) N- b" g9 U: K1 o- H" g# n+ A2 f, x

4 b" [- b; j' l6 s5 Q* p& k; g只好放弃从你的帖子里了解点关于佛教的常识的想法, 因为从这里我所了解的佛教就是颠覆科学和不知所云。

! X; v2 a. O' B+ H
" q- |' d6 c% C  O: v; J那很遗憾,我们缘分不好! 心里满满的尽是好坏、亲疏和分类。装得下别的东西才怪呢!: n9 U2 q6 J! L5 n
8 P* p! D' m1 b6 o
心有多大,世界就有多大。 以后再和您结缘吧!希望在现实中遇到您,还能彼此笑笑。
1 k9 n: a6 y, \0 V
1 Y' V0 A0 @9 l* l[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-9 12:48 编辑 ]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-9 16:40 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-2-9 09:37 发表
5 g% I. q! @$ e! H$ c0 \/ P$ f* q6 [7 t9 z' w, p! x0 q

7 r' ~5 G3 O0 g6 w
% n6 p3 i; y9 A5 ?# ], j4 x请直接回答“是。。。什麽“  ?  来是个动词、动作。 一定有个动的主体在动, 我们讨论的是这个来动的主体是什麽?不是讨论的“来自哪里”?“有灭没灭”。若不是物质是什麽?给个定义和描述?
) r7 h% X4 s; v$ i9 @$ j, G$ k0 R+ W8 d9 [: d
我的原话: ...
* G* _, m- c6 H5 M
' @! d7 ~8 j8 n2 q2 p3 q
圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。8 I& b( G3 U5 s9 x. y3 Q
; E, a1 R9 J7 K, \
诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。
1 f5 _- t9 ?# S- I& g9 S( o! b& q( Q) q) b9 J
我们所见的或者科学所研究的都是物质界的,物质都是暂时的,而灵魂却是永恒的。/ p6 U" v1 y; R8 c3 M

, Q! U4 f/ u5 }  ?: W2 G彼得后书 3:12  切切仰望神的日子来到。在那日,天被火烧就销化了,有形质的都要被烈火销化。13  但我们照他的应许,盼望新天新地,有义居在其中。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-10 16:51 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-9 04:40 PM 发表
2 V6 o" a( B) s: B4 t& B: z" D- F: o( q# ~

: u7 Q9 |+ T1 Q: Y7 S' U; Y圣经里没有给灵魂下定义,就像圣经中没有定义神一样。但是圣经告诉我们,神和人的灵魂的关系。
# z: Z0 ]# ?, x1 p. E0 w+ O3 y: F+ n5 c# ?' o) Z% \8 u
诗篇 34:22  耶和华救赎他仆人的灵魂;凡投靠他的,必不至定罪。" t) p( ~6 \' P- p
/ k, }$ O. e* }0 v  [9 N
我们所见的或者科学所研究的都是物质界的, ...

- a: q8 X1 i* L/ r4 o  _) d* Y' C
我必须得同意这个观点……6 s" K/ Q( L: @& }5 R) ?/ a9 F7 q

5 V& Q/ b9 C+ v5 j6 _% d0 K3 f把灵魂说成物质实在是不对,二元论里世界上就只有灵魂和物质两种。在基督教,我觉得可以说上帝是灵魂之王,也可以说有神、灵魂和物质三种(根据基督徒流派不同而不同吧),但不管是哪种宗教、mythology、科学中,灵魂跟物质肯定是分开的…………(最多有的人可能相信无灵魂存在)
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-10 19:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我理解楼主的佛教观点,其实就是辩证法在人类认识论上的应用而已,凡事都是两个对立方面 - 有实也有空、有存在也有虚幻、还有什么物由心生。。。矛盾中的对立统一平衡就是辩证法,听起来不像宗教。
4 X9 ?0 g; f3 x6 b1 M. C& U9 m6 j7 O  s% a( k7 f) ~, e, A
楼主说:物质是无灵知的。那么动物有没有?植物呢?还有微生物呢?还有一些生物介于动植物之间呢。。。石头可以被转世吗?这些东西是否有灵魂呢?根据佛教观点。3 z6 X0 U, X8 k8 O$ C
3 Y! C0 `  @# W
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-10 19:48 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-31 16:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
圣经中的’灵魂‘,是两个不同的东西,’灵‘和‘魂’。请查圣经。特别,请查英文本。我完全不懂希伯来文,不知道希伯来文本中是怎样的。只知道神学家常常说,误解圣经,是因为不懂希伯来文。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2010-7-29 12:46 | 显示全部楼层
这几天又看了几个有关灵魂的帖子,这些帖子都没说灵魂是什么。如果灵魂是什么,也是人不可能知道的,那么,灵魂的功能有没有可能说明白。楼主的帖子太‘哲学’了,看不懂。例如,灵魂既非物质,又非非物质,就看不懂。逻辑中有一条双重否定律,看来在这里是不适用的。最近有人问我是不是承认灵魂存在,我只能回答,我连什么是灵魂都不知道,当然不知道灵魂是否存在。真的非常希望有人能给我指点,不过得要通俗一点。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 08:57 , Processed in 0.260464 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表