埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2996|回复: 26

自性平等,众生是佛;自性邪险,佛是众生

[复制链接]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 14:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
汝等心若险曲,即佛在众生中; 一念平直,即是众生成佛。0 W. K) \3 V) {7 \
我心自有佛,自佛是真佛。 自若无佛心,何处求真佛? 汝等自心是佛,更莫狐疑。0 G* {' p1 N& d
外无一物而能建立,皆是本心生万种法
故经云:心生则有种种法生,心灭则种种法灭! ~1 Y, t3 Q6 h$ n6 a  ^' r

* w7 v7 x- W% H( |  Q2 b                                 ---<<六祖坛经>>* [6 G, n# d# G
0 r7 ^0 L! {0 {% m
若著相于外,而作法求真,或广立道场,说有无之过患,如是之人,累劫不可见性。
4 m) `9 v" Y4 \4 F5 G" K5 U" F3 g9 J% d" n; J5 y) p$ E
法性本无生灭去来,汝等尽坐,吾与汝说一偈,名曰《真假动静偈》。汝等诵取此偈,与吾意同。依此修行,不失宗旨。"众僧作礼,请师作偈。偈曰: * s* d1 _0 D' Y4 ^0 ^: Q+ Z

4 V& z# }; V& f) W8 |8 J0 F+ s( {8 I% A
一切无有真,不以见于真,* k; z! A: f5 K8 C! W. B; |1 [
[若见于真者,是见尽非真。
% D- ]' v. Z7 Z5 z
若能自有真,离假即心真,( Z! W* c% o1 o/ d) I/ h, I
自心不离假,无真何处真?
" l# Y" A- H# B' G3 ~
有情即解动,无情即不动,
0 N5 }1 e8 X( a$ T) Q# f. ?* w, S若修不动行,同无情不动。
: u, G  _4 ^; U8 G% n/ q1 i
若觅真不动,动上有不动,
) i& w. J! @# w) v- U% [) u不动是不动,无情无佛种。
) r% x) Z. V& X2 X
能善分别相,第一义不动,
3 P* ?6 N( `) L% I$ G但作如是见,即是真如用。

( Q4 o3 N4 O! H9 J' w2 I报诸学道人,努力须用意,! Z0 F5 F- N5 P7 J2 A
莫于大乘门,却执生死智。
5 B/ a' J! n2 ]5 m. s" K4 p
若言下相应,即共论佛义,' _4 g( y' v5 P  @( }2 n
若实不相应,合掌令欢喜。
6 ~0 z$ m( p2 S% T) X1 o/ S6 ~5 z' K
此宗本无诤,诤即失道意,
; ^# S  N+ ?  Z7 P' C执逆诤法门,自性入生死。

/ H/ J+ ]4 K5 [- w/ B& k+ L" r  }! I" Z5 K+ P3 S' f/ \
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-26 14:50 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-26 20:48 | 显示全部楼层
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-26 22:17 | 显示全部楼层
圣经让所有看过的人,包括孩童,都可以懂,这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到,因为凡是神的话,必然不是完全按照人的思维的;反过来,如果圣经是人写的,那么必然会写的符合人的思维与情理。这是圣经是神语纪录的旁证。
) Y) [4 l6 u2 M3 t% R% O3 u3 o/ g/ u. A! H' M( Q
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 20:48 发表 ! x( X9 v* [6 r  h3 ^' r1 Z
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的

# G& B  C6 X6 L! t[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:21 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 11:59 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-26 22:17 发表 + y# r( B2 l6 q( T3 I0 s( t
圣经让所有看过的人,包括孩童,都可以懂,这恰恰是我喜欢的原因。但是圣经的话人会觉得几乎不可能做到,因为凡是神的话,必然不是完全按照人的思维的;反过来,如果圣经是人写的,那么必然会写的符合人的思维与情理 ...
- R. H! `0 p- q6 |6 ]
您就直接说您不懂其意罢了。其实,〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识,意思不明白。小孩子能懂神意吗?
% b5 W  L9 z& Y* B# o* W* b. j0 u* Z- @, b6 u2 B7 k7 Y% w! ?
多看看这些佛经的文字,仔细读,是读得出文字背后的意思的(您是上根利器,顿悟的说,不要小瞧自己。你不过是不想去读) 有助于您理解和做到神意。 他们的意思是一样的。哈哈! # h; w% g6 u& V& A4 g! `& G) H. B
1 a3 S4 v8 J" |
就象摸象,多摸摸,就摸全了。 打开心胸,一夜的顿悟,还须渐修,还须谦虚多方学习。5 N" x0 I" y9 P) L7 o; u. z( ]% ]; F
/ j' Y* q! A7 I3 C
相信小学生,开始也是看不懂最简单的文字的。不学习是懂不了的。  y' M; y# [* ?

' p: k. E1 f9 K/ l2 ?, t$ G8 N谢谢来访! (其实的含义是,离开语言文字的如如不动的心,就是真心。一动就生出万法万物。想什麽有什麽,那飞机大炮,都是心动的神通作用)
8 E% X; |: F; V8 O4 b1 [2 b1 j# E6 C2 h# s& z& }8 _2 E# M" l, S* p- g, [
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-27 12:00 编辑 ]
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:11 | 显示全部楼层
小孩子可以读懂圣经,这是没问题的,因为圣经其实就是讲故事,况且孩子是距神最近的人,我相信很多地方孩子比成人做得好很多,孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容易接受圣经。圣经King James英文版本我读过一遍,相信自己看懂了,因为读过后,我就几乎不再有任何疑问了。佛经,我相信我也可以读懂些,换句话说,你们写的那些感受,其实并不难感受到,但是却是觉得有些玄虚 - 空的概念大概莫过于此,轮回的概念我也确实很难接受。/ J% H, Q* \1 T( `8 s* J; t$ h' s$ a
) Z" x- |9 ^2 l9 L
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表 1 v& V; T1 a! N" u) |
: W/ f) k. ^% N& _% y) X2 _" T& l6 ?
您就直接说您不懂其意罢了。其实,〈圣经〉我相信您也是看不懂的。文字认识,意思不明白。小孩子能懂神意吗?$ G+ h; v3 I7 N0 D2 Z
: c& B7 P, s# ~, j! C
多看看这些佛经的文字,仔细读,是读得出文字背后的意思的(您是上根利器,顿悟的说,不要小瞧自己 ...
# Z4 p- `0 x/ o6 b
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-27 20:25 编辑 ]
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:35 | 显示全部楼层
实话实说,我对于贬低其他信仰的基督徒也是持否定态度的。因为,基督徒首先要宽厚,佛教徒也应该一样。如果不能做到如此,互相贬低打架,我只能说:你们的信仰还没有到一定程度。真理的东西,不用辩论,而是给人时间,那种光自然会引导能理解光的人走向正确的方向。所以,我相信真理相信时间,更相信小小的人类辩论,不会改变任何实质的东西,那么何苦辩论呢?没有意义!信仰,选择适合自己的人,时间也许会改变你,也许不会改变,将不以人的意志为转移!
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-27 20:41 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
关于信仰,我从来不认为是后天学来的,这点可能你我认识不同。有的人几乎可以背诵圣经,但是理解却不深,有的人几乎没有读过,但是却已经懂了真谛。我相信佛教也许应该也是如此吧。$ b3 g1 P# I8 m' L2 q- @8 [
% u& c9 \) y7 W. g! a4 o0 I
原帖由 绿菏 于 2009-1-27 11:59 发表
# G7 V0 |) g9 L+ X/ a
6 t& X2 w& O8 s4 d打开心胸,一夜的顿悟,还须渐修,还须谦虚多方学习。 ...
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-27 20:51 | 显示全部楼层
好啊! 老兄。 哪个没问题,就跟哪个学吧。( \5 U9 U5 |0 O3 W1 \; W
4 \$ H) r5 E4 i9 ]
殊途同归!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:24 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

其实佛教很有意思,哪怕不当做宗教来看(宗教的标准:定期牺牲、举行仪式、禁食祷告、相信死后世界)也可以当做人生信条,人生标准。- g# s" D6 N) o5 G5 f+ ^5 l
唯一就是要是有白话文翻译就更好了…………) m- f7 c1 _/ T$ T
不过我对佛教还有个疑问:佛教是不是不相信植物属于生命?在佛教的六道轮回中貌似没有植物道……而且佛教说的不杀生从来不包括吃菜- -(让我四大皆空可以,让我不吃肉实在痛苦)
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 ares4p 于 2009-1-26 08:48 PM 发表 : `3 s: o! D* b$ f
佛学是给爱思考的人准备的  基督教则是给不思考的人准备的
  k/ k& r# [! V# c9 E

$ Z4 i; s! G' d& A$ o  |1 U其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆,基督教是条线。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 14:28 | 显示全部楼层
原帖由 醉酒当歌 于 2009-1-27 08:11 PM 发表 6 C) w2 N  G) F. q
小孩子可以读懂圣经,这是没问题的,因为圣经其实就是讲故事,况且孩子是距神最近的人,我相信很多地方孩子比成人做得好很多,孩子发自内心的东西反过来很多时候让他们更容易理解圣经。反倒是逻辑性极强的成人更不容 ...
& u2 }7 ^9 B6 T: w5 T
3 k: F% B" w9 T1 }8 C2 t6 _2 t
从某种角度上基督教立于不败之地。
) p* y) `. b) _9 p  A; D/ \如果你科学证实了圣经——它当然是真实的!
  B: U& z- M( l( ^; {; X  F" @如果你科学没证实圣经——那是神迹啊!!
1 U4 y6 G8 b' U3 y4 F如果你懂了——神的国为你敞开
% D& u( m! {& `, q! C" y+ R如果你没懂——神意哪是人随便揣测的?
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 15:47 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:28 发表 ( v: X% V" P, d% C
) ]  ~0 Y/ S) i; Q! s8 \1 y* `
* [6 _5 Y) j5 w  R, ]0 t) w
从某种角度上基督教立于不败之地。+ W( T- i; d% r( w; J/ t! l5 T
如果你科学证实了圣经——它当然是真实的!
. L( r) [; i  F7 o/ B. P如果你科学没证实圣经——那是神迹啊!!; s2 U- v- V9 ]! S
如果你懂了——神的国为你敞开3 v4 T5 u/ K% x- R  F* W/ `
如果你没懂——神意哪是人随便揣测的?

0 N3 i9 _! X- b8 s; d. N
" A0 t8 v6 w/ H1 r0 u2 h不败之地?! 呵呵! 小老弟好好读读书吧! 看你是有点晕。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-1-29 16:29 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 14:25 发表 - G& E: p% P1 i- S* {
& @( {( z8 _) Q/ N1 i

# k$ D* S7 W3 M* @3 q( Z其实佛教和基督教不太冲突——感觉佛教是个圆,基督教是条线。
/ T; M% u( U  J& O  ?

+ ]4 g3 }6 n* j+ ^" m佛教的理不和任何东西冲突。
2 w- x( w, ]5 Y& i, {
7 L$ @2 \8 ^! Y1 b* F' f: K佛教讲的是面, 基督教讲的是点! M, u- I9 `; I- g' K; c! r' @8 x6 V
佛教讲的是整个宇宙虚空,基督教讲的是一个太阳) `& J  a. I, O! I# k; o
佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的方法3 I' x2 K. G& @) W* V9 G/ X% c

1 {- z: p: C9 n您认为谁会吃到果实?谁能真正得到秋天的收获?
3 O/ r. J5 \+ `# a: ^" @8 w4 c4 f% s7 ^) q1 M3 ]" b
不过,基督教要吃这种方法最简单,小孩子天生都会!不用学(醉歌同学的最爱,是不是醉歌小朋友?!) ( P8 h# U* ~3 ~$ q3 f5 i

  {; E( Y/ {4 H) @8 X4 u. [  Y* |哈哈!有趣!看他们真象看小孩子过家家,简单而满足,说什麽是什麽,要什麽有什麽,感觉不错!等着苹果成熟的一天, 苹果多麽的诱人!好梦一场不必醒!
' u- r' q' S7 J$ U3 d6 T3 o/ y- k7 t  B: q, D# R( m5 \% p! Z
[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-1-29 16:31 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 16:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 03:47 PM 发表
& n  |; i; n% p2 Z! T& M: v6 `7 k" U$ v4 a1 r0 v5 ^% n
5 z$ r! H& N0 i! R
不败之地?! 呵呵! 小老弟好好读读书吧! 看你是有点晕。

" s9 ]0 h0 i! O% G( x/ X
! G% S. Z! G: @5 K其实这是一种学名讽刺的修辞手法来着。" ~& M! O, p! T' J5 `/ I3 O" M8 e
不过如果有人就是这样相信的,就真无法证明了——康德说的,这些不属于理性批判的范围= =
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-1-29 19:16 | 显示全部楼层
我猜测你肯定没有从头到尾读过圣经,否则打死你也不会说出:基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的。。。基督教对于宇宙与未来的解释非常清楚,可惜你没有读过。很多佛教徒转到基督教,大陆来的同胞也很多,不知道你见到多少基督教徒转信佛教呢?当然,你信佛教可以,但是不要因为你信佛教,就否认基督教,因为毕竟你连圣经都没有读过,怎么可能正确判断基督教的合理性呢?试问一下自己,你我都是凡人,可能看出多少流传几千年的圣经或佛经的不合理性呢?Being humble, and then select the one that makes more sense to you.但是你我都没有聪明到挑战基督教或者佛教的程度。Always remember, being humble.
, v% [. i# _- b5 g+ |5 ^
2 p( t3 n9 c/ a- ^6 u% b: j
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表
, D+ J: Y8 q6 |1 i
4 M! w$ X2 ~, r, f8 A2 g& j+ B1 i5 g- o' F4 r* L/ E' e- d
佛教的理不和任何东西冲突。: ~2 V/ u$ h  S" j* h5 p
. ~( @  _: d5 P# n; [4 k
佛教讲的是面, 基督教讲的是点, e/ w! b4 Z  y) y& e3 h8 P$ ^3 ~
佛教讲的是整个宇宙虚空,基督教讲的是一个太阳
5 }  b" V6 N+ D7 R佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的 ...
" O9 d% v- [" f
[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-1-29 19:51 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-29 23:03 | 显示全部楼层
其实某种角度上很像啊。, \3 y& X5 k# x+ G
佛教讲究无欲无求。没苹果?那就饿着。有苹果?那就吃吧。
9 p6 d: w/ Z- ]1 q基督教讲究不需要担忧。别怕饿,等你快饿死了自由天使拿苹果给你。(如果没有天使?恭喜你,耶和华决定早日召见你……)
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:34 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-29 23:03 发表 : P3 s2 S9 T2 F; ^; k+ |
其实某种角度上很像啊。* Z/ c7 C4 O* ]/ L2 b
佛教讲究无欲无求。没苹果?那就饿着。有苹果?那就吃吧。
4 R: x; j. [' F; M9 R7 ?基督教讲究不需要担忧。别怕饿,等你快饿死了自由天使拿苹果给你。(如果没有天使?恭喜你,耶和华决定早日召见你……)

: I: i, j" Y3 Q) O- r
4 l: V0 I9 w' v3 c2 c& h都不知道这些解释都是从哪里学来的,如果对BIBLE有基本的认识,都不会像你这样讲,胡乱解释这本身就不是科学的态度。/ W9 d+ x' _9 Q' X( Z

) u2 V* ^" s! C) B4 [[ 本帖最后由 polyhedron 于 2009-1-30 02:42 编辑 ]
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 02:44 | 显示全部楼层
根据BIBLE, 基督徒要更加积极,更加努力
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 11:05 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 02:34 AM 发表 / V! k: }% _6 [8 C& s0 L# @; E+ z

9 g* a5 d( A- a, x7 x) D" e4 e+ b: X! \1 E& m: Z. D9 y! V2 B" {. c
都不知道这些解释都是从哪里学来的,如果对BIBLE有基本的认识,都不会像你这样讲,胡乱解释这本身就不是科学的态度。

* N" p* X+ M2 n- |) d' ]# k
/ u9 T/ A7 ?9 x( t: b' ?3 l* V如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……
& T; n: x4 i* ^+ Z9 P1 n4 v圣经说了啊,什么野地的花穿得比所罗门王还好看,飞翔的鸟也不种,也不收,自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑,因为明天自有明天的忧虑,一天的忧虑一天担就够了”,难道不是让大家别着急,天父自由办法管我们吗?
% u; w/ i$ e' \% {. B8 @再说,什么叫“科学的态度”?科学的态度是提出假设并通过实验加以证实——神学根本不可能用这个态度。
鲜花(13) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-30 23:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-1-30 11:05 发表 . e3 Z# l/ z: N; B- r: F

' j* H8 x4 s$ k( S/ y/ b+ X9 S4 O; K4 B
如果我再Agressive一点您这就算人身攻击了吧……3 l4 ^( Q* }5 m) q0 ?- @, y2 B# u
圣经说了啊,什么野地的花穿得比所罗门王还好看,飞翔的鸟也不种,也不收,自有天父养它们。还说“不要为明天忧虑,因为明天自有明天的忧虑,一天的忧虑一天担就 ...

0 S# \( u/ L" i; c; p/ }8 v( u
"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”" u7 Q7 c9 B6 ?+ B2 A; P
' m3 t* e. L; C
不懂装懂是不是科学的态度?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 01:49 | 显示全部楼层
原帖由 polyhedron 于 2009-1-30 11:35 PM 发表
& [9 A2 B& v( t' E: P( j4 H7 C  E7 |$ c" z/ F6 N) p+ v% D
1 l8 g" R6 [8 q6 o
"科学的态度是提出假设并通过实验加以证实"--请不要混淆“科学”和“科学的态度”8 ^+ `2 k" b3 g5 D* x) o9 y
# V2 C8 J8 _" L, X1 q( H
不懂装懂是不是科学的态度?
, C/ a3 D! F& e  x7 r4 B/ Q
1 S& E4 S* _; o) B: C6 u/ B! r
噢,科学的态度是什么严谨、怀疑……/ W) H* X  v' ?/ Q& i7 d" W* J9 t  G
我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度,至少不是讨论问题的正确态度。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 10:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 木野 于 2009-1-31 01:49 发表 " L( k. H4 S+ z+ k) R( O4 o! W
( {2 U7 c1 y" F" }  Z
* l4 M8 d* `6 o
噢,科学的态度是什么严谨、怀疑……
3 s% j8 J) D! X# |我觉得说人家不懂装懂也不是科学的态度,至少不是讨论问题的正确态度。
% V  {( o# @0 p- H, l( `3 N* o
1 ^! z4 u2 A5 I# \
5 q$ T; o, W% H& T6 i' `$ j* \
突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-1-31 15:54 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 扁舟 于 2009-1-31 10:07 AM 发表 & H- C* M; x# z; r$ T

7 V4 T( H6 n2 q9 H, x$ a
0 [, p% d, E; a+ [& G; K
# x9 W% V4 u: a% k: x0 w突然发现,这个小丫头,机锋凌厉,慧根不浅!

  N  g1 z3 n+ ?& y5 o) d" d/ |  f5 ^2 w$ v, e0 X: y
谢谢昂……我把这当夸奖收下了。
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 14:33 | 显示全部楼层
可惜了二位。我读过《圣经》,学过<bible>.; G1 ~4 c, }/ u2 a7 X) v' v
5 z( ^+ [1 L! \8 c- j8 x( K5 w& \' B5 |
您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。, h) f/ z# |! o3 R8 O
1 |/ m# _4 r) d3 W6 w
但我仍然找不到罪是哪里来的。只觉得天底下突然间都是罪,都是杀,都是血。
) J" i+ y! f' k' |% E4 A
! Z1 D7 L+ h, ^很不幸的,我是个喜欢独立思考的人,带着无端填满的满肚子的疑问又去读了《释迦牟尼佛传》,却意外找到了答案。" a% h2 O' J2 R% }9 w/ D' E

" d8 j* K7 A8 x8 l. x9 r我说话不打妄语。这些比喻是我自己学习的结论。不是胡乱瞎想出来的(这麽说我的人,说我没有读过bible的人,才是胡乱瞎猜呢)
0 x4 g( a& R1 W
/ F; ^( }# e4 p  a如果谈论和比较总教怎样怎样,请先去学习其他宗教。当然,基督教最容易研究,一本bible 就行了,什麽都不问就更行了。. ^: e5 m5 T) m. |& h2 [
6 C0 G; H! O! e* m- p. L
把希望寄托在心外之物上,不异于梦中摘苹果。只要信,就可以。当然,我们都在梦里,都在摘着各样酸甜苦辣的果子。有的人只愿意摘甜的。可他不知道心是如何栽种收获不同的果子,他不知道原理,如何能保证自己吃到甜的呢?(其实,甜苹果也是假的,是逗小孩子而吹的彩色泡泡,完全没有看到事实)% V. m" B) r; S! u3 h* h( Y

- ^3 ~1 ]5 U: F% e! `我比较两个宗教,只是在说个事实。不是信口开河的胡驺,我真的没有这个习惯。基本上我是有一说一的人。
8 T: x2 M" U( X( a: i9 @0 h
7 m) U) q! L4 K佛教里有句话:“正人学邪法,邪法也正;邪人学正法,正法也邪”
鲜花(150) 鸡蛋(3)
发表于 2009-2-1 21:03 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看看这就是你说的,你不会妄语?基督教最基本的劳做观点都没看到,还说学过圣经??还有,你恰恰说反了,我没见过新来这里的中国人带着什么崇拜心态去教会,相反我看到太多的抵制疑问等心态,因为毕竟我们来自无神论的几十年的教育。你的观点,稍微看过一点点圣经的人都会觉得就是胡说。我建议你先了解圣经最基本的观点,然后再去评论。佛曰:不可说。我想:更不可乱说。还有,说实话,我没感觉你像一个学习佛法的人。' R0 {' k8 R5 \0 i2 N+ c, A* u
3 S4 d  A! F6 s$ b- e0 O! J7 y  p
原帖由 绿菏 于 2009-1-29 16:29 发表
' ^& J8 D1 S  T' e/ K' i
9 S6 f( j0 R+ n佛教教你如何育种、培育、生长、结果的技术, 基督教教你不用劳作,只要伸手高喊就能得到苹果的 ...

% h) s  F/ C1 i6 k/ q& s+ F. |" x8 @
! e) Z' K4 V% ?' y# [
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表 - ]2 k1 Y% Y' S+ _; [9 e
可惜了二位。我读过《圣经》,学过.4 C5 O- L( A6 v: D) \/ ]
+ u  d0 b  h5 R! @
您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。
% Z( D8 O0 [. e  n; f  J8 K1 y
1 {5 C8 o, K' Y3 o/ b' _但我仍然找不 ...

+ v* @' C0 ~/ m[ 本帖最后由 醉酒当歌 于 2009-2-1 21:11 编辑 ]
鲜花(2) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-2-1 23:01 | 显示全部楼层
谢谢酒哥批评。 非常接受。我是不象个学佛人。(吊儿郎当,半吊子学佛人)
& o8 F1 N5 T( e9 Z$ w3 h
  U  H+ U5 T3 N- h( w7 t2 G& P这里所说的劳作,不是具体指日常生活中的工作。 这里的劳作,喻指修行,苹果喻指升天国。 信是开始,不是结果。中间有很漫长的修行(比喻为劳作)得救取决与修行。信只是个开端入门。象我,信佛又怎样,满身的个人习气,信佛就能成佛了? 不修行,不改心。佛也救不了谁。+ ^% \  F/ d5 w+ z6 k5 k
; U% j8 R! a$ M# m! Z4 Y3 a
- ~4 P, |8 s  w: @: r
顶礼大菩萨! 不要误会俺,我刚来时,很崇拜基督滴说。 我上学时超时髦的去过教堂一次(惭愧,是被同学拉去的。人家见学生来,赶紧满脸笑容的打老远翻好了页跑过来递给我们读,我觉得他们比雷锋还雷锋,超可爱。那时第一次读到上帝七日内如何造的天地万物。我真是好崇拜!完全的目瞪口呆闻所未闻,加上管风琴的回旋声,简直马上想顶礼膜拜了)
/ I* l  Z% n% V( ?3 a
9 q; g$ P2 v. ~( I; ]1 \这唯一一次难得的非常感受,一直延续到来加拿大。很崇拜的又走进了教堂。却听不到那空悠的管风琴声了~~~
+ W! v7 h3 `# d2 X
- ]- D( H6 f: N: @[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-1 23:10 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-2-20 13:50 | 显示全部楼层
原帖由 绿菏 于 2009-2-1 14:33 发表 6 x1 H2 w2 t6 p' o
可惜了二位。我读过《圣经》,学过.
# t1 Y6 [0 g6 ]) _! g9 c4 t5 T/ d1 K! s* G1 S# j
您以为我会被漏掉吗?我会象每个新来中国人一样,以崇拜、学习的心态被拉去教会,去拍着双手跟着唱赞美歌,去闭着眼睛体会祈祷的话语。去认真查经(学英语)。$ i# C6 {/ A! z9 m

9 z3 ?5 `) f8 ]# h5 y但我仍然找不 ...
  H# h: ^2 p* Q; z& n5 }. ]
见此善言,欢喜赞叹!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 19:18 , Processed in 0.164719 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表