(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

" \# x, W2 o- I" t# r* n1 }　　问：为什么不要吃鱼翅？

　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
% d! G1 o  [; S1 }主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
2 E4 U* X# \  F# o; j  s6 Q营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
  \& ?: y! O) e& U8 g1 ~2 _8 |0 A! n水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
: e0 V+ q6 k. y1 D1 `处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
. |8 d, s7 g! }3 U* l5 f) L内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
+ C: I  W5 h$ v, ]7 K! [1 g8 I
2 |) P3 ]4 _1 `# T; S2 C　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
9 Y' m. b  h) {1 Y! X5 v% C. O下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
) r6 Q8 S0 j+ v4 u, f使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
& S+ |& X4 O8 Y7 }7 K要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
! d5 z- F/ J2 K联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
1 L! k- B5 a9 Y( I+ N被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

7 d$ L  r3 x) o7 J# X（编写：方舟子）


6 ~- Y3 c: I, `' I" n　　问：为什么不要吃燕窝？
# k: `8 C3 |0 C8 ?
$ O4 h" T. o. Z; M! \　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
' I* Y3 A! D5 i* U/ h殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
4 |9 f- a) i$ d6 f0 g9 w0 L纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
2 f7 n$ x8 o8 R
　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
% z/ w' x! I9 O" O4 W% c变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
# ]# h" `7 O  w1 i0 v' h7 V" g的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

9 m- i% B5 j2 g% u' p# H3 p0 C+ V　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。
+ ~: {9 r  @9 J% X6 S5 u
（编写：太蔟）
7 t# y2 U0 F  _+ u; ~9 L
9 o7 L( o  M+ {, U! a
　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
: A5 m! i" z# e$ T- T在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
$ o# H1 Z# |8 M3 q9 F
　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
- _+ X% `! W, Y. N. m" b定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。

　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
7 O9 w& O8 a1 s) l/ X. |
4 p7 d' p/ C1 |& M7 y（编写：柯南）

: m7 t+ A$ K! v3 t5 Q* j& b
. g, d. m. Y0 s3 H　　问：为什么不要把虎骨当药物？

　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
" H% i- B8 O6 a, ~! k并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
% u* D: e9 b) E2 h9 b/ D念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
( T8 z. T, P3 b+ P% \7 d学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
1 Y$ |# A: g: S* H+ P; z3 p身上，类似感应巫术，是一种迷信。
5 G4 c, P, ]0 t6 U- P
　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
; S" L. q7 A- a' v% q0 I2 {可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
4 m  U& {! Y  P2 e  b的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
9 n% L, M+ f6 {; [8 n' o需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

; b/ e; I: f& J2 t8 m% O3 y% f/ r　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
! N  C" I1 u$ o/ M/ G减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
/ F. J7 I; u  G; l8 x( s0 ?* \直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
% T3 {5 D0 i% |9 W3 Z# ]3 x/ {0 b有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
; y/ n! t+ z1 c2 A有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
" `" f& j5 v1 N3 X的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
% t2 Z2 o  v, l7 ]% u( A5 A下。
0 F4 G" Y+ L: _) b# }2 d- q( w
（编写：方舟子）

# _$ d* R; C- N9 v
. W% N2 e' u8 K" H& O3 f　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
4 Y" x1 o3 V# M- m
7 O+ I! W5 E& Q+ E! L/ H# D; x1 ?　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
/ `- p" V$ x5 n. F3 \7 L6 v+ S长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
& }1 B  D% ^& F" c0 Y1 L! ?是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
8 o1 ~! c1 N5 B1 ?; R0 e
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
0 E( T2 s* m8 l# H. z' o为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。
9 ^0 x2 _1 O. d' D$ @9 l# j
7 r& b9 Y. x1 N（编写：太蔟）


- U% j) Y1 H, W: u　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
/ j8 N0 }! b; ~* s
( T4 x7 f' l. t, z, k　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

3 r' a% Y' H. h/ Q　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
8 H0 C4 h$ a0 {- T近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
; Z4 C) L# b' V- Q8 h5 R成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
3 w; O3 n+ P) H2 I80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
公顷，造成大面积草场沙化。

　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
, E) F" f! y! C1 n3 c% C上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
2 y/ @* v8 b0 }- b激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
; s' \$ F& D& ~有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。
2 Y# y! E- b# @% c2 d4 a# r
（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
2 g- |; g, Y, _是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
1 y& d4 H: I8 Z物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
% `$ c' G" Y, C2 ]5 S# P) A为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

5 w# ]) \/ `/ O% s+ p% [* m" Z/ a　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
- i1 c4 I" j+ e9 [+ c非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
( L8 Q3 @$ I: o5 N4 _" u- {种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
$ @# t' q$ C& b1 r" k/ k. `繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
8 A' R( v+ p! J+ S/ ?5 Z太多而给当地生态环境造成过重的负担。
1 y$ r( `$ E& q0 C, _
（编写：碧声）

8 N- {' C/ s3 H
　　问：吃有机食物是否有益健康？

! G; r% ]2 m4 L2 Y. B2 p　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
8 ]2 z$ x' V9 \6 P' `$ O5 [* {实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
( d8 {% ]; O" M. F% t
! ~/ O7 g6 s7 R9 s9 \- n　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
+ n3 ]4 _* j& @+ `* A5 ?0 |. A业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
6 ?% ?. M+ q8 N/ |+ R; \料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
! O5 H9 D; J. C7 y' F+ T些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
9 C6 `9 C! H' C$ E) @0 J: m对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
3 f: i! V2 N' ?- |3 {" p  B# t物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
. f1 h( l! U) H) x. ~& s* N/ K事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

! W1 `! `- T% I/ s/ w: f2 o　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
# [. E! H' ~3 L9 U假欺骗。
) ?* Q+ C3 A. t+ n, j: h
（编写：太蔟）
. K8 j4 e  U4 A' j) Q9 Q7 I+ R
& _' n+ u1 {: D8 Q2 X; H/ P6 z+ W7 F
9 j5 r) _2 M  K' H. x+ N　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？

　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
! `% a3 F! W; V药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
& F" t3 b* K( u) b5 v) `$ k识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
& T8 X. d- x3 o: z' W和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
9 s( J0 a0 e, l  X4 a3 v; [4 U# x几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
( M+ }! R  n! }5 S是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。

　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
5 A1 d# k& O& R& m5 [致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
+ D; Q' X7 b/ H* ^# D& }  p龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

  X: A* R& R# S4 I2 }4 [/ r　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
6 W# _" m- n& [: B8 p不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
7 H8 r& L5 q6 c# W# _4 ]认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
6 W: ~  E3 G6 x8 ^0 ?8 H% P4 p) z攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

9 j# ~( h1 L4 x（编写：方舟子）


　　问：转基因食品是否会危害健康？

& J3 W  [9 x0 x% t　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
' Y: `! E6 U( w7 V0 g. t因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
$ n8 u8 X, A! s% \, W" M( Q% I其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
1 ?4 C6 @) h& O0 O么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
% m- m) d* p7 m1 ^$ g- |" t因食品呢？

" n1 _: m4 P4 B1 b! Z5 E　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
3 n0 S  G, e: ?& m# \( b0 t  d是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
; F2 k6 z: T3 d9 T被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
! N2 @! P' B* m1 z0 ]3 I% i
" I: f6 R& b& P1 x　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
( G6 b) E8 g$ _" [$ m/ i! q4 g0 U9 G种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
3 L' ?4 P/ Y3 B% q6 A" n8 }; Z( i9 i能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

- p3 \# l% L, N/ H: V  s* c$ R3 C; w% `　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
# F* l- r4 j, \' D. O( [2 h4 k作物和食品更安全。

- ]. X& K8 E' i$ K（编写：方舟子）

1 O. I0 r/ \; }8 ~! J( d
( d% r; h' P# x0 C　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
& \2 Y! L3 F  W* m! y1 l' ~$ f" A7 O
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
" f4 G2 B$ n2 ^量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
6 C* T5 X# x, ^$ l# x2 d+ M其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
7 m' }6 J9 i) q# ^起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
. H. B1 [$ o5 W  e的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
& z. \% q, k& g, n
8 s0 q0 ]2 T  E. @: ~# l. r7 \3 G  c" T　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
, ]  j; q, L( `( p农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
: g& r4 B# i3 Y所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
2 U4 c  {  j5 ~, l/ \: V2 P6 g转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
$ P. E, W; z$ I1 d2 X; I大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
% g* N* u2 L9 {/ u1 f# Z3 O0 J
5 E! @4 k, V$ ^: U　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
" }- V: p" Y3 u6 N% z技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。
0 q3 ~$ B6 F% P- O; |8 f
3 t5 E3 C: y1 q; p（编写：方舟子）