问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

1 N5 B" ~% R, C' g  G" y# \http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!

% I1 t! r. \5 d" E; {8 P: k5 }6 o请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
  h& P2 b3 u% V0 D* G
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
; c" d0 b4 q" Q9 E/ ^- c科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。
: Y- N1 y1 R! n% ?
- Q0 c, G: Z1 w/ u6 P9 {2 K6 `

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
你的下场和高潮完全不一样!

! r7 r$ Y0 U: Z& z% E请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
大家互相尊重，彼此交流。

: q' N1 V7 C9 g$ l
3 e2 r2 _: P7 b0 E8 b5 @- U* V6 b你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
" W# d6 j4 U7 W7 r5 `1 Q" M9 f如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
1 j' D7 ]9 `/ e1 K0 N楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

3 C9 @# K; s7 P9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表
, z2 [' [8 d8 }8 U5 l
; o. f8 l, f3 S$ D
你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

$ R( ^# m  D4 q0 x3 l: a
+ D! f. ~4 l1 `$ \) Z, s& ?其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表


3 A0 y2 \+ e/ y3 G其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

4 Q6 ~2 R* L0 y2 W& ?
) M) v5 B4 N9 D7 P. z. {7 B噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
& T$ `5 z: e' Y  A
4 d+ w2 r3 k/ w  l. R本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？

5 p) X. h( J' a1 s

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
* E* M- I4 Z9 b4 M4 V! m' h楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表

& A3 ]; [' B5 H4 Z+ Z
噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
, x9 g( ?8 L' D" x3 W$ h7 v你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
5 K; R. s$ h1 N4 L) L
* L# F/ p" x" Q/ u8 D1 Y1 f. y本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

7 }7 l" i+ a% }1 H# @% T
) e/ F* Q4 F9 `* Q$ ]
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

1 _8 S: O  \) l+ i另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。

如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
# X8 {" ~( c& k5 a你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
5 Y& b5 q- \& {& n, L1 }5 ~
3 B9 a4 [$ w( j3 K9 W! |本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

: _, l2 D/ u; z7 m$ X" J
0 U1 q- h" ]% y' c盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表
9 j" N+ x" _5 m0 u

7 S3 T8 c- @5 l9 y$ V6 p
. `. m! q3 m6 l2 k* {提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
. @) o3 a" Q9 q* d, z
  A0 C, M8 }: e: I; W; Z. |另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

9 `5 z$ R* `# @; v& \3 y) {4 I
; N/ E+ j0 Z5 s5 J问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
. S1 i8 W+ u# X6 W* S我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

' j) v# i6 h3 `4 s5 _. k' j8 |
6 H% {  j4 f' c木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。