哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
5 i# \" h, y5 @7 B6 N- g/ R9 V8 e6 S  ]
手头有
3 A8 z& X+ V, D, }+ T: d. Y中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
6 X& }: B9 _  b% Q英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
6 X; v3 \6 L+ N8 b所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
& s7 K; t& Q3 q' q& s, z  j- Q4 xOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
/ N# j* N) `; f7 y! i  }所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
' c; Z8 I/ J/ j请教基督徒  那一版本圣经  最好
* q; D$ R/ c7 _/ R  O
手头有
; K' b! C- e4 d3 I中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

9 K3 p; b+ B$ t) Q' }6 V好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

  D+ P+ n5 Z/ X9 c愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
3 h" |+ @4 P2 F0 D3 @3 @/ Y' x( ?不过好象基督徒认为他们是邪派。
! }. m0 k# f8 ^0 E

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

4 R2 N9 o. t7 N$ r愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
2 a5 G2 y; c: d. f; Z原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

, Y0 l! u) L( r  a" e; i# V/ J哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
) E  K: b2 l$ x& M4 M. T9 I% C  b好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
9 {. N4 t, f$ G' W: o愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
* {+ Q6 s, ]2 f( P6 L2 e! o% x- x/ A能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
; K9 s8 ^% }: F. z5 H耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
' i! N( \, n; L) x; U- P% }8 Z* l不过好象基督徒认为他们是邪派。
" H" p( E1 O. ?" w& I8 x

$ w& f' w2 K7 u/ W. e. D! z$ f是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
7 T$ x. K8 t( j' q
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

" s7 b5 \: `/ q" G+ |

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
+ U5 S. _  c: v/ l可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
( O( b5 \' j0 f0 K- x0 c那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
) U( F( i  K9 g. [5 u1 ]
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

4 S# m  ~, m* G* n( h- _

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
( K# y, W+ a% Z. U
& B& A  F0 s5 ?0 R0 V[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
: W$ _; D1 B* I- O) K可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

9 T9 y1 N( ~  C+ o6 `这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
, Y4 U$ q& o) X# i第一本经 至关重要啊
: z, j& n! G% s( E8 P0 z4 ~: B% R2 o; L( Z嗮嗮您的最爱
% \; w4 Q; G( L; V8 q0 v8 f

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
+ H( H, L% i  ?那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
, W) `- h' M: ?# b你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

5 H" R; l8 z/ g* d求小山师傅 网开一面
: w9 J$ w) d6 c咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
: m  o* ?: }/ t+ N0 f- m一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
0 ~6 q/ i# H5 M/ U! A, ?细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
! n, m. s9 v* C1 Y% C, AI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

. o8 j/ i: e- W/ O9 G$ N说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
7 a8 z) \5 C& |' Q; e
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

2 Z% b" P7 z. y7 \9 q/ k% I* j如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
: Z. ~* x1 P: e* b$ {如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
+ I4 R0 I2 U2 W* z关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
9 b- A5 b# H9 M/ l

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
5 S* w' C. z4 o
求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

, y- x& o  q4 J/ w[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

6 _6 u, G1 I% {* ]( L3 d+ d) o听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

" K8 d* M8 f  f" y( _7 N: `5 Y宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

) f; B6 O, Y1 f) d2 g还得俺能看懂的说
' A$ }+ A. i, c8 d! k  M看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
3 X0 U8 v5 p/ v3 k7 M7 s# |

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
* ~! I* |7 x$ w! O9 C宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

7 j1 \: D  w2 Q1 p5 O虽然您老师傅说得很绝对
7 y. {+ j: u3 R4 k但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
* X4 O8 B+ M# c# t+ @6 c3 L如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
/ ^" C7 ?3 R8 r3 T
0 E- S" @9 w* l7 d" ~/ I! D
& w2 p1 n: d+ f% R0 g! ?! [宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
! ^( l  J4 t2 l" R: w% n  q
楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
% L6 E+ b. R  R0 t8 Y; D, E英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
$ J; d7 u8 E2 b* F5 _3 D

' R& D2 u8 E9 k3 k, U) Y" p小山师傅 棋高一招