哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
$ t: O* E, a7 E& m) i英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
( b6 \! y2 f  E5 u, {0 a  u. Asmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
  [  f; B) U0 [  P. n所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
5 J  `, F  D$ `/ L; j请教基督徒  那一版本圣经  最好
. x+ w9 ^0 D, {; j
手头有
+ U* R: E, s1 p- c中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
; o7 q8 C8 b! C  K/ {9 F英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

! b" |  D3 e/ R" G$ W4 w好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
* e: S, q# S+ k& |$ k$ i
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
# z, v9 r6 Z8 |5 o! [& A% R2 y耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
$ {3 J4 ?# F2 I( ]( E不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
! z; H" y6 @+ `: _1 |
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
0 Z" r) \( m* P2 _. k( B
愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
% k4 W# x4 F' T: S& _原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
$ Z% Y" X  b" j0 N4 N! A7 I( s4 gsmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
# {5 P6 m7 T" n4 t9 L; U对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
4 E: g9 {# n" a% r: w$ S, S; \+ V好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

谢谢提供宝贵的知识、经验
& l/ U6 q( ~% ^能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
; L. q/ _/ E; v+ W( U耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
2 i- I# A8 L  Q  H8 {' C8 E不过好象基督徒认为他们是邪派。

/ b$ ^* {7 [7 I! x是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
6 ?+ T- ]. i; g
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
* T5 a# L( o3 d/ Z

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
" b3 p( r) ~$ b' z4 H5 P可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
  g+ L# a5 s! m+ h  S5 [
% c3 Z  ~8 v9 B% ~3 k你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
  N; |& o$ X& ]

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

; m7 t* o$ w' I8 t+ T[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

4 t: X1 P6 ], V+ s" Z! m这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
3 [/ E1 V) M4 h9 l3 D; F, `第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
  X/ b) h9 n0 d; ]4 I, m

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
" M. m/ ]. e3 @, ?% i& w  D那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

" [5 U7 `' B) s3 I求小山师傅 网开一面
) T; s" H7 R  w( X5 L8 W- b& w咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

' V# [5 O& l. @9 x0 k大政方针应该一致
细枝末节略有参差
% \! i/ b* V9 T  h6 f: l不知对否
. {; D% A7 X* b

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

. q# x- A! R5 [说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
+ t6 Z2 X; ]! o" }7 _  [6 Q
7 A' U# @9 p; \3 B( n说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

3 O) d5 v4 g9 o- j' p如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

3 h$ J9 P" y8 z8 _, y- `) b0 g正是治学之态度
- b. X% h, I( w) k; l. Y( \

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
( z) M9 Q, `+ i5 y  p/ r关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

5 C1 V: z( N# J( z

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

, B8 O* V3 B: z4 ?8 t听君一席话  如  醍醐灌顶  
( x% X- Y7 M4 m' x4 k9 c

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
5 g  A2 n+ Q) N0 V, n; u我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

, P( ~: X5 Z5 ^( |$ Z宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

' S  y' V) h7 E5 [5 y9 K/ `7 e还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
2 N, ^# L' X' j6 m  F  |

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

% n( l# ]' }4 n0 L+ y2 K虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
' ]! t- m3 o1 d1 B4 X

2 i- s# y( M/ x7 q9 F宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。
/ `. U* ~% i0 i$ J6 R3 b7 ~7 ]1 t
建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
9 w, x3 e( u9 ~/ B! V耶稣不是宗教吗？
! W. j% \! M# ~% ]7 P

小山师傅 棋高一招
7 Q" K( p" Z% T