哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
) @. }: q- I, s2 {( c+ I7 J
手头有
: Q4 T" h5 R6 E" p: {# l中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
  r( u  X6 V+ \( C3 v9 n- T& `5 @英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
: ?# y; N; `+ f1 |' |而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
7 A! j) K' k9 u& Q, Y, H, I8 k, D

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
3 `7 a& Q3 T6 [. U. q所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
% \  z, S5 r& K  P9 N, |+ K( a请教基督徒  那一版本圣经  最好
0 T, P3 K$ c. K1 W, }6 U9 w
; Y2 W$ z% e. D; P; m* C手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
) S& U4 A  x8 X+ K& o7 w6 ~$ P. l英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

$ @6 j+ ]1 Y" y) r好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
- C) D- Z2 ?3 u, M9 b0 f
愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
9 Q, G5 f5 _) q& Y7 u( Z耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
, j6 ]$ Y$ T' \& E% x  i1 `4 u7 z

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

9 [- w+ o7 e) Z/ X- g好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
& O- T9 a) Z# f6 ^% E
' m; j1 ]- g8 o& n8 b) N4 K愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
2 K+ Z( _3 t$ I" Z原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
9 M& [4 J3 G6 d对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
; X1 e" Y. g0 o. o0 u好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

3 Q( o0 q/ X6 z1 X: W2 q谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
9 q' [( y" t' j7 J1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
+ g1 l$ ~: C9 M( O7 Q" f, K2 U耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。
" k' r# S: p4 p; T( i

是也  非也
( d; e. G# E1 ~7 K( V4 E+ G5 F

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
# E: g: `  \5 n
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
3 F$ X5 g/ u0 H$ ?4 p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
3 |7 |# c, \$ b# R* T6 G, U4 {可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
' B3 ]5 H0 H8 @0 \8 C
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

/ B3 f0 c) ^3 q4 _6 F

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
0 y  K4 ~+ P/ c# C$ z第一本经 至关重要啊
  @! z0 b9 B; C嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
0 D+ ^. r; X4 r/ G+ C4 j那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

  L# X' S. K- s4 w; C0 q求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
7 Q* ?4 W& s9 A/ f* m9 k一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
细枝末节略有参差
: ]2 E- b' o6 O5 V& m2 S- p不知对否
2 ~- s4 N6 D9 a5 A

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

9 _# J" x4 R4 b4 @6 S# P说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
8 T, [& x( q5 q/ `# Q
1 p8 {3 L0 }) T说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
! W9 ]' |$ w  E关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
! [' t+ O7 @  Z7 H& A* Q
+ d9 o0 a" p; a# v求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
4 z- t* x( x. m: B/ j( w8 @6 ^. \4 o6 [

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

  p# j5 t/ N; m- k' {+ w" R
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

6 v& p- ]0 S) _还得俺能看懂的说
) C; {7 I7 d+ l) E4 f8 W) P看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
) L; y4 N# o1 v& b2 _* v  j如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

/ K" N" S2 P0 N: ~/ }正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
) d6 }+ i1 S* t5 q宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
1 @/ W1 ~& r& B. ?8 G0 U但您说的好像做不得数吧
. x9 W* k+ N" w! q# r2 g2 M2 ?

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
& W4 o3 P/ H3 o2 m如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

# _' B: q$ G8 l+ o' n为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表


宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

) G0 N8 G5 N, \% ?  H楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

& m& o- m4 f; B" O) y8 |小山师傅 棋高一招