哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
1 s7 s: F) r( K. U/ p- `3 t
7 ?, E! H$ K$ W: [手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
# e- o# z7 z" l! x: e3 H英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
/ I+ v* K  {; `" w而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好
2 d; \2 _$ {. H' J  D* `6 J
/ S5 T3 D7 P2 v手头有
5 W& @, V  t  q! u$ u中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
8 a/ z5 P% `+ _( B! N0 U英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

+ N$ g, n  n3 K3 v& y6 q/ G- U愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

  X1 }% D1 t; f& u好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
, \& m7 [6 l- m
  l' d  J1 X9 V1 @' D愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
- d& B! V" W( d7 z' L原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
" s( Z6 q* u6 S+ [- L6 C1 S# A* {* bsmallhill 于 2008 ...

+ T! C6 P; B" Z+ X8 z哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
1 O: g/ ]: }0 o7 A# S0 ~3 C5 G# c对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
5 j# F# [6 C4 f. q  Q. X好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

% k' m! w8 A& ?7 n+ w  x  p: {, o谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
. t, ?# ~4 }6 z0 u/ y1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
! E5 l/ c2 q* D+ L$ L
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
+ T+ J' h4 r. n/ {3 I: W
5 \. p; U6 M: j) H" K你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
- M0 w( ], N. s7 j2 ^
( Y0 S  q* f/ g! J) _5 G" g5 }

一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
5 B% Q# S+ y% j8 {
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
" y  n: @3 H, s% F; y+ P8 m可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

4 q! A  ~  y- L* V3 w: c这正是 俺提问的原因
$ _- \8 D* z6 m1 x大家都知道 先入为主
) F) m+ M! ~) t( x$ F第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
/ g1 w# V6 W% W你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
6 |" a: m; V/ U( |1 C

$ Z0 E2 q) f# |) I% o求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
  t5 k5 V/ l1 z& Z5 G2 g细枝末节略有参差
; T/ L. t: ?- j2 i1 B3 s2 i3 l, }% u2 e不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
9 \  B0 v+ q# A" n: [* R8 T. `I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

. Q' z& m; ?; u: d$ Y2 f1 C说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
1 s2 r7 f9 a+ J+ b. a
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
/ s3 g5 k! Z* p/ T* P如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

6 ]/ N0 i( m; H! W- ^' K6 T正是治学之态度
; E- l. U! c1 Y. L. S% \8 n

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

' N$ g$ W  {$ m+ G

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
- {" l- @# f$ w5 n
# p* e4 W0 h# O  y) c求小山师傅 网开一面
5 c" C0 y- e  S/ |# ^咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

5 N4 C( i" v6 u8 v9 y% X/ b6 {, n[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
% u, U6 ^& z1 j& O我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

  [: J) ^& w! ~. T$ B
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
# `1 f5 W& F: L# d) p5 {. p中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
0 A! P9 f' B) r+ Q- P. k看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
/ _1 t/ h# @2 A+ R+ Z如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
) {; n$ U2 @- z- J

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
5 a# \. h4 X1 m宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
) V5 `' U& w, h' A2 ^

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。

) Q/ y' b6 @& P建议中文版用：和合本，或新译本；
英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
8 Y- E9 K, U0 v4 l! w6 t耶稣不是宗教吗？

; ]8 U: _  [% L( L小山师傅 棋高一招
, r2 q' v: \! y  _