哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
4 ?; b8 r8 x. I+ W2 D$ x
手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
; Y$ H6 F0 Q6 |所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
# P0 w% P2 F- u$ u6 z. N8 Y

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
$ A( m/ N) Y0 J2 ?smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
* J* b. Q7 h" v, y' U所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
' ~! D: S! ]' r  _) z/ Z中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

( d  |$ ]: d1 d1 c) A( M好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
' A( t. X; l- [" c2 Q
/ X3 ]& j6 O5 z0 P: S/ P3 W愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
" Z' h9 o  Z$ G
好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
& @  h, ?" V6 D原文圣经（希伯来文）最好。
5 ]! j; o4 A1 O, O' s7 I3 {Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
1 c* |$ w8 q  w7 z- R" N- b: ysmallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
4 y2 j+ _( h- N; F( C对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
  O6 \) q4 D3 j: c好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

+ h5 }: O& z" r  s谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
6 L6 c% _$ Q% G7 |1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
3 u, S' H6 [1 m耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
0 C" D! h9 G& p: V9 _不过好象基督徒认为他们是邪派。
& h- \  p$ E5 z# o# v' |: E2 k

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
/ \  R9 {0 O: Y* @5 O- V3 F( U

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
, Z2 C6 a' @2 @: k9 n) {那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
. o  h$ s5 D% K/ X1 x9 {
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
$ C8 X# ]* H7 v4 W

* ~5 U( {2 l& P2 R1 U/ C一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
, v6 D- D/ `5 O( ~! ?) T" Y
8 f* F$ s: |3 U5 O[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

" \% E6 d1 W$ z  m9 s2 A这正是 俺提问的原因
大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
6 m7 r; s* N; X5 T. A( G

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
9 H9 m* y! N0 A8 T5 [, K, z那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
5 d: I  Y4 J7 m5 ?9 L

& e7 m8 ]7 M% R" O3 Q( J求小山师傅 网开一面
! }; H0 c- W0 z咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
7 S* t( j4 }" |" P- j一边相互攻击，一边合伙骗人。

$ l) x( E! I/ n3 D9 I/ W2 \大政方针应该一致
细枝末节略有参差
不知对否
1 s- @4 e  Z6 d

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
7 F0 ^" s* [8 K0 s( x+ Q- [7 QI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
+ ?3 h. M- ^' y$ E7 h' a
说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

; ?: p4 E; C* ^. q2 ?: c8 T如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

! r$ G9 l1 x/ i- @4 @正是治学之态度

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
; z7 g- o; G8 a- R( b关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

2 m: }; p4 S% e5 R

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表

/ d3 `, }# }3 Y求小山师傅 网开一面
0 k; N- @( ?" k8 l5 r8 F咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

1 i% d$ s  N' g1 e8 F& l' q[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
6 _1 I* |/ k% C* r我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
8 @, m$ w- E8 w5 u& A

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

4 M' m9 h# m+ o" t5 n7 P% V2 A还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
" H6 ~: \" w* X, K# _- W" n4 I如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧
6 V$ Z5 H8 C7 O" }. Q

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
& a, }& ~7 H0 d6 k7 ~如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
/ ~5 E7 z0 J9 z( E2 n

$ g8 ^+ Y% G! d7 W宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp
$ I' q& X: |6 x+ z% W
# P' M! T8 O  r0 E楼主不妨试试，可以对照不同版本。

建议中文版用：和合本，或新译本；
" B3 R" K7 s" b" s9 G英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？
6 T6 w( G; U0 n! |) l

小山师傅 棋高一招
9 k: T( A0 F+ a