设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 宗教信仰 › 宗教信仰----Religion › 请教：什么是信仰？
1234下一页
返回列表 发新帖
查看: 7651|回复: 99

请教：什么是信仰？

[复制链接]
ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
如题
6 F1 \0 t4 F" v1 }诚信请教
回复 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

异乡游子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表 9 h+ E# x% c+ d: o* i
尝试回答：信仰就是弄明白自己从哪里来，到哪里去。
: A1 J9 P% ?- Z8 O" P
挺深刻的说，送花
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

Onesimus1970
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
9 |3 u0 I0 ?# r$ s" _+ d! l
# }* G- c# W9 X- [. ]4 F以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(1) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则. T  k* d% O4 O& q- z
不知道这样表达 您接受否？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
8 @" D0 p, y2 C& E. j. J% a辞海对信仰的注解：是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则9 W: }% |1 v% Z  t4 M
不知道这样表达 您接受否？
5 E/ _* X; Y9 Z7 R
而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去. g% Z% i+ a0 I0 ^7 g* M' u
这与 游子 的说法是一致的吧
) f# v8 S$ c/ d8 P6 J6 j- S6 `( @. k- B( I* U" D8 X  L) s
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
$ s, U7 |; h( z! I8 Q/ s2 ?& N我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。$ t: A) T/ m: z7 Y

- |) Z! |9 Y/ J2 ?以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。

/ r  E; o2 M: w  a; o7 n8 N我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望 . h+ B$ p% I( \
但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着，不信就不用仰啦。1 g( B! `& U; }+ I) U; R
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表
. a8 H( L* E% j7 o
( }) E: I4 f5 T( E0 _/ m3 T我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
. L& H  ]6 b8 W8 E! \. E* a但对于非基督徒 对“因为我是神，再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
小山的解释 也别具一格% ^. S4 Z4 |0 ^' @, D. ]7 n
仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
, |5 G+ A+ I+ g6 ?- N6 @' a3 a2 I之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法
, E% G' j% d1 X3 Q9 C/ e4 I9 J2 V3 E$ H* L9 P2 u- ]1 h# \
概念：就是大概的定义吧
7 \5 W7 v( _* x8 S! R所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
' G- @6 X; Q  e5 p  a$ g0 x- }* F# c$ p4 G1 _9 j
弄清“信仰”这一基本概念很要紧9 E1 N- J* Z0 y- O
它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群! y7 \7 }6 P/ c6 [
所以才提出此问题----------什么是信仰？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
先休会一阵哈
# ]& M5 h1 f: F; k0 U4 g5 F( w) ?. ]( t7 V$ \. g
提前给各位拜年了7 j- `0 z  a6 x, F$ ]7 d2 ^5 J/ J
新年好！！！5 p8 m3 [9 j3 ~. e" y% ^5 ^

0 k1 x* R( p) y- F0 F. D8 e1 j没争论明白的留明年再争吧  o4 z* c5 k9 O; a
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰，如，基督教、佛教等，或者，对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。, n$ c! t5 J; }9 _! ?; U" t# H5 ^; ^

0 ~' @% W$ s0 n定义这东西，有时候能把明白的东西弄糊涂了，因此我不太喜欢定义。1 }; g5 F; h3 l: P' {0 |
9 m9 E3 l' N" O: ~; v. e
有个教官给新兵讲课：“坦克，是一种机动装甲武器。。。。。。”* A" p0 R& A0 o% o8 a5 H

) L) w6 Z8 v  p) y士兵说：“长官呀，你说的坦克我明白，后面那个，什么假武器什么的，我不知道是什么。。。。。。”
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


1 Q  R3 Z& a) R2 o  Y5 r- r不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
3 M5 J+ `1 f$ C# m, e7 }6 ]5 W/ j$ k( V1 U! Q( G7 ^& A0 o7 V" c  d5 V
那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
/ J. u1 D3 |- Y原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍
0 j  p- G1 e( m5 |如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了
6 J, }% ]( _3 q7 A, q1 x) D( ~/ v& t  }3 s+ g
如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
2 N$ _- w- E; ~
( C# ?4 [- H' Q不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
5 v  ?9 U5 v3 D5 \& @
4 y* O' S3 |" q+ C/ M0 O那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
; T$ ~5 G4 f" L$ l6 E4 I! v, R原因有两个：一个是那教官没解释清楚；另一个是士兵有智力障碍% e  P0 _! o6 [" O& e' M
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
, J  x; w4 D/ ~5 P

4 L% I' n! Y; r; c% s! }* }真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
' s( Z( v& X4 z/ F7 K& }真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。

5 G5 `5 K* K* v/ z! K+ i# g还没休息？9 z- g+ F" H2 y/ C( Z, o1 C& |7 t
好吧: Q8 G" E# j* m4 w/ x" a
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
/ D/ o- w4 @- t. F你认为如何？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
, r7 z* B1 O/ C/ G- G2 k真正能回答“什么是水”的人不多，大家都喝水，这才是重要的。
' p2 v! s4 _$ m1 b
而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为  v! y: a/ \1 n5 r
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表 & ^( H: ~2 r" F: _/ C
  \( `- C0 P* a/ u! h; ]# B$ H
还没休息？
7 ]' {! t0 Q" t8 P9 [好吧
, c; u- b" w3 E. t* ]+ S1 S; ?如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学4 v+ F. L6 ~, @/ j: q6 r
你认为如何？

) p% @( S1 B2 M; i% ]" }6 {% A% _概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表
7 ]6 _8 K% t. o
! P) x  @. A' N' {/ t' }" U而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为1 i! W3 t* B( d) X& a
真正能回答“什么是神”的人不多，大家都信神，这才是重要的。
/ W: j/ G2 K- V  W0 b8 ?! X9 G7 u
% N% Q* ?6 P9 ?& p- r- `
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表 9 [6 Y+ M7 U! q# U

, ~, l6 H+ E$ _8 O. D1 L; d+ n) J/ }概念，有助于说清楚的时候，就应该要，会把人弄糊涂的时候就该扔。
* Y& q. k6 C! S2 G! o
如果您听了不高兴 就当我没说# f$ O) {  Q6 \# X. }; e
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂+ K7 ?  P$ f0 S& y
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念0 k( A  U: n4 {- }; g
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
理袁律师事务所
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表
) N  L4 U/ n/ T+ K  W. E$ f0 B1 I) O
' G6 x9 E9 e; i# o9 E1 q  S) M如果您听了不高兴 就当我没说' {, g  T1 r- {* g
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂/ k% o2 Q% v) T% Q
换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
# D( e8 f+ G+ @, f/ h# J. ~( k不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
/ u9 g$ [( Z) d
8 Z% o* q) p* u4 w/ e" K) T
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 " ^4 X# |  P, P3 ~' N
你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

% W& Z% {3 Y3 X' T! [+ S+ n& J4 B其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢？心在何处？你如何知之？况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态？
2 f. r% m) A, i- p求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
1 L8 A* H, K+ Y# ?“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

5 L) d+ p7 `3 P' U- J我不是坦克兵
+ D, D/ `3 j2 k! t7 Y但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
) D* F+ N6 d, a这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的1 n- i) L% J7 x. y3 ^4 z
把这样的例子极端化 有意义吗
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪
/ w5 X/ b' e0 y, V/ o- W' U我想问一下
3 |" `" k0 K+ q) A这位大兵知道“武器”的意思吗
+ {7 o; v) Z& b4 A8 b7 A9 T他知道“机动”和“装甲”的意思吗
- L, |# b/ h3 d" a6 x% t9 }如果这三个基本概念都不懂
# u+ C/ J2 P; u7 V他当然无法理解“机动装甲武器”了
7 S5 l8 o# r3 K/ {% Q" Z% A$ s; F9 a, t哈哈
/ z; d3 f/ g& D6 ?) P$ z所以 还是基本概念方面出了问题
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
; h: D+ ~* r3 g; K
2 _9 ?* l. C5 z% F6 n: n1 e$ [7 O你看，这个“什么是信仰”就用了这么多讨论，而你后面的话还没说出来。
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

扁舟
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表 $ {) k; q9 E3 k% V0 [# S4 D7 R
哈哈 这例子挺怪
1 |/ F5 e- x4 k% w+ t  g2 {# L我想问一下
% t' ]& S7 p" W: N. E这位大兵知道“武器”的意思吗
  H5 i6 O( _/ E他知道“机动”和“装甲”的意思吗, h9 ^6 J* A" r/ d, H' p+ a, I4 Y
如果这三个基本概念都不懂
; ]: f/ }7 \2 q) I: ^8 a他当然无法理解“机动装甲武器”了
# s" D: {, [' f/ L9 v哈哈
& y6 h2 F4 R0 K: o& N% a所以 还是基本概念方面出了问题

0 H8 n0 E9 w% t: o& I+ l. M5 J+ R/ c, R9 a, c4 p! ^% Q4 V8 K
这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。& X$ T* J8 e' d" k" f0 F

- y# v3 N0 ?7 Q2 i[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(5) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表 5 x- E& A2 M& w9 u
我的意思，可能还没表达明白。我想说，你用“什么是信仰”开头，可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来，认同的人并不需要你如此严谨的逻辑，而不认同的人，也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。+ U. ]' n  P* ^7 u' V" t" ~, ?; d

- @) v9 i$ {5 h9 @% f2 D) P5 @, x! ]你 ...
% r5 ~" o. [1 y; I; m, T
请看9楼0 _5 J- A) @* U) v
我真心讨论问题& t4 \/ U# X/ H/ o: d+ Z1 U
真的没有卖关子
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表
1 j9 \0 l, d3 r! s) _: p这个士兵，可能在没听课以前，做哨兵的时候，已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说，“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
# I! [% h& ~2 z! E/ H4 B! z" e
虽然是明确的概念% M  R( {5 _3 U6 f/ S. g9 r* x: @, `
但那一定不是准确的概念
% x- d& `0 g- Y( {, i* B9 t如果他还想继续当个好兵" ?. e* [: R4 b7 o( V2 v4 p; ^- i  [
就必须掌握这个准确的概念) L2 W/ ~4 z% C, `
您说呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

smallhill
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信，你只要信了，所有问题都不是问题，有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果，和他们讲逻辑、推理是讲不通的，因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。7 E0 J3 |0 ^# |9 C8 V
1 j1 A7 P1 L$ y, e7 t3 a; M: Z" u
他们都信而仰之，和他们还怎么谈什么概念呢？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论$ V/ G/ h. ]2 }9 `" N
信仰，关键在信字，宗教组织需要大家信而仰之就可以了，而且所信越玄乎，越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的，我们不需要解释水是什么，我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

* a& k* P1 |% v+ f+ v4 c发此贴提问
# K) u. Z, ]1 Y8 M( n- C' {前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵
# F0 `' x# ^6 k# z  u绝对没有搅局的意思$ y$ C: ]! i( }# W* d- i4 ]

$ `' i7 [# C" n" N3 D0 S6 _对小山师傅上面的说法
+ U* O, N& j7 k  _. F# K8 v  k想请扁舟师傅给说说
- i$ Z+ d  H# L" s) G您对“水”的议论可以这样理解吗
. D/ w( e: F. Z; U9 M! D$ u  g- ]& m; i5 ?; y
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
8 v' k% V, |# r' C5 d7 o7 s我把这两个字拆开，信仰，就是用信心仰望。至于仰望什么呢，不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历，基督信仰，就是仰望耶稣。
; f4 c! ?8 {: \0 `以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我，就必得救；因为我是神，再没有别神。
. P' J3 L' O6 S& ?# }
虽然个人感觉 这有点绝对 （甚至有点狂妄，sorry 愿神惩罚我） 但也成一家之说
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

ares4p
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
! d+ O9 P; @1 P# w6 I+ h你我所说，是人类理解问题的不同侧面，都是有用的，我强调的是，很多时候，需要“不立文字，直指人心”。就好比，人用手指指给你月亮，应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

) f# C# u8 X  E, Z! A1 H“不立文字，直指人心” 的确是一新奇的思辨- H* ^5 U+ l& Z7 t) f% G" J

1 c: B4 U& M6 q( P人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头2 T/ Y4 w8 ]& u4 z# M
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-23 02:57 , Processed in 0.176767 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表