严重支持! @6 W! t \. H' m ! z, ]- a+ n; A- P7 x$ T7 W& M不过,请一定要在制度建立之时确保陪审团的公正性和独立性。因此这里不建议像楼上说的陪审团应在近期活跃的网友中选出,而应该是保证在所有不知情的但热心的网友中选出。这里,不知情是很重要的,因为可以保证其在不受外界影响的情况下作出独立判断。$ y8 M4 i0 O8 M' b+ I# O
0 o' \2 z. x+ r! m2 O8 J基于此,我给出一点小建议/ y A4 S' s; b* U
% Y# B' W! F0 G- F; i- |
选择网友时,利用一个随机程序抽签,之后由执法版主或者管理员发短信询问其是否了解该案件的情况,如果对方的回答表明其一点不知情,即可接着问其是否愿意参加陪审团,在一旦该网友同意后,即封闭其进入网站查看有关案件情况的权力,让其仅仅了解由执法版主或者管理员提供的相关案件信息,继而在规定时间内做出独立判断,得出结论。 " F# J) ?3 g+ d U + K. {+ \6 w, E# f8 r最后,请对这个过程从一开始即做出严格的记录,以备必要情况下进行查询(在受到质疑时),以保证执法过程的公正性。
2 y3 J L+ Q' e' Q! v6 Q8 L
: m; g: l* L: L2 O# G/ u
本来就是个子虚乌有的儿子,咋领去呀?那位球迷兄弟太容易轻信人了,等冻僵的蛇醒过来咬他一口,他就知道了。/ d. y" q' w. k& a) z) H) k
; s. S: P& c! F2 A1 T; b/ D楼上Crisis兄的一些建议,比如对过程建立严格的纪录,我很同意,但其他的建议,感觉让本来就不容易操作的制度,变得更加复杂化了。 4 m R3 Y) T1 q# {" v2 M* m; c( A; ], j% z8 ~( @1 m. w
楼上的aqiaqi妹妹,这样的制度目的就是让网站的各项判决更加公平,这样大家才都玩得开心,而不至于争来吵去的伤和气9 k. F7 D ^) ?