埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3298|回复: 14

问题与建议

[复制链接]
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 01:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
: I, m" o7 ?* s9 u
' m, q( j- C3 B! p, d建议:
5 _) W8 S# i" |8 o1 解封八路、长城、黒户、高潮. c$ t+ I% p, h1 v" ~) z# H
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法4 J0 v0 K0 o* d
3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为主。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 05:32 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表
: p# [$ a- z* Y3 |6 Q: t9 |问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
4 ^7 {9 e0 J% g. ]! i+ U! I, U) x6 g: T- B
建议:7 _. w/ V- h6 j4 k4 H8 A
1 解封八路、长城、黒户、高潮! _1 \8 ^# G0 B/ N. j8 l
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
0 l7 @  P9 Y' p6 X4 g/ l3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
# `  a) Z9 c% P/ H9 \: ?) _

! e1 e6 @4 ]7 o) D同意扁舟大师意见。
0 a* d! \: H, O0 R3 J9 ~建议新办法取消“投诉”,改为扁舟提倡的“举报”,充分利用好网站的“报告”功能就可以。
; s* z% ^4 Q. O各板块版主行使好自己的权利和义务,管好自己的一亩三分地。2 X2 x  R; b) X* X
版主也有封ID的权力。建议一般的封个三两天就放出来,严重的至多几周到一个月。不提倡永远封杀。, F1 G7 J, i7 g% f' W
版主实在处理不了的可上交给超版。(网站设立那么多超版闲着干啥?)
1 {! F5 G1 q5 L( Z8 P/ X" L  U: P- J超版处理不了的,交由老杨拿主意。(这样的事情应该少之又少)
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 12:29 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 8 c1 x8 r# f  G  v3 ?
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
. o. ?- E3 _9 W# ^0 P: R* f' ^# X- E- d5 z2 ]7 ]
建议:
  v& Z+ d+ ^( A/ a9 T% A9 q1 解封八路、长城、黒户、高潮
6 u( N" p8 V3 |: w1 I9 s2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
% D7 l+ y5 d# g( g5 e6 U3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...

6 R! u. f' \" {! P" } % Z6 x& z( I& y
扁舟大师是这里不多见的心胸开阔的人。对高潮居然毫不计较。高潮也应该受点感化了。* D- J( h: i2 H/ q7 K
另外扁舟大师口才也非常棒。2 h* D/ T& B3 m

+ K2 G" h+ w9 P3 X[ 本帖最后由 Casino 于 2008-12-25 12:39 编辑 ]
理袁律师事务所
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-12-25 12:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来。
鲜花(8) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 15:51 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 16:54 | 显示全部楼层
同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一.$ I/ A2 a. w9 K- Y

! i( ?8 c/ P3 M+ x板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表 0 F: }, Z' |4 }, {  t
大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...
; T# s* q/ ~( r& y( [
上奏老杨:不但写出来了,而且写得相当清楚。1 X8 P: d) |- h9 C  G) ^
& f+ M5 S/ h* K" S
《版主职责》第八条:$ E& w! p2 }9 w4 r! y

; F3 i# z- L) _2 s) I3 {8、版主遇到严重违规(色情、淫秽、未经许可的广告、种族歧视、辱骂、诽谤、恶意挑起事端、以及网友言行规范4.0所规定的违规情形)的帖子,应当立即删除或者编辑、修改、移动,并对该违规网友进行警告和扣除积分、威望等处罚。处理帖子时版主应发短信通知帖子本人,解释原因。, F* v/ S% |  }6 h+ a

, b3 e* r: {- w1 D. I! n% \) A但是,版主删贴等管理行为必须发生在起诉之前。如果违规人已经被相关网友起诉,则该违规贴成为执法判断的证据,非有特殊理由,版主不得处理该违规贴。
# B+ |2 h2 R! t4 R9 i/ T) Q& s8 K
( n# S/ t: z" y9、原则上,版主负责处理帖子,执法版主负责处理ID。版主非经管理员特别许可,不得封ID或者解封ID。但是,对广告马甲的处理,不在此列。
+ K5 [7 S: e4 P. C$ K$ n" y& ], i; \+ j' J! g- ]3 j3 q
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D3
$ b+ D8 P3 R9 N3 B% `7 H& {) I+ g0 ^8 e
应该是说得很清楚了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-25 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 老杨 于 2008-12-25 12:40 发表
$ X0 @9 k' ]$ a( a, t3 ?大约两个月前,我曾经请站务讨论的版主们搞一个制度出来,核心思想是让各版版主负起责任来,对于一些违规帖子先删除,短信通知发帖人要求不再发表类似帖子,以便保护发帖人,减少投诉。可惜,这个制度一直没有写出来 ...

8 a, D) x" Z$ N) i. J兄弟这个职责,也算是发布于一个月之前。您老忽略,不是兄弟每的错处。呵呵。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 10:09 | 显示全部楼层
原帖由 风之谷 于 2008-12-25 16:54 发表
4 Z6 _8 _: X- I0 m5 q3 f同意楼主建议.删除攻击性言论应该是避免恶战的有效手段之一." S: d9 H2 y5 R( x

5 ~# q% e( [" P1 B8 d* b. M3 O板主应该不只是灌水的工具,应该确切实施管理功能,可以有效删除恶意言论和有争议的贴子, 恢复报告功能,不要把矛盾放到桌面,引起恶意跟贴.
' K$ V" K! I7 a: D& ]' u

/ l7 Z; {% V3 J
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:12 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。6 f8 [; _- y3 U! G( n

0 a- z7 o9 E! z; n既然大家总觉得国内的法治问题很严重,那我们为什么不在这虚拟网络上来试行好的法治呢?法规制定的时候没必要这么严,执行的时候又你说情他讲理。处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。只要你改过,就失去了法律的尊严。
' w, _* b) _1 g9 ]7 t7 [7 H0 t3 o1 g# E! b2 M' ]; ^9 h
如果大家觉得以前的问题要解决,那老杨定个日期,此日前概不追究,此日后不再对任何执法决定做修改(当然可以设上诉条例)。
) M/ X0 @7 s: f, }# ~7 Z  @+ V" |' r& D2 _6 v( ~5 f& n9 p  L
原帖由 扁舟 于 2008-12-25 01:18 发表 ' A8 C' E  H8 K7 F3 Z5 [- x8 K: n9 c
问题:对网站的管理,严格到什么程度合适,如何处理,没有达成共识
1 Y/ A  P& ]2 I& }+ V% T7 `+ y0 g. J. g) x
建议:. ]1 Y) x0 |; p7 f
1 解封八路、长城、黒户、高潮- }7 V. }3 M& q: H& D: R& k- V
2 重新讨论网站管理理念与法规、执行办法
# g2 x" }, H2 `$ V1 P- @3 新办法出台之前,管理主要由各级管理人员以删除攻击言论为 ...
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 12:40 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表 & i0 v0 F% `1 j: E2 i0 w* G& g
从爱网这两天的争论,就可以看到中国的缩影,什么叫有法不依,什么叫人情,还可以为了解放几个ID再出台新法规。法规、法案天天新,和国内何等相似,人大天天出新法,然而中国的法治却一点没提高。
  O+ v* M2 Q7 _( D4 ]5 Q5 e6 `4 d' x! v4 P2 V9 M# l" `7 j
既然大家总觉得 ...
6 i: s, _2 p6 x
还有一个就是小圈子文化。好在大家不靠这些关系吃饭,平时上网消遣就是了,和着聚,不和着离,各有各的玩法。网上的风波看开点好。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:11 | 显示全部楼层
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 12:12 发表
0 f7 I# j# l: P5 F2 p6 v  e处罚可以定禁言一天、一周、一月直到一年,如果觉得需要严格到死刑-永封ID,那么就执行,不要搞的改来改去。
* A* G5 v2 l9 _
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 13:55 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
为什么不了了之呢?
  ?: x2 j7 Z* q' G) }# R! _大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。
7 r9 o* t6 C( |2 \
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 13:11 发表
! [; M$ C/ h# g& Q9 ~; f! m6 a/ j0 l' E; D- p
新梦版主当日的确有这个提议,后来就不了了之了。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 14:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 smallhill 于 2008-12-29 13:55 发表 3 _. Z; \# q) m  @: j5 Q
为什么不了了之呢?
% `3 ?# i1 K1 Y8 e, j1 {# w大家天天在网上说中国政府如何不民主,如何没法治,不如大家多讨论讨论怎样在爱网上能够做到民主和法治不是更好。很多事情,大家心平气和的讨论不是好过相互骂街吗。1 C5 E! y( v. a" k

' x2 i' w* ~' Q$ d9 Q2 }- V3 W
0 @' I5 y1 i6 I. N
原帖由 newdream 于 2008-10-14 12:50 发表
( B/ h, G- S/ g! q2、关于处罚条款,个人认为有值得修改的地方。目前运行的处罚条款比较严厉,主要是因为上个月在时事政治版有多起较大规模的人身攻击事件。现在由于该版分家,情况已经有了改变,因此严厉的处罚似乎已经不合时宜,个人建议修改为:第一次,3天;第二次,1周;第三次,2周;第四次,1月;第五次,永久封。
8 ?4 J4 a$ V  T% }- }  l( \: \1 Y/ g

4 o0 c& ?: L8 W" G  z3 u6 f3 m" Q( Q* u, \( t7 g; r% N
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。
! H: N* l) x. Q* F. _7 h5 {+ f. F$ ]# q' D
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-29 19:10 | 显示全部楼层
哪来的全民公决,这网络得ID你以为和SIN一样,再说,爱网法律上说还是老杨得私产,那用得着什么立法程序。9 z6 a2 r+ ~, H, ?
简单得方法就是老杨征求意见,大家都提点建议,最后的决定由老杨定。我希望是规矩定下来,或者再试行一小段时间,然后老杨宣布新法实施,大家就严格遵守,犯规的一视同仁,删、减、添、转,封一天、一周直到死刑(如果有的话),不要搞什么特殊,中国人的法就是让特殊给毁了。我看电视里讲到商鞅变法,那时候的秦国已经开始标准化生产武器、车辆,律法严谨,什么都有标准,没有人情事故。其实不正是今天西方国家的法治吗?只是法家的商鞅最后淹没在儒家仁义道德的唾沫之中。2 f- s0 h9 @: J/ V0 b7 C
; z! G2 Q& e, ?9 J( Q
原帖由 云山水月 于 2008-12-29 14:35 发表 5 v5 q$ y/ [' ]- O" L6 E
* l  X3 q4 b0 D' ~7 R4 c, b0 t
为什么不了了之,这个兄弟我也不明白,似乎新梦版主觉得有点过于大动干戈吧?当然,这也仅仅是我的猜想,具体为什么还是只有新梦版主自己才能说清楚吧。4 v0 g8 D1 f  x- _" N/ ^
8 m9 B1 D  u% @  O7 M! t4 a
要通过新的条款,要走很复杂的立法程序,说白了就是全民公决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-30 11:54 , Processed in 0.148982 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表