埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2841|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
. j0 {$ F" s- p/ P0 S( b" c
2 ~: e) j7 Z8 ]# G' Z1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。
) [/ N( g; U% P" k( c- e: F在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。. R! o4 F7 I" c* h. `% h

% @6 t7 |  R" ^5 c- s7 b2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。# U  l0 b" g- _2 n/ h
6 }, H) {' r  n, p
3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。
! [6 X; Q+ T. u" p8 R3 F' d' B' W! c: L7 ]1 U1 f- J  ~! s1 ^! C
根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
, i  I1 F4 d8 M7 E) ?/ ]我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D11 ~, f, C0 h, A6 J
0 ]* |/ E; R+ g5 ^% v; |
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
8 j8 r4 V% o2 D* F4 a/ o0 }
老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 - X+ C4 h  o5 f5 Q. o9 U; Y
支持taozhou!

# k) z6 Q1 ]9 n  [; M( v5 o好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。1 O# \& K" ?6 h

- ~4 T3 y/ J2 K- f3 A. q  ?9 {作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
( e4 t+ J- S+ }- J+ i9 A, _2 R6 M; N$ U) G4 A0 x3 W  I
以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。
. x+ P+ w! j! M! u) k# X
# o+ ~. @" }* ]5 _" h谢谢。
理袁律师事务所
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。
. Y8 k  T3 i4 |- J
  s  U9 E; V' [4 r8 o. k高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表
8 V7 u6 c( [, B) k
, k. H) ?, a2 T6 f4 R好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
% Q6 I) j+ Y" z* }# D5 b# M! P  f
& p; k% Y% z0 H  m2 U  O/ L0 v
其实很想念菠菜,小黄各位。$ K9 C2 a$ z& v
只是懒得同那些人见识。
! X1 Q+ `2 k% N& R+ W+ V$ r' J7 L每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,
  W$ x/ X6 h& z9 l/ m9 m倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
, t, b/ y9 f4 h  l, y
法律的胜利。
/ v  w. w2 Y4 }) k. a5 r* u) w. L# L/ e
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
( R, I: Z. s8 B+ k& _执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

1 {; u: ~; z2 X/ V. g不确定你这个说法从何而来。( ~  ~* r% N6 H5 A
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
& C/ @9 F: ~3 X如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
大型搬家
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表
* o% a1 {9 G4 {$ u6 E+ v. X! R谢谢老云。 ' y% T* Q; Z& f. m" t0 j

) }- b6 X, k& o3 j* Z高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
  M, ?0 D' J1 w9 P
如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表 % Y6 ^( e) M7 F' T. @

8 S$ a) s% D1 V. C7 C8 t  [& y不确定你这个说法从何而来。
8 |! S% S! v* @) u% c- V3 s在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。& U: U. v+ b4 F; ?) e
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...

0 o8 i& n; j6 s! X
4 y: a" Z; F" @8 O; o我的理解不一定对啊。6 P1 \: T8 t6 X; l" p# \
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:+ s/ k+ A' P% K# f

, ]! v, x. ^9 l3 h. V& I: I1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。
; D1 S0 z$ P1 \8 e- Q5 N8 c( u: Y; n6 U
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。6 b2 o- ?5 ^5 D$ h# |: d

  ?7 s( \+ g3 I3 t, O( N你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表 7 A$ K; N4 t6 g/ u9 h# |

2 F' p3 h* ~  N  _7 E( t) K
3 \# _; _1 [! ]2 i2 h; Q我的理解不一定对啊。! G0 H' R7 v; c( L4 g3 T5 @1 F  Q
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
. r# E2 B1 V9 f& h; ~1 p
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。3 {, ]- g4 p! H# }$ z2 E2 X
! s( B$ O7 e) g2 g8 p0 h; ~
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。8 i, [$ s& s4 y1 {: J! d: L7 D4 U
) J) g# A2 S) z: E8 `6 q
版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
理袁律师事务所
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表
8 ?; M7 c  t7 y( z, `同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。  A# @9 u4 g4 U6 |' u. }# G; n
9 @5 N  H$ D# w( c( ?! m6 {3 W' f7 Q
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。- R0 g* X" [& p# j; d
9 W* s  r; \: o
以后有类似情形出现时,由执法 ...
0 M, K# N' r3 i2 B' F/ m# ?  Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 19:10 , Processed in 0.142833 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表