 鲜花( 429)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-12-23 22:43
|
显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表 m) H9 L6 i7 ?$ Y9 w
, g2 U7 G( I0 |: L5 W不确定你这个说法从何而来。; w Y5 m& h- d2 {; `9 @! h
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
* C6 y) C8 k2 {: |, `7 E" w如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
4 t( s, q9 v+ Q) l' a; e g9 `3 ?1 Q! ~ k6 A' R
我的理解不一定对啊。
; k8 W: @9 T; U) h0 D在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:- x# ?; j* a3 j6 \. ^1 [2 s
2 {7 p( R5 |8 X6 g L& Z
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。' T' | Y% m: O. m9 w
: {+ L5 f, J$ X) k' Y1 g
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。( T- m4 A6 [) B( e0 [0 L, P9 A
& p! ^- w9 n C0 X" ]. C, I9 L- O
你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。 |
|