埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2840|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
4 O2 d9 O1 N! ^" Y0 c
+ `# s! L4 U0 a& p  B1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。/ l3 r6 Q9 ?; L8 Z6 E
在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
. W& N! I5 |0 W5 L3 r
1 D( k5 f( J7 T, f2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。* _; X- F, M4 }! a: y

3 Z2 R' J' ^. r) S5 _3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。+ l* d* Y* C/ d; E8 E. x

# _8 I# L4 o( G! o$ F9 y根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 # @" M, D/ L5 y* L
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1# m' r% V9 Z7 g5 S
% l0 w* i2 I: @( i: ^- a
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
9 p) A( T/ U+ V+ `& R* m
老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 0 h& d) }6 t, \! H  s# D0 a1 m
支持taozhou!

( A: y* g+ k' o0 `, G9 F5 n# W好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
2 y! s4 t/ o# L! w
- d9 a+ y" v% P! ~. K) Q, I作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。" x- V- j5 t0 w  |8 Y# b

( _4 H$ p+ Q. Q; O' x+ e+ @4 f以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。
1 b4 y6 N% [, a* G+ I# _) |0 I
4 \) o, c3 i  C& W! y0 {谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 # R, p3 [1 ^; B) b: |. z+ }5 [
* G  i0 c# q: E1 T: `' B
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表
4 j4 r* K) [! C$ R, G# E9 ?& u( `
3 u  i- V  t6 M+ _) I+ X好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
% ]$ i1 {" L- C) C' S+ m+ O
3 j. Q- X$ o1 C' |2 u( t/ ^3 k' m2 q
其实很想念菠菜,小黄各位。, O. Y- X) V/ P7 b! f  D6 E: D
只是懒得同那些人见识。0 _; B5 A9 U" D. ^. E: s+ @1 J2 E2 W
每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,  l' K$ X8 ~6 \! G% `$ G
倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层

. l3 \7 e9 w( C0 R) T8 t; o法律的胜利。; j+ d& y7 V2 k" O- j4 h

, f3 }# `/ Q. ?7 M
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
& `' \- b/ |2 _% ^执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
( V/ C1 G# R0 ^. B9 P5 \
不确定你这个说法从何而来。* w' r7 q2 l& l+ {. [7 g( `6 n
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
8 d) K1 T* K9 E/ h; O如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表
7 ?0 L0 h1 F6 f2 C* ^谢谢老云。 , v! s/ C1 n, L; ?0 `. R
% L: [1 K4 k( A% b
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

1 Z8 b- b" V) F9 g如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表
& l9 M! [) G# n2 Z
1 ]. N7 f) [2 |, D8 X: A6 C  M. @不确定你这个说法从何而来。
' k. P. z. o* I# r1 r在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。% S9 S& [" N1 ^5 u# ^5 {+ h5 l* g
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
+ T4 o! K1 P/ Y- Q# Q. `7 V# m! L6 Z
7 y! e4 c7 T: V) k" D4 J, \. ]* r
我的理解不一定对啊。
# D  K) X( _* P* ^+ V% a在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:. `  x, }% A  b4 K3 _
0 V4 j9 a5 \6 h: }4 d
1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。5 H7 i/ K0 X  p, _/ H5 B4 l1 J
+ |" [2 j. u+ B+ Z/ I. M5 w+ R6 o% q
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
2 K6 N, B0 C) ^) F# Y) a! H- @/ k2 P2 i- a. k
你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表 4 V; ?- u% o9 X( O' f
3 C+ u$ ]' U) D, N* ^# K% o# {
& c5 G; J6 S8 [; ?
我的理解不一定对啊。- C8 c2 `; {: {. y  ]
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...

4 L% R0 h7 O  m我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。9 M% o8 n" ?* M. g
8 K- h( ], h& }. c  R9 g' y1 H
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。8 F* m' p* M& f/ S3 q6 S
9 D; N! l6 L0 Z; a7 [
版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 2 f9 m' i! n1 F- ?( g$ O+ y" w9 H
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。8 F7 @1 O7 i6 t( {) ?& @8 t1 j

  i& ]4 T: F: A! G2 ^作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
8 s4 X' T. K; g8 p* u/ y" F6 i8 X1 |( v: g; ^  l4 E
以后有类似情形出现时,由执法 ...

3 i' ]6 d) M/ [; G0 D; o! y/ @
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-2 18:12 , Processed in 0.170206 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表