埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 4271|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1
  t4 p# E5 r( d# g/ S" N, f! L! k! l( S* V
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。
- Z* H2 }" T, D. x6 ]2 _/ L6 V在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。. r0 \: m7 ^  U! g2 Y/ p6 P; c

' m6 R( a3 T5 z  @% r2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
& B5 u3 `0 I, O- H, Q7 k1 r  w1 k) H- b4 m
3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。! ?0 n5 d) e* M$ E
0 O5 q. {, Q, k- W, m/ }
根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 5 {0 u; G3 C1 q+ M5 O: N
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D17 K( q1 x- e9 k9 |6 I3 j

  T" m3 C  k% n) _/ H: r1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...

# e$ n! D" }8 O) H$ B. g; C2 P" |老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表
% Z) a; ^8 r! o$ W# h6 s& c* c支持taozhou!

$ v7 r: [. ?" n) N: Z好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
. a: A4 b/ {# p8 y* k6 Y0 b' F
. S$ ~/ w- x( K2 x1 k: h作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。. K5 B2 i6 _- R9 z  f

- M; h3 X1 A, C1 X以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。
& G! g: R9 _9 b" B! O$ ^5 n. @3 y: ]9 W' R$ h4 F8 h, H5 f5 C
谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。 ; V; F/ \  x! |

* B7 y& M5 R& k, R) J; ?. h3 k, a' a高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 ' @" B# T9 v. L- [3 S

6 h- a  }0 [$ C6 G* m好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
! ?' z& Y* V9 _. u0 u# O

$ ?' B. V# Z# }  f/ P) b( `7 s其实很想念菠菜,小黄各位。
; P6 m! @2 [# {1 f% R0 p7 G只是懒得同那些人见识。* P, {6 _6 z) l+ H
每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,; D9 x5 }  ]8 S
倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
+ H) w' m1 ?2 m: Z7 L5 s# F
法律的胜利。
$ @) O) Z/ I. ^% o( w+ z/ Q
" R. f- f( k+ G+ o9 V) v4 V4 k
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表
  j6 ~, Z2 A. a. p6 Y8 W执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。
1 K% k% b) _3 F. }/ V( X7 S1 \, Y' @
不确定你这个说法从何而来。
  n% X. I% x" ~9 y在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。
9 G& d' q( K- i! J/ j如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表
, p7 o! I7 o2 a. a, e谢谢老云。
% Z' G- J* M, a) _* ~6 |* @
2 d: ~3 E6 l7 T9 t+ P5 D高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。

! G$ k; \6 ~4 N+ @/ m如此多谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表 4 N5 i6 _- n/ m( s$ `

* d1 H: h& I( k1 h不确定你这个说法从何而来。
. s# H5 ^( [  |; d# Y# {在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。  u7 c" b# F% x) ~! c" e  |6 G4 o
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
- B% y/ r/ [: `
# e3 q. h/ c" k& _" N+ e
我的理解不一定对啊。
1 B* ~% p3 }7 N; x在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:# y0 ?$ h# H5 J1 G& G

; {' _9 n) ~% s% F% w. V! |1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。% T4 y$ ?$ o5 {2 S) K/ R) W+ E  @

+ N0 Q3 s/ c1 t$ Z# D* t) Z; \  O5 C我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
% U0 m# l" [/ N2 m
, L1 u1 `  v) l4 O3 I5 `7 d你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表 - t: @  X9 x) S! _! r/ O6 H

5 X- v: M9 b5 X8 n* ~- r/ K! D; s. X  l
我的理解不一定对啊。
  K, D: s$ j1 D) N3 O: }6 H在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
1 l( Y: F* k' i8 f  i
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。* c0 V# C2 A5 c7 J
5 T2 v3 g, k2 T
那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。
+ ]  V* a2 i, f, H2 P
: E0 H4 G" ^0 a3 k$ a版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表
7 v9 ?7 i' @/ ^! ?7 s同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。% M' I! r1 \# t, h
: \5 V8 Z9 P2 w9 ]4 n
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
* U5 V- p3 t9 ]& Z( Z
9 f  m2 K0 ~) }$ p$ V以后有类似情形出现时,由执法 ...
+ h+ O9 `/ t$ F! F8 ?% Z. G& H: O; e9 Q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-29 08:19 , Processed in 0.166387 second(s), 22 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表