加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

7 V& j* O- m. L5 h这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
. K5 i5 H/ n) ~; ]6 p  l7 E
3 R. ~4 l' b! a& @5 ^2 P    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
8 a6 W5 v8 `& ?# i2 i; T( T! C（父母有一年带５０％工资的产假）
( n# `! W' \% }: X' n
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

# `8 ]6 ~. K, Y  j' k    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
6 t- O- ]+ v5 U5 e  [' i( W
9 `' x4 S: _: r　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
: V7 z' f, x% A: U- H至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

# {% X# s+ d7 i" [  s: ^    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
( g. n8 y) o* P. a! S( Z5 ?
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
" n) w7 K$ `* t+ U    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
3 \+ V1 L8 N2 O) p: }$ T6 w对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

    * 1% of GDP spent on early childhood services
9 X6 v# s5 Q6 b# a: }9 Z* a１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
/ j( f4 L& S; I% n8 r5 ]% x1 z
" Q/ B9 x' I8 D* i1 _! B8 [    * child poverty rate less than 10%
4 z6 I6 }6 F3 h& F% |+ a贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

& L! h# H2 K" Y9 G5 L5 J0 m
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
, |) M! @( ]+ a; ~1 d
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
9 t$ k; w3 H% G% t第一个不是符合吗？
; b+ K! ]! V) s8 U这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
& x4 e; w. A, u, _+ K第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

( }7 b/ s  S) }9 @! \嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。