加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

( Q4 v0 _) Y1 e这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

9 [/ W4 L6 O% z" U9 y* A( x    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
# f6 P7 b1 w5 g8 M% r
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
0 S2 v* \  B- G# I: H$ T7 A, E2 Z8 \至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
2 S1 x# i: J0 m  |4 Z
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
3 Z) X7 j1 b# H0 ]  l# r至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
/ r  D& h) C9 _4 a: T/ F; k
. T. {/ T9 O0 u( Q# `    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
# y* y; P1 V2 Q7 Y7 E/ f) p    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
3 V3 `6 o* E+ ?9 O2 h+ b4 l对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
; L. o( Z0 X" j: D
    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
/ r. i6 c; U6 o  M- v
& O1 g$ B5 S2 C) l* k/ L    * child poverty rate less than 10%
  A# z+ X' L7 p8 \0 y/ e" b( X! z贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
' o; |7 N  o1 J7 a（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
9 H: M0 G% l6 h, V' \
8 e! j* n6 V) Z( o$ A- T0 {1 k
8 g" ~3 s) I" N/ S7 [2 L4 R: Y调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
* ?. M5 M* E0 e) o7 F% a
, \0 E1 Y, l$ n- V; K+ c. t公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
( z( |7 d" y% r# C1 l) o
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
/ X0 V. j6 ]. F0 D" k$ c( k/ f这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
! q* y! R' g5 o# V! z这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

! q5 m; U+ y. I8 e0 T: U/ r  j我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

9 `4 a9 c- X1 CEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
4 y4 ^) G' N5 c! \- m/ V! z5 \. }希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

* h$ W( q3 l2 M7 q9 d哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。