加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
' M) b# V6 U/ T( c, P（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
/ Z. E: D2 s! k1 D8 ]（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
. y! m/ n- F, G4 Q+ I
' Y  F0 I- B0 u7 x2 K1 F    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
8 ^" s4 V3 b  w3 S/ C6 b/ b
    * 80% of childcare staff trained
0 ]8 Z8 s2 D& q% u2 f4 n! w" G0 ^８０％的儿童看护教育人员受过培训　

" N- \: L& u# C. n' @# K    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
* W( O" [5 k8 g2 I0 T6 T正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

$ |" J; ^1 ?' r7 g    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
) `( ~& ~# g" }+ O7 g: h- ~
, e4 w0 [7 K/ v! q8 |, n    * child poverty rate less than 10%
$ f7 S+ N2 q* A/ X$ y9 s贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
: }8 J7 G, p2 n) C: e
. Y7 r+ {4 a' @/ m/ v
# l' b2 q5 i( c  s调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
8 u& G% v+ ]# E% |5 V8 E% D
2 Q8 x9 X; c0 j3 |当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

5 Q6 l$ G6 L5 N5 g$ s公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
' c5 [7 Y+ Q  f: M3 `第一个不是符合吗？
. P3 H# C0 x. W8 f8 G这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

7 I& C) W5 s; W/ w( C3 {/ B
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
4 p% ]$ @. W1 @! R8 E9 e$ P第一个不是符合吗？
) p& e  Y# r* C9 ^这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

& i  H# p1 S$ ~嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
7 b0 G4 h: _7 Z1 k1 ]0 I以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。