加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
! c1 M& {; z0 F) |! p7 X8 K# x
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
9 S/ r% z- t, [: `& g! L/ j（父母有一年带５０％工资的产假）

% M7 f8 b4 ?/ @    * a national plan with priorities for the disadvanteged
  ^; Z0 d; ]7 J, W' H2 }/ j" ~3 c! \（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
; a1 X9 z! K' t) j4 s5 G" Y7 F
5 i9 y! R! I8 V- J7 m& a    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
0 a  {. R" x$ E1 J( o1 a: B至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
5 T- t- I0 m: c6 k7 |3 z; y: m
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

2 G5 d1 Y7 i5 f+ l    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
9 d: H& c* |) R6 h' b& Y/ q正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
, p# {6 R, ^) m) L) D: B! M  q+ v对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

! a' l! F0 P* H8 f8 w) \5 o    * 1% of GDP spent on early childhood services
8 P. e0 n/ k) a7 [１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

; u# V! ~+ N4 P/ j  m. V  K    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
3 c0 w% Q# z( ^1 f3 W（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
/ R% [& T1 A: A- R2 u! k
6 s2 ]) D5 m5 f
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
& b  u# T6 X- N7 Y  R" B
: K  u  R2 ?2 K0 l& _公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
- q( O; K. @$ S6 R. D6 b第一个不是符合吗？
5 K2 A7 `0 ?9 U- \! o9 _1 K4 J这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

# q9 C1 z- [" v$ I/ ?我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
: Q0 a( q3 V) y& {& ~第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
% ^2 r) ]+ ]" I$ A" P# \9 o希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

% i6 Y- D# Q% }* T! K
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。