加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
+ e1 ?$ s0 Z2 t; j
% R2 M) Q( B) A9 w这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
5 n8 V, N4 t1 G! f
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
3 g# X4 ?8 m& g' D: [' t（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
  U' h+ }; K' c: Y7 ]. w
5 |$ q+ Z/ a" }" e" A    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
5 T0 W; N6 q, y8 l至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

; v* V" }+ Q! a8 h1 {　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　
* c' P" W8 n; ^& s9 b9 @/ q; n
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
0 y1 W8 X! G' W( F正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
  |& H: T) g: Q, r! F2 B
    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
# F; A5 |$ e  v8 K$ F# B$ R' G
" p1 W# a4 e( L5 r$ }    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
" b0 J8 u. i( j& e: ~7 L' L: u    * near-universal outreach of essential child health services
, Y# x# G2 j& p3 u1 ]0 l& t; u2 I（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
) ~$ W6 \; Y# ?1 S) {

* r! T' T7 {) x" T0 K- d调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
, I# h' o( `5 Q; t' F
; H3 H4 ?( C8 `公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
, C) z0 J. k7 B
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
# d% ^* s* j$ s3 \( [. e这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
$ o5 j  w& q" W3 b! }8 g第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

3 X, e' ?( {" E( N7 F
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
. a) ?; `8 M+ n9 n! o5 P这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

$ p) a/ e$ i& t9 b" m( G# L0 p
6 K! ]: E/ R3 P! fEI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
8 S; d/ Z8 w# i$ M希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

% C) P- o0 i1 D: a0 M+ P' m- w, J嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。