加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

- U. M7 P  p& U& E这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
' \1 F& R# U" u/ w
# Q& |; d. t+ [    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
( L: h* u/ _4 E1 u  p- W（父母有一年带５０％工资的产假）

    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
" G! M- g  c' i2 C5 M! m" d" U
9 Q1 O; ^2 ~5 D8 S, @; Y( s; d    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
6 C. H+ I) A! L) A0 d; P  }至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

2 ?! h  p8 h( v3 q' \/ F  i) `　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
7 `4 o* O% |1 n" i- x: l至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

    * 80% of childcare staff trained
. _1 s$ w' D0 v5 T８０％的儿童看护教育人员受过培训　
) y8 w6 ~  a+ ~8 u
    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
2 h( x  X; v" B+ x对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
+ x+ N" k2 _9 n" v
  o: u0 U, f- I8 a( g+ h    * 1% of GDP spent on early childhood services
* w* {4 a5 ^3 M/ u$ x3 o4 C5 [3 }１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
6 \5 s& C$ m( ~, |贫困儿童比率低于１０％。
6 w, r! t, D* `( n, y4 E4 Q2 U    * near-universal outreach of essential child health services
, G# l  N5 j" Z/ p（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务

8 ?0 {7 R7 P! o. Y7 |; {- E9 y
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
- X) _( f( {1 s8 l; K- o4 a
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
" L) m1 x1 {$ ^2 h/ ]' b
[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
6 U6 y! u. Y8 y1 _8 r' a/ v" K6 Q第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

* ^  \7 @( {: s) b/ S) G. z* q  b我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

9 C: W: q  O6 h! x' U
嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
& ^! t- ]3 ?. ]+ D' O2 p以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

, E6 Y- d* g7 `6 w" h" Z* p哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。