加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

# W# s; _( D& e9 d% B这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
. P$ X8 G! e3 s6 m0 W
    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
- I/ }+ Z. e  ^( \9 `
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
9 {" @$ q. i, i- @6 E+ _; e
" m* P2 }* Z- E$ \    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
6 [$ W& |2 \" O8 i$ x$ r: u至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
* [" `# k; W- `$ \& l9 m' @
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

8 ^/ f7 q2 J( w' ]7 ]    * 80% of childcare staff trained
" J! e9 \0 O) |( l, A/ H& d/ ^８０％的儿童看护教育人员受过培训　

    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
% d3 B# A' @% r8 P4 ~. V正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
2 q& B1 B6 d6 K2 z* @0 k+ v. w    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
0 f( N5 G0 O% z! O, C
, \- L) o6 q' k' V    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
* E; D+ j# W: d# v1 a
$ T$ T& @* M! f/ x: i& j    * child poverty rate less than 10%
# N0 o4 ]% t4 Y) p- c贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
6 R& c, d# A- i" \( y- @
! d4 `, L; h0 t  `& e8 E6 h4 `: B
9 s$ b# F+ [) t" G调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
% j  b$ @. h3 u! C( L. u  G: E
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
) O. g! p: c8 l3 ~0 ~' L
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
4 J  S2 G1 v9 S- c- u' c4 x这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

3 D( U4 G& N% [* d我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
" e6 z* _. q6 I这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

$ d: J/ p/ v2 L/ \EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
( d+ a7 a* z8 g% G希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

7 z9 }; F2 a. G0 D) Q; ~
5 y* b9 U* c/ u. C嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。