 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
19上帝的聖寵與害愛者的病痛3 w7 h* s: F' g
7 |9 W8 v; z6 c1 [& m& R
如果是父親寵我們,我們覺得這是理所當然和天經地義的事情,實在沒有甚麼值得大驚小怪的;相反,如果是父親害我們,這事才是天理不容的,簡直不可思議!但是,同樣的事情,如果於在上帝的頭上,就大為不同了。$ t$ I% K+ j9 H) R2 @
, i, j; c1 E T/ {; x+ T
似乎上帝害我們,是他應盡的義務;上帝害我們,是對我們的考驗;上帝害我們,顯對我們的寵愛。" B; g; ]' R" ?! ~! A
y* c) ?% N+ ?4 w3 I* a) J
然麗,所謂上帝害我們,並非是我們漢語裏的意義,既不是迫害,也不是加害,更不是炕害,而是害病,是害相思病,也就是我們漢語方言中常說的「害愛」。$ U: P4 F: p' `; E; Q
: Q9 H( Q' [% R W N, h1 z害愛,是施愛者對愛的對象的折磨。我們之所以受折磨,我們之所以害愛,只是因為我們對於上帝而言的開放性。我們全面地把自己自己開放給上帝,就譬如太陽下的花朵把自己開放給春天。
$ t) q1 ~& q% r- f1 n" {: e7 y
4 _9 C8 L, D) h' f: J8 v我們面向上帝的世界的開放性,是為了尋求與上帝溝通的期望;在這種開放性的同時,就是在開放的正在進行時態下,縮短與上帝的距離,進而尋找到與上帝的相遇的機會,或者是渴望著與上帝的不期而遇。事情到了這種時候,我們是作為上帝的施愛對象,而等待在問上帝開放性的世界裏的,也就是說等待在上帝,向我們敝開的路口上的。4 X0 D. N- |4 s$ t5 Q
0 W w4 O7 j9 P$ q0 q& \我們等待在向上帝敞開的路口上,我們在這裏等待著上帝的垂臨與垂詢。然而,上帝不來,我們六神無主。' f C8 F: ~# g8 g; z6 m2 K$ H( C* Q
# r3 d; R5 B+ a8 x+ o- A' Y
我們以從來沒有過的焦灼,渴望自己能夠害愛。八成兒是因為我們乃肉身之人,按笛卡爾的說法,我們又是為靈魂所主宰的,所以我們就生來犯賤;我們有著一身的賤骨頭,因此我們就渴慕著愛的折磨。
! Y2 V" y! g/ E9 ?* A
' [+ v! t+ a2 L, D/ H* m' I6 `而害愛,也就成為我們與上帝的關係,是「我與你」之間的對話的關係,「愛本為每一『我』對每一『你』的義務。從愛中萌生出任何情感也無從促成的無別,一切施愛者的無別,從最卑微者到最顯貴者,從終生蒙承寵愛的幸運兒到這樣的受難者──他整個一生都被釘在世界的十字架上,他置生死於度外,跨越了不可逾越之極點:愛一切人!」4 C% i! W6 F' s3 a
/ u1 Y: E- C* @3 z如此說來,害愛也應該是無別的,它沒存高低貴賤之分,更沒有親疏遠近之別,它是我們對於上帝垂詢或者垂臨的一種渴望,是我們作為上帝的愛的對象,對上帝之愛的期盼。+ M3 \9 T2 k/ z( n) m9 E" T' q
: L* r/ r5 [* V6 r然而,對於上帝而言,害愛卻是上帝作為一個博大的施愛者,對於他的愛的對象的垂青或者垂憐,也就是我們平時說的上帝的青睞。這也就是說,上帝愛我們,所以才來折磨我們。
# i% g2 T$ x9 m+ O& p+ W+ o" c# j% f. w
看起來,這又是一組悖論,是克爾凱郭爾所說的關於與上帝相遇的悖論:上帝愛我們,才來折磨我們,這看上去極其荒謬。然而,正是這種荒謬的性質,讓我們發現了我們自己對於他所愛的上帝的虔誠;也發現了上帝原來是形而上的,也就是說,上帝原來是一個詩人:詩人的執拗──甚至──詩人的偏執。詩人總是不斷地以寫愛情詩的方式來折磨他自己,無論他愛的對象是不是愛他,這都無關緊要;重要的是,他要施以愛,而且,他還要討取愛。這樣,詩人和上帝就有了同樣的愛的性質:愛情雙軌制:既是施愛者,同時還是愛的對象。* B" N& |2 v2 _! d, q5 [
+ i5 k3 E: k6 A: c" h) p如此,上帝的身份就被確定了下來:上帝的愛的「實在」是一種悖論。因此上帝的害愛遠比人類的害愛來得豐富而充實。; {2 E+ e! \9 m4 w0 Y0 P
& I+ S u9 U+ D) y9 ?1 ^害愛無疑是一種激情。既然是激情,那麼,它就具有了潮水一樣的性質,既有漲潮亦有退潮。當我們害愛的時候,我們是非理性的,我們甚至是衝動的,儘管宗教學家和神學家都曾經信誓旦旦地反對這種說法,但我仍然以為,每當我們害愛的時候,還是以感情用事的時候居多。這一點興許正是上帝與我們的害愛的區別之所在:上帝儘管在他害愛的時候,也仍然是理性的。
* i4 ^) G: ^: F8 W0 d, Y1 ]0 X' Z4 ] H& R
這種區別決定了我們與上帝的不同:我們在害愛的時候,在我們害愛的日子裏,我們就毫無保留地向上帝敞開。; m/ j! c% k, `! ~' d% t/ ~2 }
+ z0 Y" c) y- B$ \+ d# P
我們向上帝的敞開,是我們面向上帝的開放性。這種開放性,讓我們無意中想起了曾經掛在某些機關門前的「歡迎批評」的意見箱。這種意見箱,無疑地是具有開放件特質的,它是敞開的的,它在靜靜地期待中,它期待著投訴者的垂臨與垂詢;它看上去是虔誠的和置信的,它是等待與迎候,它是面向上帝的世界的開放性。然而,這種時候的意見箱,是否就一定把它所等待和迎候前來垂詢和垂臨的上帝,想像得那麼純粹呢?我以為未必如此,興許有些還是拒斥的呢!
) q4 w2 T& U" A: n1 [# [) Q1 q+ h0 l
這就提醒我們在這樣的日子裏,在我們面向上帝的開放性的日子裏,不妨想一想類似於狄德歲的囑告:「不應該把上帝想像得太好,也不應該把他想像得太壞。公道存在於過分的仁慈與殘酷之問,有限的受罪也同樣存在於免罪與水恆的受罪之間。」" W5 J( C$ t1 |! e
) u0 s- S( f, X這並非是我們對上帝的不虔誠,也並不是我們對上帝的有意的背叛,而的的確確是因為上帝本人的一些行為,極其值得我們提出質疑。因為,上帝正是在我們與他的害愛關係中,悄悄地於暗中行事,又於不動聲色中,實現了他的「上帝之選」。
8 d. h6 z# c- h# ^9 X) Y b
Q) E* B9 r f( ^. b1 | }' n所謂上帝之選,是說上帝對一些人的聖寵。
" l9 [1 ^5 Q7 u& p/ j0 V9 V1 l* K, ^0 j7 M( a' o
承蒙上帝之選的那些人,也就是享受了充分的上帝的恩寵的,都是哪些人呢?第一個就是亞伯。亞伯得到上帝之恩寵的原因,大約是他為上帝祭獻了上帝極其喜歡的、頭羊生的羊與羊的油脂,因此而討得了上帝的歡欣;所以,至今我們仍然還把四川火鍋店叫作「上帝的廚房」,足以見上帝是喜歡食用羊肉的;也就是說,上帝不是吃素的。這或許還能夠說明,上帝也是喜歡對他行賄並且很會溜須拍馬的人的。
8 G' G1 }' h8 o/ W* i5 H
- H, [, x8 L9 U5 }3 `# G# T7 g$ C另外的一個得到的聖寵的人,就是大名鼎鼎的挪亞。但是,正是這個挪亞在喝醉了酒之後,惱羞成怒地對自己的兒子大發雷霆。其理由是他的兒子看到了他醉酒以後的失態,也就是他那一副裸裎裼袒的樣子。. R: c% R2 X) U2 ?& U( r
, J4 T5 w, k4 r) J( G7 p還有一個得其寵愛的人,就是亞伯蘭,也就是後來的亞伯拉罕。這個人除了溜須拍馬之外,還會以極其巧妙的方式,獲取無盡的財富。2 n. z* \; K, Q9 ^' J$ z9 h6 Q
5 H3 V- X: I5 C& Y L$ ?2 D/ k
可以想見,上帝所寵愛的,究竟都是一些甚麼樣的人了。然而,對我們這些正直的人們,上帝則採取「害愛」的方式折磨我們。7 x* Q; h7 V U# m* p
1 \: H5 u% g: X! y8 [$ x7 _
上帝所為,天理難容!; ~6 w+ k1 G9 T& T6 G
0 T- w* b+ F. X+ W/ n7 R
然而,上帝即是天理;那麼,究竟會是誰難容誰呢? |
|