埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 9113|回复: 33

JEEP GRAND CHEROKEE 这车怎样?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-24 23:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高,JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样?有用过的朋友能说说吗?还有采用奔驰柴油发动机3.0L的,这种配置性能又不知如何?请懂车的来谈谈,先谢谢了!, G* G) b# T" C# `3 x

' O. S: R, G/ @8 e0 ^3 J. o8 S5 C6 `[ 本帖最后由 clq456 于 2008-11-24 23:41 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 03:56 | 显示全部楼层
柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了,它的动力是非常强劲的,越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。
( ?- y" |1 q; |) G6 }( L但它的由于它是为越野设计的车,在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐,那就没有利用上它的优点,而用的是它的缺点。- B/ r( z1 Z& C1 F, g9 v
3.0柴油的jeep相对来说是非常省油的。
3 J! C0 x7 R% x; w我很喜欢它,有机会会买一辆。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 07:19 | 显示全部楼层
酷暑老财开的就是妾诺鸡。3 P3 d! y0 F: e3 y+ X

! i* D# z  O' |4 q4 Z$ t. t$ I让他说说。
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 08:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 clq456 于 2008-11-24 23:39 发表
+ M$ r4 n" h. T' B' c4 q最近想买辆 4X4 的SUV.不知那款性价比高,JEEP GRAND CHEROKEE 性能怎么样?有用过的朋友能说说吗?还有采用奔驰柴油发动机3.0L的,这种配置性能又不知如何?请懂车的来谈谈,先谢谢了!

/ H3 V" H# H- X新的不错,旧的可能成为 Trouble maker,小心为宜。另外,油筒一个,准备好银子。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-25 17:42 | 显示全部楼层
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 20:14 | 显示全部楼层
超废油
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-25 22:30 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
GC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了
鲜花(23) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 22:55 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表
6 k- l: X% ]$ h+ S( W5 e$ y- c6 aGC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了
& B% o4 D4 a% H* {7 l& H0 ]# G' V
嗯,听说4RUNNER超级费油。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 23:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.3 B6 y) S* n. ?+ L- W" P6 C: L

; V/ r" P. R; I# `' i- x" I我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-26 09:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分,如果你要越野,吉普还是值得考虑的。如果不越野,可以直接忽视之了。0 e, p4 z" A# q, p

1 e4 g0 E* I  ]# h现在如果美国政府不马上注资,或者有买家收购,克莱斯勒必然在一年之内土崩瓦解。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 10:03 | 显示全部楼层
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2008-11-26 10:09 | 显示全部楼层
柴油3.0超级费油? 能费到哪里去? 多费$100一个月?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-26 17:11 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
十分感谢各位的回贴!
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 18:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-25 23:42 发表 : ]0 f- W7 ]: t& U' f: s9 r& e4 [1 r
4runner也是truck base的suv,坐起来没有那些cross over 的车软.4 V: v5 `% K9 K. y  x' m9 |
1 I, C% J" Z0 `! q4 V& m0 V
我开的jeep commander,新车,v8,感觉很好,就是很费油.

4 I/ j( W& h' L- \6 Z9 Z. q
8 t  q: H' S% ^2 f1 N$ ^12000公里以后会更省
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 19:14 | 显示全部楼层
原帖由 华胥 于 2008-11-25 03:56 发表
& W; F4 ~3 y1 L$ p柴油3.0的jeep一般都是顶级配置了,它的动力是非常强劲的,越野性能优越。jeep grand cherokee 的安全性也是非常好的。
1 T2 I0 y" k2 T但它的由于它是为越野设计的车,在乘坐感上会差一点。如果只是为在城市里上下班和家人乘坐,那 ...

9 \, @% n+ ]5 ~; L4 z2 J
! O3 A( w" \% l/ G& V8 m2 Q& s$ ]每箱油800-900公里
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-26 19:16 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-26 09:56 发表
. E9 ~+ z0 J" u7 i克莱斯勒公司是美国三大里面最垃圾的了。吉普是克莱斯勒最好的一部分,如果你要越野,吉普还是值得考虑的。如果不越野,可以直接忽视之了。
% q6 P7 j( J, ^# K- E7 [  ^! _) \  l- ]& w% I- R) D
现在如果美国政府不马上注资,或者有买家收购,克莱斯勒必然在一年之内 ...

3 ~. S# x; J/ a/ M% l. N* `: I  i. g" X# S- M& X
Dear 黄教授, you sure know nothing about chrysler
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 20:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 Zhujiaolian 于 2008-11-25 22:55 发表
2 a0 ]; ^3 S  L, r& Y: j" ^+ w
0 k' S3 h( L( w嗯,听说4RUNNER超级费油。
/ o9 N) t4 v/ n, z) \$ s: F3 K7 v7 b
6 U, s6 n2 ]4 o  O3 C
我没听说,而且我现在就在开4runner。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-26 20:52 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-25 22:30 发表 ; o/ k& Q9 R" j0 k2 v
GC可是好车啊,4runner的性能和价钱赶不上GC,油耗倒是赶上了

8 }# ]7 z$ ]3 }4 Q: J( p& b( S2 X7 _0 t' a

& a0 s7 K! P6 p! @) P3 d0 W" [不解?至于性能如何,不知你是如何比较的?
0 A9 c5 f8 q- t2 X
( F) c% I. J0 z4 f# q% b关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗?多大的油箱?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-27 00:50 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-26 18:58 发表
8 \* C/ q  s" S1 x( \
$ X% Z/ U7 |3 K7 ~% {( q5 B) y6 z9 S" P' V( X: @" z+ w1 \
12000公里以后会更省

- s9 k; K5 D- Z0 E2 K2 @ 我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-27 09:42 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 shark27 于 2008-11-26 19:16 发表
9 L/ U" T5 H# A0 B. ~. r: W  ?" ^
0 J  H, A0 s7 s& c% i8 g: L. M  O: [" J2 h  r
Dear 黄教授, you sure know nothing about chrysler

6 ~/ p  K! h. d$ A+ J哦,你知道的话,请说说。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:43 | 显示全部楼层
原帖由 放风儿 于 2008-11-26 20:52 发表
# b! \: Y# I8 s" @  H; w5 U
: t0 C; e* `2 o' X8 _( s
4 w) q# C% K/ y) |8 `
- I! E8 ^! _9 a  `3 {! z不解?至于性能如何,不知你是如何比较的?
/ {; g) b% r5 M5 q3 Z. C% ]1 y& X4 x2 M& ?, {0 X) d
关于油耗你说的每箱油跑800-900km是指柴油发动鸡吗?多大的油箱?

8 r* F5 l' Z# {3 f+ `0 l4 C0 E7 E' h! Q; i4 u
柴油的,好像是72升
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:46 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 CASH$$$ 于 2008-11-27 00:50 发表
% t( k) p$ T- r
0 v: }- I3 k9 p/ H 我的都跑了3W3公里了,和以前一样,油耗就没降过. 冬天能达到22L/100KM

/ J) p* R$ @3 n) w) ?: b
0 h  |0 x9 K! Jcity drving和冬季warm up是很耗油的,这种尺寸的车,跑长途才比较省。 我的车比commander小多了,city drving都要耗到20升,还要加91号,跑HW才能降到10-12升
大型搬家
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-27 18:47 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-27 09:42 发表   S9 D5 ?. \' S. Q0 [
. z! d% P3 T* d0 k6 \9 a5 S
哦,你知道的话,请说说。

2 i7 Z9 P( a1 K; j
# J9 A# [6 v& b: K. h你自己搜搜不就有了么,何必问我?
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-27 21:16 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-27 18:43 发表
6 P& a% F& B' e
0 v& M% W; X# y# w! t& E+ H0 f7 d* \* E* Q
柴油的,好像是72升
9 B1 h& C8 Z# k/ J- [
柴油机就不要跟汽油机比较油耗了,有可比性吗/
. x4 \& z3 f, |, a* Q* F; ~
$ D5 k5 L. A: a1 I% }" a; }2 g/ o* o我感觉4runner的油耗不会高过GC。GC Curb weight Limited 4.7 2128 kg (4691 lbs) 4Runner Curb weight Ltd V8 2066 kg (4555 lbs)两车自重相差可以忽略。; C& @6 P* l* G1 P/ ?
以我自己为例,4runner V8,最省油是夏天跑全程高速13.5-13.8升/100km,最费油是冬天60%city,17-18升/100km,目前天气还不是太冷,所以我的车油耗是15-16升/100km。请开GC的也来说说油耗,比较一下吧。' n6 N/ Z$ m- Q" F# g
5 W, V4 F1 \; P8 e8 _
如果要是比性能,特别是off-road,在都不进行任何改装的情况下,大多数情况4runner会beat GC,在youtube上有不少视频。
0 [, ?" r: Z/ w6 N8 C- `" f/ j: D, B7 a1 H: {+ d
[ 本帖最后由 放风儿 于 2008-11-27 21:18 编辑 ]
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-28 19:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我以前的durango是5.7HEMI的,比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少,不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野,发展成为比较on-road一些的SUV了,但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本设计,也考验具体的装备配置,和驾驶人员的技能和能力。新的顶配4runner能在越野性能上超过v6 的GC laredo并不奇怪,但如果是4.7v8或者5.7hemi加off road package呢?
+ n" v. q- y+ Q  ~* O& u
8 h0 \8 p! f* I( U+ X" U[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-28 19:24 编辑 ]
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-28 21:52 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-28 19:16 发表
  @1 W4 H' N- _0 y) G+ _: ?( N我以前的durango是5.7HEMI的,比你的4runner的油耗少一些。那些视频我看的不少,不可否认 GC已经从原来前后soild axel的硬越野,发展成为比较on-road一些的SUV了,但在极限状态下的越野驾驶不但是考验车子本身和基本 ...

1 H' j$ S1 Z" f7 R# H9 R  ^
( O, q0 a* N7 r5 k, A, [$ A0 y" I) c' C5 a- f& U
说实话HEMI发动机是好东西,但说到off-road时动力只是一方面,就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。
% t  O- g+ I0 n( ?3 m- g  u
( H) p( Q6 h4 m7 B: c% f% ?9 l以前的GC更加硬朗,4runner以前又何尝不是呢?如比较Ground clearance,4runner比GC高了2cm,这些也仅仅是数据而已,但可以看出GC向城市SUV发展的脚步更快些。
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-29 07:51 | 显示全部楼层
原帖由 放风儿 于 2008-11-28 21:52 发表
% |0 I( d* Z$ B! T- s
& H) a% |0 D0 W3 A7 }
$ z/ H3 ]1 I8 W. _+ B- D1 z' C- @- l$ t  v
说实话HEMI发动机是好东西,但说到off-road时动力只是一方面,就像你说的驾驶技术有时才是是决定性的。
! @2 S( s( `; ~, ~; M2 k, _
3 c) w7 G8 v0 Y- e, i. s0 y以前的GC更加硬朗,4runner以前又何尝不是呢?如比较Ground clearance,4runner比GC高了2cm,这些也仅 ...
) B3 h0 a! X1 K1 R$ {; c2 D

2 {; J; j& K/ f' v2 W$ c6 P甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分
( p1 S: Y0 x; A( J8 Q- e; s8 n- R* Z6 W, n8 r
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-29 07:57 编辑 ]
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-29 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-29 07:51 发表 / P, r6 _' |$ u2 l' p" U
' F& ~$ [* P9 s+ j# l' }

7 C. K( q% }- h4 S/ p& K0 _甚至要说4runner在BOF上占有一些优势,但动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性相当关键。毕竟SUV不是只用来越野的,设计要屈从于用途才能有好的市场回馈。一枝独秀的肯定也比全面发展的在某些方面更能拿高分 ...
- Z3 R! O3 J3 x% P, a
& E4 y) l  Q, I% Q9 Y, b. W. i
同意“毕竟SUV不是只用来越野的”,如要比较“动力和驱动系统的可靠性,可维护性和适应性”不用我多说了吧,看看edmunds或msn用户的评价更可信。
( j  C7 Z! `2 g. N, t2 y) @$ g3 f3 d3 h) x2 d0 t8 \' {
以2007年为例, X: H" e% L/ O/ v
Edmunds的cosumer rating:GC得分7.9  4runner得分9.0: b) @' M, F  U' o2 [( b7 a4 g* E
MSN用户评价:GC得分8.3 4runner得分8.90 P0 @0 i5 v+ _; O" }5 l" u
cosumerreport的Overall Test Score:
" a& m; ^5 m- b5 G( w( w% T5 IGC得分: 53 % G( t$ _$ [  H) z3 s
4runner得分:66
鲜花(7) 鸡蛋(1)
发表于 2008-11-29 18:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
看了这么多年的网上和媒体的车评,我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准,所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式,以及最后汇总再登上媒体的过程,这些因素当中有太多的unknown和水分,而且没有相关的立法去监督和限制。
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-29 20:46 | 显示全部楼层
原帖由 shark27 于 2008-11-29 18:58 发表 ( ]9 I5 @0 j! ~0 @
看了这么多年的网上和媒体的车评,我的总结就是“有意无意的骗子和忽悠”。评价标准,所谓的用户调查的覆盖面和回馈方式,以及最后汇总再登上媒体的过程,这些因素当中有太多的unknown和水分,而且没有相关的立法去监 ...

3 Q4 L$ C2 }. ^' \/ `
) r" P% N. z7 C% r+ _! Q1 x+ @1 j4 @: d# R4 ^' w* h; s
呵呵,如果对上面那些都觉得不可信,会陷入不可知论。
3 p- _0 g* t1 {1 z8 y0 {3 z7 Z
8 \$ R6 b) D2 j- i5 k2 j无论你自己是什么职业,就自己接触和周围信息的掌握一定是片面的,缺乏统计价值。再说msn和edmunds的用户调查是消费者自己上网填写评述的,至少绝大部分是自己主动去做的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-18 05:54 , Processed in 0.155036 second(s), 29 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表