怎么老是扣我的威望？

十字路口

有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
% |7 F. j) q3 I& ~
也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

屯委书记

你别总在上诉和投诉的帖子里跟帖，要扣10分

亦非台

加5分。。。

猪刀小试

加十分，去茶馆发贴吧。多灌水，少争执～

白水

据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

& Q3 r4 @. Y* C: I: y9 z% Y- U  G另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。
8 A/ A2 X5 G- Y# l9 _9 n: H
6 I$ F1 w( |9 \另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

我就是刚刚用现金换成威望后，又被扣成负的，才来这里寻求一个说法的。
4 U0 U/ {9 D; G$ c好在有好心的网友帮了我了，在此一并感谢。

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-14 12:56 发表
据我所知，网友评分也是可以增减威望的。

; X9 P0 n/ l3 E/ K" n8 V) [0 Y另外，你也可以用现金或财富换威望，如果你还不知道的话

7 H1 ~5 }( U. P; Y
谢谢您的提醒。

原帖由 白水 于 2008-11-5 10:57 发表
同时法盲，不过我倒是同意法律准绳，不应该以民意为转移。无论是杨佳还是小林。换句话说，民愤大，不应该是处理他的理由。

...

白水

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 13:29 发表
# y6 ^: J9 H( d8 f* }+ M
& A# M; q4 ?% k7 a& q, T
谢谢您的提醒。

9 S, R$ j+ p  k0 p# w

( ?" G* b) l! }8 J6 R没有明白你想表达的意思。
# ?) l  [$ J$ ?- H$ g& {
1 J& n" f/ j! Q. ?2 `3 o6 \  U说实话，我和你的观点相差不小，为了避免不愉快，一般你的发言我是不跟的。但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

4 I" w* O" m% ~. z1 V& k! w4 O从这个角度讲，“不应该以民意为转移”我应该是一贯的。

[ 本帖最后由 白水 于 2008-11-14 13:52 编辑 ]

如花

原帖由 十字路口 于 2008-11-14 12:31 发表
- c; I0 N7 l- r7 c- i有位超值版主老是扣我的威望，搞得我在三味茶馆发不了帖子。能否给我一个合理的解释？
3 Y8 K) x# b9 u! a
也请其他支持我的网友周济我一下，不胜感激！！

9 F' l. _4 x" _3 ^% e; x( {

浪里黑条

哦，如花贴了。

小柳

我给十字一个建议,
加入VIP,就没事了~
' g) Z- i0 l: p+ l1 R7 U- [: X呵~

billcai

想封别人的口，各种招都用上了

; X5 z% ^0 Q: R( P: o+ Y扣别人威望的手段真够下作的

白水

不太明白如花贴的是谁的信息，

但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

如花

原帖由 白水 于 2008-11-14 23:40 发表
0 q; [* {, Z' Z" `8 [- A! r1 z' O不太明白如花贴的是谁的信息，
" V( q" c) u4 w0 a6 c& X
但个人支持十字路口有发表观点的权利，虽然大多时候，我不是很稀饭他的观点

( `0 z+ u5 G2 o! u; x! u8 B
该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

白水

原帖由 如花 于 2008-11-15 00:22 发表


该明白的人总会明白的。我记得老杨说过，值班超班不得参与投票，不得以权谋私等，否则就会公布超版ID。

嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

猪刀小试

原帖由 白水 于 2008-11-15 00:29 发表
% F2 Y' E0 B& j3 x: T
嗯，深夜不上床，小心猪刀打你屁屁

3 {, J' X6 l; i' `5 {6 S/ L
+ U* J7 w# @, D' w晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

白水

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 00:33 发表


. k- n9 V$ @8 n. o! [4 W2 D晕，你也还没睡呐。我得呼呼去了，困s了～

8 p& z( b! _; r1 O5 [) {! A想着如花的音容笑貌，难以入睡阿！
8 F: E  }8 e6 [: n1 \* Z

必胜客Delivery

原帖由 白水 于 2008-11-14 13:50 发表
但是我始终认为，无论主流民意如何，只要没有语言暴力，你的发言权利是要被维护的，这是我提醒你换积分的本意。同时也想说明，减威望并不一定就是那个当权者所为。

如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。
* [; [9 t% k& P) M, @$ \7 u
# P% N/ K) h( `  C1 X8 U此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权利

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 02:34 发表
7 t6 _' w  ]$ [' G8 D8 n
' Y9 F1 X. s7 D! r1 ~0 i) T1 ]: y
4 R9 M" Z# a6 p+ p. r; v- v: J! ?如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

  z- O2 |0 }6 S; o此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

Who can give me my message right at first time I got eggs?
& n& \( y; z: M/ J5 r: M4 gYou are not suppose to support one side ID.
: b0 v6 Z5 z9 @" l! {; t2 m% c8 f' r: \Please.

必胜客Delivery

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 04:08 发表
7 o' }) B& Z8 F! @" J9 w, m& i
: }. z- c. g8 z6 V. @4 n  zWho can give me my message right at first time I got eggs?
You are not suppose to support one side ID.
/ N# Q: J; r2 ~6 ]. H% x& B% D3 P' wPlease.

第一句话没闹明白。

) u; S* W/ h( O4 a# I: g第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如果有人问到我头上，那我也只能承认这样做法是不对的。象前一阵子邱毅的事儿，虽然有想法，但还是选择了沉默。

白水

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 01:34 发表


+ G* }8 ?7 f" T+ V如花的帖图说明你在这件事的判断上错了，减威望就是某个有权的值班超版干的，可能还不止一次，因为威望和发帖数是相等的。

此外，据十字说，威望太低就不能在茶馆发言，如果属实，这行为直接侵犯十字的发言权 ...

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。

3 s4 u5 D% x5 m0 V! B% {至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会有个人观点和感情喜好。这本身不太好说什么不是。毕竟网上的鸡蛋，金钱，威望都是虚的东西。
5 D4 j2 T# ?' b( o/ N' z! C
当然，我还是希望，感情宣泄要有个限度，不要到影响十字发言权的程度。而这种事情，在我看来，和打鸡蛋一样，自我道德约束，要比修改规则管用，这也是我又跟了如花帖的原意。

teng.ernest

原帖由 taozhou 于 2008-11-15 10:08 发表
# y4 t0 m8 S4 k- U

% r- c% `1 G7 A: A; e, n2 X第一句话没闹明白。
* M6 j( x7 d) U) l0 j" Z; F1 \" \
7 J1 g) G- U3 D/ ?& n$ c7 ?; R& E第二句话，抱歉了，我当然支持和我观点接近的ID。举个例子吧，如果你也被莫名其妙扣了威望，我可能就保持沉默。当然，我也是有底线的：首先，我不会说什么扣得好，活该之类的话；其次，如 ...

Sorry, making you confused.
9 d* u* q' V0 ?I would like to say, where is my right when I got so many eggs at beginning. I have nothing left if I got 20000 eggs, you know?

十字路口

原帖由 白水 于 2008-11-15 10:14 发表

嗯，有判断错的地方，实际上，我开始只是想到，增减威望的操作，当事人可以不用短消息通知。以为十字不知道，提醒一下而已。
8 {! B2 M; p  \
4 D5 w/ g; @7 M至于你说的侵犯十字的发言权，我倒不太认同。增减威望都是在制度内操作的，超版也会 ...

) `7 c# N/ B2 r这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
* W2 O, b/ i* z" J* J- U威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导致我不能够在茶馆发言。

其实我是无所谓的，我用现金换回威望，重新可以在茶馆发言。但是，在我发帖后，又被扣了一次威望，
威望 -60         值班超版 2008-11-14 10:33
7 P3 l! X. y9 P: A9 _3 R! r1 l这一次很明显也是和第一次一样，一次性给我扣成了负数。导致我再一次不能够在茶馆发言。所以我才到站务讨论来讨一个说法。

加上一个普通网友扣的2个威望，我总共被扣了122威望。其中，超值版主占98.36%,另外网友占1.64%，你说是谁的作用大呢？

120个威望，相当于12000现金，相当于6000个鸡蛋，也就是说相当于最近鸡蛋世界大战人均所受到的鸡蛋轰炸量的一半。当然，那是鸡蛋游戏，扔鸡蛋的都是有名有姓的网友。而超值版主也跟他们一样玩这一招，实在令人匪夷所思。如果超值版主有什么个人观点，换成别的马甲再发表不行吗？别忘了当你顶着这个超值版主马甲时候，你的职责是执法。好像一个足球裁判，在比赛当中就应该严守规则执法，尽管他有自己喜爱的球队，而现在在执法中却帮助了球队比赛，这个正常吗？
% \( i3 {7 R/ u" J. R- g
[ 本帖最后由 十字路口 于 2008-11-15 10:56 编辑 ]

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 11:52 发表

0 ?4 x0 x4 K$ E2 y( u1 T这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
  B% P9 V5 f* p( R大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

0 a8 E: |8 i9 `# ?& bThis time, you are right. Support you.

十字路口

原帖由 teng.ernest 于 2008-11-15 10:58 发表

This time, you are right. Support you.

Thank you very much.

! l, W- f0 y2 \! Z0 @+ j$ @/ RWe shake hands please.

猪刀小试

给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

9 V5 C* ^( w/ n+ @: l以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

teng.ernest

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 12:02 发表

( L) P+ d- t' ~1 O5 t3 y3 XThank you very much.

We shake hands please.

You are welcome.
3 q: N2 W, @% }Sorry for my eggs.

必胜客Delivery

原帖由 十字路口 于 2008-11-15 10:52 发表

  T8 O! I- z& ?; I这个超值版主总共两次向我扣过威望。第一次：
威望 -60         值班超版 2008-11-12 22:12
大部分情况下，很多网友是没有被扣超过60威望的，而这位超值版主正是看到了我的所存有的威望低于60，一次性给我扣成了负数。导 ...

# T8 G4 l" i2 Q* m5 [7 P还是要请新梦他们释法，值班超版有无权利猛扣威望，需不需要理由。如果是允许的，你也只能自认倒霉，最多要求修改版规。

teng.ernest

原帖由 猪刀小试 于 2008-11-15 12:06 发表
) J& K" Q' ?, `. B. C3 ?给你们哥俩每人+4分，大周末的，放松为主，多灌水，少争执，把潜在的争辩留到周一吧。哈哈。

以前每个回帖可以加十分的，现在只能加4分了？

/ j9 B, J8 ^/ P. P6 S2 o4 w( HThanks.

teng.ernest

Too expensive for flowers..........